Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän että jokainen joka haluaa ja pystyy kiipeämään 7300 metriin 17 kg rinkka selässä ilman Sherpa-apua ja ilman lisähappea ja viipymään siellä useamman vuorokauden on poikkeusyksilö. Osa porukasta tarvii rescue-helikopterikyydin alemmas jo patikoidessaan Everestin basecampiin joka on 5500 m korkeudessa.

Kaikkihan me olemme uniikkeja lumihiutaleita, mutta jos nyt verrataan tätä Lottaa muihin kiipeilijöihin, niin hän ei ole edes kovin suuri poikkeus suomalaiskiipeiljänaisten keskuudessa.

Mutta jo pelkästään yli 8 tuhatta ihmistä on kiivennyt Everestille, niin eihän se kovin poikkeuksellinen ihminen voi olla, jos ei sinne huipulle kiipeilijänä ole päässyt. Siis ei minkään kasitonnisen huipulle. Ihmisiä on yhteensä varmaan kymmeniä tuhansia, jotka edes jonkun niistä 14 on saanut huiputettua.

Otas nyt huomioon että ilman lisähappea on "pikkusen" haastavampaa.

Niin täydellisen totta. Lotalla siis aika monta vuorta vielä edessä, jotta tavoitteeseen päästään. Niin ja hän on siis uhonnut valloittavansa kaikki ilman lisähappea. Siitähän tässä keskustellaan.  

Juu, eikä osata päättää että onko kasitonnisen kiipeäminen ilman lisähappea pikkujuttu joka onnistuu tuosta vaan kaikilta paitsi epäonnistuja-Lotalta vai järjetön idea ja mahdotonta ja hengenvaarallista ja täyyyysin utopistista. Siihen asti on kuitenkin edetty että epäillään Lotan keräilleen toisten ulosteita kun tosimiehet kiipesivät vuorilla. Vielä yritetään löytää halventavampaa tapaa puhua Lotasta mutta alkaa jo olla haasteellista.

Sinulla ainakin on selkeästi lukihäiriö kuten joku jo aiemmin epäili. Ei ilman lisähappea ole pikkujuttu, mutta otat nyt asiat pois yhteydestä mihin ne kirjoitettiin. Väite oli, että Lotta on poikkeus yksilö. Minä väitin, että ei, että Gavan on poikkeusyksilö. Miksi? Koska hän pääsi huipulle ilman lisähappea. Lotta ei ole poikkeusyksilö, koska on lukemattomia muitakin, jotka eivät ole huiputtaneet, sekä heitä, jotka ovat liikkeellä vuorilla lisähappen kanssa, kuten ilman sitä. Jotta olisi poikkeusyksilö pitää tehdä jotain poikkeuksellista. Ja mitä se Lotan poikkeuksellisuus siis olisi ollut vuorikiipeiljöiden keskuudessa?

Koska et selkeästi osaa lukea lauseita loppuun, niin kirjoitan vielä, että yksikään noista jutuista ei ollut väite, vaan kysymys. Ymmärrätkö miten kysymys eroaa väitteestä ja miten se kirjoitetaan? Lauseen perään tulee kysymysmerkki. Siis ?. Tässä on siis kolme kysymysmerkkiä ???. Sen käyttäminen ei tarkoita epäilemistä. Eli jos kysyn ”Oletko vienyt pullot tänään?” tarkoittaa se, että kysyn, oletko vienyt pullot, eikä se tarkoita, että minä epäilen jotain tyyliin, oletko juoppo jne.

Päivän Iltasanomissa, nyt kuitenkin Lotan omien sanojen mukaan hän ei pitkiin aikoihin tehnyt muuta kuin makasi teltassa ja välillä kävi pissalla. Joten kovin aktiivisella tekemisellä hän ei omaa oloaan siellä vuorella kuvannut.

Juttuhan on niin että kun Lotta venttaa vuorella teltassa josta ei ole vaarallisen reittitilanteen takia varaa juuri mennä ulos, ja Bowie ja Gavan venttaa tismalleen samalla lailla ja Bowie vieläpä luultavasti samassa teltassa Lotan kanssa, niin nämä tosimiehet kiipeää siinä niin prkleesti mutta 20 cm päässä hengaavan Lotan voi käytännössä katsoa olevan basecampissa laiskottelemassa.

No jos koet heidät tosimiehiksi ja Lotan joksikin muuksi, niin sille minä en voi mitään. Mutta kai ymmärrät mitä eroa on sillä, että on kaksi kuukautta jossain leirillä ja siinä ajassa huiputtaa ja toinen ei huiputa? Ja varmasti Gavan odotteli paljon ja vielä enemmän, koska eihän tuo ihan huipulle pääseminen sitten lopulta montaa päivää kestä, kun eihän se sääikkunakaan kovin pitkä ole ja kuukausia siellä oltiin.

Siellä ollaan kuukausia siksi että sinne pääsy ensinnäkin kestää ja koostuu vaeltamisesta, ja toiseksi on totuteltava korkeaan ilmanalaan kiipeämällä vuorelle pikku hiljaa korkeammalle. On yksinkertaisesti törkeää koko ajan kirjoittaa niin kuin Lotta olisi yksin siellä vain lojunut teetä keittelemässä basecampissa kun muut kiipeää. Kuten itsekin kirjoitat, lopullisen huiputuksen aika on lopulta lyhyt verrattuna reissun koko kestoon ja siinä ei Lotta ole odotellut yhtään sen enempää tai teetä keitellyt kuin kukaan muutkaan. Oikeasti tämä ketju on jo muuttunut ydinjätteeksi tuon jatkuvan asiattoman psskakommentoinnin takia.

Mitä törkeää on tosiasioiden toteamisessa? Lotta itsekin kertoo makoilleensa päiväkausia teltassa. Lue tuosta: https://www.is.fi/viihde/art-2000006203398.html jos et minua usko.

Aikas hentoinen tuo Lotta muuten kuvittelee olevansa, kun omien sanojensa mukaan 17-20kg on 40-50% hänen painostaan. Tai sitten ei vain osaa laskea. 

Huokaus. Kaikki kiipeilykuvastoa nähneet on varmaankin nähneet kuvia joissa teltta on jossain olemattomalla kielekkeellä jossa ei voi muuta juuri tehdä kuin maata muumion lailla sarkofagissa toivoen että säilyy hengissä. Tällainen on nyt sitten sitä Lotan "teltassa matkailua" jota täällä on suureen ääneen jatkuvasti toitotettu todisteena siitä etteibreissulla ole oikein mitään tehty 🙄.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän että jokainen joka haluaa ja pystyy kiipeämään 7300 metriin 17 kg rinkka selässä ilman Sherpa-apua ja ilman lisähappea ja viipymään siellä useamman vuorokauden on poikkeusyksilö. Osa porukasta tarvii rescue-helikopterikyydin alemmas jo patikoidessaan Everestin basecampiin joka on 5500 m korkeudessa.

Kaikkihan me olemme uniikkeja lumihiutaleita, mutta jos nyt verrataan tätä Lottaa muihin kiipeilijöihin, niin hän ei ole edes kovin suuri poikkeus suomalaiskiipeiljänaisten keskuudessa.

Mutta jo pelkästään yli 8 tuhatta ihmistä on kiivennyt Everestille, niin eihän se kovin poikkeuksellinen ihminen voi olla, jos ei sinne huipulle kiipeilijänä ole päässyt. Siis ei minkään kasitonnisen huipulle. Ihmisiä on yhteensä varmaan kymmeniä tuhansia, jotka edes jonkun niistä 14 on saanut huiputettua.

Otas nyt huomioon että ilman lisähappea on "pikkusen" haastavampaa.

Niin täydellisen totta. Lotalla siis aika monta vuorta vielä edessä, jotta tavoitteeseen päästään. Niin ja hän on siis uhonnut valloittavansa kaikki ilman lisähappea. Siitähän tässä keskustellaan.  

Juu, eikä osata päättää että onko kasitonnisen kiipeäminen ilman lisähappea pikkujuttu joka onnistuu tuosta vaan kaikilta paitsi epäonnistuja-Lotalta vai järjetön idea ja mahdotonta ja hengenvaarallista ja täyyyysin utopistista. Siihen asti on kuitenkin edetty että epäillään Lotan keräilleen toisten ulosteita kun tosimiehet kiipesivät vuorilla. Vielä yritetään löytää halventavampaa tapaa puhua Lotasta mutta alkaa jo olla haasteellista.

Sinulla ainakin on selkeästi lukihäiriö kuten joku jo aiemmin epäili. Ei ilman lisähappea ole pikkujuttu, mutta otat nyt asiat pois yhteydestä mihin ne kirjoitettiin. Väite oli, että Lotta on poikkeus yksilö. Minä väitin, että ei, että Gavan on poikkeusyksilö. Miksi? Koska hän pääsi huipulle ilman lisähappea. Lotta ei ole poikkeusyksilö, koska on lukemattomia muitakin, jotka eivät ole huiputtaneet, sekä heitä, jotka ovat liikkeellä vuorilla lisähappen kanssa, kuten ilman sitä. Jotta olisi poikkeusyksilö pitää tehdä jotain poikkeuksellista. Ja mitä se Lotan poikkeuksellisuus siis olisi ollut vuorikiipeiljöiden keskuudessa?

Koska et selkeästi osaa lukea lauseita loppuun, niin kirjoitan vielä, että yksikään noista jutuista ei ollut väite, vaan kysymys. Ymmärrätkö miten kysymys eroaa väitteestä ja miten se kirjoitetaan? Lauseen perään tulee kysymysmerkki. Siis ?. Tässä on siis kolme kysymysmerkkiä ???. Sen käyttäminen ei tarkoita epäilemistä. Eli jos kysyn ”Oletko vienyt pullot tänään?” tarkoittaa se, että kysyn, oletko vienyt pullot, eikä se tarkoita, että minä epäilen jotain tyyliin, oletko juoppo jne.

Päivän Iltasanomissa, nyt kuitenkin Lotan omien sanojen mukaan hän ei pitkiin aikoihin tehnyt muuta kuin makasi teltassa ja välillä kävi pissalla. Joten kovin aktiivisella tekemisellä hän ei omaa oloaan siellä vuorella kuvannut.

Juttuhan on niin että kun Lotta venttaa vuorella teltassa josta ei ole vaarallisen reittitilanteen takia varaa juuri mennä ulos, ja Bowie ja Gavan venttaa tismalleen samalla lailla ja Bowie vieläpä luultavasti samassa teltassa Lotan kanssa, niin nämä tosimiehet kiipeää siinä niin prkleesti mutta 20 cm päässä hengaavan Lotan voi käytännössä katsoa olevan basecampissa laiskottelemassa.

No jos koet heidät tosimiehiksi ja Lotan joksikin muuksi, niin sille minä en voi mitään. Mutta kai ymmärrät mitä eroa on sillä, että on kaksi kuukautta jossain leirillä ja siinä ajassa huiputtaa ja toinen ei huiputa? Ja varmasti Gavan odotteli paljon ja vielä enemmän, koska eihän tuo ihan huipulle pääseminen sitten lopulta montaa päivää kestä, kun eihän se sääikkunakaan kovin pitkä ole ja kuukausia siellä oltiin.

Siellä ollaan kuukausia siksi että sinne pääsy ensinnäkin kestää ja koostuu vaeltamisesta, ja toiseksi on totuteltava korkeaan ilmanalaan kiipeämällä vuorelle pikku hiljaa korkeammalle. On yksinkertaisesti törkeää koko ajan kirjoittaa niin kuin Lotta olisi yksin siellä vain lojunut teetä keittelemässä basecampissa kun muut kiipeää. Kuten itsekin kirjoitat, lopullisen huiputuksen aika on lopulta lyhyt verrattuna reissun koko kestoon ja siinä ei Lotta ole odotellut yhtään sen enempää tai teetä keitellyt kuin kukaan muutkaan. Oikeasti tämä ketju on jo muuttunut ydinjätteeksi tuon jatkuvan asiattoman psskakommentoinnin takia.

Mitä törkeää on tosiasioiden toteamisessa? Lotta itsekin kertoo makoilleensa päiväkausia teltassa. Lue tuosta: https://www.is.fi/viihde/art-2000006203398.html jos et minua usko.

Aikas hentoinen tuo Lotta muuten kuvittelee olevansa, kun omien sanojensa mukaan 17-20kg on 40-50% hänen painostaan. Tai sitten ei vain osaa laskea. 

Katsoin samaa. Miten lähes 170 cm nainen voi olla 40 kg painava?

Kai Lotta painaa enemmän kuin alle 40 kiloa. Vähintään 50 kiloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän että jokainen joka haluaa ja pystyy kiipeämään 7300 metriin 17 kg rinkka selässä ilman Sherpa-apua ja ilman lisähappea ja viipymään siellä useamman vuorokauden on poikkeusyksilö. Osa porukasta tarvii rescue-helikopterikyydin alemmas jo patikoidessaan Everestin basecampiin joka on 5500 m korkeudessa.

Kaikkihan me olemme uniikkeja lumihiutaleita, mutta jos nyt verrataan tätä Lottaa muihin kiipeilijöihin, niin hän ei ole edes kovin suuri poikkeus suomalaiskiipeiljänaisten keskuudessa.

Mutta jo pelkästään yli 8 tuhatta ihmistä on kiivennyt Everestille, niin eihän se kovin poikkeuksellinen ihminen voi olla, jos ei sinne huipulle kiipeilijänä ole päässyt. Siis ei minkään kasitonnisen huipulle. Ihmisiä on yhteensä varmaan kymmeniä tuhansia, jotka edes jonkun niistä 14 on saanut huiputettua.

Otas nyt huomioon että ilman lisähappea on "pikkusen" haastavampaa.

Niin täydellisen totta. Lotalla siis aika monta vuorta vielä edessä, jotta tavoitteeseen päästään. Niin ja hän on siis uhonnut valloittavansa kaikki ilman lisähappea. Siitähän tässä keskustellaan.  

Juu, eikä osata päättää että onko kasitonnisen kiipeäminen ilman lisähappea pikkujuttu joka onnistuu tuosta vaan kaikilta paitsi epäonnistuja-Lotalta vai järjetön idea ja mahdotonta ja hengenvaarallista ja täyyyysin utopistista. Siihen asti on kuitenkin edetty että epäillään Lotan keräilleen toisten ulosteita kun tosimiehet kiipesivät vuorilla. Vielä yritetään löytää halventavampaa tapaa puhua Lotasta mutta alkaa jo olla haasteellista.

Sinulla ainakin on selkeästi lukihäiriö kuten joku jo aiemmin epäili. Ei ilman lisähappea ole pikkujuttu, mutta otat nyt asiat pois yhteydestä mihin ne kirjoitettiin. Väite oli, että Lotta on poikkeus yksilö. Minä väitin, että ei, että Gavan on poikkeusyksilö. Miksi? Koska hän pääsi huipulle ilman lisähappea. Lotta ei ole poikkeusyksilö, koska on lukemattomia muitakin, jotka eivät ole huiputtaneet, sekä heitä, jotka ovat liikkeellä vuorilla lisähappen kanssa, kuten ilman sitä. Jotta olisi poikkeusyksilö pitää tehdä jotain poikkeuksellista. Ja mitä se Lotan poikkeuksellisuus siis olisi ollut vuorikiipeiljöiden keskuudessa?

Koska et selkeästi osaa lukea lauseita loppuun, niin kirjoitan vielä, että yksikään noista jutuista ei ollut väite, vaan kysymys. Ymmärrätkö miten kysymys eroaa väitteestä ja miten se kirjoitetaan? Lauseen perään tulee kysymysmerkki. Siis ?. Tässä on siis kolme kysymysmerkkiä ???. Sen käyttäminen ei tarkoita epäilemistä. Eli jos kysyn ”Oletko vienyt pullot tänään?” tarkoittaa se, että kysyn, oletko vienyt pullot, eikä se tarkoita, että minä epäilen jotain tyyliin, oletko juoppo jne.

Päivän Iltasanomissa, nyt kuitenkin Lotan omien sanojen mukaan hän ei pitkiin aikoihin tehnyt muuta kuin makasi teltassa ja välillä kävi pissalla. Joten kovin aktiivisella tekemisellä hän ei omaa oloaan siellä vuorella kuvannut.

Juttuhan on niin että kun Lotta venttaa vuorella teltassa josta ei ole vaarallisen reittitilanteen takia varaa juuri mennä ulos, ja Bowie ja Gavan venttaa tismalleen samalla lailla ja Bowie vieläpä luultavasti samassa teltassa Lotan kanssa, niin nämä tosimiehet kiipeää siinä niin prkleesti mutta 20 cm päässä hengaavan Lotan voi käytännössä katsoa olevan basecampissa laiskottelemassa.

No jos koet heidät tosimiehiksi ja Lotan joksikin muuksi, niin sille minä en voi mitään. Mutta kai ymmärrät mitä eroa on sillä, että on kaksi kuukautta jossain leirillä ja siinä ajassa huiputtaa ja toinen ei huiputa? Ja varmasti Gavan odotteli paljon ja vielä enemmän, koska eihän tuo ihan huipulle pääseminen sitten lopulta montaa päivää kestä, kun eihän se sääikkunakaan kovin pitkä ole ja kuukausia siellä oltiin.

Siellä ollaan kuukausia siksi että sinne pääsy ensinnäkin kestää ja koostuu vaeltamisesta, ja toiseksi on totuteltava korkeaan ilmanalaan kiipeämällä vuorelle pikku hiljaa korkeammalle. On yksinkertaisesti törkeää koko ajan kirjoittaa niin kuin Lotta olisi yksin siellä vain lojunut teetä keittelemässä basecampissa kun muut kiipeää. Kuten itsekin kirjoitat, lopullisen huiputuksen aika on lopulta lyhyt verrattuna reissun koko kestoon ja siinä ei Lotta ole odotellut yhtään sen enempää tai teetä keitellyt kuin kukaan muutkaan. Oikeasti tämä ketju on jo muuttunut ydinjätteeksi tuon jatkuvan asiattoman psskakommentoinnin takia.

Mitä törkeää on tosiasioiden toteamisessa? Lotta itsekin kertoo makoilleensa päiväkausia teltassa. Lue tuosta: https://www.is.fi/viihde/art-2000006203398.html jos et minua usko.

Aikas hentoinen tuo Lotta muuten kuvittelee olevansa, kun omien sanojensa mukaan 17-20kg on 40-50% hänen painostaan. Tai sitten ei vain osaa laskea. 

Huokaus. Kaikki kiipeilykuvastoa nähneet on varmaankin nähneet kuvia joissa teltta on jossain olemattomalla kielekkeellä jossa ei voi muuta juuri tehdä kuin maata muumion lailla sarkofagissa toivoen että säilyy hengissä. Tällainen on nyt sitten sitä Lotan "teltassa matkailua" jota täällä on suureen ääneen jatkuvasti toitotettu todisteena siitä etteibreissulla ole oikein mitään tehty 🙄.

Ei se teltta oo kielekkeellä.

Eskola kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Lotta huiputtanut Kilimanjoren. Siinä sitä onkin.

Lotan valloittamat vuoret:

Kilimanjaro Tansania 2016

Mont Blanc Ranska 2018

Gran Paradiso Italia 2018

Aconcagua Argentiina 2018

Ei Lotta ole näitä vuoria valloittanut, kyllä näillä on tuhansia käynyt jo ennen Lottaakin.

Huomenna keskiviikkona Kesäterassi Mtv3:lla on vieraana ”vuorikiipeilijä” Lotta Hintsa. Katsotaan onko uho yhtään laskenut, vai vieläkö hän uskoo huiputtavansa kaikki 8-tonniset ilman pullotettua lisähappea ja avustavia sherpoja. Ja näemmekö myös Don Bowien ohjelmassa?

Ohjelmatietojen mukaan on vasta huomenna torstaina ohjelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän että jokainen joka haluaa ja pystyy kiipeämään 7300 metriin 17 kg rinkka selässä ilman Sherpa-apua ja ilman lisähappea ja viipymään siellä useamman vuorokauden on poikkeusyksilö. Osa porukasta tarvii rescue-helikopterikyydin alemmas jo patikoidessaan Everestin basecampiin joka on 5500 m korkeudessa.

Kaikkihan me olemme uniikkeja lumihiutaleita, mutta jos nyt verrataan tätä Lottaa muihin kiipeilijöihin, niin hän ei ole edes kovin suuri poikkeus suomalaiskiipeiljänaisten keskuudessa.

Mutta jo pelkästään yli 8 tuhatta ihmistä on kiivennyt Everestille, niin eihän se kovin poikkeuksellinen ihminen voi olla, jos ei sinne huipulle kiipeilijänä ole päässyt. Siis ei minkään kasitonnisen huipulle. Ihmisiä on yhteensä varmaan kymmeniä tuhansia, jotka edes jonkun niistä 14 on saanut huiputettua.

Otas nyt huomioon että ilman lisähappea on "pikkusen" haastavampaa.

Niin täydellisen totta. Lotalla siis aika monta vuorta vielä edessä, jotta tavoitteeseen päästään. Niin ja hän on siis uhonnut valloittavansa kaikki ilman lisähappea. Siitähän tässä keskustellaan.  

Juu, eikä osata päättää että onko kasitonnisen kiipeäminen ilman lisähappea pikkujuttu joka onnistuu tuosta vaan kaikilta paitsi epäonnistuja-Lotalta vai järjetön idea ja mahdotonta ja hengenvaarallista ja täyyyysin utopistista. Siihen asti on kuitenkin edetty että epäillään Lotan keräilleen toisten ulosteita kun tosimiehet kiipesivät vuorilla. Vielä yritetään löytää halventavampaa tapaa puhua Lotasta mutta alkaa jo olla haasteellista.

Sinulla ainakin on selkeästi lukihäiriö kuten joku jo aiemmin epäili. Ei ilman lisähappea ole pikkujuttu, mutta otat nyt asiat pois yhteydestä mihin ne kirjoitettiin. Väite oli, että Lotta on poikkeus yksilö. Minä väitin, että ei, että Gavan on poikkeusyksilö. Miksi? Koska hän pääsi huipulle ilman lisähappea. Lotta ei ole poikkeusyksilö, koska on lukemattomia muitakin, jotka eivät ole huiputtaneet, sekä heitä, jotka ovat liikkeellä vuorilla lisähappen kanssa, kuten ilman sitä. Jotta olisi poikkeusyksilö pitää tehdä jotain poikkeuksellista. Ja mitä se Lotan poikkeuksellisuus siis olisi ollut vuorikiipeiljöiden keskuudessa?

Koska et selkeästi osaa lukea lauseita loppuun, niin kirjoitan vielä, että yksikään noista jutuista ei ollut väite, vaan kysymys. Ymmärrätkö miten kysymys eroaa väitteestä ja miten se kirjoitetaan? Lauseen perään tulee kysymysmerkki. Siis ?. Tässä on siis kolme kysymysmerkkiä ???. Sen käyttäminen ei tarkoita epäilemistä. Eli jos kysyn ”Oletko vienyt pullot tänään?” tarkoittaa se, että kysyn, oletko vienyt pullot, eikä se tarkoita, että minä epäilen jotain tyyliin, oletko juoppo jne.

Päivän Iltasanomissa, nyt kuitenkin Lotan omien sanojen mukaan hän ei pitkiin aikoihin tehnyt muuta kuin makasi teltassa ja välillä kävi pissalla. Joten kovin aktiivisella tekemisellä hän ei omaa oloaan siellä vuorella kuvannut.

Juttuhan on niin että kun Lotta venttaa vuorella teltassa josta ei ole vaarallisen reittitilanteen takia varaa juuri mennä ulos, ja Bowie ja Gavan venttaa tismalleen samalla lailla ja Bowie vieläpä luultavasti samassa teltassa Lotan kanssa, niin nämä tosimiehet kiipeää siinä niin prkleesti mutta 20 cm päässä hengaavan Lotan voi käytännössä katsoa olevan basecampissa laiskottelemassa.

No jos koet heidät tosimiehiksi ja Lotan joksikin muuksi, niin sille minä en voi mitään. Mutta kai ymmärrät mitä eroa on sillä, että on kaksi kuukautta jossain leirillä ja siinä ajassa huiputtaa ja toinen ei huiputa? Ja varmasti Gavan odotteli paljon ja vielä enemmän, koska eihän tuo ihan huipulle pääseminen sitten lopulta montaa päivää kestä, kun eihän se sääikkunakaan kovin pitkä ole ja kuukausia siellä oltiin.

Siellä ollaan kuukausia siksi että sinne pääsy ensinnäkin kestää ja koostuu vaeltamisesta, ja toiseksi on totuteltava korkeaan ilmanalaan kiipeämällä vuorelle pikku hiljaa korkeammalle. On yksinkertaisesti törkeää koko ajan kirjoittaa niin kuin Lotta olisi yksin siellä vain lojunut teetä keittelemässä basecampissa kun muut kiipeää. Kuten itsekin kirjoitat, lopullisen huiputuksen aika on lopulta lyhyt verrattuna reissun koko kestoon ja siinä ei Lotta ole odotellut yhtään sen enempää tai teetä keitellyt kuin kukaan muutkaan. Oikeasti tämä ketju on jo muuttunut ydinjätteeksi tuon jatkuvan asiattoman psskakommentoinnin takia.

Mitä törkeää on tosiasioiden toteamisessa? Lotta itsekin kertoo makoilleensa päiväkausia teltassa. Lue tuosta: https://www.is.fi/viihde/art-2000006203398.html jos et minua usko.

Aikas hentoinen tuo Lotta muuten kuvittelee olevansa, kun omien sanojensa mukaan 17-20kg on 40-50% hänen painostaan. Tai sitten ei vain osaa laskea. 

Huokaus. Kaikki kiipeilykuvastoa nähneet on varmaankin nähneet kuvia joissa teltta on jossain olemattomalla kielekkeellä jossa ei voi muuta juuri tehdä kuin maata muumion lailla sarkofagissa toivoen että säilyy hengissä. Tällainen on nyt sitten sitä Lotan "teltassa matkailua" jota täällä on suureen ääneen jatkuvasti toitotettu todisteena siitä etteibreissulla ole oikein mitään tehty 🙄.

Olen jo aiemmin kysynyt, että mitä siellä vuorella oikein tehdään, kun ei kiivetä? Koska sellaisia päiviä on pakostakin oltava useita. Koska jos joka päivä kiivettäisiin, niin paria kuukautta ei siellä vuorella tarvitse olla. Ihan kuten Nimsdai on näyttänyt esimerkillään.

Ja olo se teltta kielekkeellä tai tasamaastolla, niin makaaminen on maksamista. Eikä kovin aktiivista tai fyysisesti väsyttävää. Henkisesti voi tietenkin olla mitä vaan.

Eikä niitä kamojakaan 16h huolleta päivässä. Puhumatta, että ruokaa olisi tuntikausien syöminkeihin päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän että jokainen joka haluaa ja pystyy kiipeämään 7300 metriin 17 kg rinkka selässä ilman Sherpa-apua ja ilman lisähappea ja viipymään siellä useamman vuorokauden on poikkeusyksilö. Osa porukasta tarvii rescue-helikopterikyydin alemmas jo patikoidessaan Everestin basecampiin joka on 5500 m korkeudessa.

Kaikkihan me olemme uniikkeja lumihiutaleita, mutta jos nyt verrataan tätä Lottaa muihin kiipeilijöihin, niin hän ei ole edes kovin suuri poikkeus suomalaiskiipeiljänaisten keskuudessa.

Mutta jo pelkästään yli 8 tuhatta ihmistä on kiivennyt Everestille, niin eihän se kovin poikkeuksellinen ihminen voi olla, jos ei sinne huipulle kiipeilijänä ole päässyt. Siis ei minkään kasitonnisen huipulle. Ihmisiä on yhteensä varmaan kymmeniä tuhansia, jotka edes jonkun niistä 14 on saanut huiputettua.

Otas nyt huomioon että ilman lisähappea on "pikkusen" haastavampaa.

Niin täydellisen totta. Lotalla siis aika monta vuorta vielä edessä, jotta tavoitteeseen päästään. Niin ja hän on siis uhonnut valloittavansa kaikki ilman lisähappea. Siitähän tässä keskustellaan.  

Juu, eikä osata päättää että onko kasitonnisen kiipeäminen ilman lisähappea pikkujuttu joka onnistuu tuosta vaan kaikilta paitsi epäonnistuja-Lotalta vai järjetön idea ja mahdotonta ja hengenvaarallista ja täyyyysin utopistista. Siihen asti on kuitenkin edetty että epäillään Lotan keräilleen toisten ulosteita kun tosimiehet kiipesivät vuorilla. Vielä yritetään löytää halventavampaa tapaa puhua Lotasta mutta alkaa jo olla haasteellista.

Sinulla ainakin on selkeästi lukihäiriö kuten joku jo aiemmin epäili. Ei ilman lisähappea ole pikkujuttu, mutta otat nyt asiat pois yhteydestä mihin ne kirjoitettiin. Väite oli, että Lotta on poikkeus yksilö. Minä väitin, että ei, että Gavan on poikkeusyksilö. Miksi? Koska hän pääsi huipulle ilman lisähappea. Lotta ei ole poikkeusyksilö, koska on lukemattomia muitakin, jotka eivät ole huiputtaneet, sekä heitä, jotka ovat liikkeellä vuorilla lisähappen kanssa, kuten ilman sitä. Jotta olisi poikkeusyksilö pitää tehdä jotain poikkeuksellista. Ja mitä se Lotan poikkeuksellisuus siis olisi ollut vuorikiipeiljöiden keskuudessa?

Koska et selkeästi osaa lukea lauseita loppuun, niin kirjoitan vielä, että yksikään noista jutuista ei ollut väite, vaan kysymys. Ymmärrätkö miten kysymys eroaa väitteestä ja miten se kirjoitetaan? Lauseen perään tulee kysymysmerkki. Siis ?. Tässä on siis kolme kysymysmerkkiä ???. Sen käyttäminen ei tarkoita epäilemistä. Eli jos kysyn ”Oletko vienyt pullot tänään?” tarkoittaa se, että kysyn, oletko vienyt pullot, eikä se tarkoita, että minä epäilen jotain tyyliin, oletko juoppo jne.

Päivän Iltasanomissa, nyt kuitenkin Lotan omien sanojen mukaan hän ei pitkiin aikoihin tehnyt muuta kuin makasi teltassa ja välillä kävi pissalla. Joten kovin aktiivisella tekemisellä hän ei omaa oloaan siellä vuorella kuvannut.

Juttuhan on niin että kun Lotta venttaa vuorella teltassa josta ei ole vaarallisen reittitilanteen takia varaa juuri mennä ulos, ja Bowie ja Gavan venttaa tismalleen samalla lailla ja Bowie vieläpä luultavasti samassa teltassa Lotan kanssa, niin nämä tosimiehet kiipeää siinä niin prkleesti mutta 20 cm päässä hengaavan Lotan voi käytännössä katsoa olevan basecampissa laiskottelemassa.

No jos koet heidät tosimiehiksi ja Lotan joksikin muuksi, niin sille minä en voi mitään. Mutta kai ymmärrät mitä eroa on sillä, että on kaksi kuukautta jossain leirillä ja siinä ajassa huiputtaa ja toinen ei huiputa? Ja varmasti Gavan odotteli paljon ja vielä enemmän, koska eihän tuo ihan huipulle pääseminen sitten lopulta montaa päivää kestä, kun eihän se sääikkunakaan kovin pitkä ole ja kuukausia siellä oltiin.

Siellä ollaan kuukausia siksi että sinne pääsy ensinnäkin kestää ja koostuu vaeltamisesta, ja toiseksi on totuteltava korkeaan ilmanalaan kiipeämällä vuorelle pikku hiljaa korkeammalle. On yksinkertaisesti törkeää koko ajan kirjoittaa niin kuin Lotta olisi yksin siellä vain lojunut teetä keittelemässä basecampissa kun muut kiipeää. Kuten itsekin kirjoitat, lopullisen huiputuksen aika on lopulta lyhyt verrattuna reissun koko kestoon ja siinä ei Lotta ole odotellut yhtään sen enempää tai teetä keitellyt kuin kukaan muutkaan. Oikeasti tämä ketju on jo muuttunut ydinjätteeksi tuon jatkuvan asiattoman psskakommentoinnin takia.

Mitä törkeää on tosiasioiden toteamisessa? Lotta itsekin kertoo makoilleensa päiväkausia teltassa. Lue tuosta: https://www.is.fi/viihde/art-2000006203398.html jos et minua usko.

Aikas hentoinen tuo Lotta muuten kuvittelee olevansa, kun omien sanojensa mukaan 17-20kg on 40-50% hänen painostaan. Tai sitten ei vain osaa laskea. 

Katsoin samaa. Miten lähes 170 cm nainen voi olla 40 kg painava?

Kai Lotta painaa enemmän kuin alle 40 kiloa. Vähintään 50 kiloa.

No itse väittää, että 17-20kg on 40-50% hänen painostaan. Eli 17kg olisi 34kg ja 20kg olisi 40kg. Lähde iltasanomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän että jokainen joka haluaa ja pystyy kiipeämään 7300 metriin 17 kg rinkka selässä ilman Sherpa-apua ja ilman lisähappea ja viipymään siellä useamman vuorokauden on poikkeusyksilö. Osa porukasta tarvii rescue-helikopterikyydin alemmas jo patikoidessaan Everestin basecampiin joka on 5500 m korkeudessa.

Kaikkihan me olemme uniikkeja lumihiutaleita, mutta jos nyt verrataan tätä Lottaa muihin kiipeilijöihin, niin hän ei ole edes kovin suuri poikkeus suomalaiskiipeiljänaisten keskuudessa.

Mutta jo pelkästään yli 8 tuhatta ihmistä on kiivennyt Everestille, niin eihän se kovin poikkeuksellinen ihminen voi olla, jos ei sinne huipulle kiipeilijänä ole päässyt. Siis ei minkään kasitonnisen huipulle. Ihmisiä on yhteensä varmaan kymmeniä tuhansia, jotka edes jonkun niistä 14 on saanut huiputettua.

Otas nyt huomioon että ilman lisähappea on "pikkusen" haastavampaa.

Niin täydellisen totta. Lotalla siis aika monta vuorta vielä edessä, jotta tavoitteeseen päästään. Niin ja hän on siis uhonnut valloittavansa kaikki ilman lisähappea. Siitähän tässä keskustellaan.  

Juu, eikä osata päättää että onko kasitonnisen kiipeäminen ilman lisähappea pikkujuttu joka onnistuu tuosta vaan kaikilta paitsi epäonnistuja-Lotalta vai järjetön idea ja mahdotonta ja hengenvaarallista ja täyyyysin utopistista. Siihen asti on kuitenkin edetty että epäillään Lotan keräilleen toisten ulosteita kun tosimiehet kiipesivät vuorilla. Vielä yritetään löytää halventavampaa tapaa puhua Lotasta mutta alkaa jo olla haasteellista.

Sinulla ainakin on selkeästi lukihäiriö kuten joku jo aiemmin epäili. Ei ilman lisähappea ole pikkujuttu, mutta otat nyt asiat pois yhteydestä mihin ne kirjoitettiin. Väite oli, että Lotta on poikkeus yksilö. Minä väitin, että ei, että Gavan on poikkeusyksilö. Miksi? Koska hän pääsi huipulle ilman lisähappea. Lotta ei ole poikkeusyksilö, koska on lukemattomia muitakin, jotka eivät ole huiputtaneet, sekä heitä, jotka ovat liikkeellä vuorilla lisähappen kanssa, kuten ilman sitä. Jotta olisi poikkeusyksilö pitää tehdä jotain poikkeuksellista. Ja mitä se Lotan poikkeuksellisuus siis olisi ollut vuorikiipeiljöiden keskuudessa?

Koska et selkeästi osaa lukea lauseita loppuun, niin kirjoitan vielä, että yksikään noista jutuista ei ollut väite, vaan kysymys. Ymmärrätkö miten kysymys eroaa väitteestä ja miten se kirjoitetaan? Lauseen perään tulee kysymysmerkki. Siis ?. Tässä on siis kolme kysymysmerkkiä ???. Sen käyttäminen ei tarkoita epäilemistä. Eli jos kysyn ”Oletko vienyt pullot tänään?” tarkoittaa se, että kysyn, oletko vienyt pullot, eikä se tarkoita, että minä epäilen jotain tyyliin, oletko juoppo jne.

Päivän Iltasanomissa, nyt kuitenkin Lotan omien sanojen mukaan hän ei pitkiin aikoihin tehnyt muuta kuin makasi teltassa ja välillä kävi pissalla. Joten kovin aktiivisella tekemisellä hän ei omaa oloaan siellä vuorella kuvannut.

Juttuhan on niin että kun Lotta venttaa vuorella teltassa josta ei ole vaarallisen reittitilanteen takia varaa juuri mennä ulos, ja Bowie ja Gavan venttaa tismalleen samalla lailla ja Bowie vieläpä luultavasti samassa teltassa Lotan kanssa, niin nämä tosimiehet kiipeää siinä niin prkleesti mutta 20 cm päässä hengaavan Lotan voi käytännössä katsoa olevan basecampissa laiskottelemassa.

No jos koet heidät tosimiehiksi ja Lotan joksikin muuksi, niin sille minä en voi mitään. Mutta kai ymmärrät mitä eroa on sillä, että on kaksi kuukautta jossain leirillä ja siinä ajassa huiputtaa ja toinen ei huiputa? Ja varmasti Gavan odotteli paljon ja vielä enemmän, koska eihän tuo ihan huipulle pääseminen sitten lopulta montaa päivää kestä, kun eihän se sääikkunakaan kovin pitkä ole ja kuukausia siellä oltiin.

Siellä ollaan kuukausia siksi että sinne pääsy ensinnäkin kestää ja koostuu vaeltamisesta, ja toiseksi on totuteltava korkeaan ilmanalaan kiipeämällä vuorelle pikku hiljaa korkeammalle. On yksinkertaisesti törkeää koko ajan kirjoittaa niin kuin Lotta olisi yksin siellä vain lojunut teetä keittelemässä basecampissa kun muut kiipeää. Kuten itsekin kirjoitat, lopullisen huiputuksen aika on lopulta lyhyt verrattuna reissun koko kestoon ja siinä ei Lotta ole odotellut yhtään sen enempää tai teetä keitellyt kuin kukaan muutkaan. Oikeasti tämä ketju on jo muuttunut ydinjätteeksi tuon jatkuvan asiattoman psskakommentoinnin takia.

Mitä törkeää on tosiasioiden toteamisessa? Lotta itsekin kertoo makoilleensa päiväkausia teltassa. Lue tuosta: https://www.is.fi/viihde/art-2000006203398.html jos et minua usko.

Aikas hentoinen tuo Lotta muuten kuvittelee olevansa, kun omien sanojensa mukaan 17-20kg on 40-50% hänen painostaan. Tai sitten ei vain osaa laskea. 

Katsoin samaa. Miten lähes 170 cm nainen voi olla 40 kg painava?

Kai Lotta painaa enemmän kuin alle 40 kiloa. Vähintään 50 kiloa.

No itse väittää, että 17-20kg on 40-50% hänen painostaan. Eli 17kg olisi 34kg ja 20kg olisi 40kg. Lähde iltasanomat.

Lotta onnistui taas huiputtamaan kaikki paitsi vuoret.

Vierailija kirjoitti:

Lotta onnistui taas huiputtamaan kaikki paitsi vuoret.

Ja nyt myös sinut 👍.

Joku ilmeisesti kertoi Lotalle, että nyt meni laskut pieleen. Joten keksittiin, että reppu painaakin enemmän

Päivitetty 14.8. klo 10.35 Lotta korjasi lausuntoaan repun painosta: toisin kuin jutussa ensin luki, reppu saattoi painaa jopa 25 kiloa.

Tässä hyvä muistutus kaikille somepäivityksiin sokeasti luottaville, että kaikki ei vuorikiipeilyssäkään ole aina sitä, mitä väitetään tai miltä asia saadaan näyttämään:

"Ranskalaispoliitikko jakoi itsestään sankarikuvan vuorilla - taustalla ihmiset kävelevät vaakasuorassa"

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a13ddc30-9a26-480e-b479-3e5a1430e272

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän että jokainen joka haluaa ja pystyy kiipeämään 7300 metriin 17 kg rinkka selässä ilman Sherpa-apua ja ilman lisähappea ja viipymään siellä useamman vuorokauden on poikkeusyksilö. Osa porukasta tarvii rescue-helikopterikyydin alemmas jo patikoidessaan Everestin basecampiin joka on 5500 m korkeudessa.

Kaikkihan me olemme uniikkeja lumihiutaleita, mutta jos nyt verrataan tätä Lottaa muihin kiipeilijöihin, niin hän ei ole edes kovin suuri poikkeus suomalaiskiipeiljänaisten keskuudessa.

Mutta jo pelkästään yli 8 tuhatta ihmistä on kiivennyt Everestille, niin eihän se kovin poikkeuksellinen ihminen voi olla, jos ei sinne huipulle kiipeilijänä ole päässyt. Siis ei minkään kasitonnisen huipulle. Ihmisiä on yhteensä varmaan kymmeniä tuhansia, jotka edes jonkun niistä 14 on saanut huiputettua.

Otas nyt huomioon että ilman lisähappea on "pikkusen" haastavampaa.

Niin täydellisen totta. Lotalla siis aika monta vuorta vielä edessä, jotta tavoitteeseen päästään. Niin ja hän on siis uhonnut valloittavansa kaikki ilman lisähappea. Siitähän tässä keskustellaan.  

Juu, eikä osata päättää että onko kasitonnisen kiipeäminen ilman lisähappea pikkujuttu joka onnistuu tuosta vaan kaikilta paitsi epäonnistuja-Lotalta vai järjetön idea ja mahdotonta ja hengenvaarallista ja täyyyysin utopistista. Siihen asti on kuitenkin edetty että epäillään Lotan keräilleen toisten ulosteita kun tosimiehet kiipesivät vuorilla. Vielä yritetään löytää halventavampaa tapaa puhua Lotasta mutta alkaa jo olla haasteellista.

Sinulla ainakin on selkeästi lukihäiriö kuten joku jo aiemmin epäili. Ei ilman lisähappea ole pikkujuttu, mutta otat nyt asiat pois yhteydestä mihin ne kirjoitettiin. Väite oli, että Lotta on poikkeus yksilö. Minä väitin, että ei, että Gavan on poikkeusyksilö. Miksi? Koska hän pääsi huipulle ilman lisähappea. Lotta ei ole poikkeusyksilö, koska on lukemattomia muitakin, jotka eivät ole huiputtaneet, sekä heitä, jotka ovat liikkeellä vuorilla lisähappen kanssa, kuten ilman sitä. Jotta olisi poikkeusyksilö pitää tehdä jotain poikkeuksellista. Ja mitä se Lotan poikkeuksellisuus siis olisi ollut vuorikiipeiljöiden keskuudessa?

Koska et selkeästi osaa lukea lauseita loppuun, niin kirjoitan vielä, että yksikään noista jutuista ei ollut väite, vaan kysymys. Ymmärrätkö miten kysymys eroaa väitteestä ja miten se kirjoitetaan? Lauseen perään tulee kysymysmerkki. Siis ?. Tässä on siis kolme kysymysmerkkiä ???. Sen käyttäminen ei tarkoita epäilemistä. Eli jos kysyn ”Oletko vienyt pullot tänään?” tarkoittaa se, että kysyn, oletko vienyt pullot, eikä se tarkoita, että minä epäilen jotain tyyliin, oletko juoppo jne.

Päivän Iltasanomissa, nyt kuitenkin Lotan omien sanojen mukaan hän ei pitkiin aikoihin tehnyt muuta kuin makasi teltassa ja välillä kävi pissalla. Joten kovin aktiivisella tekemisellä hän ei omaa oloaan siellä vuorella kuvannut.

Juttuhan on niin että kun Lotta venttaa vuorella teltassa josta ei ole vaarallisen reittitilanteen takia varaa juuri mennä ulos, ja Bowie ja Gavan venttaa tismalleen samalla lailla ja Bowie vieläpä luultavasti samassa teltassa Lotan kanssa, niin nämä tosimiehet kiipeää siinä niin prkleesti mutta 20 cm päässä hengaavan Lotan voi käytännössä katsoa olevan basecampissa laiskottelemassa.

No jos koet heidät tosimiehiksi ja Lotan joksikin muuksi, niin sille minä en voi mitään. Mutta kai ymmärrät mitä eroa on sillä, että on kaksi kuukautta jossain leirillä ja siinä ajassa huiputtaa ja toinen ei huiputa? Ja varmasti Gavan odotteli paljon ja vielä enemmän, koska eihän tuo ihan huipulle pääseminen sitten lopulta montaa päivää kestä, kun eihän se sääikkunakaan kovin pitkä ole ja kuukausia siellä oltiin.

Siellä ollaan kuukausia siksi että sinne pääsy ensinnäkin kestää ja koostuu vaeltamisesta, ja toiseksi on totuteltava korkeaan ilmanalaan kiipeämällä vuorelle pikku hiljaa korkeammalle. On yksinkertaisesti törkeää koko ajan kirjoittaa niin kuin Lotta olisi yksin siellä vain lojunut teetä keittelemässä basecampissa kun muut kiipeää. Kuten itsekin kirjoitat, lopullisen huiputuksen aika on lopulta lyhyt verrattuna reissun koko kestoon ja siinä ei Lotta ole odotellut yhtään sen enempää tai teetä keitellyt kuin kukaan muutkaan. Oikeasti tämä ketju on jo muuttunut ydinjätteeksi tuon jatkuvan asiattoman psskakommentoinnin takia.

Mitä törkeää on tosiasioiden toteamisessa? Lotta itsekin kertoo makoilleensa päiväkausia teltassa. Lue tuosta: https://www.is.fi/viihde/art-2000006203398.html jos et minua usko.

Aikas hentoinen tuo Lotta muuten kuvittelee olevansa, kun omien sanojensa mukaan 17-20kg on 40-50% hänen painostaan. Tai sitten ei vain osaa laskea. 

Katsoin samaa. Miten lähes 170 cm nainen voi olla 40 kg painava?

Lotta on kyllä pikkuruinen nyt.

Mutta ei nyt sentään noin pieni. Jos noin 170cm nainen painaa 40kg, hänessä ei ole lihaksia, joilla jaksaisi vuorille kiivetä. Noilla mitoilla aletaan olla lähellä sairaalakuntoa. Toimittajalle tullut näppäilyvirhe tai sitten Lotta ei tosiaan osaa prosenttilaskua. 

Lotta kertoi joskus instastoryssa että kaikkialla on hänen mitta 168cm, mutta on todellisuudessa usean sentin lyhyempi.

Sherpat kantavat jopa 2 kertaa oman painonsa verran. Joten tämä 0,4-0,5 kertaa oma paino ei nyt ole mikään kauheen iso määrä.

Vierailija kirjoitti:

Sherpat kantavat jopa 2 kertaa oman painonsa verran. Joten tämä 0,4-0,5 kertaa oma paino ei nyt ole mikään kauheen iso määrä.

Ei se rinkan paino tuossa ihmetyttänytkään, vaan väite siitä, että 17-20kg olisi 40-50% Lotan omasta painosta. Se ei voi olla totta. 

Vierailija kirjoitti:

Sherpat kantavat jopa 2 kertaa oman painonsa verran. Joten tämä 0,4-0,5 kertaa oma paino ei nyt ole mikään kauheen iso määrä.

Reilukerho taas täällä vertailemassa Lottaa sherpoihin jotka on adaptoutuneet kansana vuoristo-oloihin ja kantaneet tavaraa ylös ja alas vuoria lapsesta asti. Kantoiko Don Bowie kaksi kertaa kehonsa painon tavaraa, kysyn vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sherpat kantavat jopa 2 kertaa oman painonsa verran. Joten tämä 0,4-0,5 kertaa oma paino ei nyt ole mikään kauheen iso määrä.

Reilukerho taas täällä vertailemassa Lottaa sherpoihin jotka on adaptoutuneet kansana vuoristo-oloihin ja kantaneet tavaraa ylös ja alas vuoria lapsesta asti. Kantoiko Don Bowie kaksi kertaa kehonsa painon tavaraa, kysyn vaan.

No en tosiaan usko, että kantoi. Jos hänen kehonsa painoi vaikka 70 kiloa, niin kaksi kertaan hänen kehonsa paino olisi 140kg. Ja en usko yhdenkään kantavan tuota määrää rinkassa, joten siinä vastaus kysymykseesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän että jokainen joka haluaa ja pystyy kiipeämään 7300 metriin 17 kg rinkka selässä ilman Sherpa-apua ja ilman lisähappea ja viipymään siellä useamman vuorokauden on poikkeusyksilö. Osa porukasta tarvii rescue-helikopterikyydin alemmas jo patikoidessaan Everestin basecampiin joka on 5500 m korkeudessa.

Kaikkihan me olemme uniikkeja lumihiutaleita, mutta jos nyt verrataan tätä Lottaa muihin kiipeilijöihin, niin hän ei ole edes kovin suuri poikkeus suomalaiskiipeiljänaisten keskuudessa.

Mutta jo pelkästään yli 8 tuhatta ihmistä on kiivennyt Everestille, niin eihän se kovin poikkeuksellinen ihminen voi olla, jos ei sinne huipulle kiipeilijänä ole päässyt. Siis ei minkään kasitonnisen huipulle. Ihmisiä on yhteensä varmaan kymmeniä tuhansia, jotka edes jonkun niistä 14 on saanut huiputettua.

Otas nyt huomioon että ilman lisähappea on "pikkusen" haastavampaa.

Niin täydellisen totta. Lotalla siis aika monta vuorta vielä edessä, jotta tavoitteeseen päästään. Niin ja hän on siis uhonnut valloittavansa kaikki ilman lisähappea. Siitähän tässä keskustellaan.  

Juu, eikä osata päättää että onko kasitonnisen kiipeäminen ilman lisähappea pikkujuttu joka onnistuu tuosta vaan kaikilta paitsi epäonnistuja-Lotalta vai järjetön idea ja mahdotonta ja hengenvaarallista ja täyyyysin utopistista. Siihen asti on kuitenkin edetty että epäillään Lotan keräilleen toisten ulosteita kun tosimiehet kiipesivät vuorilla. Vielä yritetään löytää halventavampaa tapaa puhua Lotasta mutta alkaa jo olla haasteellista.

Sinulla ainakin on selkeästi lukihäiriö kuten joku jo aiemmin epäili. Ei ilman lisähappea ole pikkujuttu, mutta otat nyt asiat pois yhteydestä mihin ne kirjoitettiin. Väite oli, että Lotta on poikkeus yksilö. Minä väitin, että ei, että Gavan on poikkeusyksilö. Miksi? Koska hän pääsi huipulle ilman lisähappea. Lotta ei ole poikkeusyksilö, koska on lukemattomia muitakin, jotka eivät ole huiputtaneet, sekä heitä, jotka ovat liikkeellä vuorilla lisähappen kanssa, kuten ilman sitä. Jotta olisi poikkeusyksilö pitää tehdä jotain poikkeuksellista. Ja mitä se Lotan poikkeuksellisuus siis olisi ollut vuorikiipeiljöiden keskuudessa?

Koska et selkeästi osaa lukea lauseita loppuun, niin kirjoitan vielä, että yksikään noista jutuista ei ollut väite, vaan kysymys. Ymmärrätkö miten kysymys eroaa väitteestä ja miten se kirjoitetaan? Lauseen perään tulee kysymysmerkki. Siis ?. Tässä on siis kolme kysymysmerkkiä ???. Sen käyttäminen ei tarkoita epäilemistä. Eli jos kysyn ”Oletko vienyt pullot tänään?” tarkoittaa se, että kysyn, oletko vienyt pullot, eikä se tarkoita, että minä epäilen jotain tyyliin, oletko juoppo jne.

Päivän Iltasanomissa, nyt kuitenkin Lotan omien sanojen mukaan hän ei pitkiin aikoihin tehnyt muuta kuin makasi teltassa ja välillä kävi pissalla. Joten kovin aktiivisella tekemisellä hän ei omaa oloaan siellä vuorella kuvannut.

Juttuhan on niin että kun Lotta venttaa vuorella teltassa josta ei ole vaarallisen reittitilanteen takia varaa juuri mennä ulos, ja Bowie ja Gavan venttaa tismalleen samalla lailla ja Bowie vieläpä luultavasti samassa teltassa Lotan kanssa, niin nämä tosimiehet kiipeää siinä niin prkleesti mutta 20 cm päässä hengaavan Lotan voi käytännössä katsoa olevan basecampissa laiskottelemassa.

No jos koet heidät tosimiehiksi ja Lotan joksikin muuksi, niin sille minä en voi mitään. Mutta kai ymmärrät mitä eroa on sillä, että on kaksi kuukautta jossain leirillä ja siinä ajassa huiputtaa ja toinen ei huiputa? Ja varmasti Gavan odotteli paljon ja vielä enemmän, koska eihän tuo ihan huipulle pääseminen sitten lopulta montaa päivää kestä, kun eihän se sääikkunakaan kovin pitkä ole ja kuukausia siellä oltiin.

Siellä ollaan kuukausia siksi että sinne pääsy ensinnäkin kestää ja koostuu vaeltamisesta, ja toiseksi on totuteltava korkeaan ilmanalaan kiipeämällä vuorelle pikku hiljaa korkeammalle. On yksinkertaisesti törkeää koko ajan kirjoittaa niin kuin Lotta olisi yksin siellä vain lojunut teetä keittelemässä basecampissa kun muut kiipeää. Kuten itsekin kirjoitat, lopullisen huiputuksen aika on lopulta lyhyt verrattuna reissun koko kestoon ja siinä ei Lotta ole odotellut yhtään sen enempää tai teetä keitellyt kuin kukaan muutkaan. Oikeasti tämä ketju on jo muuttunut ydinjätteeksi tuon jatkuvan asiattoman psskakommentoinnin takia.

Mitä törkeää on tosiasioiden toteamisessa? Lotta itsekin kertoo makoilleensa päiväkausia teltassa. Lue tuosta: https://www.is.fi/viihde/art-2000006203398.html jos et minua usko.

Aikas hentoinen tuo Lotta muuten kuvittelee olevansa, kun omien sanojensa mukaan 17-20kg on 40-50% hänen painostaan. Tai sitten ei vain osaa laskea. 

Katsoin samaa. Miten lähes 170 cm nainen voi olla 40 kg painava?

Lotta on kyllä pikkuruinen nyt.

Mutta ei nyt sentään noin pieni. Jos noin 170cm nainen painaa 40kg, hänessä ei ole lihaksia, joilla jaksaisi vuorille kiivetä. Noilla mitoilla aletaan olla lähellä sairaalakuntoa. Toimittajalle tullut näppäilyvirhe tai sitten Lotta ei tosiaan osaa prosenttilaskua. 

Lotta kertoi joskus instastoryssa että kaikkialla on hänen mitta 168cm, mutta on todellisuudessa usean sentin lyhyempi.

Onko mitään mitä Lotta ei olisi liioitellut?

Lotta kiistää suhdehuhut.

Vierailija kirjoitti:

Lotta kiistää suhdehuhut.

Eikö vaan voi uskoa ihmistä? Mitä syytä Lotalla olisi valehdella. Tuskin Kristiankaan omalla tahollaan munkkina istuu. Bowie on jo tuon ikäinen eikä kauheasti tunnu naisia hänen elämänpiirissään pyörivän ainakaan somen perusteella. Liekö edes hetero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lotta kiistää suhdehuhut.

Eikö vaan voi uskoa ihmistä? Mitä syytä Lotalla olisi valehdella. Tuskin Kristiankaan omalla tahollaan munkkina istuu. Bowie on jo tuon ikäinen eikä kauheasti tunnu naisia hänen elämänpiirissään pyörivän ainakaan somen perusteella. Liekö edes hetero.

Eikö vaan voi olla tulkitsematta kaikkea Lotan vastaiseksi? Tuo oli täysin neutraali toteamus siitä, että Lotta kiistää suhdehuhut. Siinä ei millään tavalla viitattu siihen, että Lotta valehtelisi. Miksi sinun pitää aloittaa taas tuo turha vouhotuksesi?