Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän ilman lisähappea kiipeäminen on tavoiteltavaa ja arvostettua. Jotkut vaan haluaa tehdä toisin ja vähän helpommin. En vaan voi ymmärtää miksi sitä pitää halveksua.

Lotallahan ei itsellään ole vielä mitään meriittejä. Ja vielä puoli vuotta sitten hän suunnitteli vuorien valloitusta hapen kanssa, joten eiköhän tuo ole Donilta tarttunutta

Eiköhän kiipeilijöille jokainen huiputettu vuori ole meriitti, tässä Lotan:

Mont Blanc Alppien korkein huippu Ranska

Gran Paradiso Italian korkein vuori

Kilimanjaro Afrikan korkein vuori

Aconcagua Etelä-Amerikan korkein vuori

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lotta kertoo, että lisähapella kiipeily on hänen mielestään ylävuoriturismia. Voi luoja mikä typerys!

Lotta pitää siis Nimsdaitakin "ylävuorituristina" ja samalla itseään Nimsdaita parempana vuorikiipeilijänä.

Omastapäästäänsepittäjät taas vauhdissa. Mitään puhetta ei ollut Nimsdaista tässä haastattelussa. Nimsdailla on ihan omantyylisensä ennätysjahti käynnissä joka ei liity tähän mitenkään. Lotta esitti todella hyvän vertauksen. Jos vuorelle mennään lisähappi täysillä, mitä Lotta sanoi jos oikein ymmärsin G2:llakin nyt nähneensä, niin se on sama kuin kiipeäisi neljässä kilometrissä. Mikä on silloin vuorikiipeilemisen pointti. Olen ihan samaa mieltä. 

Kulta pieni, Lotta sanoi pitävänsä lisähapella kiipeilijöitä ylävuorituristeina. Nimsdai kiipeää lisähapella, joten on sillä perusteella Lotan mielestä ylävuorituristi. Ei siinä nimeä tarvitse erikseen mainita, kun suoraan sanoo KAIKKIEN lisähapella kiipeilijöiden olevan ylävuorituristeja.  

Voi kulta pieni itse, jos Lotalta olisi kysytty juuri Nimsdaista, niin varmasti ei olisi sanonut tätä ylävuoriTURISTIKSI. Kun Nimsdai ei ole edes mikään turisti vaan kiipeilylafkan omistaja ja vuoristo-opas. Ja usko huviksesi, e kiipeilijät jotka oikeasti haluaa olla skenessä jotain, kiipeää ilman lisähappea ja lisähappi on turisteja varten. Toki voi olla joku tällainen speed record -projekti kuten Nimsdailla, mutta ota lähes kuka tahansa vakavasti otettava kiipeilijä jolla on pitkäaikaisia tavoitteita ja ilman lisähappea mennään. K2:ta ei ole ikinä kiivetty vielä talvella. Nimsdai on nyt vihjaillut että tämä olisi tämän vuoden tavoite. Oletan että lisähapen kanssa. Noh, kommenttia projektista kysyttiin eräältä kiipeilypiireissä tutulta nimeltä joka ilmeisesti yrittää sitä kanssa ensi talvelena ja kas - ilman lisähappea.

Kuuntele tarkasti se haastattelu ja kiinnitä erityistä huomiota siihen, mitä Lotta vastaa Tuija Pehkosen kysymykseen lisähapella kiipeilijöistä. Siinä tuli hyvin selvästi esiin hänen näkemyksensä sekä Nimsdaista että kaikista muistakin lisähapen käyttäjistä. Et saa sitä puhuttua muuksi vaikka kuinka yrität. 

Vaikka kuuntelisit koko loppuelämän sitä haastattelua, siellä ei kertaakaan mainittaisi Nimsdain nimeä. Eikä speed record -kiipeämistä, jolla ei ole mitään tekemistä turismin kanssa.

Ei mainittu, mutta ei myöskään mainittu ettei olisi koskenut häntä. Siinä mainittiin selkeästi, että lisähappea käyttävät ovat ylävuorituristeja. Nyt sinä itse sitten keksit, ketkä kaikki voitaisiin poissulkea tuosta kategoriasta, mutta ne ovat vain sinun tulkintojasi, ei Lotan puhetta. Lotan puheesta saa käsityksen, että se koskee kaikkia, koska hän ei rajaa ketään pois siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lotta kertoo, että lisähapella kiipeily on hänen mielestään ylävuoriturismia. Voi luoja mikä typerys!

Lotta pitää siis Nimsdaitakin "ylävuorituristina" ja samalla itseään Nimsdaita parempana vuorikiipeilijänä.

Omastapäästäänsepittäjät taas vauhdissa. Mitään puhetta ei ollut Nimsdaista tässä haastattelussa. Nimsdailla on ihan omantyylisensä ennätysjahti käynnissä joka ei liity tähän mitenkään. Lotta esitti todella hyvän vertauksen. Jos vuorelle mennään lisähappi täysillä, mitä Lotta sanoi jos oikein ymmärsin G2:llakin nyt nähneensä, niin se on sama kuin kiipeäisi neljässä kilometrissä. Mikä on silloin vuorikiipeilemisen pointti. Olen ihan samaa mieltä. 

Kulta pieni, Lotta sanoi pitävänsä lisähapella kiipeilijöitä ylävuorituristeina. Nimsdai kiipeää lisähapella, joten on sillä perusteella Lotan mielestä ylävuorituristi. Ei siinä nimeä tarvitse erikseen mainita, kun suoraan sanoo KAIKKIEN lisähapella kiipeilijöiden olevan ylävuorituristeja.  

Voi kulta pieni itse, jos Lotalta olisi kysytty juuri Nimsdaista, niin varmasti ei olisi sanonut tätä ylävuoriTURISTIKSI. Kun Nimsdai ei ole edes mikään turisti vaan kiipeilylafkan omistaja ja vuoristo-opas. Ja usko huviksesi, e kiipeilijät jotka oikeasti haluaa olla skenessä jotain, kiipeää ilman lisähappea ja lisähappi on turisteja varten. Toki voi olla joku tällainen speed record -projekti kuten Nimsdailla, mutta ota lähes kuka tahansa vakavasti otettava kiipeilijä jolla on pitkäaikaisia tavoitteita ja ilman lisähappea mennään. K2:ta ei ole ikinä kiivetty vielä talvella. Nimsdai on nyt vihjaillut että tämä olisi tämän vuoden tavoite. Oletan että lisähapen kanssa. Noh, kommenttia projektista kysyttiin eräältä kiipeilypiireissä tutulta nimeltä joka ilmeisesti yrittää sitä kanssa ensi talvelena ja kas - ilman lisähappea.

Kuuntele tarkasti se haastattelu ja kiinnitä erityistä huomiota siihen, mitä Lotta vastaa Tuija Pehkosen kysymykseen lisähapella kiipeilijöistä. Siinä tuli hyvin selvästi esiin hänen näkemyksensä sekä Nimsdaista että kaikista muistakin lisähapen käyttäjistä. Et saa sitä puhuttua muuksi vaikka kuinka yrität. 

Vaikka kuuntelisit koko loppuelämän sitä haastattelua, siellä ei kertaakaan mainittaisi Nimsdain nimeä. Eikä speed record -kiipeämistä, jolla ei ole mitään tekemistä turismin kanssa.

Ei mainittu, mutta ei myöskään mainittu ettei olisi koskenut häntä. Siinä mainittiin selkeästi, että lisähappea käyttävät ovat ylävuorituristeja. Nyt sinä itse sitten keksit, ketkä kaikki voitaisiin poissulkea tuosta kategoriasta, mutta ne ovat vain sinun tulkintojasi, ei Lotan puhetta. Lotan puheesta saa käsityksen, että se koskee kaikkia, koska hän ei rajaa ketään pois siitä.

Oot vissiin sellainen tyyppi jolle pitää kaikki vääntää rautalangasta, mä ainakin ymmärsin keskustelun pointin ja mini muukin joka aiheesta tietää.. mutta sun pitää vetää tähän mukaan Nimsdain joka ei koko keskusteluun kuulu, hänellä kun on vähän eri projekti menossa..

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh mikä haastattelu. Lotta se antaa kerta toisensa jälkeen tyhmemmän kuvan itsestään. Kävisi ensin siellä ylhäällä ja arvostelisi sitten muita. Kyllä on omena pudonnut kauas puusta. (Hyvä että aina mainitaan hänen olevan missi, ei sitä ulkonäön perusteella kukaan uskoisi. Tyhmyydestä kylläkin)

Seuraatko yhtään kansainvälistä sporttimediaa, sitähän tuntuu kummasti kiinnostavan jutunteko ja haastattelut nimenomaan kauniimpien urheilumimmien kanssa :) Jo silloin kun kuulin tästä projektista, niin ajattelin ettei mene kauan ennen kuin kansainvälinen media kiinnostuu Lotasta ja hänestähän oli jo upea haastattelu ranskalaismediassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lotta kertoo, että lisähapella kiipeily on hänen mielestään ylävuoriturismia. Voi luoja mikä typerys!

Lotta pitää siis Nimsdaitakin "ylävuorituristina" ja samalla itseään Nimsdaita parempana vuorikiipeilijänä.

Omastapäästäänsepittäjät taas vauhdissa. Mitään puhetta ei ollut Nimsdaista tässä haastattelussa. Nimsdailla on ihan omantyylisensä ennätysjahti käynnissä joka ei liity tähän mitenkään. Lotta esitti todella hyvän vertauksen. Jos vuorelle mennään lisähappi täysillä, mitä Lotta sanoi jos oikein ymmärsin G2:llakin nyt nähneensä, niin se on sama kuin kiipeäisi neljässä kilometrissä. Mikä on silloin vuorikiipeilemisen pointti. Olen ihan samaa mieltä. 

Kulta pieni, Lotta sanoi pitävänsä lisähapella kiipeilijöitä ylävuorituristeina. Nimsdai kiipeää lisähapella, joten on sillä perusteella Lotan mielestä ylävuorituristi. Ei siinä nimeä tarvitse erikseen mainita, kun suoraan sanoo KAIKKIEN lisähapella kiipeilijöiden olevan ylävuorituristeja.  

Voi kulta pieni itse, jos Lotalta olisi kysytty juuri Nimsdaista, niin varmasti ei olisi sanonut tätä ylävuoriTURISTIKSI. Kun Nimsdai ei ole edes mikään turisti vaan kiipeilylafkan omistaja ja vuoristo-opas. Ja usko huviksesi, e kiipeilijät jotka oikeasti haluaa olla skenessä jotain, kiipeää ilman lisähappea ja lisähappi on turisteja varten. Toki voi olla joku tällainen speed record -projekti kuten Nimsdailla, mutta ota lähes kuka tahansa vakavasti otettava kiipeilijä jolla on pitkäaikaisia tavoitteita ja ilman lisähappea mennään. K2:ta ei ole ikinä kiivetty vielä talvella. Nimsdai on nyt vihjaillut että tämä olisi tämän vuoden tavoite. Oletan että lisähapen kanssa. Noh, kommenttia projektista kysyttiin eräältä kiipeilypiireissä tutulta nimeltä joka ilmeisesti yrittää sitä kanssa ensi talvelena ja kas - ilman lisähappea.

Kuuntele tarkasti se haastattelu ja kiinnitä erityistä huomiota siihen, mitä Lotta vastaa Tuija Pehkosen kysymykseen lisähapella kiipeilijöistä. Siinä tuli hyvin selvästi esiin hänen näkemyksensä sekä Nimsdaista että kaikista muistakin lisähapen käyttäjistä. Et saa sitä puhuttua muuksi vaikka kuinka yrität. 

Vaikka kuuntelisit koko loppuelämän sitä haastattelua, siellä ei kertaakaan mainittaisi Nimsdain nimeä. Eikä speed record -kiipeämistä, jolla ei ole mitään tekemistä turismin kanssa.

Ei mainittu, mutta ei myöskään mainittu ettei olisi koskenut häntä. Siinä mainittiin selkeästi, että lisähappea käyttävät ovat ylävuorituristeja. Nyt sinä itse sitten keksit, ketkä kaikki voitaisiin poissulkea tuosta kategoriasta, mutta ne ovat vain sinun tulkintojasi, ei Lotan puhetta. Lotan puheesta saa käsityksen, että se koskee kaikkia, koska hän ei rajaa ketään pois siitä.

Oot vissiin sellainen tyyppi jolle pitää kaikki vääntää rautalangasta, mä ainakin ymmärsin keskustelun pointin ja mini muukin joka aiheesta tietää.. mutta sun pitää vetää tähän mukaan Nimsdain joka ei koko keskusteluun kuulu, hänellä kun on vähän eri projekti menossa..

Väännätkö samalla minullekin rautalangasta, koska luulin jotain ymmärtäväni aiheesta, mutta luulin itsestäni siltä osin liikoja, toisin kuin Lotta.

Konkari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lotta kertoo, että lisähapella kiipeily on hänen mielestään ylävuoriturismia. Voi luoja mikä typerys!

Lotta pitää siis Nimsdaitakin "ylävuorituristina" ja samalla itseään Nimsdaita parempana vuorikiipeilijänä.

Omastapäästäänsepittäjät taas vauhdissa. Mitään puhetta ei ollut Nimsdaista tässä haastattelussa. Nimsdailla on ihan omantyylisensä ennätysjahti käynnissä joka ei liity tähän mitenkään. Lotta esitti todella hyvän vertauksen. Jos vuorelle mennään lisähappi täysillä, mitä Lotta sanoi jos oikein ymmärsin G2:llakin nyt nähneensä, niin se on sama kuin kiipeäisi neljässä kilometrissä. Mikä on silloin vuorikiipeilemisen pointti. Olen ihan samaa mieltä. 

Kulta pieni, Lotta sanoi pitävänsä lisähapella kiipeilijöitä ylävuorituristeina. Nimsdai kiipeää lisähapella, joten on sillä perusteella Lotan mielestä ylävuorituristi. Ei siinä nimeä tarvitse erikseen mainita, kun suoraan sanoo KAIKKIEN lisähapella kiipeilijöiden olevan ylävuorituristeja.  

Voi kulta pieni itse, jos Lotalta olisi kysytty juuri Nimsdaista, niin varmasti ei olisi sanonut tätä ylävuoriTURISTIKSI. Kun Nimsdai ei ole edes mikään turisti vaan kiipeilylafkan omistaja ja vuoristo-opas. Ja usko huviksesi, e kiipeilijät jotka oikeasti haluaa olla skenessä jotain, kiipeää ilman lisähappea ja lisähappi on turisteja varten. Toki voi olla joku tällainen speed record -projekti kuten Nimsdailla, mutta ota lähes kuka tahansa vakavasti otettava kiipeilijä jolla on pitkäaikaisia tavoitteita ja ilman lisähappea mennään. K2:ta ei ole ikinä kiivetty vielä talvella. Nimsdai on nyt vihjaillut että tämä olisi tämän vuoden tavoite. Oletan että lisähapen kanssa. Noh, kommenttia projektista kysyttiin eräältä kiipeilypiireissä tutulta nimeltä joka ilmeisesti yrittää sitä kanssa ensi talvelena ja kas - ilman lisähappea.

Kuuntele tarkasti se haastattelu ja kiinnitä erityistä huomiota siihen, mitä Lotta vastaa Tuija Pehkosen kysymykseen lisähapella kiipeilijöistä. Siinä tuli hyvin selvästi esiin hänen näkemyksensä sekä Nimsdaista että kaikista muistakin lisähapen käyttäjistä. Et saa sitä puhuttua muuksi vaikka kuinka yrität. 

Vaikka kuuntelisit koko loppuelämän sitä haastattelua, siellä ei kertaakaan mainittaisi Nimsdain nimeä. Eikä speed record -kiipeämistä, jolla ei ole mitään tekemistä turismin kanssa.

Ei mainittu, mutta ei myöskään mainittu ettei olisi koskenut häntä. Siinä mainittiin selkeästi, että lisähappea käyttävät ovat ylävuorituristeja. Nyt sinä itse sitten keksit, ketkä kaikki voitaisiin poissulkea tuosta kategoriasta, mutta ne ovat vain sinun tulkintojasi, ei Lotan puhetta. Lotan puheesta saa käsityksen, että se koskee kaikkia, koska hän ei rajaa ketään pois siitä.

Oot vissiin sellainen tyyppi jolle pitää kaikki vääntää rautalangasta, mä ainakin ymmärsin keskustelun pointin ja mini muukin joka aiheesta tietää.. mutta sun pitää vetää tähän mukaan Nimsdain joka ei koko keskusteluun kuulu, hänellä kun on vähän eri projekti menossa..

Väännätkö samalla minullekin rautalangasta, koska luulin jotain ymmärtäväni aiheesta, mutta luulin itsestäni siltä osin liikoja, toisin kuin Lotta.

Sulle oli se jo tuossa ylhäällä selitetty. Lotta puhuu yleisesti Turisteista jotka kiipeää lisähapella. Ei VARMASTI tarkoittanut tällä Nimsdainta, sinä sen tähän keskusteluun vedit ja teet kärpäsestä härkäsen! Huh huh!

Vierailija kirjoitti:

Konkari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lotta kertoo, että lisähapella kiipeily on hänen mielestään ylävuoriturismia. Voi luoja mikä typerys!

Lotta pitää siis Nimsdaitakin "ylävuorituristina" ja samalla itseään Nimsdaita parempana vuorikiipeilijänä.

Omastapäästäänsepittäjät taas vauhdissa. Mitään puhetta ei ollut Nimsdaista tässä haastattelussa. Nimsdailla on ihan omantyylisensä ennätysjahti käynnissä joka ei liity tähän mitenkään. Lotta esitti todella hyvän vertauksen. Jos vuorelle mennään lisähappi täysillä, mitä Lotta sanoi jos oikein ymmärsin G2:llakin nyt nähneensä, niin se on sama kuin kiipeäisi neljässä kilometrissä. Mikä on silloin vuorikiipeilemisen pointti. Olen ihan samaa mieltä. 

Kulta pieni, Lotta sanoi pitävänsä lisähapella kiipeilijöitä ylävuorituristeina. Nimsdai kiipeää lisähapella, joten on sillä perusteella Lotan mielestä ylävuorituristi. Ei siinä nimeä tarvitse erikseen mainita, kun suoraan sanoo KAIKKIEN lisähapella kiipeilijöiden olevan ylävuorituristeja.  

Voi kulta pieni itse, jos Lotalta olisi kysytty juuri Nimsdaista, niin varmasti ei olisi sanonut tätä ylävuoriTURISTIKSI. Kun Nimsdai ei ole edes mikään turisti vaan kiipeilylafkan omistaja ja vuoristo-opas. Ja usko huviksesi, e kiipeilijät jotka oikeasti haluaa olla skenessä jotain, kiipeää ilman lisähappea ja lisähappi on turisteja varten. Toki voi olla joku tällainen speed record -projekti kuten Nimsdailla, mutta ota lähes kuka tahansa vakavasti otettava kiipeilijä jolla on pitkäaikaisia tavoitteita ja ilman lisähappea mennään. K2:ta ei ole ikinä kiivetty vielä talvella. Nimsdai on nyt vihjaillut että tämä olisi tämän vuoden tavoite. Oletan että lisähapen kanssa. Noh, kommenttia projektista kysyttiin eräältä kiipeilypiireissä tutulta nimeltä joka ilmeisesti yrittää sitä kanssa ensi talvelena ja kas - ilman lisähappea.

Kuuntele tarkasti se haastattelu ja kiinnitä erityistä huomiota siihen, mitä Lotta vastaa Tuija Pehkosen kysymykseen lisähapella kiipeilijöistä. Siinä tuli hyvin selvästi esiin hänen näkemyksensä sekä Nimsdaista että kaikista muistakin lisähapen käyttäjistä. Et saa sitä puhuttua muuksi vaikka kuinka yrität. 

Vaikka kuuntelisit koko loppuelämän sitä haastattelua, siellä ei kertaakaan mainittaisi Nimsdain nimeä. Eikä speed record -kiipeämistä, jolla ei ole mitään tekemistä turismin kanssa.

Ei mainittu, mutta ei myöskään mainittu ettei olisi koskenut häntä. Siinä mainittiin selkeästi, että lisähappea käyttävät ovat ylävuorituristeja. Nyt sinä itse sitten keksit, ketkä kaikki voitaisiin poissulkea tuosta kategoriasta, mutta ne ovat vain sinun tulkintojasi, ei Lotan puhetta. Lotan puheesta saa käsityksen, että se koskee kaikkia, koska hän ei rajaa ketään pois siitä.

Oot vissiin sellainen tyyppi jolle pitää kaikki vääntää rautalangasta, mä ainakin ymmärsin keskustelun pointin ja mini muukin joka aiheesta tietää.. mutta sun pitää vetää tähän mukaan Nimsdain joka ei koko keskusteluun kuulu, hänellä kun on vähän eri projekti menossa..

Väännätkö samalla minullekin rautalangasta, koska luulin jotain ymmärtäväni aiheesta, mutta luulin itsestäni siltä osin liikoja, toisin kuin Lotta.

Sulle oli se jo tuossa ylhäällä selitetty. Lotta puhuu yleisesti Turisteista jotka kiipeää lisähapella. Ei VARMASTI tarkoittanut tällä Nimsdainta, sinä sen tähän keskusteluun vedit ja teet kärpäsestä härkäsen! Huh huh!

Joo, tuon yhden Nimsdai-vänkäys on ihan ala-arvoista kun kukaan ei ole niin tyhmä oikeasti että se menisi läpi.

Vierailija kirjoitti:

Konkari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lotta kertoo, että lisähapella kiipeily on hänen mielestään ylävuoriturismia. Voi luoja mikä typerys!

Lotta pitää siis Nimsdaitakin "ylävuorituristina" ja samalla itseään Nimsdaita parempana vuorikiipeilijänä.

Omastapäästäänsepittäjät taas vauhdissa. Mitään puhetta ei ollut Nimsdaista tässä haastattelussa. Nimsdailla on ihan omantyylisensä ennätysjahti käynnissä joka ei liity tähän mitenkään. Lotta esitti todella hyvän vertauksen. Jos vuorelle mennään lisähappi täysillä, mitä Lotta sanoi jos oikein ymmärsin G2:llakin nyt nähneensä, niin se on sama kuin kiipeäisi neljässä kilometrissä. Mikä on silloin vuorikiipeilemisen pointti. Olen ihan samaa mieltä. 

Kulta pieni, Lotta sanoi pitävänsä lisähapella kiipeilijöitä ylävuorituristeina. Nimsdai kiipeää lisähapella, joten on sillä perusteella Lotan mielestä ylävuorituristi. Ei siinä nimeä tarvitse erikseen mainita, kun suoraan sanoo KAIKKIEN lisähapella kiipeilijöiden olevan ylävuorituristeja.  

Voi kulta pieni itse, jos Lotalta olisi kysytty juuri Nimsdaista, niin varmasti ei olisi sanonut tätä ylävuoriTURISTIKSI. Kun Nimsdai ei ole edes mikään turisti vaan kiipeilylafkan omistaja ja vuoristo-opas. Ja usko huviksesi, e kiipeilijät jotka oikeasti haluaa olla skenessä jotain, kiipeää ilman lisähappea ja lisähappi on turisteja varten. Toki voi olla joku tällainen speed record -projekti kuten Nimsdailla, mutta ota lähes kuka tahansa vakavasti otettava kiipeilijä jolla on pitkäaikaisia tavoitteita ja ilman lisähappea mennään. K2:ta ei ole ikinä kiivetty vielä talvella. Nimsdai on nyt vihjaillut että tämä olisi tämän vuoden tavoite. Oletan että lisähapen kanssa. Noh, kommenttia projektista kysyttiin eräältä kiipeilypiireissä tutulta nimeltä joka ilmeisesti yrittää sitä kanssa ensi talvelena ja kas - ilman lisähappea.

Kuuntele tarkasti se haastattelu ja kiinnitä erityistä huomiota siihen, mitä Lotta vastaa Tuija Pehkosen kysymykseen lisähapella kiipeilijöistä. Siinä tuli hyvin selvästi esiin hänen näkemyksensä sekä Nimsdaista että kaikista muistakin lisähapen käyttäjistä. Et saa sitä puhuttua muuksi vaikka kuinka yrität. 

Vaikka kuuntelisit koko loppuelämän sitä haastattelua, siellä ei kertaakaan mainittaisi Nimsdain nimeä. Eikä speed record -kiipeämistä, jolla ei ole mitään tekemistä turismin kanssa.

Ei mainittu, mutta ei myöskään mainittu ettei olisi koskenut häntä. Siinä mainittiin selkeästi, että lisähappea käyttävät ovat ylävuorituristeja. Nyt sinä itse sitten keksit, ketkä kaikki voitaisiin poissulkea tuosta kategoriasta, mutta ne ovat vain sinun tulkintojasi, ei Lotan puhetta. Lotan puheesta saa käsityksen, että se koskee kaikkia, koska hän ei rajaa ketään pois siitä.

Oot vissiin sellainen tyyppi jolle pitää kaikki vääntää rautalangasta, mä ainakin ymmärsin keskustelun pointin ja mini muukin joka aiheesta tietää.. mutta sun pitää vetää tähän mukaan Nimsdain joka ei koko keskusteluun kuulu, hänellä kun on vähän eri projekti menossa..

Väännätkö samalla minullekin rautalangasta, koska luulin jotain ymmärtäväni aiheesta, mutta luulin itsestäni siltä osin liikoja, toisin kuin Lotta.

Sulle oli se jo tuossa ylhäällä selitetty. Lotta puhuu yleisesti Turisteista jotka kiipeää lisähapella. Ei VARMASTI tarkoittanut tällä Nimsdainta, sinä sen tähän keskusteluun vedit ja teet kärpäsestä härkäsen! Huh huh!

En ole maininnut Nimsdain nimeä. Kiipeily kollegoitaan turistiksi nimittelevä kertoo omasta pienuudestaan, eikä omasta erinomaisuudestaan. Itse olen Everestini ilman opaspalveluita kiivennyt, toisin kuin Lotta alakorkeuksiin oppaansa kanssa, josta on vielä pitkä matka matalimmillekin kasitonnisille. Arvostan hänen suoritustaan, mutta en hänen ylimielistä asennettaan muita kiipeilijöitä kohtaan. Minulle on aivan sama, mitä hän puhuu, mutta jotkut aloittelevat saattavat ottaa turhia riskejä Lotan viitoittamalla tiellä. Ylimielinen oman "tulevan" elitistisyyden korostaminen muita halveeraamalla, ilman yhtään näyttöä korkealle kiipeämisestä on vastenmielistä.

Mulle on muodostunut se käsitys että vuorilla hengaa seuraavat porukat:

1) Puhtaasti statuksen perässä olijat. Everestillä oli tänä vuonna harmia kun intialaiset väärensi huiputuksiaan koska Intiassa ilmeisesti on heti jumalasta seuraava jos on kiivennyt Everestille. Katsoin kerran dokkarin parista brittiläisestä valuuttakauppiaasta tms. jotka vaan yhtäkkiä keksi että kiivetään Everestille (toki treenaten ensin) ja vain toinen palasi elossa.

2) Jotain lapsuuden unelmaa tai bucket-listiä toteuttavat, esim. "isäni antoi minulle kirjan Everestistä ollessani 9 v ja tässä sitä nyt ollaan". 

3) Vakavat harrastajat joilla on joku henkilökohtainen tavoite. Seven Summits eli joka mantereen korkein huippu on yleinen. Kiivetään siis eniten kuitenkin itseä varten.

4) Kunnianhimoiset harrastajat, joilla on urahaaveita alalla ja/tai haluavat tehdä ennätyksiä tms.

Lotta identifioi itsensä selkeästi tähän viimeiseen porukkaan ja fakta on että tässä viimeisessä porukassa ei lisähappi ole arvossaan. Tykkäsitte tai ette, kun Don Bowien kaltainen jamppa otti Lotan mentoroitavakseen, Lotta ikään kuin pääsi lääkikseen, jos nyt käytän tätä vertausta. Eikä lääkikseen päässeet tyypit identifioi itsensä lähärikoulutettavien kanssa tai työpaikan ensiapukurssin, kyllä se identiteetti lähtee heti muodostumaan lekurin suuntaan vaikka lopputulos olisi mikä. Vaikka ei koskaan ensimmäistäkään potilasta hoitaisi, mutta siihen asti kun ollaan siellä lääkiksessä, asioita katsotaan siitä vinkkelistä. Lotta ei siis ole yksin tuossa viitekehyksessä lisähappea vastaan, siellä se on enemmän sääntö kuin poikkeus. Toki Lotta aika railakkaasti tuulettaa näkemyksiään. Voi myös olla huomiotalouskysymys.

Kylläpäs hupakko höpisi pehmoisia tuossa maikkarin haastiksessa. Vaikuttaa lellipennulta, joka on aina saanut kaiken haluamansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh mikä haastattelu. Lotta se antaa kerta toisensa jälkeen tyhmemmän kuvan itsestään. Kävisi ensin siellä ylhäällä ja arvostelisi sitten muita. Kyllä on omena pudonnut kauas puusta. (Hyvä että aina mainitaan hänen olevan missi, ei sitä ulkonäön perusteella kukaan uskoisi. Tyhmyydestä kylläkin)

Seuraatko yhtään kansainvälistä sporttimediaa, sitähän tuntuu kummasti kiinnostavan jutunteko ja haastattelut nimenomaan kauniimpien urheilumimmien kanssa :) Jo silloin kun kuulin tästä projektista, niin ajattelin ettei mene kauan ennen kuin kansainvälinen media kiinnostuu Lotasta ja hänestähän oli jo upea haastattelu ranskalaismediassa.

Seuraan kyllä. Se tässä ihmetyttääkin että miksi tekisivät täysin tuntemattomasta "vuorikiipeiljästä" juttuja. Yksi ranskalaistamedia tosiaan teki jutun suomalaisesta mallista joka oli naimisissa "kuuluisan" jääkiekkoilijan kanssa. Voisin kyllä kuvitella, että jos esim. Pia Lamberg kiipeilisi vuorille, olisi mediat paljon kiinnostuneempia. Juurikin ulkonäön takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lotta kertoo, että lisähapella kiipeily on hänen mielestään ylävuoriturismia. Voi luoja mikä typerys!

Lotta pitää siis Nimsdaitakin "ylävuorituristina" ja samalla itseään Nimsdaita parempana vuorikiipeilijänä.

Omastapäästäänsepittäjät taas vauhdissa. Mitään puhetta ei ollut Nimsdaista tässä haastattelussa. Nimsdailla on ihan omantyylisensä ennätysjahti käynnissä joka ei liity tähän mitenkään. Lotta esitti todella hyvän vertauksen. Jos vuorelle mennään lisähappi täysillä, mitä Lotta sanoi jos oikein ymmärsin G2:llakin nyt nähneensä, niin se on sama kuin kiipeäisi neljässä kilometrissä. Mikä on silloin vuorikiipeilemisen pointti. Olen ihan samaa mieltä. 

Kulta pieni, Lotta sanoi pitävänsä lisähapella kiipeilijöitä ylävuorituristeina. Nimsdai kiipeää lisähapella, joten on sillä perusteella Lotan mielestä ylävuorituristi. Ei siinä nimeä tarvitse erikseen mainita, kun suoraan sanoo KAIKKIEN lisähapella kiipeilijöiden olevan ylävuorituristeja.  

Voi kulta pieni itse, jos Lotalta olisi kysytty juuri Nimsdaista, niin varmasti ei olisi sanonut tätä ylävuoriTURISTIKSI. Kun Nimsdai ei ole edes mikään turisti vaan kiipeilylafkan omistaja ja vuoristo-opas. Ja usko huviksesi, e kiipeilijät jotka oikeasti haluaa olla skenessä jotain, kiipeää ilman lisähappea ja lisähappi on turisteja varten. Toki voi olla joku tällainen speed record -projekti kuten Nimsdailla, mutta ota lähes kuka tahansa vakavasti otettava kiipeilijä jolla on pitkäaikaisia tavoitteita ja ilman lisähappea mennään. K2:ta ei ole ikinä kiivetty vielä talvella. Nimsdai on nyt vihjaillut että tämä olisi tämän vuoden tavoite. Oletan että lisähapen kanssa. Noh, kommenttia projektista kysyttiin eräältä kiipeilypiireissä tutulta nimeltä joka ilmeisesti yrittää sitä kanssa ensi talvelena ja kas - ilman lisähappea.

Kuuntele tarkasti se haastattelu ja kiinnitä erityistä huomiota siihen, mitä Lotta vastaa Tuija Pehkosen kysymykseen lisähapella kiipeilijöistä. Siinä tuli hyvin selvästi esiin hänen näkemyksensä sekä Nimsdaista että kaikista muistakin lisähapen käyttäjistä. Et saa sitä puhuttua muuksi vaikka kuinka yrität. 

Vaikka kuuntelisit koko loppuelämän sitä haastattelua, siellä ei kertaakaan mainittaisi Nimsdain nimeä. Eikä speed record -kiipeämistä, jolla ei ole mitään tekemistä turismin kanssa.

Ei mainittu, mutta ei myöskään mainittu ettei olisi koskenut häntä. Siinä mainittiin selkeästi, että lisähappea käyttävät ovat ylävuorituristeja. Nyt sinä itse sitten keksit, ketkä kaikki voitaisiin poissulkea tuosta kategoriasta, mutta ne ovat vain sinun tulkintojasi, ei Lotan puhetta. Lotan puheesta saa käsityksen, että se koskee kaikkia, koska hän ei rajaa ketään pois siitä.

Oot vissiin sellainen tyyppi jolle pitää kaikki vääntää rautalangasta, mä ainakin ymmärsin keskustelun pointin ja mini muukin joka aiheesta tietää.. mutta sun pitää vetää tähän mukaan Nimsdain joka ei koko keskusteluun kuulu, hänellä kun on vähän eri projekti menossa..

En ole hän, kenelle vastasit, mutta puhut kyllä itsestäsi kun puhut "tyypistä, jolle pitää kaikki vääntää rautalangasta”.

”Ylävuorituristi” on Lotan kiipeilytermistössä lisähappea käyttäviä kuvaava tarkoituksella halveksiva ja vähättelevä nimitys. Ei Lotan tarvitse puhua nimistä, kun hänhän kertoi ainoastaan miten hän lisähapen käyttöön suhtautuu.

Ketjussa on jo alusta asti puhuttu Nimsdaista, jota Don kiitteli vuolaasti Annapurnan huipulle päästyään ja joka kuuluu lukuisaan joukkoon lisähapen käyttäjiä joten kyllä hän tähän keskusteluun vahvasti liittyy vaikkei Lotta juuri häntä, kuten ei ketään muutakaan, nimeltä maininnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lotta kertoo, että lisähapella kiipeily on hänen mielestään ylävuoriturismia. Voi luoja mikä typerys!

Lotta pitää siis Nimsdaitakin "ylävuorituristina" ja samalla itseään Nimsdaita parempana vuorikiipeilijänä.

Omastapäästäänsepittäjät taas vauhdissa. Mitään puhetta ei ollut Nimsdaista tässä haastattelussa. Nimsdailla on ihan omantyylisensä ennätysjahti käynnissä joka ei liity tähän mitenkään. Lotta esitti todella hyvän vertauksen. Jos vuorelle mennään lisähappi täysillä, mitä Lotta sanoi jos oikein ymmärsin G2:llakin nyt nähneensä, niin se on sama kuin kiipeäisi neljässä kilometrissä. Mikä on silloin vuorikiipeilemisen pointti. Olen ihan samaa mieltä. 

Kulta pieni, Lotta sanoi pitävänsä lisähapella kiipeilijöitä ylävuorituristeina. Nimsdai kiipeää lisähapella, joten on sillä perusteella Lotan mielestä ylävuorituristi. Ei siinä nimeä tarvitse erikseen mainita, kun suoraan sanoo KAIKKIEN lisähapella kiipeilijöiden olevan ylävuorituristeja.  

Voi kulta pieni itse, jos Lotalta olisi kysytty juuri Nimsdaista, niin varmasti ei olisi sanonut tätä ylävuoriTURISTIKSI. Kun Nimsdai ei ole edes mikään turisti vaan kiipeilylafkan omistaja ja vuoristo-opas. Ja usko huviksesi, e kiipeilijät jotka oikeasti haluaa olla skenessä jotain, kiipeää ilman lisähappea ja lisähappi on turisteja varten. Toki voi olla joku tällainen speed record -projekti kuten Nimsdailla, mutta ota lähes kuka tahansa vakavasti otettava kiipeilijä jolla on pitkäaikaisia tavoitteita ja ilman lisähappea mennään. K2:ta ei ole ikinä kiivetty vielä talvella. Nimsdai on nyt vihjaillut että tämä olisi tämän vuoden tavoite. Oletan että lisähapen kanssa. Noh, kommenttia projektista kysyttiin eräältä kiipeilypiireissä tutulta nimeltä joka ilmeisesti yrittää sitä kanssa ensi talvelena ja kas - ilman lisähappea.

Kuuntele tarkasti se haastattelu ja kiinnitä erityistä huomiota siihen, mitä Lotta vastaa Tuija Pehkosen kysymykseen lisähapella kiipeilijöistä. Siinä tuli hyvin selvästi esiin hänen näkemyksensä sekä Nimsdaista että kaikista muistakin lisähapen käyttäjistä. Et saa sitä puhuttua muuksi vaikka kuinka yrität. 

Vaikka kuuntelisit koko loppuelämän sitä haastattelua, siellä ei kertaakaan mainittaisi Nimsdain nimeä. Eikä speed record -kiipeämistä, jolla ei ole mitään tekemistä turismin kanssa.

Ei mainittu, mutta ei myöskään mainittu ettei olisi koskenut häntä. Siinä mainittiin selkeästi, että lisähappea käyttävät ovat ylävuorituristeja. Nyt sinä itse sitten keksit, ketkä kaikki voitaisiin poissulkea tuosta kategoriasta, mutta ne ovat vain sinun tulkintojasi, ei Lotan puhetta. Lotan puheesta saa käsityksen, että se koskee kaikkia, koska hän ei rajaa ketään pois siitä.

Oot vissiin sellainen tyyppi jolle pitää kaikki vääntää rautalangasta, mä ainakin ymmärsin keskustelun pointin ja mini muukin joka aiheesta tietää.. mutta sun pitää vetää tähän mukaan Nimsdain joka ei koko keskusteluun kuulu, hänellä kun on vähän eri projekti menossa..

Ei minulle tarvitse vääntää mitään rautalangasta, mutta kun jossittelet, että jos Lotalta olisi kysytty niin, hän olisi vastannut näin. Niin jossittelet. Mutta varmaan ymmärrät itsekin miksi se on jossittelua. Me, etkä sinä, voi tietää mitä hän olisi vastannut, koska häneltä ei kysytty Nimsdaista. Mutta sen hän ilmaisi selkeästi, että kaikki lisähappea käyttävät kiipeilijät ovat ylävuorituristeja.

Mutta voithan sinä listata kaikki sinun mielestäsi Lotan mielestä siihen olevat poikkeukset, mutta se on silloinkin vaan ja ainoastaan sinun listasi. Ei Lotan.

Sinä olet vetänyt sitä pointtia vaikka mistä ja vaikka kuinka laaja-alaisesti. Mutta ne ovat sinun tulkintojasi, eivätkä perustu mihinkään konkreettiseen. Ne voivat mennä oikein tai väärin. Ihan sattumaa.

Vierailija kirjoitti:

Mulle on muodostunut se käsitys että vuorilla hengaa seuraavat porukat:

1) Puhtaasti statuksen perässä olijat. Everestillä oli tänä vuonna harmia kun intialaiset väärensi huiputuksiaan koska Intiassa ilmeisesti on heti jumalasta seuraava jos on kiivennyt Everestille. Katsoin kerran dokkarin parista brittiläisestä valuuttakauppiaasta tms. jotka vaan yhtäkkiä keksi että kiivetään Everestille (toki treenaten ensin) ja vain toinen palasi elossa.

2) Jotain lapsuuden unelmaa tai bucket-listiä toteuttavat, esim. "isäni antoi minulle kirjan Everestistä ollessani 9 v ja tässä sitä nyt ollaan". 

3) Vakavat harrastajat joilla on joku henkilökohtainen tavoite. Seven Summits eli joka mantereen korkein huippu on yleinen. Kiivetään siis eniten kuitenkin itseä varten.

4) Kunnianhimoiset harrastajat, joilla on urahaaveita alalla ja/tai haluavat tehdä ennätyksiä tms.

Lotta identifioi itsensä selkeästi tähän viimeiseen porukkaan ja fakta on että tässä viimeisessä porukassa ei lisähappi ole arvossaan. Tykkäsitte tai ette, kun Don Bowien kaltainen jamppa otti Lotan mentoroitavakseen, Lotta ikään kuin pääsi lääkikseen, jos nyt käytän tätä vertausta. Eikä lääkikseen päässeet tyypit identifioi itsensä lähärikoulutettavien kanssa tai työpaikan ensiapukurssin, kyllä se identiteetti lähtee heti muodostumaan lekurin suuntaan vaikka lopputulos olisi mikä. Vaikka ei koskaan ensimmäistäkään potilasta hoitaisi, mutta siihen asti kun ollaan siellä lääkiksessä, asioita katsotaan siitä vinkkelistä. Lotta ei siis ole yksin tuossa viitekehyksessä lisähappea vastaan, siellä se on enemmän sääntö kuin poikkeus. Toki Lotta aika railakkaasti tuulettaa näkemyksiään. Voi myös olla huomiotalouskysymys.

Ei, vaan Lotta on vähän niinkuin lääkiksen valmennuskurssilla. Muuten sitten hengaa niiden valmiiden lääkärien kanssa, jossain sairaalassa ja kuvittele olevansa jo valmis lääkäri, kun sattumalta joku lääkäri on ottanut mukaansa jonnekin konferenssiin ja muutaman kerran vastaanotolle. Suuret kuvitelmat ja pienet näytöt verrattuna moneen muuhun.

Kun hän nyt ei vielä ole yhtäkään kasitonnista huiputtanut, lisähapella eikä ilman, niin niillä omilla kuvitelmilla itsestään ei ole mitään merkitystä. Kas kun se lisähappi kiipeilijä, joka on kasitonnisen huiputtanut on sen huiputtanut, eikä selitellyt vain ja ainoastaan jotain jäisiä köysiä ja teltassa makaamista.

Tällä hetkellä Lotta on lähinnä lisähapeton ”alavuorituristi.” Sellainen, joka jokaikinen lopulta sen lisähapella tai ilman lisähappea on siellä alavuorilla ollut aikanaan. Nähtäväksi jää pääseekö hän edes ylävuorille turistiksi tai ei.

Täytyy sanoa, että Lotta on tuonut vuorikiipeilijöistä ja etenkin näistä "lajin eliittiin kuuluvista tyypeistä, jotka haluavat olla skenen piirissä jotain" esiin piirteitä, joita en yhtään arvosta.

Lotan hienosta yrityksestä valloittaa Gasherbrum 2 pitää muistaa, että hän oli suurin piirtein puolessa välissä kokonaishaastetta ajatellen. Hänellä oli vielä kaikkein raskainta osuutta 735 korkeusmetriä kiivettävänä, jos he olivat huippuyrityksellä ja kolmosleiri todellakin oli 7300 metrin korkeudessa, kun se normaalisti on "vain" 7000 metrin korkeudessa. Sen lisäksi hänellä olisi ollut vielä 2885 korkeusmetriä laskeutumista perusleiriin. Kaikki tämä todennäköisesti erittäin väsyneenä ja hyvin kauan altistumista aivo- tai keuhko ödeemalle. Yleinen nyrkkisääntö on, että n. 80% kuolemantapauksista tapahtuu alaspäin tullessa em. syistä. Alas päin tullessaankin kiipeilijä on kauan aikaa ödeema vaarassa.

Hän jo kolmosleirissä odotellessaan luetteli kuoleman vaaroja, vaikkä hän ei ollut vielä varsinaisella "kuoleman vyöhykkeellä", jossa riskit oikeasti kumuloituvat iltapäivän sääheikkenemän, väsymyksen ja ödeema vaaran, ym. ym. vaarojen ollessa yhtä aikaa päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on muodostunut se käsitys että vuorilla hengaa seuraavat porukat:

1) Puhtaasti statuksen perässä olijat. Everestillä oli tänä vuonna harmia kun intialaiset väärensi huiputuksiaan koska Intiassa ilmeisesti on heti jumalasta seuraava jos on kiivennyt Everestille. Katsoin kerran dokkarin parista brittiläisestä valuuttakauppiaasta tms. jotka vaan yhtäkkiä keksi että kiivetään Everestille (toki treenaten ensin) ja vain toinen palasi elossa.

2) Jotain lapsuuden unelmaa tai bucket-listiä toteuttavat, esim. "isäni antoi minulle kirjan Everestistä ollessani 9 v ja tässä sitä nyt ollaan". 

3) Vakavat harrastajat joilla on joku henkilökohtainen tavoite. Seven Summits eli joka mantereen korkein huippu on yleinen. Kiivetään siis eniten kuitenkin itseä varten.

4) Kunnianhimoiset harrastajat, joilla on urahaaveita alalla ja/tai haluavat tehdä ennätyksiä tms.

Lotta identifioi itsensä selkeästi tähän viimeiseen porukkaan ja fakta on että tässä viimeisessä porukassa ei lisähappi ole arvossaan. Tykkäsitte tai ette, kun Don Bowien kaltainen jamppa otti Lotan mentoroitavakseen, Lotta ikään kuin pääsi lääkikseen, jos nyt käytän tätä vertausta. Eikä lääkikseen päässeet tyypit identifioi itsensä lähärikoulutettavien kanssa tai työpaikan ensiapukurssin, kyllä se identiteetti lähtee heti muodostumaan lekurin suuntaan vaikka lopputulos olisi mikä. Vaikka ei koskaan ensimmäistäkään potilasta hoitaisi, mutta siihen asti kun ollaan siellä lääkiksessä, asioita katsotaan siitä vinkkelistä. Lotta ei siis ole yksin tuossa viitekehyksessä lisähappea vastaan, siellä se on enemmän sääntö kuin poikkeus. Toki Lotta aika railakkaasti tuulettaa näkemyksiään. Voi myös olla huomiotalouskysymys.

Ei, vaan Lotta on vähän niinkuin lääkiksen valmennuskurssilla. Muuten sitten hengaa niiden valmiiden lääkärien kanssa, jossain sairaalassa ja kuvittele olevansa jo valmis lääkäri, kun sattumalta joku lääkäri on ottanut mukaansa jonnekin konferenssiin ja muutaman kerran vastaanotolle. Suuret kuvitelmat ja pienet näytöt verrattuna moneen muuhun.

Kun hän nyt ei vielä ole yhtäkään kasitonnista huiputtanut, lisähapella eikä ilman, niin niillä omilla kuvitelmilla itsestään ei ole mitään merkitystä. Kas kun se lisähappi kiipeilijä, joka on kasitonnisen huiputtanut on sen huiputtanut, eikä selitellyt vain ja ainoastaan jotain jäisiä köysiä ja teltassa makaamista.

Tällä hetkellä Lotta on lähinnä lisähapeton ”alavuorituristi.” Sellainen, joka jokaikinen lopulta sen lisähapella tai ilman lisähappea on siellä alavuorilla ollut aikanaan. Nähtäväksi jää pääseekö hän edes ylävuorille turistiksi tai ei.

Aconcagua Bowien kanssa oli lääkiksen valmennuskurssi. Sillä reissulla Lotta hyväksyttiin.

Mulla sais olla lisähapet ja eikä mitään tarvis kantaa niin ei onnistuis huiputtaminen. Eikä kiinnosta yhtään ei sen puoleen. 

Ihme lääkisvertailuja, kun kyse on oikeasti siitä, että sai alusvaatekuvillaan vuorikiipeilijämiehen kiinnostuksen heräämään ja omakin kiinnostus mieheen kasvoi siihen pisteeseen, että aviomies alkoi haitata kuviota.

Muutama sivu sitten puheena ollut valokuva, jossa Lotta on telttojen edessä uuden miehensä ja tämän ystävän rinnalla näyttää juurikin siltä, että miehet ovat täysin omassa elementissään ja Lotta sinnittelee mukana, koska haluaa viettää aikaa tämän vuorille sydämensä menettäneen miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on muodostunut se käsitys että vuorilla hengaa seuraavat porukat:

1) Puhtaasti statuksen perässä olijat. Everestillä oli tänä vuonna harmia kun intialaiset väärensi huiputuksiaan koska Intiassa ilmeisesti on heti jumalasta seuraava jos on kiivennyt Everestille. Katsoin kerran dokkarin parista brittiläisestä valuuttakauppiaasta tms. jotka vaan yhtäkkiä keksi että kiivetään Everestille (toki treenaten ensin) ja vain toinen palasi elossa.

2) Jotain lapsuuden unelmaa tai bucket-listiä toteuttavat, esim. "isäni antoi minulle kirjan Everestistä ollessani 9 v ja tässä sitä nyt ollaan". 

3) Vakavat harrastajat joilla on joku henkilökohtainen tavoite. Seven Summits eli joka mantereen korkein huippu on yleinen. Kiivetään siis eniten kuitenkin itseä varten.

4) Kunnianhimoiset harrastajat, joilla on urahaaveita alalla ja/tai haluavat tehdä ennätyksiä tms.

Lotta identifioi itsensä selkeästi tähän viimeiseen porukkaan ja fakta on että tässä viimeisessä porukassa ei lisähappi ole arvossaan. Tykkäsitte tai ette, kun Don Bowien kaltainen jamppa otti Lotan mentoroitavakseen, Lotta ikään kuin pääsi lääkikseen, jos nyt käytän tätä vertausta. Eikä lääkikseen päässeet tyypit identifioi itsensä lähärikoulutettavien kanssa tai työpaikan ensiapukurssin, kyllä se identiteetti lähtee heti muodostumaan lekurin suuntaan vaikka lopputulos olisi mikä. Vaikka ei koskaan ensimmäistäkään potilasta hoitaisi, mutta siihen asti kun ollaan siellä lääkiksessä, asioita katsotaan siitä vinkkelistä. Lotta ei siis ole yksin tuossa viitekehyksessä lisähappea vastaan, siellä se on enemmän sääntö kuin poikkeus. Toki Lotta aika railakkaasti tuulettaa näkemyksiään. Voi myös olla huomiotalouskysymys.

Ei, vaan Lotta on vähän niinkuin lääkiksen valmennuskurssilla. Muuten sitten hengaa niiden valmiiden lääkärien kanssa, jossain sairaalassa ja kuvittele olevansa jo valmis lääkäri, kun sattumalta joku lääkäri on ottanut mukaansa jonnekin konferenssiin ja muutaman kerran vastaanotolle. Suuret kuvitelmat ja pienet näytöt verrattuna moneen muuhun.

Kun hän nyt ei vielä ole yhtäkään kasitonnista huiputtanut, lisähapella eikä ilman, niin niillä omilla kuvitelmilla itsestään ei ole mitään merkitystä. Kas kun se lisähappi kiipeilijä, joka on kasitonnisen huiputtanut on sen huiputtanut, eikä selitellyt vain ja ainoastaan jotain jäisiä köysiä ja teltassa makaamista.

Tällä hetkellä Lotta on lähinnä lisähapeton ”alavuorituristi.” Sellainen, joka jokaikinen lopulta sen lisähapella tai ilman lisähappea on siellä alavuorilla ollut aikanaan. Nähtäväksi jää pääseekö hän edes ylävuorille turistiksi tai ei.

Aconcagua Bowien kanssa oli lääkiksen valmennuskurssi. Sillä reissulla Lotta hyväksyttiin.

Siellä Lotta hyväksyttiin asiakkaaksi, jonkin hyötymisperusteen ansiosta!