Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret

Vierailija kirjoitti:

Lotta vois keskittyä huiputtamaan mun 25cm vuoren.

LAIHDUTA.

Vierailija kirjoitti:

Väitän että jokainen joka haluaa ja pystyy kiipeämään 7300 metriin 17 kg rinkka selässä ilman Sherpa-apua ja ilman lisähappea ja viipymään siellä useamman vuorokauden on poikkeusyksilö. Osa porukasta tarvii rescue-helikopterikyydin alemmas jo patikoidessaan Everestin basecampiin joka on 5500 m korkeudessa.

Kaikkihan me olemme uniikkeja lumihiutaleita, mutta jos nyt verrataan tätä Lottaa muihin kiipeilijöihin, niin hän ei ole edes kovin suuri poikkeus suomalaiskiipeiljänaisten keskuudessa.

Mutta jo pelkästään yli 8 tuhatta ihmistä on kiivennyt Everestille, niin eihän se kovin poikkeuksellinen ihminen voi olla, jos ei sinne huipulle kiipeilijänä ole päässyt. Siis ei minkään kasitonnisen huipulle. Ihmisiä on yhteensä varmaan kymmeniä tuhansia, jotka edes jonkun niistä 14 on saanut huiputettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän että jokainen joka haluaa ja pystyy kiipeämään 7300 metriin 17 kg rinkka selässä ilman Sherpa-apua ja ilman lisähappea ja viipymään siellä useamman vuorokauden on poikkeusyksilö. Osa porukasta tarvii rescue-helikopterikyydin alemmas jo patikoidessaan Everestin basecampiin joka on 5500 m korkeudessa.

Kaikkihan me olemme uniikkeja lumihiutaleita, mutta jos nyt verrataan tätä Lottaa muihin kiipeilijöihin, niin hän ei ole edes kovin suuri poikkeus suomalaiskiipeiljänaisten keskuudessa.

Mutta jo pelkästään yli 8 tuhatta ihmistä on kiivennyt Everestille, niin eihän se kovin poikkeuksellinen ihminen voi olla, jos ei sinne huipulle kiipeilijänä ole päässyt. Siis ei minkään kasitonnisen huipulle. Ihmisiä on yhteensä varmaan kymmeniä tuhansia, jotka edes jonkun niistä 14 on saanut huiputettua.

Otas nyt huomioon että ilman lisähappea on "pikkusen" haastavampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllä kirjoittaville, minä en voi yhtään mitään sille jos teidän mielestä tämä reissu oli "paniikkihäiriö puhkeaa" -luokan epäonnistuminen josta Lotan oletetaan olevan aivan maansa myynyt ja lopettamassa vuorikiipeilyä. Minun mielestä reissu meni hyvin ja siinä oli myös paljon elementtejä jotka ei olleet Lotasta kiinni ollenkaan. Tällaista vuorikiipeily nyt vain on. Kaikki toistaiseksi nähty viittaa siihen että Lotta on samoilla linjoilla. Tottakai teidän mielestä Lotta feikkaa näyttäessään somessa energiseltä ja tyytyväiseltä ja kertoettaan että into vain lisääntyi reissulla. Bowiekin on Suomessa tällä hetkellä joten kiinnostava nähdä mitä ankeita skenaarioita kykenette sitä keksimään. Minusta vaikuttaa siltä välit on mitä parhaat kun ei otettu nähtävästi yhtään hajurakoa reissun jälkeen. Gavan yritti G2:lle neljä kertaa kunnes pääsi. Eiköhän Lotta saanut siitäkin tarinasta eväitä jatkolle.

Kukaan ei väitä että Lotta feikkaa. On vain todettu että positiiviset somepäivitykset eivät kerro mitään siitä miltä ihmisestä oikeasti tuntuu.

Tuo että heti vedetään stepperitreenejä ja innosta puhkuen suunnitellaan seuraavia seikkailuja on kyllä erittäin epäuskottavaa. Yleensä seikkailijat on tuossa vaiheessa "nuku ja ahmi" -moodissa ja sitä mieltä etteivät enää ikinä tahdo lähteä kotoa mihinkään. Kestää pari viikkoa vähintään että palautuu. Ainakin naparetkeilijät, toki pitkien retkien fyysinen rasitus on ihan omaa luokkaansa, paino putoaa 20 kg ja sitä rataa. Lotallahan ei varsinaista "urheilurasitusta" ole tullut juurikaan (siis naparetkeilijöihin verrattuna, ei mitään 12 h hiihtoa joka päivä ahkio perässä viikkoja putkeen), valtaosa rasituksesta on tullut korkeassa ilmanalassa olemisesta.

Nii-in, no sitä just on olla poikkeusyksilö jos tällaisen reissun jälkeen ei tarvitse palautumisaikaa. Siksi Lotta hilluu vuorella kuolemanvaarassa ja me istutaan sohvalla inkuttamassa että huonosti kiivetty ja väärin palauduttu.

Ei, vaan Gavan oli tuon porukan poikkeusyksilö. Hän pääsi huipulle asti. Lotta, jos katsotaan kuka pääsi ja kuka ei, on ihan samassa pisteessä, kuin kuka tahansa muu sohvalla istuva. Huipulle asti ei päästy.

Lotta oli ehkä lähempänä kuin me muut, mutta se ei hänestä huiputtanutta ihmistä siltikään tee. Hänen nimeään ei voida laittaa huiputtaneiden listaan. Yhtään sen enempää kuin meidän muidenkaan sohvistujien. Ja hän on voinut palautua tai ei, mutta se ei tee hänestä kasitonnisen huiputtajaa. Hän voi hymyillä instakuvissa, mutta se ei tee hänestä Gavanin vertaista G2 huiputtanutta.

Ja ihan oikeasti, onko yhdestäkään näistä vuorikiipeiljöistä tuollaisia naama rutulla olevia kuvia?

Lotta kiipesi varmasti ihan hienosti, mutta ei siltikään perille asti ja saavuttanut tavoitettaan. Ja tosiaan monelle urheilijallekin tuo varata tarpeeksi aikaa palautumiseen, on vaikeaa. Treenataan ja treenataan ja lopputulos on rasitusvammat ja ylikunto ja sairastelukierre.

Jaa-a, tästähän olis hyvä laittaa veto pystyyn. Minä lyön vetoa ettei Lotta tarvitse neljää yritystä G2:lle. Sovitaanko niin että jos Lotta kiipeää sinne alle neljällä yrityksellä, hän on se isompi poikkeusyksilö?

Ok, jos hän selviää nuo kaikki Gavanin huiputtamat vuoret ja sitten vähemmillä kerroilla G2 huipulle, niin hän on suurempi poikkeusyksilö. Nyt vaan pitäisi saada se vuori vielä huiputettua jotta voimme antaa hänelle tämän meriitin.

Niin ja tosiaan lisäksi ne kuusi muuta kasitonnista, jotka hänellä on plakkarissa.

Gavan on kiipeillyt yli kymmenen vuotta ja ollut vähintään kymmenen kertaa kasitonnisella. Lotta ei voi mitenkään tänään kymmeneksi vuodeksi ja kymmeneksi vuoreksi muuttua.

Katsos kun ihminen voi olla vasta sitten poikkeusyksilö, kunnes hän tekee jotain poikkeuksellista. Koska Lotta ei tähän mennessä ole verrattuna muihin kiipeiljöihin ole tehnyt mitään poikkeuksellista, niin ei häntä oikein voi poikkeusyksilöksi kutsua. Basecampilla oleskelu kun ei nyt kovin poikkeuksellista vielä ole. Siihen pääsee lähes kaikki terveet, joilla on rahaa.

Olet vähän jäävi kommentoimaan asiaa kun et tiedä edes ettei Lotan reissu jäänyt basecampilla oleskeluun. Pitäisi edes alkeet tietää asioista ennen kuin rupeaa kommentoimaan.

En ole hän, kenelle vastasit, mutta samaa mieltä siitä, että sen jälkeen kun on uhonnut huiputtavansa vuoren kuin vuoren niin kyllähän tuo reissu lopulta on ollut pääasiassa sitä perusleirissä hengailua viikkotolkulla, josta Lotalla on jo kokemusta Donin seuralaisena Annapurnalta tältä keväältä.

Teetä tai kahvia Lotan on tuskin tarvinnut edes itselleen saati muille keitellä, sillä yleensä perusleirissä on palkatut henkilöt ruokahuoltoa varten, joten mikäs siellä kauniissa vuoristomaisemassa ja oletettavasti itselle mieluisassa seurassa on ollut lomaillessa.

Veikkaan, että paljon mainoskuvia itsestään on taas saanut varastoon myöhempää julkaisua varten ja aivan varmasti tulee kertomaan kaiken "ylivoimaisesta suorituksestaan", halusimme sitä tai emme.

Selittäkää nyt miten Lotta on hengaillut basecampissa yhtään sen enempää kuin Bowie tai Gavankaan, kun Lotta on koko ajan kiivennyt mukana. Siinä tapauksessa myös Bowie on vain hengaillut perusleirissä koko ajan. Ainoa poikkeus on italiaanon pelastus jonne Lotta halusi mukaan mutta ei ymmärrettävästi päässyt. Pelastaminen on usein vielä vaarallisempaa kuin normikiipeäminen ja vaatii taitoa. Ja lisäksi kokin palvelut on käytössä vain niillä joilla on Sherpat firman puolesta mukana. Muuten saat keittää kyllä teesi ihan itse.

Eli kiipesikö Lotta sitten kuitenkin Gavanin kanssa huipulle ja lasketaanko se sinne pelastamaan haluaminen, niinkuin ihan paikalla pelastamassa olemiseksi? Niin ja mitä he siellä basecampissa lopulta tekevät? Keräävät toisten ulosteita ja roskia? Vai onko se yhtä ruokajuhlaa ja teen juontia ja keittämistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän että jokainen joka haluaa ja pystyy kiipeämään 7300 metriin 17 kg rinkka selässä ilman Sherpa-apua ja ilman lisähappea ja viipymään siellä useamman vuorokauden on poikkeusyksilö. Osa porukasta tarvii rescue-helikopterikyydin alemmas jo patikoidessaan Everestin basecampiin joka on 5500 m korkeudessa.

Kaikkihan me olemme uniikkeja lumihiutaleita, mutta jos nyt verrataan tätä Lottaa muihin kiipeilijöihin, niin hän ei ole edes kovin suuri poikkeus suomalaiskiipeiljänaisten keskuudessa.

Mutta jo pelkästään yli 8 tuhatta ihmistä on kiivennyt Everestille, niin eihän se kovin poikkeuksellinen ihminen voi olla, jos ei sinne huipulle kiipeilijänä ole päässyt. Siis ei minkään kasitonnisen huipulle. Ihmisiä on yhteensä varmaan kymmeniä tuhansia, jotka edes jonkun niistä 14 on saanut huiputettua.

Otas nyt huomioon että ilman lisähappea on "pikkusen" haastavampaa.

Varmaan olisikin, mutta kun ei Lotta nyt sinne huipulle päässyt ilman lisähappea tai sen kanssa. Hapen käyttö on valinta, joku saattaa käyttää vaikkei tarvitsisi. Otetaan pyöräilykilpailu. Tarkoitus on pyöräillä kolmesataa kilometriä. Muutama pääsee maaliin ja lähes kaikki muut ei. Kuka on poikkeusyksilö? He kaikki, jotka eivät päässeet kuin max. 200 km, koska he halusivat pyöräillä ilman kenkiä? Vai perille päässeet, joilla oli kengät? Vai perille ilman kenkiä päässyt pyöräilijä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllä kirjoittaville, minä en voi yhtään mitään sille jos teidän mielestä tämä reissu oli "paniikkihäiriö puhkeaa" -luokan epäonnistuminen josta Lotan oletetaan olevan aivan maansa myynyt ja lopettamassa vuorikiipeilyä. Minun mielestä reissu meni hyvin ja siinä oli myös paljon elementtejä jotka ei olleet Lotasta kiinni ollenkaan. Tällaista vuorikiipeily nyt vain on. Kaikki toistaiseksi nähty viittaa siihen että Lotta on samoilla linjoilla. Tottakai teidän mielestä Lotta feikkaa näyttäessään somessa energiseltä ja tyytyväiseltä ja kertoettaan että into vain lisääntyi reissulla. Bowiekin on Suomessa tällä hetkellä joten kiinnostava nähdä mitä ankeita skenaarioita kykenette sitä keksimään. Minusta vaikuttaa siltä välit on mitä parhaat kun ei otettu nähtävästi yhtään hajurakoa reissun jälkeen. Gavan yritti G2:lle neljä kertaa kunnes pääsi. Eiköhän Lotta saanut siitäkin tarinasta eväitä jatkolle.

Kukaan ei väitä että Lotta feikkaa. On vain todettu että positiiviset somepäivitykset eivät kerro mitään siitä miltä ihmisestä oikeasti tuntuu.

Tuo että heti vedetään stepperitreenejä ja innosta puhkuen suunnitellaan seuraavia seikkailuja on kyllä erittäin epäuskottavaa. Yleensä seikkailijat on tuossa vaiheessa "nuku ja ahmi" -moodissa ja sitä mieltä etteivät enää ikinä tahdo lähteä kotoa mihinkään. Kestää pari viikkoa vähintään että palautuu. Ainakin naparetkeilijät, toki pitkien retkien fyysinen rasitus on ihan omaa luokkaansa, paino putoaa 20 kg ja sitä rataa. Lotallahan ei varsinaista "urheilurasitusta" ole tullut juurikaan (siis naparetkeilijöihin verrattuna, ei mitään 12 h hiihtoa joka päivä ahkio perässä viikkoja putkeen), valtaosa rasituksesta on tullut korkeassa ilmanalassa olemisesta.

Nii-in, no sitä just on olla poikkeusyksilö jos tällaisen reissun jälkeen ei tarvitse palautumisaikaa. Siksi Lotta hilluu vuorella kuolemanvaarassa ja me istutaan sohvalla inkuttamassa että huonosti kiivetty ja väärin palauduttu.

Ei, vaan Gavan oli tuon porukan poikkeusyksilö. Hän pääsi huipulle asti. Lotta, jos katsotaan kuka pääsi ja kuka ei, on ihan samassa pisteessä, kuin kuka tahansa muu sohvalla istuva. Huipulle asti ei päästy.

Lotta oli ehkä lähempänä kuin me muut, mutta se ei hänestä huiputtanutta ihmistä siltikään tee. Hänen nimeään ei voida laittaa huiputtaneiden listaan. Yhtään sen enempää kuin meidän muidenkaan sohvistujien. Ja hän on voinut palautua tai ei, mutta se ei tee hänestä kasitonnisen huiputtajaa. Hän voi hymyillä instakuvissa, mutta se ei tee hänestä Gavanin vertaista G2 huiputtanutta.

Ja ihan oikeasti, onko yhdestäkään näistä vuorikiipeiljöistä tuollaisia naama rutulla olevia kuvia?

Lotta kiipesi varmasti ihan hienosti, mutta ei siltikään perille asti ja saavuttanut tavoitettaan. Ja tosiaan monelle urheilijallekin tuo varata tarpeeksi aikaa palautumiseen, on vaikeaa. Treenataan ja treenataan ja lopputulos on rasitusvammat ja ylikunto ja sairastelukierre.

Jaa-a, tästähän olis hyvä laittaa veto pystyyn. Minä lyön vetoa ettei Lotta tarvitse neljää yritystä G2:lle. Sovitaanko niin että jos Lotta kiipeää sinne alle neljällä yrityksellä, hän on se isompi poikkeusyksilö?

Ok, jos hän selviää nuo kaikki Gavanin huiputtamat vuoret ja sitten vähemmillä kerroilla G2 huipulle, niin hän on suurempi poikkeusyksilö. Nyt vaan pitäisi saada se vuori vielä huiputettua jotta voimme antaa hänelle tämän meriitin.

Niin ja tosiaan lisäksi ne kuusi muuta kasitonnista, jotka hänellä on plakkarissa.

Gavan on kiipeillyt yli kymmenen vuotta ja ollut vähintään kymmenen kertaa kasitonnisella. Lotta ei voi mitenkään tänään kymmeneksi vuodeksi ja kymmeneksi vuoreksi muuttua.

Katsos kun ihminen voi olla vasta sitten poikkeusyksilö, kunnes hän tekee jotain poikkeuksellista. Koska Lotta ei tähän mennessä ole verrattuna muihin kiipeiljöihin ole tehnyt mitään poikkeuksellista, niin ei häntä oikein voi poikkeusyksilöksi kutsua. Basecampilla oleskelu kun ei nyt kovin poikkeuksellista vielä ole. Siihen pääsee lähes kaikki terveet, joilla on rahaa.

Olet vähän jäävi kommentoimaan asiaa kun et tiedä edes ettei Lotan reissu jäänyt basecampilla oleskeluun. Pitäisi edes alkeet tietää asioista ennen kuin rupeaa kommentoimaan.

En ole hän, kenelle vastasit, mutta samaa mieltä siitä, että sen jälkeen kun on uhonnut huiputtavansa vuoren kuin vuoren niin kyllähän tuo reissu lopulta on ollut pääasiassa sitä perusleirissä hengailua viikkotolkulla, josta Lotalla on jo kokemusta Donin seuralaisena Annapurnalta tältä keväältä.

Teetä tai kahvia Lotan on tuskin tarvinnut edes itselleen saati muille keitellä, sillä yleensä perusleirissä on palkatut henkilöt ruokahuoltoa varten, joten mikäs siellä kauniissa vuoristomaisemassa ja oletettavasti itselle mieluisassa seurassa on ollut lomaillessa.

Veikkaan, että paljon mainoskuvia itsestään on taas saanut varastoon myöhempää julkaisua varten ja aivan varmasti tulee kertomaan kaiken "ylivoimaisesta suorituksestaan", halusimme sitä tai emme.

Selittäkää nyt miten Lotta on hengaillut basecampissa yhtään sen enempää kuin Bowie tai Gavankaan, kun Lotta on koko ajan kiivennyt mukana. Siinä tapauksessa myös Bowie on vain hengaillut perusleirissä koko ajan. Ainoa poikkeus on italiaanon pelastus jonne Lotta halusi mukaan mutta ei ymmärrettävästi päässyt. Pelastaminen on usein vielä vaarallisempaa kuin normikiipeäminen ja vaatii taitoa. Ja lisäksi kokin palvelut on käytössä vain niillä joilla on Sherpat firman puolesta mukana. Muuten saat keittää kyllä teesi ihan itse.

Eli kiipesikö Lotta sitten kuitenkin Gavanin kanssa huipulle ja lasketaanko se sinne pelastamaan haluaminen, niinkuin ihan paikalla pelastamassa olemiseksi? Niin ja mitä he siellä basecampissa lopulta tekevät? Keräävät toisten ulosteita ja roskia? Vai onko se yhtä ruokajuhlaa ja teen juontia ja keittämistä?

Kerro sinä. On ihan äärimmäisen mielenkiintoista kun keksit päästäsi mitä siellä on tapahtunut. Jotenkin siihen täytyy kuitenkin liittyä teleporttaaminen, kun Lotta on vain hengaillut basecampissa mutta samanaikaisesti Bowie ja Gavan ovat kuitenkin kertoneet hänen olleen mukana seitsemässä kilometrissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän että jokainen joka haluaa ja pystyy kiipeämään 7300 metriin 17 kg rinkka selässä ilman Sherpa-apua ja ilman lisähappea ja viipymään siellä useamman vuorokauden on poikkeusyksilö. Osa porukasta tarvii rescue-helikopterikyydin alemmas jo patikoidessaan Everestin basecampiin joka on 5500 m korkeudessa.

Kaikkihan me olemme uniikkeja lumihiutaleita, mutta jos nyt verrataan tätä Lottaa muihin kiipeilijöihin, niin hän ei ole edes kovin suuri poikkeus suomalaiskiipeiljänaisten keskuudessa.

Mutta jo pelkästään yli 8 tuhatta ihmistä on kiivennyt Everestille, niin eihän se kovin poikkeuksellinen ihminen voi olla, jos ei sinne huipulle kiipeilijänä ole päässyt. Siis ei minkään kasitonnisen huipulle. Ihmisiä on yhteensä varmaan kymmeniä tuhansia, jotka edes jonkun niistä 14 on saanut huiputettua.

Otas nyt huomioon että ilman lisähappea on "pikkusen" haastavampaa.

Varmaan olisikin, mutta kun ei Lotta nyt sinne huipulle päässyt ilman lisähappea tai sen kanssa. Hapen käyttö on valinta, joku saattaa käyttää vaikkei tarvitsisi. Otetaan pyöräilykilpailu. Tarkoitus on pyöräillä kolmesataa kilometriä. Muutama pääsee maaliin ja lähes kaikki muut ei. Kuka on poikkeusyksilö? He kaikki, jotka eivät päässeet kuin max. 200 km, koska he halusivat pyöräillä ilman kenkiä? Vai perille päässeet, joilla oli kengät? Vai perille ilman kenkiä päässyt pyöräilijä?

Outo vertaus. Oikeampi vertaus on se että mitä hurrattavaa on kun pyöräkilpailun voittaa pyöräilijä jolla on happinaamari. Ja toinen on että sellainen ei ainakaan voi voittaa joka ei edes pääse kunnolla kilpailemaan. Tai entä jos pyöräkisa, kestää kaksi kuukautta ja joltain varastetaan heti kättelyssä puolet ruoista. Fakta on että Lotalla ja Donilla oli epäonnea matkassa sen italiaanon pelastamisen kanssa. Jos se reissu olisi jätetty tekemättä, tilanne voisi olla eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän että jokainen joka haluaa ja pystyy kiipeämään 7300 metriin 17 kg rinkka selässä ilman Sherpa-apua ja ilman lisähappea ja viipymään siellä useamman vuorokauden on poikkeusyksilö. Osa porukasta tarvii rescue-helikopterikyydin alemmas jo patikoidessaan Everestin basecampiin joka on 5500 m korkeudessa.

Kaikkihan me olemme uniikkeja lumihiutaleita, mutta jos nyt verrataan tätä Lottaa muihin kiipeilijöihin, niin hän ei ole edes kovin suuri poikkeus suomalaiskiipeiljänaisten keskuudessa.

Mutta jo pelkästään yli 8 tuhatta ihmistä on kiivennyt Everestille, niin eihän se kovin poikkeuksellinen ihminen voi olla, jos ei sinne huipulle kiipeilijänä ole päässyt. Siis ei minkään kasitonnisen huipulle. Ihmisiä on yhteensä varmaan kymmeniä tuhansia, jotka edes jonkun niistä 14 on saanut huiputettua.

Otas nyt huomioon että ilman lisähappea on "pikkusen" haastavampaa.

Niin täydellisen totta. Lotalla siis aika monta vuorta vielä edessä, jotta tavoitteeseen päästään. Niin ja hän on siis uhonnut valloittavansa kaikki ilman lisähappea. Siitähän tässä keskustellaan.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän että jokainen joka haluaa ja pystyy kiipeämään 7300 metriin 17 kg rinkka selässä ilman Sherpa-apua ja ilman lisähappea ja viipymään siellä useamman vuorokauden on poikkeusyksilö. Osa porukasta tarvii rescue-helikopterikyydin alemmas jo patikoidessaan Everestin basecampiin joka on 5500 m korkeudessa.

Kaikkihan me olemme uniikkeja lumihiutaleita, mutta jos nyt verrataan tätä Lottaa muihin kiipeilijöihin, niin hän ei ole edes kovin suuri poikkeus suomalaiskiipeiljänaisten keskuudessa.

Mutta jo pelkästään yli 8 tuhatta ihmistä on kiivennyt Everestille, niin eihän se kovin poikkeuksellinen ihminen voi olla, jos ei sinne huipulle kiipeilijänä ole päässyt. Siis ei minkään kasitonnisen huipulle. Ihmisiä on yhteensä varmaan kymmeniä tuhansia, jotka edes jonkun niistä 14 on saanut huiputettua.

Otas nyt huomioon että ilman lisähappea on "pikkusen" haastavampaa.

Niin täydellisen totta. Lotalla siis aika monta vuorta vielä edessä, jotta tavoitteeseen päästään. Niin ja hän on siis uhonnut valloittavansa kaikki ilman lisähappea. Siitähän tässä keskustellaan.  

Juu, eikä osata päättää että onko kasitonnisen kiipeäminen ilman lisähappea pikkujuttu joka onnistuu tuosta vaan kaikilta paitsi epäonnistuja-Lotalta vai järjetön idea ja mahdotonta ja hengenvaarallista ja täyyyysin utopistista. Siihen asti on kuitenkin edetty että epäillään Lotan keräilleen toisten ulosteita kun tosimiehet kiipesivät vuorilla. Vielä yritetään löytää halventavampaa tapaa puhua Lotasta mutta alkaa jo olla haasteellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllä kirjoittaville, minä en voi yhtään mitään sille jos teidän mielestä tämä reissu oli "paniikkihäiriö puhkeaa" -luokan epäonnistuminen josta Lotan oletetaan olevan aivan maansa myynyt ja lopettamassa vuorikiipeilyä. Minun mielestä reissu meni hyvin ja siinä oli myös paljon elementtejä jotka ei olleet Lotasta kiinni ollenkaan. Tällaista vuorikiipeily nyt vain on. Kaikki toistaiseksi nähty viittaa siihen että Lotta on samoilla linjoilla. Tottakai teidän mielestä Lotta feikkaa näyttäessään somessa energiseltä ja tyytyväiseltä ja kertoettaan että into vain lisääntyi reissulla. Bowiekin on Suomessa tällä hetkellä joten kiinnostava nähdä mitä ankeita skenaarioita kykenette sitä keksimään. Minusta vaikuttaa siltä välit on mitä parhaat kun ei otettu nähtävästi yhtään hajurakoa reissun jälkeen. Gavan yritti G2:lle neljä kertaa kunnes pääsi. Eiköhän Lotta saanut siitäkin tarinasta eväitä jatkolle.

Onkohan Lotalka romanssi Pouvin kanssa??,😉

No mitäs luulet. Äijä muuten vaan auttelee ilmaiseksi

Että vois olla. Ilmankos ero tuli Näkyvän kanssa. Nyt valkenee tuo huiputtaminen.......

Kai sitä komean miehen takia yrittää huiputtaa

Vierailija kirjoitti:

Kaikki varmasti asettavat sellaiset tavoitteet jotka heitä innostavat. Jos sulle ei tämä sovi, niin voit vaikka perustaa jonkun tavoitetoimiston nettiin jossa määräilet ihmisille mitä tavoitteita nämä saavat asettaa :D. .

TÄMÄ! 😄

Joskus jos tulee tarve tietää, mitä mä tunnen tai ajattelen niin tuun varmaan kysymään tän ketjun meedioilta. On sen verta kovia ajatustenlukijoita linjoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän että jokainen joka haluaa ja pystyy kiipeämään 7300 metriin 17 kg rinkka selässä ilman Sherpa-apua ja ilman lisähappea ja viipymään siellä useamman vuorokauden on poikkeusyksilö. Osa porukasta tarvii rescue-helikopterikyydin alemmas jo patikoidessaan Everestin basecampiin joka on 5500 m korkeudessa.

Kaikkihan me olemme uniikkeja lumihiutaleita, mutta jos nyt verrataan tätä Lottaa muihin kiipeilijöihin, niin hän ei ole edes kovin suuri poikkeus suomalaiskiipeiljänaisten keskuudessa.

Mutta jo pelkästään yli 8 tuhatta ihmistä on kiivennyt Everestille, niin eihän se kovin poikkeuksellinen ihminen voi olla, jos ei sinne huipulle kiipeilijänä ole päässyt. Siis ei minkään kasitonnisen huipulle. Ihmisiä on yhteensä varmaan kymmeniä tuhansia, jotka edes jonkun niistä 14 on saanut huiputettua.

Otas nyt huomioon että ilman lisähappea on "pikkusen" haastavampaa.

Niin täydellisen totta. Lotalla siis aika monta vuorta vielä edessä, jotta tavoitteeseen päästään. Niin ja hän on siis uhonnut valloittavansa kaikki ilman lisähappea. Siitähän tässä keskustellaan.  

Juu, eikä osata päättää että onko kasitonnisen kiipeäminen ilman lisähappea pikkujuttu joka onnistuu tuosta vaan kaikilta paitsi epäonnistuja-Lotalta vai järjetön idea ja mahdotonta ja hengenvaarallista ja täyyyysin utopistista. Siihen asti on kuitenkin edetty että epäillään Lotan keräilleen toisten ulosteita kun tosimiehet kiipesivät vuorilla. Vielä yritetään löytää halventavampaa tapaa puhua Lotasta mutta alkaa jo olla haasteellista.

Sinulla ainakin on selkeästi lukihäiriö kuten joku jo aiemmin epäili. Ei ilman lisähappea ole pikkujuttu, mutta otat nyt asiat pois yhteydestä mihin ne kirjoitettiin. Väite oli, että Lotta on poikkeus yksilö. Minä väitin, että ei, että Gavan on poikkeusyksilö. Miksi? Koska hän pääsi huipulle ilman lisähappea. Lotta ei ole poikkeusyksilö, koska on lukemattomia muitakin, jotka eivät ole huiputtaneet, sekä heitä, jotka ovat liikkeellä vuorilla lisähappen kanssa, kuten ilman sitä. Jotta olisi poikkeusyksilö pitää tehdä jotain poikkeuksellista. Ja mitä se Lotan poikkeuksellisuus siis olisi ollut vuorikiipeiljöiden keskuudessa?

Koska et selkeästi osaa lukea lauseita loppuun, niin kirjoitan vielä, että yksikään noista jutuista ei ollut väite, vaan kysymys. Ymmärrätkö miten kysymys eroaa väitteestä ja miten se kirjoitetaan? Lauseen perään tulee kysymysmerkki. Siis ?. Tässä on siis kolme kysymysmerkkiä ???. Sen käyttäminen ei tarkoita epäilemistä. Eli jos kysyn ”Oletko vienyt pullot tänään?” tarkoittaa se, että kysyn, oletko vienyt pullot, eikä se tarkoita, että minä epäilen jotain tyyliin, oletko juoppo jne.

Päivän Iltasanomissa, nyt kuitenkin Lotan omien sanojen mukaan hän ei pitkiin aikoihin tehnyt muuta kuin makasi teltassa ja välillä kävi pissalla. Joten kovin aktiivisella tekemisellä hän ei omaa oloaan siellä vuorella kuvannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän että jokainen joka haluaa ja pystyy kiipeämään 7300 metriin 17 kg rinkka selässä ilman Sherpa-apua ja ilman lisähappea ja viipymään siellä useamman vuorokauden on poikkeusyksilö. Osa porukasta tarvii rescue-helikopterikyydin alemmas jo patikoidessaan Everestin basecampiin joka on 5500 m korkeudessa.

Kaikkihan me olemme uniikkeja lumihiutaleita, mutta jos nyt verrataan tätä Lottaa muihin kiipeilijöihin, niin hän ei ole edes kovin suuri poikkeus suomalaiskiipeiljänaisten keskuudessa.

Mutta jo pelkästään yli 8 tuhatta ihmistä on kiivennyt Everestille, niin eihän se kovin poikkeuksellinen ihminen voi olla, jos ei sinne huipulle kiipeilijänä ole päässyt. Siis ei minkään kasitonnisen huipulle. Ihmisiä on yhteensä varmaan kymmeniä tuhansia, jotka edes jonkun niistä 14 on saanut huiputettua.

Otas nyt huomioon että ilman lisähappea on "pikkusen" haastavampaa.

Niin täydellisen totta. Lotalla siis aika monta vuorta vielä edessä, jotta tavoitteeseen päästään. Niin ja hän on siis uhonnut valloittavansa kaikki ilman lisähappea. Siitähän tässä keskustellaan.  

Juu, eikä osata päättää että onko kasitonnisen kiipeäminen ilman lisähappea pikkujuttu joka onnistuu tuosta vaan kaikilta paitsi epäonnistuja-Lotalta vai järjetön idea ja mahdotonta ja hengenvaarallista ja täyyyysin utopistista. Siihen asti on kuitenkin edetty että epäillään Lotan keräilleen toisten ulosteita kun tosimiehet kiipesivät vuorilla. Vielä yritetään löytää halventavampaa tapaa puhua Lotasta mutta alkaa jo olla haasteellista.

Onpas sinulla kova tarve saada ihmiset päättämään ja vissii olet tuo sama joka haluaa myös sopia ja lyödä vetoa. Olet myös mestari vetämään johtopäätöksiä vaikka mistä, vaikka mihin. Haluan nyt kirjoittaa, että sinä olit sitten ensimmäinen joka kirjoitti eipäonnistuja-Lotta, joten älä sitten kymmenen sivua myöhemmin vetoa, että joku kutsuu häntä ketjussa sillä nimellä. Sinä keksit tuon nimen, koska sinä kuvittelet ja uskot, että joku ajattelee niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän että jokainen joka haluaa ja pystyy kiipeämään 7300 metriin 17 kg rinkka selässä ilman Sherpa-apua ja ilman lisähappea ja viipymään siellä useamman vuorokauden on poikkeusyksilö. Osa porukasta tarvii rescue-helikopterikyydin alemmas jo patikoidessaan Everestin basecampiin joka on 5500 m korkeudessa.

Kaikkihan me olemme uniikkeja lumihiutaleita, mutta jos nyt verrataan tätä Lottaa muihin kiipeilijöihin, niin hän ei ole edes kovin suuri poikkeus suomalaiskiipeiljänaisten keskuudessa.

Mutta jo pelkästään yli 8 tuhatta ihmistä on kiivennyt Everestille, niin eihän se kovin poikkeuksellinen ihminen voi olla, jos ei sinne huipulle kiipeilijänä ole päässyt. Siis ei minkään kasitonnisen huipulle. Ihmisiä on yhteensä varmaan kymmeniä tuhansia, jotka edes jonkun niistä 14 on saanut huiputettua.

Otas nyt huomioon että ilman lisähappea on "pikkusen" haastavampaa.

Niin täydellisen totta. Lotalla siis aika monta vuorta vielä edessä, jotta tavoitteeseen päästään. Niin ja hän on siis uhonnut valloittavansa kaikki ilman lisähappea. Siitähän tässä keskustellaan.  

Juu, eikä osata päättää että onko kasitonnisen kiipeäminen ilman lisähappea pikkujuttu joka onnistuu tuosta vaan kaikilta paitsi epäonnistuja-Lotalta vai järjetön idea ja mahdotonta ja hengenvaarallista ja täyyyysin utopistista. Siihen asti on kuitenkin edetty että epäillään Lotan keräilleen toisten ulosteita kun tosimiehet kiipesivät vuorilla. Vielä yritetään löytää halventavampaa tapaa puhua Lotasta mutta alkaa jo olla haasteellista.

Sinulla ainakin on selkeästi lukihäiriö kuten joku jo aiemmin epäili. Ei ilman lisähappea ole pikkujuttu, mutta otat nyt asiat pois yhteydestä mihin ne kirjoitettiin. Väite oli, että Lotta on poikkeus yksilö. Minä väitin, että ei, että Gavan on poikkeusyksilö. Miksi? Koska hän pääsi huipulle ilman lisähappea. Lotta ei ole poikkeusyksilö, koska on lukemattomia muitakin, jotka eivät ole huiputtaneet, sekä heitä, jotka ovat liikkeellä vuorilla lisähappen kanssa, kuten ilman sitä. Jotta olisi poikkeusyksilö pitää tehdä jotain poikkeuksellista. Ja mitä se Lotan poikkeuksellisuus siis olisi ollut vuorikiipeiljöiden keskuudessa?

Koska et selkeästi osaa lukea lauseita loppuun, niin kirjoitan vielä, että yksikään noista jutuista ei ollut väite, vaan kysymys. Ymmärrätkö miten kysymys eroaa väitteestä ja miten se kirjoitetaan? Lauseen perään tulee kysymysmerkki. Siis ?. Tässä on siis kolme kysymysmerkkiä ???. Sen käyttäminen ei tarkoita epäilemistä. Eli jos kysyn ”Oletko vienyt pullot tänään?” tarkoittaa se, että kysyn, oletko vienyt pullot, eikä se tarkoita, että minä epäilen jotain tyyliin, oletko juoppo jne.

Päivän Iltasanomissa, nyt kuitenkin Lotan omien sanojen mukaan hän ei pitkiin aikoihin tehnyt muuta kuin makasi teltassa ja välillä kävi pissalla. Joten kovin aktiivisella tekemisellä hän ei omaa oloaan siellä vuorella kuvannut.

Juttuhan on niin että kun Lotta venttaa vuorella teltassa josta ei ole vaarallisen reittitilanteen takia varaa juuri mennä ulos, ja Bowie ja Gavan venttaa tismalleen samalla lailla ja Bowie vieläpä luultavasti samassa teltassa Lotan kanssa, niin nämä tosimiehet kiipeää siinä niin prkleesti mutta 20 cm päässä hengaavan Lotan voi käytännössä katsoa olevan basecampissa laiskottelemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän että jokainen joka haluaa ja pystyy kiipeämään 7300 metriin 17 kg rinkka selässä ilman Sherpa-apua ja ilman lisähappea ja viipymään siellä useamman vuorokauden on poikkeusyksilö. Osa porukasta tarvii rescue-helikopterikyydin alemmas jo patikoidessaan Everestin basecampiin joka on 5500 m korkeudessa.

Kaikkihan me olemme uniikkeja lumihiutaleita, mutta jos nyt verrataan tätä Lottaa muihin kiipeilijöihin, niin hän ei ole edes kovin suuri poikkeus suomalaiskiipeiljänaisten keskuudessa.

Mutta jo pelkästään yli 8 tuhatta ihmistä on kiivennyt Everestille, niin eihän se kovin poikkeuksellinen ihminen voi olla, jos ei sinne huipulle kiipeilijänä ole päässyt. Siis ei minkään kasitonnisen huipulle. Ihmisiä on yhteensä varmaan kymmeniä tuhansia, jotka edes jonkun niistä 14 on saanut huiputettua.

Otas nyt huomioon että ilman lisähappea on "pikkusen" haastavampaa.

Niin täydellisen totta. Lotalla siis aika monta vuorta vielä edessä, jotta tavoitteeseen päästään. Niin ja hän on siis uhonnut valloittavansa kaikki ilman lisähappea. Siitähän tässä keskustellaan.  

Juu, eikä osata päättää että onko kasitonnisen kiipeäminen ilman lisähappea pikkujuttu joka onnistuu tuosta vaan kaikilta paitsi epäonnistuja-Lotalta vai järjetön idea ja mahdotonta ja hengenvaarallista ja täyyyysin utopistista. Siihen asti on kuitenkin edetty että epäillään Lotan keräilleen toisten ulosteita kun tosimiehet kiipesivät vuorilla. Vielä yritetään löytää halventavampaa tapaa puhua Lotasta mutta alkaa jo olla haasteellista.

Sinulla ainakin on selkeästi lukihäiriö kuten joku jo aiemmin epäili. Ei ilman lisähappea ole pikkujuttu, mutta otat nyt asiat pois yhteydestä mihin ne kirjoitettiin. Väite oli, että Lotta on poikkeus yksilö. Minä väitin, että ei, että Gavan on poikkeusyksilö. Miksi? Koska hän pääsi huipulle ilman lisähappea. Lotta ei ole poikkeusyksilö, koska on lukemattomia muitakin, jotka eivät ole huiputtaneet, sekä heitä, jotka ovat liikkeellä vuorilla lisähappen kanssa, kuten ilman sitä. Jotta olisi poikkeusyksilö pitää tehdä jotain poikkeuksellista. Ja mitä se Lotan poikkeuksellisuus siis olisi ollut vuorikiipeiljöiden keskuudessa?

Koska et selkeästi osaa lukea lauseita loppuun, niin kirjoitan vielä, että yksikään noista jutuista ei ollut väite, vaan kysymys. Ymmärrätkö miten kysymys eroaa väitteestä ja miten se kirjoitetaan? Lauseen perään tulee kysymysmerkki. Siis ?. Tässä on siis kolme kysymysmerkkiä ???. Sen käyttäminen ei tarkoita epäilemistä. Eli jos kysyn ”Oletko vienyt pullot tänään?” tarkoittaa se, että kysyn, oletko vienyt pullot, eikä se tarkoita, että minä epäilen jotain tyyliin, oletko juoppo jne.

Päivän Iltasanomissa, nyt kuitenkin Lotan omien sanojen mukaan hän ei pitkiin aikoihin tehnyt muuta kuin makasi teltassa ja välillä kävi pissalla. Joten kovin aktiivisella tekemisellä hän ei omaa oloaan siellä vuorella kuvannut.

Juttuhan on niin että kun Lotta venttaa vuorella teltassa josta ei ole vaarallisen reittitilanteen takia varaa juuri mennä ulos, ja Bowie ja Gavan venttaa tismalleen samalla lailla ja Bowie vieläpä luultavasti samassa teltassa Lotan kanssa, niin nämä tosimiehet kiipeää siinä niin prkleesti mutta 20 cm päässä hengaavan Lotan voi käytännössä katsoa olevan basecampissa laiskottelemassa.

No jos koet heidät tosimiehiksi ja Lotan joksikin muuksi, niin sille minä en voi mitään. Mutta kai ymmärrät mitä eroa on sillä, että on kaksi kuukautta jossain leirillä ja siinä ajassa huiputtaa ja toinen ei huiputa? Ja varmasti Gavan odotteli paljon ja vielä enemmän, koska eihän tuo ihan huipulle pääseminen sitten lopulta montaa päivää kestä, kun eihän se sääikkunakaan kovin pitkä ole ja kuukausia siellä oltiin.

Hienoa, kun ihmiset lähtevät tavoittekenaan haaveitaan.

Varsinkin jos vielä elää julkusuudessa maassa, missä sut teilataan jollet onnistu siinä mitä lähdit koittamaan. Vaikka olisitkin tyytyväinen kokemyukseesi.

^tavoittelemaan, piti olla

Hjallis Harkimo purjehti yksin maailman ympäri. Se jos mikä on kova juttu ja harva sen tekee. Aivan mahtavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitän että jokainen joka haluaa ja pystyy kiipeämään 7300 metriin 17 kg rinkka selässä ilman Sherpa-apua ja ilman lisähappea ja viipymään siellä useamman vuorokauden on poikkeusyksilö. Osa porukasta tarvii rescue-helikopterikyydin alemmas jo patikoidessaan Everestin basecampiin joka on 5500 m korkeudessa.

Kaikkihan me olemme uniikkeja lumihiutaleita, mutta jos nyt verrataan tätä Lottaa muihin kiipeilijöihin, niin hän ei ole edes kovin suuri poikkeus suomalaiskiipeiljänaisten keskuudessa.

Mutta jo pelkästään yli 8 tuhatta ihmistä on kiivennyt Everestille, niin eihän se kovin poikkeuksellinen ihminen voi olla, jos ei sinne huipulle kiipeilijänä ole päässyt. Siis ei minkään kasitonnisen huipulle. Ihmisiä on yhteensä varmaan kymmeniä tuhansia, jotka edes jonkun niistä 14 on saanut huiputettua.

Otas nyt huomioon että ilman lisähappea on "pikkusen" haastavampaa.

Niin täydellisen totta. Lotalla siis aika monta vuorta vielä edessä, jotta tavoitteeseen päästään. Niin ja hän on siis uhonnut valloittavansa kaikki ilman lisähappea. Siitähän tässä keskustellaan.  

Juu, eikä osata päättää että onko kasitonnisen kiipeäminen ilman lisähappea pikkujuttu joka onnistuu tuosta vaan kaikilta paitsi epäonnistuja-Lotalta vai järjetön idea ja mahdotonta ja hengenvaarallista ja täyyyysin utopistista. Siihen asti on kuitenkin edetty että epäillään Lotan keräilleen toisten ulosteita kun tosimiehet kiipesivät vuorilla. Vielä yritetään löytää halventavampaa tapaa puhua Lotasta mutta alkaa jo olla haasteellista.

Sinulla ainakin on selkeästi lukihäiriö kuten joku jo aiemmin epäili. Ei ilman lisähappea ole pikkujuttu, mutta otat nyt asiat pois yhteydestä mihin ne kirjoitettiin. Väite oli, että Lotta on poikkeus yksilö. Minä väitin, että ei, että Gavan on poikkeusyksilö. Miksi? Koska hän pääsi huipulle ilman lisähappea. Lotta ei ole poikkeusyksilö, koska on lukemattomia muitakin, jotka eivät ole huiputtaneet, sekä heitä, jotka ovat liikkeellä vuorilla lisähappen kanssa, kuten ilman sitä. Jotta olisi poikkeusyksilö pitää tehdä jotain poikkeuksellista. Ja mitä se Lotan poikkeuksellisuus siis olisi ollut vuorikiipeiljöiden keskuudessa?

Koska et selkeästi osaa lukea lauseita loppuun, niin kirjoitan vielä, että yksikään noista jutuista ei ollut väite, vaan kysymys. Ymmärrätkö miten kysymys eroaa väitteestä ja miten se kirjoitetaan? Lauseen perään tulee kysymysmerkki. Siis ?. Tässä on siis kolme kysymysmerkkiä ???. Sen käyttäminen ei tarkoita epäilemistä. Eli jos kysyn ”Oletko vienyt pullot tänään?” tarkoittaa se, että kysyn, oletko vienyt pullot, eikä se tarkoita, että minä epäilen jotain tyyliin, oletko juoppo jne.

Päivän Iltasanomissa, nyt kuitenkin Lotan omien sanojen mukaan hän ei pitkiin aikoihin tehnyt muuta kuin makasi teltassa ja välillä kävi pissalla. Joten kovin aktiivisella tekemisellä hän ei omaa oloaan siellä vuorella kuvannut.

Juttuhan on niin että kun Lotta venttaa vuorella teltassa josta ei ole vaarallisen reittitilanteen takia varaa juuri mennä ulos, ja Bowie ja Gavan venttaa tismalleen samalla lailla ja Bowie vieläpä luultavasti samassa teltassa Lotan kanssa, niin nämä tosimiehet kiipeää siinä niin prkleesti mutta 20 cm päässä hengaavan Lotan voi käytännössä katsoa olevan basecampissa laiskottelemassa.

No jos koet heidät tosimiehiksi ja Lotan joksikin muuksi, niin sille minä en voi mitään. Mutta kai ymmärrät mitä eroa on sillä, että on kaksi kuukautta jossain leirillä ja siinä ajassa huiputtaa ja toinen ei huiputa? Ja varmasti Gavan odotteli paljon ja vielä enemmän, koska eihän tuo ihan huipulle pääseminen sitten lopulta montaa päivää kestä, kun eihän se sääikkunakaan kovin pitkä ole ja kuukausia siellä oltiin.

Siellä ollaan kuukausia siksi että sinne pääsy ensinnäkin kestää ja koostuu vaeltamisesta, ja toiseksi on totuteltava korkeaan ilmanalaan kiipeämällä vuorelle pikku hiljaa korkeammalle. On yksinkertaisesti törkeää koko ajan kirjoittaa niin kuin Lotta olisi yksin siellä vain lojunut teetä keittelemässä basecampissa kun muut kiipeää. Kuten itsekin kirjoitat, lopullisen huiputuksen aika on lopulta lyhyt verrattuna reissun koko kestoon ja siinä ei Lotta ole odotellut yhtään sen enempää tai teetä keitellyt kuin kukaan muutkaan. Oikeasti tämä ketju on jo muuttunut ydinjätteeksi tuon jatkuvan asiattoman psskakommentoinnin takia.