Lääkärin työ on epäeettistä

Mistä erottaa Jumalan ja neurokirurgin ? Jumala ei luule olevansa neurokirurgi. 

Täällä taas elämäntapasairaat kitisee kun lääkäri ei ole samaa mieltä tekoälyn boostaaman hypokondrikon kanssa.

Päivi Räsäsen kohdalla tämä ainakin on 100% totta. Välillä meinaan unohtaa, että kyseinen kristillis-paholainen on tosiaan lääkäri 

Ei lääkärille ole mikään pakko mennä. 

Ymmärrän tuskasi, ap! On varmasti raskasta aina olla ryhmän tyhmin, olipa se ryhmä sitten vaikkapa keskustelupalstan osanottajat.

 

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsäsen kohdalla tämä ainakin on 100% totta. Välillä meinaan unohtaa, että kyseinen kristillis-paholainen on tosiaan lääkäri 

Fasistin puhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsäsen kohdalla tämä ainakin on 100% totta. Välillä meinaan unohtaa, että kyseinen kristillis-paholainen on tosiaan lääkäri 

Fasistin puhetta.

Sitä se Päivi on. Fasisti. Vastustaa aborttia, koska ei oman harhaisuutensa vuoksi kykene ymmärtämään sitä, että sikiö ei ole ihminen. 

Julkisen puolen lääkärin pitää toimia "kirstunvartijana" eli varmistaa, että yhteisiä verovaroja ei käytetä hyödyttömiin tai vahingollisiin tutkimuksiin tai hoitoihin. Se on tavattoman epämiellyttävää eikä potilaat käytännössä koskaan ota asiaa hyvällä. Esimerkiksi selän magneettikuvastahan ei ole mitään haittaa potilaalle koska se ei ole säteilytutkimus, mutta se on myös erittäin kallis, ja selkäkipuisia potilaita on pilvin pimein, valtaosalla vaivana lihasjumi joka ei näy magneetissa, joka on helppo todeta ilman magneettia ja jonka hoitolinjaan magneetti ei vaikuta millään tavoin, joten kaikkien selkäkipuisten kuvaaminen ajaisi Suomen vararikkoon turhaan. Ymmärtääkö tätä kukaan magneettia hinkuva? Ei. Tuosta syystä vastustan vastikään esitettyä ajatusta, että lääkärit vaan suoraan päättäisivät itse, pääseekö ihminen sairauseläkkeelle/pitkälle sairauslomalle vai ei. Eläkelausuntojen kirjaaminen on aivan kamalaa mutta vielä kamalampaa olisi joutua itse sanomaan eläkehakuiselle potilaalle, että oot kyllä nyt vielä työkykyinen ja että se ei ole lääketieteellinen ongelma jos et ole haluttua kamaa työmarkkinoilla. Nykytilanteessa hakemuksen realistisuuteen ei ole pakko ottaa mitään kantaa vaan kirjaa vaan asiat hakemukseen ja vastuu on kelalla. Esimerkki etuisuudesta, jota ei haeta kolmannelta osapuolelta vaan lääkäri päättää itse, on invapysäköintilappu. Aivan hirveää paskaa olen saanut niskaa kun olen tuon evännyt esim. potilaalta joka on ilmoittanut juuri tulleensa terveysasemalle kävellen useamman kilometrin. Minkäänvahvuinen ratakisko ei tuonut ymmärrystä vaikka kuinka väänsin. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas elämäntapasairaat kitisee kun lääkäri ei ole samaa mieltä tekoälyn boostaaman hypokondrikon kanssa.

Ihan itse omilla aivoillani diaknosoin itselleni bakteeritulehduksen, lääkäri lähetti sieni-infektiotutkimuksiin. Ei löytynyt sieni-infektiota, mutta puolen vuoden tappelun jälkeen pääsim bakteeriviljelyyn jonka avulla todettiin bakteeritulehdus.

Lääkärien kanssa riitely on vaikeaa, koska heillä on ammatillinen valtasuhdeasema 

Laihduta läski AP, niin kyllä se siitä

Vierailija kirjoitti:

Ei lääkärille ole mikään pakko mennä. 

Ei olekaan, koska sinne ei pääse. Ovat pistäneet poloisen hoitsun portinvartijaksi, että heitä ei syöpää vähemmillä terveysmurheilla kuormiteta. Otetaan vaan buranaa, se on se ihmelääke, jolla lääkärin vastaanoton pystyy aina välttämään. 

Vierailija kirjoitti:

Julkisen puolen lääkärin pitää toimia "kirstunvartijana" eli varmistaa, että yhteisiä verovaroja ei käytetä hyödyttömiin tai vahingollisiin tutkimuksiin tai hoitoihin. Se on tavattoman epämiellyttävää eikä potilaat käytännössä koskaan ota asiaa hyvällä. Esimerkiksi selän magneettikuvastahan ei ole mitään haittaa potilaalle koska se ei ole säteilytutkimus, mutta se on myös erittäin kallis, ja selkäkipuisia potilaita on pilvin pimein, valtaosalla vaivana lihasjumi joka ei näy magneetissa, joka on helppo todeta ilman magneettia ja jonka hoitolinjaan magneetti ei vaikuta millään tavoin, joten kaikkien selkäkipuisten kuvaaminen ajaisi Suomen vararikkoon turhaan. Ymmärtääkö tätä kukaan magneettia hinkuva? Ei. Tuosta syystä vastustan vastikään esitettyä ajatusta, että lääkärit vaan suoraan päättäisivät itse, pääseekö ihminen sairauseläkkeelle/pitkälle sairauslomalle vai ei. Eläkelausuntojen kirjaaminen on aivan kamalaa mutta vielä k

Kappalejako olisi ollut kiva juttu. Oletko lääkäri? Yhtä sekavaa tajunnanvirtaa tuossa ainakin tuli. Huh huh. Oletko jo tänään ottanut buranaa? 

Vierailija kirjoitti:

Julkisen puolen lääkärin pitää toimia "kirstunvartijana" eli varmistaa, että yhteisiä verovaroja ei käytetä hyödyttömiin tai vahingollisiin tutkimuksiin tai hoitoihin. Se on tavattoman epämiellyttävää eikä potilaat käytännössä koskaan ota asiaa hyvällä. Esimerkiksi selän magneettikuvastahan ei ole mitään haittaa potilaalle koska se ei ole säteilytutkimus, mutta se on myös erittäin kallis, ja selkäkipuisia potilaita on pilvin pimein, valtaosalla vaivana lihasjumi joka ei näy magneetissa, joka on helppo todeta ilman magneettia ja jonka hoitolinjaan magneetti ei vaikuta millään tavoin, joten kaikkien selkäkipuisten kuvaaminen ajaisi Suomen vararikkoon turhaan. Ymmärtääkö tätä kukaan magneettia hinkuva? Ei. Tuosta syystä vastustan vastikään esitettyä ajatusta, että lääkärit vaan suoraan päättäisivät itse, pääseekö ihminen sairauseläkkeelle/pitkälle sairauslomalle vai ei. Eläkelausuntojen kirjaaminen on aivan kamalaa mutta vielä k

Miksi suurin osa resursseista käytetään eläkeläisiin? Se on pahinta tuhlausta mitä on olemassa, mutta silti heidät päästetään sinne ihan vain juttelemaan, vaikka ei ole oikeaa asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen puolen lääkärin pitää toimia "kirstunvartijana" eli varmistaa, että yhteisiä verovaroja ei käytetä hyödyttömiin tai vahingollisiin tutkimuksiin tai hoitoihin. Se on tavattoman epämiellyttävää eikä potilaat käytännössä koskaan ota asiaa hyvällä. Esimerkiksi selän magneettikuvastahan ei ole mitään haittaa potilaalle koska se ei ole säteilytutkimus, mutta se on myös erittäin kallis, ja selkäkipuisia potilaita on pilvin pimein, valtaosalla vaivana lihasjumi joka ei näy magneetissa, joka on helppo todeta ilman magneettia ja jonka hoitolinjaan magneetti ei vaikuta millään tavoin, joten kaikkien selkäkipuisten kuvaaminen ajaisi Suomen vararikkoon turhaan. Ymmärtääkö tätä kukaan magneettia hinkuva? Ei. Tuosta syystä vastustan vastikään esitettyä ajatusta, että lääkärit vaan suoraan päättäisivät itse, pääseekö ihminen sairauseläkkeelle/pitkälle sairauslomalle vai ei. Eläkelau

 

Et vissiin ole kovinkaan ahkera kirjojen lukija? Kappalejakoa ei voi aloittaa kesken asian. Jos sama asia jatkuu, on kielioppivirhe aloittaa sillä uusi kappale. Netti on sotkenut täysin ihmisten kielitajun.

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas elämäntapasairaat kitisee kun lääkäri ei ole samaa mieltä tekoälyn boostaaman hypokondrikon kanssa.

Hahaha en ole elämäntapasairas :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lääkärille ole mikään pakko mennä. 

Ei olekaan, koska sinne ei pääse. Ovat pistäneet poloisen hoitsun portinvartijaksi, että heitä ei syöpää vähemmillä terveysmurheilla kuormiteta. Otetaan vaan buranaa, se on se ihmelääke, jolla lääkärin vastaanoton pystyy aina välttämään. 

 

Äläs nyt! Yhdelle syöpäsairaalle määrättiin vain buranaa. Sitten kun pääsi työnsä osaavalle lääkärille, niin oli jo liian myöhäistä. 

Tämän aloituksen on selvästi tehnyt rytkäytyshullu. 

Vierailija kirjoitti:

Tämän aloituksen on selvästi tehnyt rytkäytyshullu. 

Mikä helvetin "rytkäytyshullu"?