Lue keskustelun säännöt.
Perussuomalaiset aikovat leikata menoja enemmän kuin Kokoomus
21.04.2019 |
Jos hallitukseen pääsevät uutta aktiivimallia, työttömyysturva ja sosiaaliturvaleikuria pukkaa. Lasten päivähoito, koulut, sairaanhoito, jen sieltä tulee lunta tupaan.
Näkyy talouspoliittisesta ohjelmastaan ja kyselyvastauksista.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen sitä mieltä, että aivan ensimmäiseksi pitkäaikaistyöttömistä pitää erotella ne, jotka ovat kyvykkäitä työelämään. Sitten heistä karsitaan alkoholistit, narkkarit ja sairaat, jotka eivät pysty työelämään esim. Mielenterveytensä vuoksi. Heille pitäisi järjestää kuntouttavaa työtä omiensa parissa.
Työkykyisille pitää tehdä selvitys, miksi he eivät työllisty. Eivätkö osaa tehdä työhakemuksia, työhaastatteluja. Antaa tähän koulutusta.
Lyhyen ajan työttömillä on helpompi työllistyä, joten heidän edut ei tarvitse olla suuret. Ei niin, ettei viitsitä hakea uutta työtä.
Ei ole kuntouttavaa työtä, on kuntoutusta tai sitten työtä josta tulee maksaa palkka! Olin kuntouttavassa työtoiminnassa tekemässä yrityksille tuotteita 9 euron päiväpalkalla, enkä suostuisi siihen enää (jotkut viihtyi hyvin, minä en) . Kuntoutuksen tulee palvella kuntoutettavaa, ei yrityksiä.
Esim. Syrjäytyneille alkoholisteille, joku missä saa lounaan ja olla omiensa parissa. Ne, jotka roikkuvat työttömänä, vaikkeivat työllisty, eivätkä kykene työelämään. Siihen lisäksi se 9€.
Minusta pitkäaikaistyöttömissä ongelma on se, ettei heistä moni kykene edes oikeaan työelämään. Sairauseläkkeelle ei pääse.
Viime Juhannuksesta asti olin työttömänä, kun ei löytynyt oikeaa työpaikkaa, sellaista, josta saa ammattitaitoa vastaavan palkan, millä elättää itsensä.
Olen ryypännyt koko pääsiäisen ja syönyt lohikeittoa, sekä nukkunut. Huomenna menen töihin.
Todella säälittävää tuo sinun stereotyyppinen ajattelusi ja sinulle tuntemattomien ihmisten tuomitseminen sairaaksi.
Sinä tässä olet päästäsi sekaisin ja kuntouttavan leikkikoulun tarpeessa 9€ korvauksilla, joilla ei korkeiden kustannusten maassa selviä mitenkään ihmisarvoisesti. Vit#tu saa#tana.
Toimeentulotukeakaan ei saa, kun on liian iso vuokra. Vuokrat pitäis olla sidottu elintasoindeksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pe rs uilla ei ole mitään realiteetteihin perustuvaa talousohjelmaa. Ei m aa h an m u ut toon tai ilmastopolitiikkaan tehtävillä muutoksilla voida ratkaista Suomen ongelmia. Lisäksi on täysin utopistista, että Suomi voisi pistää r a jat kiinni tms. Siinä pitäisi jo luopua ihmisoikeuksista, YK:sta ja EU:sta. Ja sitä Suomen kansan ENEMMISTÖ ei halua.
Pe r sut ei ole enää todellakaan mikään duunaripuolue vaan hyvin konservatiivinen oikeistopuolue. Jonka puheenjohtajan mielestä työttömyysturva ym on luksusta.
Voisitteko te kokoomuslaiset vaj#akit lopettaa sen valehtelun, varastamisen ja muiden syyttelyn itse itsenne täysin tarkoituksella luomistanne yhteiskunnan ongelmista?
Vit#un kusi#päät, painukaa vit#tuun
Vierailija kirjoitti:
Pe rs uilla ei ole mitään realiteetteihin perustuvaa talousohjelmaa. Ei m aa h an m u ut toon tai ilmastopolitiikkaan tehtävillä muutoksilla voida ratkaista Suomen ongelmia. Lisäksi on täysin utopistista, että Suomi voisi pistää r a jat kiinni tms. Siinä pitäisi jo luopua ihmisoikeuksista, YK:sta ja EU:sta. Ja sitä Suomen kansan ENEMMISTÖ ei halua.
Pe r sut ei ole enää todellakaan mikään duunaripuolue vaan hyvin konservatiivinen oikeistopuolue. Jonka puheenjohtajan mielestä työttömyysturva ym on luksusta.
Suomeen muuttaminen ja sen jälkeen täällä eläminen sosiaaliturvan varassa ei ole mikään ihmisoikeus eikä siihen velvoita YK sen enempää kuin EU:kaan. Harvassa valtiossa on työttömille tarjolla sen tasoista työttömyysturvaa kuin meillä. Siinä mielessä se on luksusta ja siitä on syytä pitää kiinni. Se ei ole mikään itsestäänselvyys, koska se rahoitetaan työssäkäyvien verorahoista. Persut on puolue niille työttömille, jotka haluavat elättää itsensä käymällä töissä. Ne, jotka haluavat muiden elättävän heidät ottamalla rahaa taikaseinästä, voivat äänestää vasemmistopuolueita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ap keksii päästään tuollaisia väitteitä, kun perussuomalaisten talouspoliittinen ohjelma on luettavissa ihan julkisesti: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/02/PS_talouspol…
ja https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-talousohjelma-julki-kesk…
"Perussuomalaiset haluaa nostaa leikkauslistalle suomalaisen yhteiskunnan kannalta toissijaisia kuluja kuten maa han muu ton ja EU-tulonsiirtojen kustannuksia."
"Esimerkiksi työ- ja elinkeinoministeriö käyttää 220 miljoonaa pelkästään valtion korvauksiin kunnille. Erilaisiin kotouttamiskoulutuksiin menee 61 miljoonaa. Sisäministeriön puolella taas vastaanottokuluja on 130 miljoonaa sekä vastaanottotoiminnan asiakastukia 32 miljoonaa, Puisto sanoi.
-Lisäksi mukaan on laskettava saman väestön erilaiset tuet, kuten toimeentulo- ja työttömyystuki. Jos ajattelemme pelkästään pääkaupunkiseutua, niin siellä jo noin kolmannes toimeentulotuen saajista on maa han muut ta ja taustaisia. Kuormitusta syntyy myös poliisille ja oikeuslaitokselle ja niin edelleen. Tästä on saatavissa miljardiluokan säästöt, Puisto sanoi.
Perussuomalaisten mukaan leikkausten kohteeksi on otettava myös esimerkiksi EU:n nettomaksut ja yritystuet. Perussuomalaiset haluaa uusia yritystukijärjestelmää vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan suuntaan. Uusiutuvan energian ja tuulivoiman tukia voidaan leikata.
-Tiedetään myös että eri politiikkasektoreilla on ylimääräisiä kuluja. Esimerkiksi koulutussektorilla voi olla samalla paikkakunnalla päällekkäisiä toimijoita, joilla ei ole mitään tekemistä koulutuksen saatavuuden tai laadun kanssa."
Näyttäisi siis siltä, että luvassa on ydinvoimaa ja panostusta fossiilisiin polttoaineisiin, leikkauksia toimeentulo- ja työttömyystukeen, pienyritysten kuolemia etenkin kasvukeskusten ulkopuolella, leikkauksia koulutuksesta jne. Kuulostaa hyvältä.
Ydinvoima onkin hiilidioksidineutraalia, eikö ollut tarkoitus vähentää niitä päästöjä? Toimentulo- ja työttömyystukien leikkauksia en löytänyt. Voitko tarkentaa mistä sinä sellaisia löysit? Tai miksi pienyritykset kuolisivat?
"erilaiset tuet, kuten toimeentulo- ja työttömyystuki - - Tästä on saatavissa miljardiluokan säästöt"
"Perussuomalaisten mukaan leikkausten kohteeksi on otettava myös esimerkiksi - - yritystuet. Perussuomalaiset haluaa uusia yritystukijärjestelmää vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan suuntaan."
"Tiedetään myös että eri politiikkasektoreilla on ylimääräisiä kuluja. Esimerkiksi koulutussektorilla"
Tuollahan nuo ovat yläpuolella lueteltuina. Se, että väleissä on peruaatteen mukaista sanahelinää ei poista sitä, että alta löytyy toimeentulo-, työttömyys- yritys- ja koulutustukien leikkauksia.
Maa han muut tajille maksettavat toimeentulo- ja työttömyystuet. Miksi jätit ensimmäisen sanan pois? Leikattavista yritystuista esimerkkinä tuulivoimatuet, jotka valuvat ulkomaisiin veroparatiiseihin. Miksi tämä on huono asia? Koulutussektorin leikkauksista mainittiin päällekkäisyydet. Miksi niistä ei saisi leikata?
Miten toimeentulotukia karsitaan vain osalta väestöstä? Ihonvärin perusteella?
Leikattavia yritystukia ei ole yksilöity. Yritystukijärjestelmän kehittäminen "vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan" suuntaan tarkoittaa yleensä aina haja-asutusalueiden pienyritysten kuristamista. Esim. kuljetustuet ovat näille elinehto, mutta vastikkeellisuutta ja tehokkuutta saadaan paremmin kasvutaajamien isoilta yrityksiltä, joten mitäpä luulet, kummasta leikataan?
Haluaisin tietää, mitä ovat nämä koulutussektorin päällekkäisyydet. Osaatko sinä täsmentää?
Toimeentulotuki pitää saada kansalaisuus- eikä asumisperusteiseksi. Näin poistuu yksi elintasosiirtolaisten vetovoimatekijä. Tiedän, ei tapahdu päivässä, mutta pitkän tähtäimen tavoitteena kannatettava.
Ohjelmassa, jota sinä et suostu lukemaan, sanotaan yritystuista mm. näin: "Selkeä esimerkki suomalaisesta kaverikapitalismista on yritystuet, jotka tulee laittaa remonttiin. Suomen nykyinen yritystukijärjestelmä on paitsi tehoton, myös moraalisesti väärin. Suuri osa tuista menee muutenkin kannattaville yrityksille ja valuu käytännössä osinkoihin, monesti vielä ulkomaille."
Koulutussektorin päällekkäisyyksistä sanottiin näin: "Esimerkiksi koulutussektorilla voi olla samalla paikkakunnalla päällekkäisiä toimijoita, joilla ei ole mitään tekemistä koulutuksen saatavuuden tai laadun kanssa."
Anna edes yksi esimerkki koulutussektorin päällekkäisistä toimijoista.
Miten yritystukijärjestelmän kehittäminen vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan suuntaan onnistuu tukemalla syrjäseutujen pienyrityksiä ja ajamalla kannattavat suuryritykset yhä tiukemmin ulkomaille? (Todella kaunis ja kannatettava ajatus toki, mutta ei ihan realistinen, myöntänet sen itsekin.)
En osaa antaa sen tarkempia esimerkkejä, koska en ole persutoimija. Silti minusta on hyvä, että he kertovat millä periaatteilla leikkauskohteet valitaan. Ensimmäisenä ei siis ohjelman mukaan ole suomalaisten sosiaaliturva ja koulutus, kuten täällä jatkuvasti virheellisesti väitetään.
Miten voit tietää varmaksi, kun kerran tunnustat, ettet tiedä? Esität olevasi hyvin perillä persujen ohjelmasta, eli pitänee päätellä, että siellä ei mitään kovin yksilöityä tietoa mistään ole, vaan juurikin tuollaista ympäripyöreää sanahelinää, jonka voi vääntää ihan mille mutkalle vaan on tarvis.
Koska siellä ohjelmassa on kerrottu periaatteet, joiden perusteella leikkaukset tehdään. Tämän ketjun aloittaja ei ole esittänyt mitään todisteita omille väitteilleen. Hän on kuvitellut omiaan sinne ohjelman rivien väleihin (jos on edes lukenut koko ohjelmaa) ja arvostelee persuja näiden keksittyjen väitteiden pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ap keksii päästään tuollaisia väitteitä, kun perussuomalaisten talouspoliittinen ohjelma on luettavissa ihan julkisesti: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/02/PS_talouspol…
ja https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-talousohjelma-julki-kesk…
"Perussuomalaiset haluaa nostaa leikkauslistalle suomalaisen yhteiskunnan kannalta toissijaisia kuluja kuten maa han muu ton ja EU-tulonsiirtojen kustannuksia."
"Esimerkiksi työ- ja elinkeinoministeriö käyttää 220 miljoonaa pelkästään valtion korvauksiin kunnille. Erilaisiin kotouttamiskoulutuksiin menee 61 miljoonaa. Sisäministeriön puolella taas vastaanottokuluja on 130 miljoonaa sekä vastaanottotoiminnan asiakastukia 32 miljoonaa, Puisto sanoi.
-Lisäksi mukaan on laskettava saman väestön erilaiset tuet, kuten toimeentulo- ja työttömyystuki. Jos ajattelemme pelkästään pääkaupunkiseutua, niin siellä jo noin kolmannes toimeentulotuen saajista on maa han muut ta ja taustaisia. Kuormitusta syntyy myös poliisille ja oikeuslaitokselle ja niin edelleen. Tästä on saatavissa miljardiluokan säästöt, Puisto sanoi.
Perussuomalaisten mukaan leikkausten kohteeksi on otettava myös esimerkiksi EU:n nettomaksut ja yritystuet. Perussuomalaiset haluaa uusia yritystukijärjestelmää vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan suuntaan. Uusiutuvan energian ja tuulivoiman tukia voidaan leikata.
-Tiedetään myös että eri politiikkasektoreilla on ylimääräisiä kuluja. Esimerkiksi koulutussektorilla voi olla samalla paikkakunnalla päällekkäisiä toimijoita, joilla ei ole mitään tekemistä koulutuksen saatavuuden tai laadun kanssa."
Näyttäisi siis siltä, että luvassa on ydinvoimaa ja panostusta fossiilisiin polttoaineisiin, leikkauksia toimeentulo- ja työttömyystukeen, pienyritysten kuolemia etenkin kasvukeskusten ulkopuolella, leikkauksia koulutuksesta jne. Kuulostaa hyvältä.
Ydinvoima onkin hiilidioksidineutraalia, eikö ollut tarkoitus vähentää niitä päästöjä? Toimentulo- ja työttömyystukien leikkauksia en löytänyt. Voitko tarkentaa mistä sinä sellaisia löysit? Tai miksi pienyritykset kuolisivat?
"erilaiset tuet, kuten toimeentulo- ja työttömyystuki - - Tästä on saatavissa miljardiluokan säästöt"
"Perussuomalaisten mukaan leikkausten kohteeksi on otettava myös esimerkiksi - - yritystuet. Perussuomalaiset haluaa uusia yritystukijärjestelmää vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan suuntaan."
"Tiedetään myös että eri politiikkasektoreilla on ylimääräisiä kuluja. Esimerkiksi koulutussektorilla"
Tuollahan nuo ovat yläpuolella lueteltuina. Se, että väleissä on peruaatteen mukaista sanahelinää ei poista sitä, että alta löytyy toimeentulo-, työttömyys- yritys- ja koulutustukien leikkauksia.
Maa han muut tajille maksettavat toimeentulo- ja työttömyystuet. Miksi jätit ensimmäisen sanan pois? Leikattavista yritystuista esimerkkinä tuulivoimatuet, jotka valuvat ulkomaisiin veroparatiiseihin. Miksi tämä on huono asia? Koulutussektorin leikkauksista mainittiin päällekkäisyydet. Miksi niistä ei saisi leikata?
Miten toimeentulotukia karsitaan vain osalta väestöstä? Ihonvärin perusteella?
Leikattavia yritystukia ei ole yksilöity. Yritystukijärjestelmän kehittäminen "vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan" suuntaan tarkoittaa yleensä aina haja-asutusalueiden pienyritysten kuristamista. Esim. kuljetustuet ovat näille elinehto, mutta vastikkeellisuutta ja tehokkuutta saadaan paremmin kasvutaajamien isoilta yrityksiltä, joten mitäpä luulet, kummasta leikataan?
Haluaisin tietää, mitä ovat nämä koulutussektorin päällekkäisyydet. Osaatko sinä täsmentää?
Toimeentulotuki pitää saada kansalaisuus- eikä asumisperusteiseksi. Näin poistuu yksi elintasosiirtolaisten vetovoimatekijä. Tiedän, ei tapahdu päivässä, mutta pitkän tähtäimen tavoitteena kannatettava.
Ohjelmassa, jota sinä et suostu lukemaan, sanotaan yritystuista mm. näin: "Selkeä esimerkki suomalaisesta kaverikapitalismista on yritystuet, jotka tulee laittaa remonttiin. Suomen nykyinen yritystukijärjestelmä on paitsi tehoton, myös moraalisesti väärin. Suuri osa tuista menee muutenkin kannattaville yrityksille ja valuu käytännössä osinkoihin, monesti vielä ulkomaille."
Koulutussektorin päällekkäisyyksistä sanottiin näin: "Esimerkiksi koulutussektorilla voi olla samalla paikkakunnalla päällekkäisiä toimijoita, joilla ei ole mitään tekemistä koulutuksen saatavuuden tai laadun kanssa."
Anna edes yksi esimerkki koulutussektorin päällekkäisistä toimijoista.
Miten yritystukijärjestelmän kehittäminen vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan suuntaan onnistuu tukemalla syrjäseutujen pienyrityksiä ja ajamalla kannattavat suuryritykset yhä tiukemmin ulkomaille? (Todella kaunis ja kannatettava ajatus toki, mutta ei ihan realistinen, myöntänet sen itsekin.)
En osaa antaa sen tarkempia esimerkkejä, koska en ole persutoimija. Silti minusta on hyvä, että he kertovat millä periaatteilla leikkauskohteet valitaan. Ensimmäisenä ei siis ohjelman mukaan ole suomalaisten sosiaaliturva ja koulutus, kuten täällä jatkuvasti virheellisesti väitetään.
Miten voit tietää varmaksi, kun kerran tunnustat, ettet tiedä? Esität olevasi hyvin perillä persujen ohjelmasta, eli pitänee päätellä, että siellä ei mitään kovin yksilöityä tietoa mistään ole, vaan juurikin tuollaista ympäripyöreää sanahelinää, jonka voi vääntää ihan mille mutkalle vaan on tarvis.
Koska siellä ohjelmassa on kerrottu periaatteet, joiden perusteella leikkaukset tehdään. Tämän ketjun aloittaja ei ole esittänyt mitään todisteita omille väitteilleen. Hän on kuvitellut omiaan sinne ohjelman rivien väleihin (jos on edes lukenut koko ohjelmaa) ja arvostelee persuja näiden keksittyjen väitteiden pohjalta.
Edellisellä hallituksella ei ollut yhtään mitään ohjelmaa edes. Porsastelivat ja perseilivät ihan mitä sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ap keksii päästään tuollaisia väitteitä, kun perussuomalaisten talouspoliittinen ohjelma on luettavissa ihan julkisesti: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/02/PS_talouspol…
ja https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-talousohjelma-julki-kesk…
"Perussuomalaiset haluaa nostaa leikkauslistalle suomalaisen yhteiskunnan kannalta toissijaisia kuluja kuten maa han muu ton ja EU-tulonsiirtojen kustannuksia."
"Esimerkiksi työ- ja elinkeinoministeriö käyttää 220 miljoonaa pelkästään valtion korvauksiin kunnille. Erilaisiin kotouttamiskoulutuksiin menee 61 miljoonaa. Sisäministeriön puolella taas vastaanottokuluja on 130 miljoonaa sekä vastaanottotoiminnan asiakastukia 32 miljoonaa, Puisto sanoi.
-Lisäksi mukaan on laskettava saman väestön erilaiset tuet, kuten toimeentulo- ja työttömyystuki. Jos ajattelemme pelkästään pääkaupunkiseutua, niin siellä jo noin kolmannes toimeentulotuen saajista on maa han muut ta ja taustaisia. Kuormitusta syntyy myös poliisille ja oikeuslaitokselle ja niin edelleen. Tästä on saatavissa miljardiluokan säästöt, Puisto sanoi.
Perussuomalaisten mukaan leikkausten kohteeksi on otettava myös esimerkiksi EU:n nettomaksut ja yritystuet. Perussuomalaiset haluaa uusia yritystukijärjestelmää vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan suuntaan. Uusiutuvan energian ja tuulivoiman tukia voidaan leikata.
-Tiedetään myös että eri politiikkasektoreilla on ylimääräisiä kuluja. Esimerkiksi koulutussektorilla voi olla samalla paikkakunnalla päällekkäisiä toimijoita, joilla ei ole mitään tekemistä koulutuksen saatavuuden tai laadun kanssa."
Näyttäisi siis siltä, että luvassa on ydinvoimaa ja panostusta fossiilisiin polttoaineisiin, leikkauksia toimeentulo- ja työttömyystukeen, pienyritysten kuolemia etenkin kasvukeskusten ulkopuolella, leikkauksia koulutuksesta jne. Kuulostaa hyvältä.
Ydinvoima onkin hiilidioksidineutraalia, eikö ollut tarkoitus vähentää niitä päästöjä? Toimentulo- ja työttömyystukien leikkauksia en löytänyt. Voitko tarkentaa mistä sinä sellaisia löysit? Tai miksi pienyritykset kuolisivat?
"erilaiset tuet, kuten toimeentulo- ja työttömyystuki - - Tästä on saatavissa miljardiluokan säästöt"
"Perussuomalaisten mukaan leikkausten kohteeksi on otettava myös esimerkiksi - - yritystuet. Perussuomalaiset haluaa uusia yritystukijärjestelmää vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan suuntaan."
"Tiedetään myös että eri politiikkasektoreilla on ylimääräisiä kuluja. Esimerkiksi koulutussektorilla"
Tuollahan nuo ovat yläpuolella lueteltuina. Se, että väleissä on peruaatteen mukaista sanahelinää ei poista sitä, että alta löytyy toimeentulo-, työttömyys- yritys- ja koulutustukien leikkauksia.
Maa han muut tajille maksettavat toimeentulo- ja työttömyystuet. Miksi jätit ensimmäisen sanan pois? Leikattavista yritystuista esimerkkinä tuulivoimatuet, jotka valuvat ulkomaisiin veroparatiiseihin. Miksi tämä on huono asia? Koulutussektorin leikkauksista mainittiin päällekkäisyydet. Miksi niistä ei saisi leikata?
Miten toimeentulotukia karsitaan vain osalta väestöstä? Ihonvärin perusteella?
Leikattavia yritystukia ei ole yksilöity. Yritystukijärjestelmän kehittäminen "vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan" suuntaan tarkoittaa yleensä aina haja-asutusalueiden pienyritysten kuristamista. Esim. kuljetustuet ovat näille elinehto, mutta vastikkeellisuutta ja tehokkuutta saadaan paremmin kasvutaajamien isoilta yrityksiltä, joten mitäpä luulet, kummasta leikataan?
Haluaisin tietää, mitä ovat nämä koulutussektorin päällekkäisyydet. Osaatko sinä täsmentää?
Toimeentulotuki pitää saada kansalaisuus- eikä asumisperusteiseksi. Näin poistuu yksi elintasosiirtolaisten vetovoimatekijä. Tiedän, ei tapahdu päivässä, mutta pitkän tähtäimen tavoitteena kannatettava.
Ohjelmassa, jota sinä et suostu lukemaan, sanotaan yritystuista mm. näin: "Selkeä esimerkki suomalaisesta kaverikapitalismista on yritystuet, jotka tulee laittaa remonttiin. Suomen nykyinen yritystukijärjestelmä on paitsi tehoton, myös moraalisesti väärin. Suuri osa tuista menee muutenkin kannattaville yrityksille ja valuu käytännössä osinkoihin, monesti vielä ulkomaille."
Koulutussektorin päällekkäisyyksistä sanottiin näin: "Esimerkiksi koulutussektorilla voi olla samalla paikkakunnalla päällekkäisiä toimijoita, joilla ei ole mitään tekemistä koulutuksen saatavuuden tai laadun kanssa."
Anna edes yksi esimerkki koulutussektorin päällekkäisistä toimijoista.
Miten yritystukijärjestelmän kehittäminen vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan suuntaan onnistuu tukemalla syrjäseutujen pienyrityksiä ja ajamalla kannattavat suuryritykset yhä tiukemmin ulkomaille? (Todella kaunis ja kannatettava ajatus toki, mutta ei ihan realistinen, myöntänet sen itsekin.)
En osaa antaa sen tarkempia esimerkkejä, koska en ole persutoimija. Silti minusta on hyvä, että he kertovat millä periaatteilla leikkauskohteet valitaan. Ensimmäisenä ei siis ohjelman mukaan ole suomalaisten sosiaaliturva ja koulutus, kuten täällä jatkuvasti virheellisesti väitetään.
Miten voit tietää varmaksi, kun kerran tunnustat, ettet tiedä? Esität olevasi hyvin perillä persujen ohjelmasta, eli pitänee päätellä, että siellä ei mitään kovin yksilöityä tietoa mistään ole, vaan juurikin tuollaista ympäripyöreää sanahelinää, jonka voi vääntää ihan mille mutkalle vaan on tarvis.
Koska siellä ohjelmassa on kerrottu periaatteet, joiden perusteella leikkaukset tehdään. Tämän ketjun aloittaja ei ole esittänyt mitään todisteita omille väitteilleen. Hän on kuvitellut omiaan sinne ohjelman rivien väleihin (jos on edes lukenut koko ohjelmaa) ja arvostelee persuja näiden keksittyjen väitteiden pohjalta.
Edellisellä hallituksella ei ollut yhtään mitään ohjelmaa edes. Porsastelivat ja perseilivät ihan mitä sattuu.
Persut etunenässä, kunnes hajosivat omaan mahdottomuuteensa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä SDP on luvannut niin suuria, että niitä on mahdoton toteuttaa. Myös realismi on oltava mukana.
Realismi aina maagisesti katoaa kun puhutaan yritystuista mitä Kokkareet jakavat huonosti menestyvillekin firmoille anteliaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä SDP on luvannut niin suuria, että niitä on mahdoton toteuttaa. Myös realismi on oltava mukana.
Realismi aina maagisesti katoaa kun puhutaan yritystuista mitä Kokkareet jakavat huonosti menestyvillekin firmoille anteliaasti.
Kuka täällä työllistää, jos kaikki keskisuuret ja pienet yritykset menevät nurin? Eivät kaikki voi olla julkisella sektorilla töissä.
Turhaan pelottelet. Vaalit on jo ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on tyhmä kuin kana, niin onko kynnysmatto?
Pe rs uilla ei ole mitään realiteetteihin perustuvaa talousohjelmaa. Ei m aa h an m u ut toon tai ilmastopolitiikkaan tehtävillä muutoksilla voida ratkaista Suomen ongelmia. Lisäksi on täysin utopistista, että Suomi voisi pistää r a jat kiinni tms. Siinä pitäisi jo luopua ihmisoikeuksista, YK:sta ja EU:sta. Ja sitä Suomen kansan ENEMMISTÖ ei halua.
Pe r sut ei ole enää todellakaan mikään duunaripuolue vaan hyvin konservatiivinen oikeistopuolue. Jonka puheenjohtajan mielestä työttömyysturva ym on luksusta.