Lue keskustelun säännöt.
Perussuomalaiset aikovat leikata menoja enemmän kuin Kokoomus
21.04.2019 |
Jos hallitukseen pääsevät uutta aktiivimallia, työttömyysturva ja sosiaaliturvaleikuria pukkaa. Lasten päivähoito, koulut, sairaanhoito, jen sieltä tulee lunta tupaan.
Näkyy talouspoliittisesta ohjelmastaan ja kyselyvastauksista.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ap keksii päästään tuollaisia väitteitä, kun perussuomalaisten talouspoliittinen ohjelma on luettavissa ihan julkisesti: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/02/PS_talouspol…
ja https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-talousohjelma-julki-kesk…
"Perussuomalaiset haluaa nostaa leikkauslistalle suomalaisen yhteiskunnan kannalta toissijaisia kuluja kuten maa han muu ton ja EU-tulonsiirtojen kustannuksia."
"Esimerkiksi työ- ja elinkeinoministeriö käyttää 220 miljoonaa pelkästään valtion korvauksiin kunnille. Erilaisiin kotouttamiskoulutuksiin menee 61 miljoonaa. Sisäministeriön puolella taas vastaanottokuluja on 130 miljoonaa sekä vastaanottotoiminnan asiakastukia 32 miljoonaa, Puisto sanoi.
-Lisäksi mukaan on laskettava saman väestön erilaiset tuet, kuten toimeentulo- ja työttömyystuki. Jos ajattelemme pelkästään pääkaupunkiseutua, niin siellä jo noin kolmannes toimeentulotuen saajista on maa han muut ta ja taustaisia. Kuormitusta syntyy myös poliisille ja oikeuslaitokselle ja niin edelleen. Tästä on saatavissa miljardiluokan säästöt, Puisto sanoi.
Perussuomalaisten mukaan leikkausten kohteeksi on otettava myös esimerkiksi EU:n nettomaksut ja yritystuet. Perussuomalaiset haluaa uusia yritystukijärjestelmää vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan suuntaan. Uusiutuvan energian ja tuulivoiman tukia voidaan leikata.
-Tiedetään myös että eri politiikkasektoreilla on ylimääräisiä kuluja. Esimerkiksi koulutussektorilla voi olla samalla paikkakunnalla päällekkäisiä toimijoita, joilla ei ole mitään tekemistä koulutuksen saatavuuden tai laadun kanssa."
Talousohjelma paljastaa, että kuluja ei ikinä kateta niillä kohteilla jotka perussuomalaise ilmoittaa. M a a hanmuuton rahat ja eu-maksut-saannit -erotus ei tule riittämään, täyttä populismia siis esittää että niillä rahoitettaisiin kaikki.
Vaalikonevastaukset kertovat että ps edustajat ovat aivan äärilaitaa, kokoomustakin valmiimpia leikkaamaan ennen mitään veronkorotusharkintaa. Eli leikkauksia olisi varmasn tulossa, jos valtaan pääsisivät.
Niin, leikkauksia niistä toissijaisista kohteista. Lukisit nyt ne ohjelmat, niin ei tarvitsisi elää luulon varassa. Siellä sanotaan mm. näin: "Julkisen sektorin eri hallintotasoille on tuotava kustannustehokkuutta ja epätarkoituksenmukaisia toimia on kitkettävä. Lisäksi on karsittava toimintakulttuuria, jossa määrärahoille vaikka keksimällä keksitään käyttökohteita, vaikka toisaalla on aitoa tarvetta lisäpanostuksille. Myös on alettava pitämään kiinni siitä, että menoja ei tahallaan alibudjetoida."
Terveisiä julkiselta sektorilta eli mielenterveystyöstä. Tiedoksi vaan, että sellaista toimintakulttuuria että täällä jotenkin rahaa tuhlattaisiin ja oltaisiin tehottomia ei ole. Kaikki löysät on otettu pois viimeisen 15 vuoden aikana niin että ei enää ehdi ajattelemaankaan potilaan asioita kuin max 5 minuuttia siinä potilaiden välissä samalla kun käy pissalla.
Kuinka paljon mielenterveyssektorilla on vielä resursseja ottaa potilaaksi lisää traumatisoituneita maa han muut ta jia? Onko mitään rajaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta paljonko kouluissa on traumautuneita lapsia? Aikapommeja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ap keksii päästään tuollaisia väitteitä, kun perussuomalaisten talouspoliittinen ohjelma on luettavissa ihan julkisesti: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/02/PS_talouspol…
ja https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-talousohjelma-julki-kesk…
"Perussuomalaiset haluaa nostaa leikkauslistalle suomalaisen yhteiskunnan kannalta toissijaisia kuluja kuten maa han muu ton ja EU-tulonsiirtojen kustannuksia."
"Esimerkiksi työ- ja elinkeinoministeriö käyttää 220 miljoonaa pelkästään valtion korvauksiin kunnille. Erilaisiin kotouttamiskoulutuksiin menee 61 miljoonaa. Sisäministeriön puolella taas vastaanottokuluja on 130 miljoonaa sekä vastaanottotoiminnan asiakastukia 32 miljoonaa, Puisto sanoi.
-Lisäksi mukaan on laskettava saman väestön erilaiset tuet, kuten toimeentulo- ja työttömyystuki. Jos ajattelemme pelkästään pääkaupunkiseutua, niin siellä jo noin kolmannes toimeentulotuen saajista on maa han muut ta ja taustaisia. Kuormitusta syntyy myös poliisille ja oikeuslaitokselle ja niin edelleen. Tästä on saatavissa miljardiluokan säästöt, Puisto sanoi.
Perussuomalaisten mukaan leikkausten kohteeksi on otettava myös esimerkiksi EU:n nettomaksut ja yritystuet. Perussuomalaiset haluaa uusia yritystukijärjestelmää vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan suuntaan. Uusiutuvan energian ja tuulivoiman tukia voidaan leikata.
-Tiedetään myös että eri politiikkasektoreilla on ylimääräisiä kuluja. Esimerkiksi koulutussektorilla voi olla samalla paikkakunnalla päällekkäisiä toimijoita, joilla ei ole mitään tekemistä koulutuksen saatavuuden tai laadun kanssa."
Näyttäisi siis siltä, että luvassa on ydinvoimaa ja panostusta fossiilisiin polttoaineisiin, leikkauksia toimeentulo- ja työttömyystukeen, pienyritysten kuolemia etenkin kasvukeskusten ulkopuolella, leikkauksia koulutuksesta jne. Kuulostaa hyvältä.
Ydinvoima onkin hiilidioksidineutraalia, eikö ollut tarkoitus vähentää niitä päästöjä? Toimentulo- ja työttömyystukien leikkauksia en löytänyt. Voitko tarkentaa mistä sinä sellaisia löysit? Tai miksi pienyritykset kuolisivat?
"erilaiset tuet, kuten toimeentulo- ja työttömyystuki - - Tästä on saatavissa miljardiluokan säästöt"
"Perussuomalaisten mukaan leikkausten kohteeksi on otettava myös esimerkiksi - - yritystuet. Perussuomalaiset haluaa uusia yritystukijärjestelmää vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan suuntaan."
"Tiedetään myös että eri politiikkasektoreilla on ylimääräisiä kuluja. Esimerkiksi koulutussektorilla"
Tuollahan nuo ovat yläpuolella lueteltuina. Se, että väleissä on peruaatteen mukaista sanahelinää ei poista sitä, että alta löytyy toimeentulo-, työttömyys- yritys- ja koulutustukien leikkauksia.
Maa han muut tajille maksettavat toimeentulo- ja työttömyystuet. Miksi jätit ensimmäisen sanan pois? Leikattavista yritystuista esimerkkinä tuulivoimatuet, jotka valuvat ulkomaisiin veroparatiiseihin. Miksi tämä on huono asia? Koulutussektorin leikkauksista mainittiin päällekkäisyydet. Miksi niistä ei saisi leikata?
Miten toimeentulotukia karsitaan vain osalta väestöstä? Ihonvärin perusteella?
Leikattavia yritystukia ei ole yksilöity. Yritystukijärjestelmän kehittäminen "vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan" suuntaan tarkoittaa yleensä aina haja-asutusalueiden pienyritysten kuristamista. Esim. kuljetustuet ovat näille elinehto, mutta vastikkeellisuutta ja tehokkuutta saadaan paremmin kasvutaajamien isoilta yrityksiltä, joten mitäpä luulet, kummasta leikataan?
Haluaisin tietää, mitä ovat nämä koulutussektorin päällekkäisyydet. Osaatko sinä täsmentää?
Toimeentulotuki pitää saada kansalaisuus- eikä asumisperusteiseksi. Näin poistuu yksi elintasosiirtolaisten vetovoimatekijä. Tiedän, ei tapahdu päivässä, mutta pitkän tähtäimen tavoitteena kannatettava.
Ohjelmassa, jota sinä et suostu lukemaan, sanotaan yritystuista mm. näin: "Selkeä esimerkki suomalaisesta kaverikapitalismista on yritystuet, jotka tulee laittaa remonttiin. Suomen nykyinen yritystukijärjestelmä on paitsi tehoton, myös moraalisesti väärin. Suuri osa tuista menee muutenkin kannattaville yrityksille ja valuu käytännössä osinkoihin, monesti vielä ulkomaille."
Koulutussektorin päällekkäisyyksistä sanottiin näin: "Esimerkiksi koulutussektorilla voi olla samalla paikkakunnalla päällekkäisiä toimijoita, joilla ei ole mitään tekemistä koulutuksen saatavuuden tai laadun kanssa."
Anna edes yksi esimerkki koulutussektorin päällekkäisistä toimijoista.
Miten yritystukijärjestelmän kehittäminen vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan suuntaan onnistuu tukemalla syrjäseutujen pienyrityksiä ja ajamalla kannattavat suuryritykset yhä tiukemmin ulkomaille? (Todella kaunis ja kannatettava ajatus toki, mutta ei ihan realistinen, myöntänet sen itsekin.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa tänne verovaroin yllä pidettäviä m a a h a n m u u tt a j i a, jotka päätyvät sitten kokoomusväen halpatyövoimaksi.
Eli suomeksi sanottuna kokoomus maksattaa suomalaisilla veronmaksajilla omat voittonsa, jotka tienaavat tätä halpatyövoimaa käyttämällä.Koskeeko aktiivimalli niitä?
Mitä väliä sillä edes on koska saisivat joka tapauksessa erotuksen sossun luukulta.
Tämä on minulle uutta, kerro toki lisää. Onko yleisemminkin niin, että maahammuuttajat saavat ilmaista rahaa sossun luukulta ilman, että kyseessä on mikään varsinainen tuki?
Menojen leikkaus on väistämätöntä, mielestäni siitä ei vain uskallettu tarpeeksi puhua vaalien aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menojen leikkaus on väistämätöntä, mielestäni siitä ei vain uskallettu tarpeeksi puhua vaalien aikana.
Niinpä. Minusta olisi ollut ihan kiva kuulla vähän enemmän siitä, mistä mikäkin puolue leikkaisi, "jos" käykin niin, ettei työllisyysaste nousekaan heti ja ilmaiseksi 75 prosenttiin, ja kun talouskin on kääntymässä taantumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa tänne verovaroin yllä pidettäviä m a a h a n m u u tt a j i a, jotka päätyvät sitten kokoomusväen halpatyövoimaksi.
Eli suomeksi sanottuna kokoomus maksattaa suomalaisilla veronmaksajilla omat voittonsa, jotka tienaavat tätä halpatyövoimaa käyttämällä.Koskeeko aktiivimalli niitä?
Mitä väliä sillä edes on koska saisivat joka tapauksessa erotuksen sossun luukulta.
Tämä on minulle uutta, kerro toki lisää. Onko yleisemminkin niin, että maahammuuttajat saavat ilmaista rahaa sossun luukulta ilman, että kyseessä on mikään varsinainen tuki?
Olen töissä sosiaalityöntekijänä Vantaalla ja tekisi mieli kertoa paljonkin mutta en voi vaitiolovelvollisuuden vuoksi 😐.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset tulevat leikkaamaan menoja koska ei ole rahaa. Se ei johdu ilkeydestä, tyhmyydestä tms.
Halla lapioisi seteleitä kopterin ovesta ja rahapaja printtaa lisää lapioitavaa? Joulupukki tuo uudet lelut kun vanhat kyllästyttävät?
Vain vasemmistopopulistin mielikuvamaailmassa ei tarvitse välittää mistään realiteeteistä.Näin se on. Kun ei ole rahaa, turhasta on pakko leikata.
Kuten Afrikkaan menevästä tuesta jota on maksettu viimeiset 40v eikä olot ole siellä parantuneet vaan päinvastoin pyytävät lisää.
Sopeutumiseläkkeet joita maksetaan härregyyden miten pitkään? Ansiosidonnaista päivärahaa saa n. 2v. Joku tolkku sopeutumiseläkkeisiin.Pikkurahojahan noi on ja osoitettava lyhentämättömänä peruskoulutukseen.
Oikeastaan olot Afrikassa ovat parantuneet, esimerkiksi äärimmäinen köyhyys on vähentynyt ja koulutus lisääntynyt.
Eiköhän heidän olisi aika pärjätä täysin omillaan. Kyllähän suomalaisetkin ovat siihen pystyneet, miksi afrikkalaiset eivät pystyisi?
Leireillä moni asiaa ratkeaa, normaalilla kunniallisella ihmisellä ei ole mitään pelättävää, ihme että heistäkin moni vastustaa leirejä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ap keksii päästään tuollaisia väitteitä, kun perussuomalaisten talouspoliittinen ohjelma on luettavissa ihan julkisesti: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/02/PS_talouspol…
ja https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-talousohjelma-julki-kesk…
"Perussuomalaiset haluaa nostaa leikkauslistalle suomalaisen yhteiskunnan kannalta toissijaisia kuluja kuten maa han muu ton ja EU-tulonsiirtojen kustannuksia."
"Esimerkiksi työ- ja elinkeinoministeriö käyttää 220 miljoonaa pelkästään valtion korvauksiin kunnille. Erilaisiin kotouttamiskoulutuksiin menee 61 miljoonaa. Sisäministeriön puolella taas vastaanottokuluja on 130 miljoonaa sekä vastaanottotoiminnan asiakastukia 32 miljoonaa, Puisto sanoi.
-Lisäksi mukaan on laskettava saman väestön erilaiset tuet, kuten toimeentulo- ja työttömyystuki. Jos ajattelemme pelkästään pääkaupunkiseutua, niin siellä jo noin kolmannes toimeentulotuen saajista on maa han muut ta ja taustaisia. Kuormitusta syntyy myös poliisille ja oikeuslaitokselle ja niin edelleen. Tästä on saatavissa miljardiluokan säästöt, Puisto sanoi.
Perussuomalaisten mukaan leikkausten kohteeksi on otettava myös esimerkiksi EU:n nettomaksut ja yritystuet. Perussuomalaiset haluaa uusia yritystukijärjestelmää vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan suuntaan. Uusiutuvan energian ja tuulivoiman tukia voidaan leikata.
-Tiedetään myös että eri politiikkasektoreilla on ylimääräisiä kuluja. Esimerkiksi koulutussektorilla voi olla samalla paikkakunnalla päällekkäisiä toimijoita, joilla ei ole mitään tekemistä koulutuksen saatavuuden tai laadun kanssa."
Näyttäisi siis siltä, että luvassa on ydinvoimaa ja panostusta fossiilisiin polttoaineisiin, leikkauksia toimeentulo- ja työttömyystukeen, pienyritysten kuolemia etenkin kasvukeskusten ulkopuolella, leikkauksia koulutuksesta jne. Kuulostaa hyvältä.
Ydinvoima onkin hiilidioksidineutraalia, eikö ollut tarkoitus vähentää niitä päästöjä? Toimentulo- ja työttömyystukien leikkauksia en löytänyt. Voitko tarkentaa mistä sinä sellaisia löysit? Tai miksi pienyritykset kuolisivat?
"erilaiset tuet, kuten toimeentulo- ja työttömyystuki - - Tästä on saatavissa miljardiluokan säästöt"
"Perussuomalaisten mukaan leikkausten kohteeksi on otettava myös esimerkiksi - - yritystuet. Perussuomalaiset haluaa uusia yritystukijärjestelmää vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan suuntaan."
"Tiedetään myös että eri politiikkasektoreilla on ylimääräisiä kuluja. Esimerkiksi koulutussektorilla"
Tuollahan nuo ovat yläpuolella lueteltuina. Se, että väleissä on peruaatteen mukaista sanahelinää ei poista sitä, että alta löytyy toimeentulo-, työttömyys- yritys- ja koulutustukien leikkauksia.
Maa han muut tajille maksettavat toimeentulo- ja työttömyystuet. Miksi jätit ensimmäisen sanan pois? Leikattavista yritystuista esimerkkinä tuulivoimatuet, jotka valuvat ulkomaisiin veroparatiiseihin. Miksi tämä on huono asia? Koulutussektorin leikkauksista mainittiin päällekkäisyydet. Miksi niistä ei saisi leikata?
Miten toimeentulotukia karsitaan vain osalta väestöstä? Ihonvärin perusteella?
Leikattavia yritystukia ei ole yksilöity. Yritystukijärjestelmän kehittäminen "vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan" suuntaan tarkoittaa yleensä aina haja-asutusalueiden pienyritysten kuristamista. Esim. kuljetustuet ovat näille elinehto, mutta vastikkeellisuutta ja tehokkuutta saadaan paremmin kasvutaajamien isoilta yrityksiltä, joten mitäpä luulet, kummasta leikataan?
Haluaisin tietää, mitä ovat nämä koulutussektorin päällekkäisyydet. Osaatko sinä täsmentää?
Toimeentulotuki pitää saada kansalaisuus- eikä asumisperusteiseksi. Näin poistuu yksi elintasosiirtolaisten vetovoimatekijä. Tiedän, ei tapahdu päivässä, mutta pitkän tähtäimen tavoitteena kannatettava.
Ohjelmassa, jota sinä et suostu lukemaan, sanotaan yritystuista mm. näin: "Selkeä esimerkki suomalaisesta kaverikapitalismista on yritystuet, jotka tulee laittaa remonttiin. Suomen nykyinen yritystukijärjestelmä on paitsi tehoton, myös moraalisesti väärin. Suuri osa tuista menee muutenkin kannattaville yrityksille ja valuu käytännössä osinkoihin, monesti vielä ulkomaille."
Koulutussektorin päällekkäisyyksistä sanottiin näin: "Esimerkiksi koulutussektorilla voi olla samalla paikkakunnalla päällekkäisiä toimijoita, joilla ei ole mitään tekemistä koulutuksen saatavuuden tai laadun kanssa."
Anna edes yksi esimerkki koulutussektorin päällekkäisistä toimijoista.
Miten yritystukijärjestelmän kehittäminen vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan suuntaan onnistuu tukemalla syrjäseutujen pienyrityksiä ja ajamalla kannattavat suuryritykset yhä tiukemmin ulkomaille? (Todella kaunis ja kannatettava ajatus toki, mutta ei ihan realistinen, myöntänet sen itsekin.)
En osaa antaa sen tarkempia esimerkkejä, koska en ole persutoimija. Silti minusta on hyvä, että he kertovat millä periaatteilla leikkauskohteet valitaan. Ensimmäisenä ei siis ohjelman mukaan ole suomalaisten sosiaaliturva ja koulutus, kuten täällä jatkuvasti virheellisesti väitetään.
Menneen nousukaudenkin aikana Suomi joutui ottamaan lisää velkaa, joten joka ikinen puolue joutuu hallitusvastuuseen joutuessaan leikkaamaan jostain. Tai sitten ottamaan vieläkin lisää velkaa tai korottamaan veroja. Julkisuudessa väläytellyt muiden puolueiden veronkorotukset ovat aina tasaveroja eli ne koskevat kipeimmin juuri pienituloisiin. Energiaverojen korotukset ilmaston pelastamisen nimissä nostavat asumisen ja liikkumiseen hintaa, suurten etäisyyksien maassa ihan kaikki kuljetusta vaativat tuotteet kallistuvat. Olisi kyllä kiva nähdä muidenkin puolueiden leikkausperiaatteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa tänne verovaroin yllä pidettäviä m a a h a n m u u tt a j i a, jotka päätyvät sitten kokoomusväen halpatyövoimaksi.
Eli suomeksi sanottuna kokoomus maksattaa suomalaisilla veronmaksajilla omat voittonsa, jotka tienaavat tätä halpatyövoimaa käyttämällä.Koskeeko aktiivimalli niitä?
Mitä väliä sillä edes on koska saisivat joka tapauksessa erotuksen sossun luukulta.
Tämä on minulle uutta, kerro toki lisää. Onko yleisemminkin niin, että maahammuuttajat saavat ilmaista rahaa sossun luukulta ilman, että kyseessä on mikään varsinainen tuki?
Olen töissä sosiaalityöntekijänä Vantaalla ja tekisi mieli kertoa paljonkin mutta en voi vaitiolovelvollisuuden vuoksi 😐.
Ihan varmasti olet, mehän ollaan sitte työkavereita ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset tulevat leikkaamaan menoja koska ei ole rahaa. Se ei johdu ilkeydestä, tyhmyydestä tms.
Halla lapioisi seteleitä kopterin ovesta ja rahapaja printtaa lisää lapioitavaa? Joulupukki tuo uudet lelut kun vanhat kyllästyttävät?
Vain vasemmistopopulistin mielikuvamaailmassa ei tarvitse välittää mistään realiteeteistä.Näin se on. Kun ei ole rahaa, turhasta on pakko leikata.
Kuten Afrikkaan menevästä tuesta jota on maksettu viimeiset 40v eikä olot ole siellä parantuneet vaan päinvastoin pyytävät lisää.
Sopeutumiseläkkeet joita maksetaan härregyyden miten pitkään? Ansiosidonnaista päivärahaa saa n. 2v. Joku tolkku sopeutumiseläkkeisiin.Pikkurahojahan noi on ja osoitettava lyhentämättömänä peruskoulutukseen.
Oikeastaan olot Afrikassa ovat parantuneet, esimerkiksi äärimmäinen köyhyys on vähentynyt ja koulutus lisääntynyt.
Eiköhän heidän olisi aika pärjätä täysin omillaan. Kyllähän suomalaisetkin ovat siihen pystyneet, miksi afrikkalaiset eivät pystyisi?
ööö missä vaiheessa? Meinaatko kansakuntana, valtiona vai yksilötasolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa tänne verovaroin yllä pidettäviä m a a h a n m u u tt a j i a, jotka päätyvät sitten kokoomusväen halpatyövoimaksi.
Eli suomeksi sanottuna kokoomus maksattaa suomalaisilla veronmaksajilla omat voittonsa, jotka tienaavat tätä halpatyövoimaa käyttämällä.Koskeeko aktiivimalli niitä?
Mitä väliä sillä edes on koska saisivat joka tapauksessa erotuksen sossun luukulta.
Tämä on minulle uutta, kerro toki lisää. Onko yleisemminkin niin, että maahammuuttajat saavat ilmaista rahaa sossun luukulta ilman, että kyseessä on mikään varsinainen tuki?
Olen töissä sosiaalityöntekijänä Vantaalla ja tekisi mieli kertoa paljonkin mutta en voi vaitiolovelvollisuuden vuoksi 😐.
Eikö vaitiolovelvollisuuden täyttämiseksi riitä se, ettei ketään voida tunnistaa siitä mitä kerrot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on sitten alettava varastamaan ruokaa ja ryöstelemään kännyköitä ihmisten käsistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen sitä mieltä, että aivan ensimmäiseksi pitkäaikaistyöttömistä pitää erotella ne, jotka ovat kyvykkäitä työelämään. Sitten heistä karsitaan alkoholistit, narkkarit ja sairaat, jotka eivät pysty työelämään esim. Mielenterveytensä vuoksi. Heille pitäisi järjestää kuntouttavaa työtä omiensa parissa.
Työkykyisille pitää tehdä selvitys, miksi he eivät työllisty. Eivätkö osaa tehdä työhakemuksia, työhaastatteluja. Antaa tähän koulutusta.
Lyhyen ajan työttömillä on helpompi työllistyä, joten heidän edut ei tarvitse olla suuret. Ei niin, ettei viitsitä hakea uutta työtä.
Ei ole kuntouttavaa työtä, on kuntoutusta tai sitten työtä josta tulee maksaa palkka! Olin kuntouttavassa työtoiminnassa tekemässä yrityksille tuotteita 9 euron päiväpalkalla, enkä suostuisi siihen enää (jotkut viihtyi hyvin, minä en) . Kuntoutuksen tulee palvella kuntoutettavaa, ei yrityksiä.
Kuntouttavaa työtoimintaa ei voi tehdä yrityksissä, näin sanotaan laissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ap keksii päästään tuollaisia väitteitä, kun perussuomalaisten talouspoliittinen ohjelma on luettavissa ihan julkisesti: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/02/PS_talouspol…
ja https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-talousohjelma-julki-kesk…
"Perussuomalaiset haluaa nostaa leikkauslistalle suomalaisen yhteiskunnan kannalta toissijaisia kuluja kuten maa han muu ton ja EU-tulonsiirtojen kustannuksia."
"Esimerkiksi työ- ja elinkeinoministeriö käyttää 220 miljoonaa pelkästään valtion korvauksiin kunnille. Erilaisiin kotouttamiskoulutuksiin menee 61 miljoonaa. Sisäministeriön puolella taas vastaanottokuluja on 130 miljoonaa sekä vastaanottotoiminnan asiakastukia 32 miljoonaa, Puisto sanoi.
-Lisäksi mukaan on laskettava saman väestön erilaiset tuet, kuten toimeentulo- ja työttömyystuki. Jos ajattelemme pelkästään pääkaupunkiseutua, niin siellä jo noin kolmannes toimeentulotuen saajista on maa han muut ta ja taustaisia. Kuormitusta syntyy myös poliisille ja oikeuslaitokselle ja niin edelleen. Tästä on saatavissa miljardiluokan säästöt, Puisto sanoi.
Perussuomalaisten mukaan leikkausten kohteeksi on otettava myös esimerkiksi EU:n nettomaksut ja yritystuet. Perussuomalaiset haluaa uusia yritystukijärjestelmää vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan suuntaan. Uusiutuvan energian ja tuulivoiman tukia voidaan leikata.
-Tiedetään myös että eri politiikkasektoreilla on ylimääräisiä kuluja. Esimerkiksi koulutussektorilla voi olla samalla paikkakunnalla päällekkäisiä toimijoita, joilla ei ole mitään tekemistä koulutuksen saatavuuden tai laadun kanssa."
Talousohjelma paljastaa, että kuluja ei ikinä kateta niillä kohteilla jotka perussuomalaise ilmoittaa. M a a hanmuuton rahat ja eu-maksut-saannit -erotus ei tule riittämään, täyttä populismia siis esittää että niillä rahoitettaisiin kaikki.
Vaalikonevastaukset kertovat että ps edustajat ovat aivan äärilaitaa, kokoomustakin valmiimpia leikkaamaan ennen mitään veronkorotusharkintaa. Eli leikkauksia olisi varmasn tulossa, jos valtaan pääsisivät.
Niin, leikkauksia niistä toissijaisista kohteista. Lukisit nyt ne ohjelmat, niin ei tarvitsisi elää luulon varassa. Siellä sanotaan mm. näin: "Julkisen sektorin eri hallintotasoille on tuotava kustannustehokkuutta ja epätarkoituksenmukaisia toimia on kitkettävä. Lisäksi on karsittava toimintakulttuuria, jossa määrärahoille vaikka keksimällä keksitään käyttökohteita, vaikka toisaalla on aitoa tarvetta lisäpanostuksille. Myös on alettava pitämään kiinni siitä, että menoja ei tahallaan alibudjetoida."
Terveisiä julkiselta sektorilta eli mielenterveystyöstä. Tiedoksi vaan, että sellaista toimintakulttuuria että täällä jotenkin rahaa tuhlattaisiin ja oltaisiin tehottomia ei ole. Kaikki löysät on otettu pois viimeisen 15 vuoden aikana niin että ei enää ehdi ajattelemaankaan potilaan asioita kuin max 5 minuuttia siinä potilaiden välissä samalla kun käy pissalla.
Kuinka paljon mielenterveyssektorilla on vielä resursseja ottaa potilaaksi lisää traumatisoituneita maa han muut ta jia? Onko mitään rajaa?
Tervehdys taas. Kaikessa ei ole kyse maa hanmuutosta. Eikä kaikki tapahdu pääkaupunkiseudulla. Esim. minulla ei ole ainoatakaan muualta tullutta potilasta. Kaikki ihan kotimaisia. Kannattaa vähän raottaa niitä silmälappuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset tulevat leikkaamaan menoja koska ei ole rahaa. Se ei johdu ilkeydestä, tyhmyydestä tms.
Halla lapioisi seteleitä kopterin ovesta ja rahapaja printtaa lisää lapioitavaa? Joulupukki tuo uudet lelut kun vanhat kyllästyttävät?
Vain vasemmistopopulistin mielikuvamaailmassa ei tarvitse välittää mistään realiteeteistä.Näin se on. Kun ei ole rahaa, turhasta on pakko leikata.
Kuten Afrikkaan menevästä tuesta jota on maksettu viimeiset 40v eikä olot ole siellä parantuneet vaan päinvastoin pyytävät lisää.
Sopeutumiseläkkeet joita maksetaan härregyyden miten pitkään? Ansiosidonnaista päivärahaa saa n. 2v. Joku tolkku sopeutumiseläkkeisiin.Pikkurahojahan noi on ja osoitettava lyhentämättömänä peruskoulutukseen.
Oikeastaan olot Afrikassa ovat parantuneet, esimerkiksi äärimmäinen köyhyys on vähentynyt ja koulutus lisääntynyt.
Eiköhän heidän olisi aika pärjätä täysin omillaan. Kyllähän suomalaisetkin ovat siihen pystyneet, miksi afrikkalaiset eivät pystyisi?
ööö missä vaiheessa? Meinaatko kansakuntana, valtiona vai yksilötasolla?
Yksilönä, valtiona ja kansakuntana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa tänne verovaroin yllä pidettäviä m a a h a n m u u tt a j i a, jotka päätyvät sitten kokoomusväen halpatyövoimaksi.
Eli suomeksi sanottuna kokoomus maksattaa suomalaisilla veronmaksajilla omat voittonsa, jotka tienaavat tätä halpatyövoimaa käyttämällä.Koskeeko aktiivimalli niitä?
Mitä väliä sillä edes on koska saisivat joka tapauksessa erotuksen sossun luukulta.
Tämä on minulle uutta, kerro toki lisää. Onko yleisemminkin niin, että maahammuuttajat saavat ilmaista rahaa sossun luukulta ilman, että kyseessä on mikään varsinainen tuki?
Olen töissä sosiaalityöntekijänä Vantaalla ja tekisi mieli kertoa paljonkin mutta en voi vaitiolovelvollisuuden vuoksi 😐.
Ihan varmasti olet, mehän ollaan sitte työkavereita ;-)
Kiva 😐. Otan osaa, Vantaa on varmaan kamalimpia paikkoja olla töissä sossuna. Luultavasti vaihdan vuoden sisällä muualle vaikka työmatka pitenisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa tänne verovaroin yllä pidettäviä m a a h a n m u u tt a j i a, jotka päätyvät sitten kokoomusväen halpatyövoimaksi.
Eli suomeksi sanottuna kokoomus maksattaa suomalaisilla veronmaksajilla omat voittonsa, jotka tienaavat tätä halpatyövoimaa käyttämällä.Koskeeko aktiivimalli niitä?
Mitä väliä sillä edes on koska saisivat joka tapauksessa erotuksen sossun luukulta.
Tämä on minulle uutta, kerro toki lisää. Onko yleisemminkin niin, että maahammuuttajat saavat ilmaista rahaa sossun luukulta ilman, että kyseessä on mikään varsinainen tuki?
Olen töissä sosiaalityöntekijänä Vantaalla ja tekisi mieli kertoa paljonkin mutta en voi vaitiolovelvollisuuden vuoksi 😐.
Eikö vaitiolovelvollisuuden täyttämiseksi riitä se, ettei ketään voida tunnistaa siitä mitä kerrot?
Esitetyt väitteet voi tarkistaa, vihjailua ei ;-)
Mitä väliä sillä edes on koska saisivat joka tapauksessa erotuksen sossun luukulta.