Lue keskustelun säännöt.
Perussuomalaiset aikovat leikata menoja enemmän kuin Kokoomus
21.04.2019 |
Jos hallitukseen pääsevät uutta aktiivimallia, työttömyysturva ja sosiaaliturvaleikuria pukkaa. Lasten päivähoito, koulut, sairaanhoito, jen sieltä tulee lunta tupaan.
Näkyy talouspoliittisesta ohjelmastaan ja kyselyvastauksista.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Kaksi miljardia lähtee niistä kuluista, joista täälläkään ei saa keskustella. Muut puolueet leikkaavat ensin sen kaksi miljardia jostain muualta ennenkuin ollaan edes samalla lähtöviivalla leikkauksiin.
Onko sinulta päässyt unohtumaan, että te persut olitte hallituksessa, kun se kuluerän kasvu alkoi? Olette koko ajan olleet yhden asian liike ja sen aivan agendanne toimeenpanemisessa te epäonnistuitte, kun valtaan pääsitte. Brysseliin livahti tämä nykyinen pääepäonnistujanne/kanakokkinne, kun olisi pitänyt olla Suomessa tekemässä asioille jotain.
Pelkkä länkytys ei auta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen sitä mieltä, että aivan ensimmäiseksi pitkäaikaistyöttömistä pitää erotella ne, jotka ovat kyvykkäitä työelämään. Sitten heistä karsitaan alkoholistit, narkkarit ja sairaat, jotka eivät pysty työelämään esim. Mielenterveytensä vuoksi. Heille pitäisi järjestää kuntouttavaa työtä omiensa parissa.
Työkykyisille pitää tehdä selvitys, miksi he eivät työllisty. Eivätkö osaa tehdä työhakemuksia, työhaastatteluja. Antaa tähän koulutusta.
Lyhyen ajan työttömillä on helpompi työllistyä, joten heidän edut ei tarvitse olla suuret. Ei niin, ettei viitsitä hakea uutta työtä.
Ei ole kuntouttavaa työtä, on kuntoutusta tai sitten työtä josta tulee maksaa palkka! Olin kuntouttavassa työtoiminnassa tekemässä yrityksille tuotteita 9 euron päiväpalkalla, enkä suostuisi siihen enää (jotkut viihtyi hyvin, minä en) . Kuntoutuksen tulee palvella kuntoutettavaa, ei yrityksiä.
Esim. Syrjäytyneille alkoholisteille, joku missä saa lounaan ja olla omiensa parissa. Ne, jotka roikkuvat työttömänä, vaikkeivat työllisty, eivätkä kykene työelämään. Siihen lisäksi se 9€.
Minusta pitkäaikaistyöttömissä ongelma on se, ettei heistä moni kykene edes oikeaan työelämään. Sairauseläkkeelle ei pääse.
No kiva, sitten pitäisi ehdottomasti saada tuollainen paikka myös niille joilla ei ole minkäänlaista alkoholi-, mielenterveys- tai huumeongelmaa. Alkoholistit suorastaan ahdistavat minua, samoin narkkarit joten varmasti menisi se mielenterveys jos pitäisi heidän kanssaan viettää päivät. Oma työkyvyttömyys johtuu tapaturman aiheuttamasta fyysisestä vammasta jota on yritetty korjata toistaiseksi tuloksetta.
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa, ettei maahammuutostakaan niin vain leikata nopeasti paljoa. Lainsäädännön muuttamiseen menee aikaa, ja varsinkaan turvapaıkan/pakolaısstatuksen jo saaneita on vaikea enää poistaa maasta, kuten myös niitä kielteisen päätöksen saaneita, joita heidän maansa ei ota vastaan. Ja lyhyellä aikavälillä Persujen haluama säılöönotto vasta onkin kallista, joten olisi ihan kiva tietää, mistä ne rahat leikattaisiin.
Ei kukaan ole väittänytkään, että vaikutus näkyisi heti huomenna. Olisiko sitten parempi ettei näihin menokohteisiin puututtaisi lainkaan ja annetaan summan vain kasvaa jakuvasti? Säilöönoton vaikutus on se, että se vähentää ja lopulta lopettaa kokonaan tänne haluavien elintasosiirtolaisten tuloa. Suomen ei pidäkään ottaa enää vastaan turvallisista maista tulevia hakijoita, kun kerran kielteisen päätöksen saavia ei voi poistaa mihinkään vaan he jäävät tänne loppuiäkseen elämään sosiaaliturvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen sitä mieltä, että aivan ensimmäiseksi pitkäaikaistyöttömistä pitää erotella ne, jotka ovat kyvykkäitä työelämään. Sitten heistä karsitaan alkoholistit, narkkarit ja sairaat, jotka eivät pysty työelämään esim. Mielenterveytensä vuoksi. Heille pitäisi järjestää kuntouttavaa työtä omiensa parissa.
Työkykyisille pitää tehdä selvitys, miksi he eivät työllisty. Eivätkö osaa tehdä työhakemuksia, työhaastatteluja. Antaa tähän koulutusta.
Lyhyen ajan työttömillä on helpompi työllistyä, joten heidän edut ei tarvitse olla suuret. Ei niin, ettei viitsitä hakea uutta työtä.
Ei ole kuntouttavaa työtä, on kuntoutusta tai sitten työtä josta tulee maksaa palkka! Olin kuntouttavassa työtoiminnassa tekemässä yrityksille tuotteita 9 euron päiväpalkalla, enkä suostuisi siihen enää (jotkut viihtyi hyvin, minä en) . Kuntoutuksen tulee palvella kuntoutettavaa, ei yrityksiä.
Esim. Syrjäytyneille alkoholisteille, joku missä saa lounaan ja olla omiensa parissa. Ne, jotka roikkuvat työttömänä, vaikkeivat työllisty, eivätkä kykene työelämään. Siihen lisäksi se 9€.
Minusta pitkäaikaistyöttömissä ongelma on se, ettei heistä moni kykene edes oikeaan työelämään. Sairauseläkkeelle ei pääse.
No kiva, sitten pitäisi ehdottomasti saada tuollainen paikka myös niille joilla ei ole minkäänlaista alkoholi-, mielenterveys- tai huumeongelmaa. Alkoholistit suorastaan ahdistavat minua, samoin narkkarit joten varmasti menisi se mielenterveys jos pitäisi heidän kanssaan viettää päivät. Oma työkyvyttömyys johtuu tapaturman aiheuttamasta fyysisestä vammasta jota on yritetty korjata toistaiseksi tuloksetta.
Kyllä juurikin omiensa parissa, jotta kuuluvat johonkin. Mutta myös pitkäaikaissairaille olisi keksittävä muuta, kuin se työttömyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ap keksii päästään tuollaisia väitteitä, kun perussuomalaisten talouspoliittinen ohjelma on luettavissa ihan julkisesti: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/02/PS_talouspol…
ja https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-talousohjelma-julki-kesk…
"Perussuomalaiset haluaa nostaa leikkauslistalle suomalaisen yhteiskunnan kannalta toissijaisia kuluja kuten maa han muu ton ja EU-tulonsiirtojen kustannuksia."
"Esimerkiksi työ- ja elinkeinoministeriö käyttää 220 miljoonaa pelkästään valtion korvauksiin kunnille. Erilaisiin kotouttamiskoulutuksiin menee 61 miljoonaa. Sisäministeriön puolella taas vastaanottokuluja on 130 miljoonaa sekä vastaanottotoiminnan asiakastukia 32 miljoonaa, Puisto sanoi.
-Lisäksi mukaan on laskettava saman väestön erilaiset tuet, kuten toimeentulo- ja työttömyystuki. Jos ajattelemme pelkästään pääkaupunkiseutua, niin siellä jo noin kolmannes toimeentulotuen saajista on maa han muut ta ja taustaisia. Kuormitusta syntyy myös poliisille ja oikeuslaitokselle ja niin edelleen. Tästä on saatavissa miljardiluokan säästöt, Puisto sanoi.
Perussuomalaisten mukaan leikkausten kohteeksi on otettava myös esimerkiksi EU:n nettomaksut ja yritystuet. Perussuomalaiset haluaa uusia yritystukijärjestelmää vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan suuntaan. Uusiutuvan energian ja tuulivoiman tukia voidaan leikata.
-Tiedetään myös että eri politiikkasektoreilla on ylimääräisiä kuluja. Esimerkiksi koulutussektorilla voi olla samalla paikkakunnalla päällekkäisiä toimijoita, joilla ei ole mitään tekemistä koulutuksen saatavuuden tai laadun kanssa."
Näyttäisi siis siltä, että luvassa on ydinvoimaa ja panostusta fossiilisiin polttoaineisiin, leikkauksia toimeentulo- ja työttömyystukeen, pienyritysten kuolemia etenkin kasvukeskusten ulkopuolella, leikkauksia koulutuksesta jne. Kuulostaa hyvältä.
Ydinvoima onkin hiilidioksidineutraalia, eikö ollut tarkoitus vähentää niitä päästöjä? Toimentulo- ja työttömyystukien leikkauksia en löytänyt. Voitko tarkentaa mistä sinä sellaisia löysit? Tai miksi pienyritykset kuolisivat?
"erilaiset tuet, kuten toimeentulo- ja työttömyystuki - - Tästä on saatavissa miljardiluokan säästöt"
"Perussuomalaisten mukaan leikkausten kohteeksi on otettava myös esimerkiksi - - yritystuet. Perussuomalaiset haluaa uusia yritystukijärjestelmää vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan suuntaan."
"Tiedetään myös että eri politiikkasektoreilla on ylimääräisiä kuluja. Esimerkiksi koulutussektorilla"
Tuollahan nuo ovat yläpuolella lueteltuina. Se, että väleissä on peruaatteen mukaista sanahelinää ei poista sitä, että alta löytyy toimeentulo-, työttömyys- yritys- ja koulutustukien leikkauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ap keksii päästään tuollaisia väitteitä, kun perussuomalaisten talouspoliittinen ohjelma on luettavissa ihan julkisesti: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/02/PS_talouspol…
ja https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-talousohjelma-julki-kesk…
"Perussuomalaiset haluaa nostaa leikkauslistalle suomalaisen yhteiskunnan kannalta toissijaisia kuluja kuten maa han muu ton ja EU-tulonsiirtojen kustannuksia."
"Esimerkiksi työ- ja elinkeinoministeriö käyttää 220 miljoonaa pelkästään valtion korvauksiin kunnille. Erilaisiin kotouttamiskoulutuksiin menee 61 miljoonaa. Sisäministeriön puolella taas vastaanottokuluja on 130 miljoonaa sekä vastaanottotoiminnan asiakastukia 32 miljoonaa, Puisto sanoi.
-Lisäksi mukaan on laskettava saman väestön erilaiset tuet, kuten toimeentulo- ja työttömyystuki. Jos ajattelemme pelkästään pääkaupunkiseutua, niin siellä jo noin kolmannes toimeentulotuen saajista on maa han muut ta ja taustaisia. Kuormitusta syntyy myös poliisille ja oikeuslaitokselle ja niin edelleen. Tästä on saatavissa miljardiluokan säästöt, Puisto sanoi.
Perussuomalaisten mukaan leikkausten kohteeksi on otettava myös esimerkiksi EU:n nettomaksut ja yritystuet. Perussuomalaiset haluaa uusia yritystukijärjestelmää vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan suuntaan. Uusiutuvan energian ja tuulivoiman tukia voidaan leikata.
-Tiedetään myös että eri politiikkasektoreilla on ylimääräisiä kuluja. Esimerkiksi koulutussektorilla voi olla samalla paikkakunnalla päällekkäisiä toimijoita, joilla ei ole mitään tekemistä koulutuksen saatavuuden tai laadun kanssa."
Talousohjelma paljastaa, että kuluja ei ikinä kateta niillä kohteilla jotka perussuomalaise ilmoittaa. M a a hanmuuton rahat ja eu-maksut-saannit -erotus ei tule riittämään, täyttä populismia siis esittää että niillä rahoitettaisiin kaikki.
Vaalikonevastaukset kertovat että ps edustajat ovat aivan äärilaitaa, kokoomustakin valmiimpia leikkaamaan ennen mitään veronkorotusharkintaa. Eli leikkauksia olisi varmasn tulossa, jos valtaan pääsisivät.
Niin, leikkauksia niistä toissijaisista kohteista. Lukisit nyt ne ohjelmat, niin ei tarvitsisi elää luulon varassa. Siellä sanotaan mm. näin: "Julkisen sektorin eri hallintotasoille on tuotava kustannustehokkuutta ja epätarkoituksenmukaisia toimia on kitkettävä. Lisäksi on karsittava toimintakulttuuria, jossa määrärahoille vaikka keksimällä keksitään käyttökohteita, vaikka toisaalla on aitoa tarvetta lisäpanostuksille. Myös on alettava pitämään kiinni siitä, että menoja ei tahallaan alibudjetoida."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ap keksii päästään tuollaisia väitteitä, kun perussuomalaisten talouspoliittinen ohjelma on luettavissa ihan julkisesti: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/02/PS_talouspol…
ja https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-talousohjelma-julki-kesk…
"Perussuomalaiset haluaa nostaa leikkauslistalle suomalaisen yhteiskunnan kannalta toissijaisia kuluja kuten maa han muu ton ja EU-tulonsiirtojen kustannuksia."
"Esimerkiksi työ- ja elinkeinoministeriö käyttää 220 miljoonaa pelkästään valtion korvauksiin kunnille. Erilaisiin kotouttamiskoulutuksiin menee 61 miljoonaa. Sisäministeriön puolella taas vastaanottokuluja on 130 miljoonaa sekä vastaanottotoiminnan asiakastukia 32 miljoonaa, Puisto sanoi.
-Lisäksi mukaan on laskettava saman väestön erilaiset tuet, kuten toimeentulo- ja työttömyystuki. Jos ajattelemme pelkästään pääkaupunkiseutua, niin siellä jo noin kolmannes toimeentulotuen saajista on maa han muut ta ja taustaisia. Kuormitusta syntyy myös poliisille ja oikeuslaitokselle ja niin edelleen. Tästä on saatavissa miljardiluokan säästöt, Puisto sanoi.
Perussuomalaisten mukaan leikkausten kohteeksi on otettava myös esimerkiksi EU:n nettomaksut ja yritystuet. Perussuomalaiset haluaa uusia yritystukijärjestelmää vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan suuntaan. Uusiutuvan energian ja tuulivoiman tukia voidaan leikata.
-Tiedetään myös että eri politiikkasektoreilla on ylimääräisiä kuluja. Esimerkiksi koulutussektorilla voi olla samalla paikkakunnalla päällekkäisiä toimijoita, joilla ei ole mitään tekemistä koulutuksen saatavuuden tai laadun kanssa."
Näyttäisi siis siltä, että luvassa on ydinvoimaa ja panostusta fossiilisiin polttoaineisiin, leikkauksia toimeentulo- ja työttömyystukeen, pienyritysten kuolemia etenkin kasvukeskusten ulkopuolella, leikkauksia koulutuksesta jne. Kuulostaa hyvältä.
Ydinvoima onkin hiilidioksidineutraalia, eikö ollut tarkoitus vähentää niitä päästöjä? Toimentulo- ja työttömyystukien leikkauksia en löytänyt. Voitko tarkentaa mistä sinä sellaisia löysit? Tai miksi pienyritykset kuolisivat?
"erilaiset tuet, kuten toimeentulo- ja työttömyystuki - - Tästä on saatavissa miljardiluokan säästöt"
"Perussuomalaisten mukaan leikkausten kohteeksi on otettava myös esimerkiksi - - yritystuet. Perussuomalaiset haluaa uusia yritystukijärjestelmää vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan suuntaan."
"Tiedetään myös että eri politiikkasektoreilla on ylimääräisiä kuluja. Esimerkiksi koulutussektorilla"
Tuollahan nuo ovat yläpuolella lueteltuina. Se, että väleissä on peruaatteen mukaista sanahelinää ei poista sitä, että alta löytyy toimeentulo-, työttömyys- yritys- ja koulutustukien leikkauksia.
Maa han muut tajille maksettavat toimeentulo- ja työttömyystuet. Miksi jätit ensimmäisen sanan pois? Leikattavista yritystuista esimerkkinä tuulivoimatuet, jotka valuvat ulkomaisiin veroparatiiseihin. Miksi tämä on huono asia? Koulutussektorin leikkauksista mainittiin päällekkäisyydet. Miksi niistä ei saisi leikata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus haluaa tänne verovaroin yllä pidettäviä m a a h a n m u u tt a j i a, jotka päätyvät sitten kokoomusväen halpatyövoimaksi.
Eli suomeksi sanottuna kokoomus maksattaa suomalaisilla veronmaksajilla omat voittonsa, jotka tienaavat tätä halpatyövoimaa käyttämällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ap keksii päästään tuollaisia väitteitä, kun perussuomalaisten talouspoliittinen ohjelma on luettavissa ihan julkisesti: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/02/PS_talouspol…
ja https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-talousohjelma-julki-kesk…
"Perussuomalaiset haluaa nostaa leikkauslistalle suomalaisen yhteiskunnan kannalta toissijaisia kuluja kuten maa han muu ton ja EU-tulonsiirtojen kustannuksia."
"Esimerkiksi työ- ja elinkeinoministeriö käyttää 220 miljoonaa pelkästään valtion korvauksiin kunnille. Erilaisiin kotouttamiskoulutuksiin menee 61 miljoonaa. Sisäministeriön puolella taas vastaanottokuluja on 130 miljoonaa sekä vastaanottotoiminnan asiakastukia 32 miljoonaa, Puisto sanoi.
-Lisäksi mukaan on laskettava saman väestön erilaiset tuet, kuten toimeentulo- ja työttömyystuki. Jos ajattelemme pelkästään pääkaupunkiseutua, niin siellä jo noin kolmannes toimeentulotuen saajista on maa han muut ta ja taustaisia. Kuormitusta syntyy myös poliisille ja oikeuslaitokselle ja niin edelleen. Tästä on saatavissa miljardiluokan säästöt, Puisto sanoi.
Perussuomalaisten mukaan leikkausten kohteeksi on otettava myös esimerkiksi EU:n nettomaksut ja yritystuet. Perussuomalaiset haluaa uusia yritystukijärjestelmää vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan suuntaan. Uusiutuvan energian ja tuulivoiman tukia voidaan leikata.
-Tiedetään myös että eri politiikkasektoreilla on ylimääräisiä kuluja. Esimerkiksi koulutussektorilla voi olla samalla paikkakunnalla päällekkäisiä toimijoita, joilla ei ole mitään tekemistä koulutuksen saatavuuden tai laadun kanssa."
Talousohjelma paljastaa, että kuluja ei ikinä kateta niillä kohteilla jotka perussuomalaise ilmoittaa. M a a hanmuuton rahat ja eu-maksut-saannit -erotus ei tule riittämään, täyttä populismia siis esittää että niillä rahoitettaisiin kaikki.
Vaalikonevastaukset kertovat että ps edustajat ovat aivan äärilaitaa, kokoomustakin valmiimpia leikkaamaan ennen mitään veronkorotusharkintaa. Eli leikkauksia olisi varmasn tulossa, jos valtaan pääsisivät.
Niin, leikkauksia niistä toissijaisista kohteista. Lukisit nyt ne ohjelmat, niin ei tarvitsisi elää luulon varassa. Siellä sanotaan mm. näin: "Julkisen sektorin eri hallintotasoille on tuotava kustannustehokkuutta ja epätarkoituksenmukaisia toimia on kitkettävä. Lisäksi on karsittava toimintakulttuuria, jossa määrärahoille vaikka keksimällä keksitään käyttökohteita, vaikka toisaalla on aitoa tarvetta lisäpanostuksille. Myös on alettava pitämään kiinni siitä, että menoja ei tahallaan alibudjetoida."
Terveisiä julkiselta sektorilta eli mielenterveystyöstä. Tiedoksi vaan, että sellaista toimintakulttuuria että täällä jotenkin rahaa tuhlattaisiin ja oltaisiin tehottomia ei ole. Kaikki löysät on otettu pois viimeisen 15 vuoden aikana niin että ei enää ehdi ajattelemaankaan potilaan asioita kuin max 5 minuuttia siinä potilaiden välissä samalla kun käy pissalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa, että Suomen puolustusbudjetti on hiukan vajaa 3mrd €
Se yksi budjetti josta ei saa puhua, on 3,2mrd€ ja sillä rahalla ei saada mitään lisäarvoa veronmaksajille.
Jos Persuille on valta, tähän "budjettiin" tullaan puuttumaan rankalla kädellä.
Tämä budjetti on suurelta osin se tekijä, joka on ajanut viimevuosina leikkauksiin koulutuksesta, sosiaali- ja terveydenhuollosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ap keksii päästään tuollaisia väitteitä, kun perussuomalaisten talouspoliittinen ohjelma on luettavissa ihan julkisesti: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/02/PS_talouspol…
ja https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-talousohjelma-julki-kesk…
"Perussuomalaiset haluaa nostaa leikkauslistalle suomalaisen yhteiskunnan kannalta toissijaisia kuluja kuten maa han muu ton ja EU-tulonsiirtojen kustannuksia."
"Esimerkiksi työ- ja elinkeinoministeriö käyttää 220 miljoonaa pelkästään valtion korvauksiin kunnille. Erilaisiin kotouttamiskoulutuksiin menee 61 miljoonaa. Sisäministeriön puolella taas vastaanottokuluja on 130 miljoonaa sekä vastaanottotoiminnan asiakastukia 32 miljoonaa, Puisto sanoi.
-Lisäksi mukaan on laskettava saman väestön erilaiset tuet, kuten toimeentulo- ja työttömyystuki. Jos ajattelemme pelkästään pääkaupunkiseutua, niin siellä jo noin kolmannes toimeentulotuen saajista on maa han muut ta ja taustaisia. Kuormitusta syntyy myös poliisille ja oikeuslaitokselle ja niin edelleen. Tästä on saatavissa miljardiluokan säästöt, Puisto sanoi.
Perussuomalaisten mukaan leikkausten kohteeksi on otettava myös esimerkiksi EU:n nettomaksut ja yritystuet. Perussuomalaiset haluaa uusia yritystukijärjestelmää vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan suuntaan. Uusiutuvan energian ja tuulivoiman tukia voidaan leikata.
-Tiedetään myös että eri politiikkasektoreilla on ylimääräisiä kuluja. Esimerkiksi koulutussektorilla voi olla samalla paikkakunnalla päällekkäisiä toimijoita, joilla ei ole mitään tekemistä koulutuksen saatavuuden tai laadun kanssa."
Näyttäisi siis siltä, että luvassa on ydinvoimaa ja panostusta fossiilisiin polttoaineisiin, leikkauksia toimeentulo- ja työttömyystukeen, pienyritysten kuolemia etenkin kasvukeskusten ulkopuolella, leikkauksia koulutuksesta jne. Kuulostaa hyvältä.
Ydinvoima onkin hiilidioksidineutraalia, eikö ollut tarkoitus vähentää niitä päästöjä? Toimentulo- ja työttömyystukien leikkauksia en löytänyt. Voitko tarkentaa mistä sinä sellaisia löysit? Tai miksi pienyritykset kuolisivat?
"erilaiset tuet, kuten toimeentulo- ja työttömyystuki - - Tästä on saatavissa miljardiluokan säästöt"
"Perussuomalaisten mukaan leikkausten kohteeksi on otettava myös esimerkiksi - - yritystuet. Perussuomalaiset haluaa uusia yritystukijärjestelmää vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan suuntaan."
"Tiedetään myös että eri politiikkasektoreilla on ylimääräisiä kuluja. Esimerkiksi koulutussektorilla"
Tuollahan nuo ovat yläpuolella lueteltuina. Se, että väleissä on peruaatteen mukaista sanahelinää ei poista sitä, että alta löytyy toimeentulo-, työttömyys- yritys- ja koulutustukien leikkauksia.
Maa han muut tajille maksettavat toimeentulo- ja työttömyystuet. Miksi jätit ensimmäisen sanan pois? Leikattavista yritystuista esimerkkinä tuulivoimatuet, jotka valuvat ulkomaisiin veroparatiiseihin. Miksi tämä on huono asia? Koulutussektorin leikkauksista mainittiin päällekkäisyydet. Miksi niistä ei saisi leikata?
Miten toimeentulotukia karsitaan vain osalta väestöstä? Ihonvärin perusteella?
Leikattavia yritystukia ei ole yksilöity. Yritystukijärjestelmän kehittäminen "vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan" suuntaan tarkoittaa yleensä aina haja-asutusalueiden pienyritysten kuristamista. Esim. kuljetustuet ovat näille elinehto, mutta vastikkeellisuutta ja tehokkuutta saadaan paremmin kasvutaajamien isoilta yrityksiltä, joten mitäpä luulet, kummasta leikataan?
Haluaisin tietää, mitä ovat nämä koulutussektorin päällekkäisyydet. Osaatko sinä täsmentää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa, ettei maahammuutostakaan niin vain leikata nopeasti paljoa. Lainsäädännön muuttamiseen menee aikaa, ja varsinkaan turvapaıkan/pakolaısstatuksen jo saaneita on vaikea enää poistaa maasta, kuten myös niitä kielteisen päätöksen saaneita, joita heidän maansa ei ota vastaan. Ja lyhyellä aikavälillä Persujen haluama säılöönotto vasta onkin kallista, joten olisi ihan kiva tietää, mistä ne rahat leikattaisiin.
Ei kukaan ole väittänytkään, että vaikutus näkyisi heti huomenna. Olisiko sitten parempi ettei näihin menokohteisiin puututtaisi lainkaan ja annetaan summan vain kasvaa jakuvasti? Säilöönoton vaikutus on se, että se vähentää ja lopulta lopettaa kokonaan tänne haluavien elintasosiirtolaisten tuloa. Suomen ei pidäkään ottaa enää vastaan turvallisista maista tulevia hakijoita, kun kerran kielteisen päätöksen saavia ei voi poistaa mihinkään vaan he jäävät tänne loppuiäkseen elämään sosiaaliturvalla.
En väittänytkään, että vaikutusten pitäisi näkyä heti huomenna tai että pitäisi mieluummin olla tekemättä mitään. Mutta koska vaikutukset tosiaan eivät näy heti huomenna, pitää miettiä sitäkin, miten selvitään jonnekin sinne hamaan tulevaisuuteen, jossa nämä säästöt tehdään. (Tähän sisältyy esimerkiksi sen miettiminen, mistä nämä säilöönottorahat leikataan.) Ei voida nojautua vain siihen, että maahammuutosta säästämällä saadaan rahaa, kuten jotkut Persujen kannattajat vaikuttavat ajattelevan.
Vierailija kirjoitti:
No haittama’ahanmuutosta sietääkin leikata isolla kädellä.
Kehitysavusta pitäisi leikata myös ja/tai lopettaa kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikää nyt kuinka paljon rahaa menee näihin Suomeen kotoutettaviin. Kielen opetus, vaatteet, ruoat, vuokrat. Lapsille eritysopetus. Naiset eivät voi edes siivota työkseen huntu päässä ja joku kaapu päällää. Miehet ei käsiänsä sotke. Mutta pääasia, että kotoutuu Suomeen ja suomalaiset kunnioittaa heidän kulttuuriaan.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa tänne verovaroin yllä pidettäviä m a a h a n m u u tt a j i a, jotka päätyvät sitten kokoomusväen halpatyövoimaksi.
Eli suomeksi sanottuna kokoomus maksattaa suomalaisilla veronmaksajilla omat voittonsa, jotka tienaavat tätä halpatyövoimaa käyttämällä.
Koskeeko aktiivimalli niitä?
Leikatkoon vaan. Aloitetaan lapsilisien muutamisella tuloharkinnaiseksi. Maksut hoidoista kaikissa hoitolaitoksissa oikeesti varojen mukaan. Eläkkeisiin tulokatto 3000kk riittänee jo hyvin aikaoinaan omaisuutta keränneillekin. Leskeneläke lakkautetaan. Kouluissa lopetetaan ruotsinpakko opiskelu. Valinnan mahdollisuus kielissä kaikille. Uskomustieto eli uskontooppi lopetetaan ja tilalle yhteinen elämäntapaoppi. Kansanedustajien sopurahat lopetetaan. Vankilatoiminta Suomessa ulkoistetaan halvempiin maihin. Onhan teollisuuskin jo ulkoistettu. Näillä vois aloitella. Näitäpuroja kun jokainen voi etsiskellä ja ehdotella omille edustajilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset tulevat leikkaamaan menoja koska ei ole rahaa. Se ei johdu ilkeydestä, tyhmyydestä tms.
Halla lapioisi seteleitä kopterin ovesta ja rahapaja printtaa lisää lapioitavaa? Joulupukki tuo uudet lelut kun vanhat kyllästyttävät?
Vain vasemmistopopulistin mielikuvamaailmassa ei tarvitse välittää mistään realiteeteistä.Näin se on. Kun ei ole rahaa, turhasta on pakko leikata.
Kuten Afrikkaan menevästä tuesta jota on maksettu viimeiset 40v eikä olot ole siellä parantuneet vaan päinvastoin pyytävät lisää.
Sopeutumiseläkkeet joita maksetaan härregyyden miten pitkään? Ansiosidonnaista päivärahaa saa n. 2v. Joku tolkku sopeutumiseläkkeisiin.Pikkurahojahan noi on ja osoitettava lyhentämättömänä peruskoulutukseen.
Oikeastaan olot Afrikassa ovat parantuneet, esimerkiksi äärimmäinen köyhyys on vähentynyt ja koulutus lisääntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ap keksii päästään tuollaisia väitteitä, kun perussuomalaisten talouspoliittinen ohjelma on luettavissa ihan julkisesti: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/02/PS_talouspol…
ja https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-talousohjelma-julki-kesk…
"Perussuomalaiset haluaa nostaa leikkauslistalle suomalaisen yhteiskunnan kannalta toissijaisia kuluja kuten maa han muu ton ja EU-tulonsiirtojen kustannuksia."
"Esimerkiksi työ- ja elinkeinoministeriö käyttää 220 miljoonaa pelkästään valtion korvauksiin kunnille. Erilaisiin kotouttamiskoulutuksiin menee 61 miljoonaa. Sisäministeriön puolella taas vastaanottokuluja on 130 miljoonaa sekä vastaanottotoiminnan asiakastukia 32 miljoonaa, Puisto sanoi.
-Lisäksi mukaan on laskettava saman väestön erilaiset tuet, kuten toimeentulo- ja työttömyystuki. Jos ajattelemme pelkästään pääkaupunkiseutua, niin siellä jo noin kolmannes toimeentulotuen saajista on maa han muut ta ja taustaisia. Kuormitusta syntyy myös poliisille ja oikeuslaitokselle ja niin edelleen. Tästä on saatavissa miljardiluokan säästöt, Puisto sanoi.
Perussuomalaisten mukaan leikkausten kohteeksi on otettava myös esimerkiksi EU:n nettomaksut ja yritystuet. Perussuomalaiset haluaa uusia yritystukijärjestelmää vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan suuntaan. Uusiutuvan energian ja tuulivoiman tukia voidaan leikata.
-Tiedetään myös että eri politiikkasektoreilla on ylimääräisiä kuluja. Esimerkiksi koulutussektorilla voi olla samalla paikkakunnalla päällekkäisiä toimijoita, joilla ei ole mitään tekemistä koulutuksen saatavuuden tai laadun kanssa."
Näyttäisi siis siltä, että luvassa on ydinvoimaa ja panostusta fossiilisiin polttoaineisiin, leikkauksia toimeentulo- ja työttömyystukeen, pienyritysten kuolemia etenkin kasvukeskusten ulkopuolella, leikkauksia koulutuksesta jne. Kuulostaa hyvältä.
Ydinvoima onkin hiilidioksidineutraalia, eikö ollut tarkoitus vähentää niitä päästöjä? Toimentulo- ja työttömyystukien leikkauksia en löytänyt. Voitko tarkentaa mistä sinä sellaisia löysit? Tai miksi pienyritykset kuolisivat?
"erilaiset tuet, kuten toimeentulo- ja työttömyystuki - - Tästä on saatavissa miljardiluokan säästöt"
"Perussuomalaisten mukaan leikkausten kohteeksi on otettava myös esimerkiksi - - yritystuet. Perussuomalaiset haluaa uusia yritystukijärjestelmää vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan suuntaan."
"Tiedetään myös että eri politiikkasektoreilla on ylimääräisiä kuluja. Esimerkiksi koulutussektorilla"
Tuollahan nuo ovat yläpuolella lueteltuina. Se, että väleissä on peruaatteen mukaista sanahelinää ei poista sitä, että alta löytyy toimeentulo-, työttömyys- yritys- ja koulutustukien leikkauksia.
Maa han muut tajille maksettavat toimeentulo- ja työttömyystuet. Miksi jätit ensimmäisen sanan pois? Leikattavista yritystuista esimerkkinä tuulivoimatuet, jotka valuvat ulkomaisiin veroparatiiseihin. Miksi tämä on huono asia? Koulutussektorin leikkauksista mainittiin päällekkäisyydet. Miksi niistä ei saisi leikata?
Miten toimeentulotukia karsitaan vain osalta väestöstä? Ihonvärin perusteella?
Leikattavia yritystukia ei ole yksilöity. Yritystukijärjestelmän kehittäminen "vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan" suuntaan tarkoittaa yleensä aina haja-asutusalueiden pienyritysten kuristamista. Esim. kuljetustuet ovat näille elinehto, mutta vastikkeellisuutta ja tehokkuutta saadaan paremmin kasvutaajamien isoilta yrityksiltä, joten mitäpä luulet, kummasta leikataan?
Haluaisin tietää, mitä ovat nämä koulutussektorin päällekkäisyydet. Osaatko sinä täsmentää?
Toimeentulotuki pitää saada kansalaisuus- eikä asumisperusteiseksi. Näin poistuu yksi elintasosiirtolaisten vetovoimatekijä. Tiedän, ei tapahdu päivässä, mutta pitkän tähtäimen tavoitteena kannatettava.
Ohjelmassa, jota sinä et suostu lukemaan, sanotaan yritystuista mm. näin: "Selkeä esimerkki suomalaisesta kaverikapitalismista on yritystuet, jotka tulee laittaa remonttiin. Suomen nykyinen yritystukijärjestelmä on paitsi tehoton, myös moraalisesti väärin. Suuri osa tuista menee muutenkin kannattaville yrityksille ja valuu käytännössä osinkoihin, monesti vielä ulkomaille."
Koulutussektorin päällekkäisyyksistä sanottiin näin: "Esimerkiksi koulutussektorilla voi olla samalla paikkakunnalla päällekkäisiä toimijoita, joilla ei ole mitään tekemistä koulutuksen saatavuuden tai laadun kanssa."
Vierailija kirjoitti:
Leikatkoon vaan. Aloitetaan lapsilisien muutamisella tuloharkinnaiseksi. Maksut hoidoista kaikissa hoitolaitoksissa oikeesti varojen mukaan. Eläkkeisiin tulokatto 3000kk riittänee jo hyvin aikaoinaan omaisuutta keränneillekin. Leskeneläke lakkautetaan. Kouluissa lopetetaan ruotsinpakko opiskelu. Valinnan mahdollisuus kielissä kaikille. Uskomustieto eli uskontooppi lopetetaan ja tilalle yhteinen elämäntapaoppi. Kansanedustajien sopurahat lopetetaan. Vankilatoiminta Suomessa ulkoistetaan halvempiin maihin. Onhan teollisuuskin jo ulkoistettu. Näillä vois aloitella. Näitäpuroja kun jokainen voi etsiskellä ja ehdotella omille edustajilleen.
Uskotko YHDENKÄÄN kansanedustajan kajoavan kansanedustajien etuuksiin? Eiköhän se uusi eduskunta ensimmäisenä työnään korota kansanedustajien palkkoja ja sopeutumiseläkkeitä, kuten aina ennenkin.
Työkkäri voi tehdä selvityksen, miksi työtön on työtö, eikä työllisty. Onko hän kenties alalla, jossa ei voi työllistyä, alalla jonka tulevaisuus on huono.
Sitten uusi ammatti, mutta jokainen ei voi olla laitoshuoltaja tai lähihoitaja.