Lue keskustelun säännöt.
Perussuomalaiset aikovat leikata menoja enemmän kuin Kokoomus
21.04.2019 |
Jos hallitukseen pääsevät uutta aktiivimallia, työttömyysturva ja sosiaaliturvaleikuria pukkaa. Lasten päivähoito, koulut, sairaanhoito, jen sieltä tulee lunta tupaan.
Näkyy talouspoliittisesta ohjelmastaan ja kyselyvastauksista.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset tulevat leikkaamaan menoja koska ei ole rahaa. Se ei johdu ilkeydestä, tyhmyydestä tms.
Halla lapioisi seteleitä kopterin ovesta ja rahapaja printtaa lisää lapioitavaa? Joulupukki tuo uudet lelut kun vanhat kyllästyttävät?
Vain vasemmistopopulistin mielikuvamaailmassa ei tarvitse välittää mistään realiteeteistä.Minne se raha katoaa, kun persut tulevat valtaan? Vai eikö sitä ollut nytkään, ja siksi on jouduttu tekemään leikkauksia ja kehittelemään aktiivimalleja?
Etkö todellakaan ole tietoinen, että Suomi ottaa jatkuvasti lisää velkaa entisen velkamällin päälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen sitä mieltä, että aivan ensimmäiseksi pitkäaikaistyöttömistä pitää erotella ne, jotka ovat kyvykkäitä työelämään. Sitten heistä karsitaan alkoholistit, narkkarit ja sairaat, jotka eivät pysty työelämään esim. Mielenterveytensä vuoksi. Heille pitäisi järjestää kuntouttavaa työtä omiensa parissa.
Työkykyisille pitää tehdä selvitys, miksi he eivät työllisty. Eivätkö osaa tehdä työhakemuksia, työhaastatteluja. Antaa tähän koulutusta.
Lyhyen ajan työttömillä on helpompi työllistyä, joten heidän edut ei tarvitse olla suuret. Ei niin, ettei viitsitä hakea uutta työtä.
Työ itsessään ei ketään paranna. Tarvittaisiin ihan oikeaa kuntoutusta JA työtä, josta saa palkkaa, tai joka oikeasti edes johtaisi siihen palkkatyöhön. Orjuutta on tässä maassa jo ihan liikaa ilman, että persut sitä lisää. Melko natsahtava idea myös tuo työn järjestäminen omien parissa. Tulee ihan mieleen iskulause miten työ vapauttaa jne.
No jos työttömät halutaan työhön, niin parempi olisi aloittaa heistä, jotka kykenevät työelämään.
Esim. Alkoholisti voi olla hyvä työntekijä, koulutettu ja osaava, mutta hän ei alkoholisminsa vuoksi kykene työelämään.
Lisäksi on masentuneita yms. Jotka eivät edes uskalla työhön. Jos he eivät pääse sairauseläkkeelle, niin heille on järjestettävä muuta. Niin etteivät syrjäydy. Ei elämässä mitään saa yrittämättä ja luovuttaa ei saa.
Köyhyys ja sairaus syrjäyttää. Nämä pakkotyöt ilmaiseksi ei lisää osallisuutta yhteiskuntaan. Osallisuutta on se, että on mahdollisuus vaikka käydä välillä ystävien kanssa kahvilla. Ylellisyys, johon tosiaan kaikilla ei ole tässä maassa mahdollisuutta. Osallisuutta on myös mahdollisuus saada oikeasti toimivaa hoitoa sairauksiinsa. Jälleen ylellisyys, johon ei kaikilla ole tässä maassa mahdollisuutta. Paperilla toki on, käytännössä ei, koska liian monta päättävää tahoa välissä sooloilemassa ja arpomassa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ap keksii päästään tuollaisia väitteitä, kun perussuomalaisten talouspoliittinen ohjelma on luettavissa ihan julkisesti: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/02/PS_talouspol…
ja https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-talousohjelma-julki-kesk…
"Perussuomalaiset haluaa nostaa leikkauslistalle suomalaisen yhteiskunnan kannalta toissijaisia kuluja kuten maa han muu ton ja EU-tulonsiirtojen kustannuksia."
"Esimerkiksi työ- ja elinkeinoministeriö käyttää 220 miljoonaa pelkästään valtion korvauksiin kunnille. Erilaisiin kotouttamiskoulutuksiin menee 61 miljoonaa. Sisäministeriön puolella taas vastaanottokuluja on 130 miljoonaa sekä vastaanottotoiminnan asiakastukia 32 miljoonaa, Puisto sanoi.
-Lisäksi mukaan on laskettava saman väestön erilaiset tuet, kuten toimeentulo- ja työttömyystuki. Jos ajattelemme pelkästään pääkaupunkiseutua, niin siellä jo noin kolmannes toimeentulotuen saajista on maa han muut ta ja taustaisia. Kuormitusta syntyy myös poliisille ja oikeuslaitokselle ja niin edelleen. Tästä on saatavissa miljardiluokan säästöt, Puisto sanoi.
Perussuomalaisten mukaan leikkausten kohteeksi on otettava myös esimerkiksi EU:n nettomaksut ja yritystuet. Perussuomalaiset haluaa uusia yritystukijärjestelmää vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan suuntaan. Uusiutuvan energian ja tuulivoiman tukia voidaan leikata.
-Tiedetään myös että eri politiikkasektoreilla on ylimääräisiä kuluja. Esimerkiksi koulutussektorilla voi olla samalla paikkakunnalla päällekkäisiä toimijoita, joilla ei ole mitään tekemistä koulutuksen saatavuuden tai laadun kanssa."
Näyttäisi siis siltä, että luvassa on ydinvoimaa ja panostusta fossiilisiin polttoaineisiin, leikkauksia toimeentulo- ja työttömyystukeen, pienyritysten kuolemia etenkin kasvukeskusten ulkopuolella, leikkauksia koulutuksesta jne. Kuulostaa hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi miljardia lähtee niistä kuluista, joista täälläkään ei saa keskustella. Muut puolueet leikkaavat ensin sen kaksi miljardia jostain muualta ennenkuin ollaan edes samalla lähtöviivalla leikkauksiin.
Aika hyvin leikattu, jos 2 miljardia saadaan leikattua t-p-budjetista, kun valtiovarainministeriönkin mukaan "Huippuvuonna 2017 t-p-hakijoista aiheutuneet menolisäykset eri ministeriöissä olivat yhteensä 638 miljoonaa euroa. Arvio kuluvan vuoden osalta on 465 miljoonaa euroa.".
Saanko mä kanssa vastaavia neuvoja, olis esim. kiva tietää miten 700€/kk maksavasta vuokrasta sais leikattua 2000€/kk.
Valitettavasti näihin laskelmiin ei ole otettu kaikkia kustannuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi miljardia lähtee niistä kuluista, joista täälläkään ei saa keskustella. Muut puolueet leikkaavat ensin sen kaksi miljardia jostain muualta ennenkuin ollaan edes samalla lähtöviivalla leikkauksiin.
Aika hyvin leikattu, jos 2 miljardia saadaan leikattua t-p-budjetista, kun valtiovarainministeriönkin mukaan "Huippuvuonna 2017 t-p-hakijoista aiheutuneet menolisäykset eri ministeriöissä olivat yhteensä 638 miljoonaa euroa. Arvio kuluvan vuoden osalta on 465 miljoonaa euroa.".
Saanko mä kanssa vastaavia neuvoja, olis esim. kiva tietää miten 700€/kk maksavasta vuokrasta sais leikattua 2000€/kk.
Ma hanmuton kustannukset ovat vähintään 3,2 miljardia euroa vuodessa ja kasvavat jatkuvasti.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset tulevat leikkaamaan menoja koska ei ole rahaa. Se ei johdu ilkeydestä, tyhmyydestä tms.
Halla lapioisi seteleitä kopterin ovesta ja rahapaja printtaa lisää lapioitavaa? Joulupukki tuo uudet lelut kun vanhat kyllästyttävät?
Vain vasemmistopopulistin mielikuvamaailmassa ei tarvitse välittää mistään realiteeteistä.Minne se raha katoaa, kun persut tulevat valtaan? Vai eikö sitä ollut nytkään, ja siksi on jouduttu tekemään leikkauksia ja kehittelemään aktiivimalleja?
Etkö todellakaan ole tietoinen, että Suomi ottaa jatkuvasti lisää velkaa entisen velkamällin päälle?
No mitä tälle tilanteelle tapahtuu persulandiassa? Lakataan ottamasta velkaa ja uskotaan, että kaikki kulut paikkautuva, jos pannaan r ajat kiinni? Vai pitääkö jo maa han saapuneet karkoittaa tai te loittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ap keksii päästään tuollaisia väitteitä, kun perussuomalaisten talouspoliittinen ohjelma on luettavissa ihan julkisesti: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/02/PS_talouspol…
ja https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-talousohjelma-julki-kesk…
"Perussuomalaiset haluaa nostaa leikkauslistalle suomalaisen yhteiskunnan kannalta toissijaisia kuluja kuten maa han muu ton ja EU-tulonsiirtojen kustannuksia."
"Esimerkiksi työ- ja elinkeinoministeriö käyttää 220 miljoonaa pelkästään valtion korvauksiin kunnille. Erilaisiin kotouttamiskoulutuksiin menee 61 miljoonaa. Sisäministeriön puolella taas vastaanottokuluja on 130 miljoonaa sekä vastaanottotoiminnan asiakastukia 32 miljoonaa, Puisto sanoi.
-Lisäksi mukaan on laskettava saman väestön erilaiset tuet, kuten toimeentulo- ja työttömyystuki. Jos ajattelemme pelkästään pääkaupunkiseutua, niin siellä jo noin kolmannes toimeentulotuen saajista on maa han muut ta ja taustaisia. Kuormitusta syntyy myös poliisille ja oikeuslaitokselle ja niin edelleen. Tästä on saatavissa miljardiluokan säästöt, Puisto sanoi.
Perussuomalaisten mukaan leikkausten kohteeksi on otettava myös esimerkiksi EU:n nettomaksut ja yritystuet. Perussuomalaiset haluaa uusia yritystukijärjestelmää vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan suuntaan. Uusiutuvan energian ja tuulivoiman tukia voidaan leikata.
-Tiedetään myös että eri politiikkasektoreilla on ylimääräisiä kuluja. Esimerkiksi koulutussektorilla voi olla samalla paikkakunnalla päällekkäisiä toimijoita, joilla ei ole mitään tekemistä koulutuksen saatavuuden tai laadun kanssa."
Näyttäisi siis siltä, että luvassa on ydinvoimaa ja panostusta fossiilisiin polttoaineisiin, leikkauksia toimeentulo- ja työttömyystukeen, pienyritysten kuolemia etenkin kasvukeskusten ulkopuolella, leikkauksia koulutuksesta jne. Kuulostaa hyvältä.
Ydinvoima onkin hiilidioksidineutraalia, eikö ollut tarkoitus vähentää niitä päästöjä? Toimentulo- ja työttömyystukien leikkauksia en löytänyt. Voitko tarkentaa mistä sinä sellaisia löysit? Tai miksi pienyritykset kuolisivat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen sitä mieltä, että aivan ensimmäiseksi pitkäaikaistyöttömistä pitää erotella ne, jotka ovat kyvykkäitä työelämään. Sitten heistä karsitaan alkoholistit, narkkarit ja sairaat, jotka eivät pysty työelämään esim. Mielenterveytensä vuoksi. Heille pitäisi järjestää kuntouttavaa työtä omiensa parissa.
Työkykyisille pitää tehdä selvitys, miksi he eivät työllisty. Eivätkö osaa tehdä työhakemuksia, työhaastatteluja. Antaa tähän koulutusta.
Lyhyen ajan työttömillä on helpompi työllistyä, joten heidän edut ei tarvitse olla suuret. Ei niin, ettei viitsitä hakea uutta työtä.
Työ itsessään ei ketään paranna. Tarvittaisiin ihan oikeaa kuntoutusta JA työtä, josta saa palkkaa, tai joka oikeasti edes johtaisi siihen palkkatyöhön. Orjuutta on tässä maassa jo ihan liikaa ilman, että persut sitä lisää. Melko natsahtava idea myös tuo työn järjestäminen omien parissa. Tulee ihan mieleen iskulause miten työ vapauttaa jne.
No jos työttömät halutaan työhön, niin parempi olisi aloittaa heistä, jotka kykenevät työelämään.
Esim. Alkoholisti voi olla hyvä työntekijä, koulutettu ja osaava, mutta hän ei alkoholisminsa vuoksi kykene työelämään.
Lisäksi on masentuneita yms. Jotka eivät edes uskalla työhön. Jos he eivät pääse sairauseläkkeelle, niin heille on järjestettävä muuta. Niin etteivät syrjäydy. Ei elämässä mitään saa yrittämättä ja luovuttaa ei saa.
Köyhyys ja sairaus syrjäyttää. Nämä pakkotyöt ilmaiseksi ei lisää osallisuutta yhteiskuntaan. Osallisuutta on se, että on mahdollisuus vaikka käydä välillä ystävien kanssa kahvilla. Ylellisyys, johon tosiaan kaikilla ei ole tässä maassa mahdollisuutta. Osallisuutta on myös mahdollisuus saada oikeasti toimivaa hoitoa sairauksiinsa. Jälleen ylellisyys, johon ei kaikilla ole tässä maassa mahdollisuutta. Paperilla toki on, käytännössä ei, koska liian monta päättävää tahoa välissä sooloilemassa ja arpomassa.
Syrjäytyneillä ei taida olla niitä ystäviä, joiden kanssa käydään kahviloissa kahvilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset tulevat leikkaamaan menoja koska ei ole rahaa. Se ei johdu ilkeydestä, tyhmyydestä tms.
Halla lapioisi seteleitä kopterin ovesta ja rahapaja printtaa lisää lapioitavaa? Joulupukki tuo uudet lelut kun vanhat kyllästyttävät?
Vain vasemmistopopulistin mielikuvamaailmassa ei tarvitse välittää mistään realiteeteistä.Minne se raha katoaa, kun persut tulevat valtaan? Vai eikö sitä ollut nytkään, ja siksi on jouduttu tekemään leikkauksia ja kehittelemään aktiivimalleja?
Etkö todellakaan ole tietoinen, että Suomi ottaa jatkuvasti lisää velkaa entisen velkamällin päälle?
No mitä tälle tilanteelle tapahtuu persulandiassa? Lakataan ottamasta velkaa ja uskotaan, että kaikki kulut paikkautuva, jos pannaan r ajat kiinni? Vai pitääkö jo maa han saapuneet karkoittaa tai te loittaa?
Jos ja kun Suomen talous romahtaa niin syytetään persuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syrjäytyneet hakeutuvat kaltaistensa pariin, koska ihminen haluaa kuulua johonkin. He ovat kaduilla. Heistä moni on koulutettu ja älykäs silti.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole järkeä kannustaa työttömiä työttömiksi tai sosiaalietuuksien hakijoita sosiaalietuuksien hakijoiksi. Tärkeämpää on kannustaa heidät työhön.
Kannattaisi olla tarjolla niitä työpaikkoja johon mennä. Miten leikkaukset yms avittavat ketään työhön/parantavat kenenkään elintasoa/oloa jos työpaikkoja ei kertakaikkiaan ole?
Miksi rangaista siitä ennestään ahtaalla olevia työttömiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset tulevat leikkaamaan menoja koska ei ole rahaa. Se ei johdu ilkeydestä, tyhmyydestä tms.
Halla lapioisi seteleitä kopterin ovesta ja rahapaja printtaa lisää lapioitavaa? Joulupukki tuo uudet lelut kun vanhat kyllästyttävät?
Vain vasemmistopopulistin mielikuvamaailmassa ei tarvitse välittää mistään realiteeteistä.
Näin se on. Kun ei ole rahaa, turhasta on pakko leikata.
Kuten Afrikkaan menevästä tuesta jota on maksettu viimeiset 40v eikä olot ole siellä parantuneet vaan päinvastoin pyytävät lisää.
Sopeutumiseläkkeet joita maksetaan härregyyden miten pitkään? Ansiosidonnaista päivärahaa saa n. 2v. Joku tolkku sopeutumiseläkkeisiin.
Pikkurahojahan noi on ja osoitettava lyhentämättömänä peruskoulutukseen.
Ensimmäiseksi persut voisivat tehdä laskelman, paljonko mä myt ovat Suomelle maksaneet ja miten se summa peritään takaisin? Ehkä siistimään kaupunkeja, jotta saa toimeentulonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eimullamuuta kirjoitti:
No kyllä ainakin menojen kasvattaminen pitäisi lopettaa. Suomea ajetaan yhä köyhemmäksi jakamalla sosiaalietuuksia muualta suomeen tuleville.
Valtion velka on nyt noin 105 miljardia eli 105 000 000 000. se on niin suuri luku, että emme käsitä sitä. Normaali ihminen tietää, että velasta maksetaan aina myös korkoa ja niin suomikin tekee. Samoin velasta maksetaan lyhennyksiä vuosittain. On suurta harhaa kuvitella, että velkoja ei tarvitse maksaa.
Velka tulee rasittamaan suomen tulevia veronmaksajia pitkälle tulevaisuuteen. Ajattelu, että rahaa tulee seinästä ja sähkö pistorasiasta on yksinkertaisuudessaan mieletöntä, vaikka se niin toimiikin.
Niin, ihmisistä ei tule enää kuluja, kun tapetaan nälkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen sitä mieltä, että aivan ensimmäiseksi pitkäaikaistyöttömistä pitää erotella ne, jotka ovat kyvykkäitä työelämään. Sitten heistä karsitaan alkoholistit, narkkarit ja sairaat, jotka eivät pysty työelämään esim. Mielenterveytensä vuoksi. Heille pitäisi järjestää kuntouttavaa työtä omiensa parissa.
Työkykyisille pitää tehdä selvitys, miksi he eivät työllisty. Eivätkö osaa tehdä työhakemuksia, työhaastatteluja. Antaa tähän koulutusta.
Lyhyen ajan työttömillä on helpompi työllistyä, joten heidän edut ei tarvitse olla suuret. Ei niin, ettei viitsitä hakea uutta työtä.
Työ itsessään ei ketään paranna. Tarvittaisiin ihan oikeaa kuntoutusta JA työtä, josta saa palkkaa, tai joka oikeasti edes johtaisi siihen palkkatyöhön. Orjuutta on tässä maassa jo ihan liikaa ilman, että persut sitä lisää. Melko natsahtava idea myös tuo työn järjestäminen omien parissa. Tulee ihan mieleen iskulause miten työ vapauttaa jne.
No jos työttömät halutaan työhön, niin parempi olisi aloittaa heistä, jotka kykenevät työelämään.
Esim. Alkoholisti voi olla hyvä työntekijä, koulutettu ja osaava, mutta hän ei alkoholisminsa vuoksi kykene työelämään.
Lisäksi on masentuneita yms. Jotka eivät edes uskalla työhön. Jos he eivät pääse sairauseläkkeelle, niin heille on järjestettävä muuta. Niin etteivät syrjäydy. Ei elämässä mitään saa yrittämättä ja luovuttaa ei saa.
Köyhyys ja sairaus syrjäyttää. Nämä pakkotyöt ilmaiseksi ei lisää osallisuutta yhteiskuntaan. Osallisuutta on se, että on mahdollisuus vaikka käydä välillä ystävien kanssa kahvilla. Ylellisyys, johon tosiaan kaikilla ei ole tässä maassa mahdollisuutta. Osallisuutta on myös mahdollisuus saada oikeasti toimivaa hoitoa sairauksiinsa. Jälleen ylellisyys, johon ei kaikilla ole tässä maassa mahdollisuutta. Paperilla toki on, käytännössä ei, koska liian monta päättävää tahoa välissä sooloilemassa ja arpomassa.
Syrjäytyneillä ei taida olla niitä ystäviä, joiden kanssa käydään kahviloissa kahvilla.
Ei vaan heillä ei ole varaa käydä ystäviensä kanssa kahviloissa. Syrjäytyminen johtuu taloudellisesta ahdingosta, ei siitä että ihmisellä ei yhtäkkiä olisi lainkaan ns.normaaleja ihmissuhteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen sitä mieltä, että aivan ensimmäiseksi pitkäaikaistyöttömistä pitää erotella ne, jotka ovat kyvykkäitä työelämään. Sitten heistä karsitaan alkoholistit, narkkarit ja sairaat, jotka eivät pysty työelämään esim. Mielenterveytensä vuoksi. Heille pitäisi järjestää kuntouttavaa työtä omiensa parissa.
Työkykyisille pitää tehdä selvitys, miksi he eivät työllisty. Eivätkö osaa tehdä työhakemuksia, työhaastatteluja. Antaa tähän koulutusta.
Lyhyen ajan työttömillä on helpompi työllistyä, joten heidän edut ei tarvitse olla suuret. Ei niin, ettei viitsitä hakea uutta työtä.
Työ itsessään ei ketään paranna. Tarvittaisiin ihan oikeaa kuntoutusta JA työtä, josta saa palkkaa, tai joka oikeasti edes johtaisi siihen palkkatyöhön. Orjuutta on tässä maassa jo ihan liikaa ilman, että persut sitä lisää. Melko natsahtava idea myös tuo työn järjestäminen omien parissa. Tulee ihan mieleen iskulause miten työ vapauttaa jne.
No jos työttömät halutaan työhön, niin parempi olisi aloittaa heistä, jotka kykenevät työelämään.
Esim. Alkoholisti voi olla hyvä työntekijä, koulutettu ja osaava, mutta hän ei alkoholisminsa vuoksi kykene työelämään.
Lisäksi on masentuneita yms. Jotka eivät edes uskalla työhön. Jos he eivät pääse sairauseläkkeelle, niin heille on järjestettävä muuta. Niin etteivät syrjäydy. Ei elämässä mitään saa yrittämättä ja luovuttaa ei saa.
Köyhyys ja sairaus syrjäyttää. Nämä pakkotyöt ilmaiseksi ei lisää osallisuutta yhteiskuntaan. Osallisuutta on se, että on mahdollisuus vaikka käydä välillä ystävien kanssa kahvilla. Ylellisyys, johon tosiaan kaikilla ei ole tässä maassa mahdollisuutta. Osallisuutta on myös mahdollisuus saada oikeasti toimivaa hoitoa sairauksiinsa. Jälleen ylellisyys, johon ei kaikilla ole tässä maassa mahdollisuutta. Paperilla toki on, käytännössä ei, koska liian monta päättävää tahoa välissä sooloilemassa ja arpomassa.
En usko, että kukaan innostuu työn hakemisesta vain sen takia, että pääsee kavereiden kanssa kahville. Sen sijaan hän haluaa sinne kahville uudestaan ja unohtaa koko työn hakemisen. Sitkeästi ihmiset täällä silmät kirkkaina peräävät sellaisia ratkaisuja, joissa koko prosessi kävisi heidän itsensä kannalta mahdollisimman vaivattomasti. Kuulostaa jotenkin pitkittyneeltä murrosiältä, jossa jonkun itsensä ulkopuolisen tahon odotetaan koko ajan suojaavan kivuliailta tosiasioilta ja oman toiminnan tarpeelta.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ap keksii päästään tuollaisia väitteitä, kun perussuomalaisten talouspoliittinen ohjelma on luettavissa ihan julkisesti: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/02/PS_talouspol…
ja https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-talousohjelma-julki-kesk…
"Perussuomalaiset haluaa nostaa leikkauslistalle suomalaisen yhteiskunnan kannalta toissijaisia kuluja kuten maa han muu ton ja EU-tulonsiirtojen kustannuksia."
"Esimerkiksi työ- ja elinkeinoministeriö käyttää 220 miljoonaa pelkästään valtion korvauksiin kunnille. Erilaisiin kotouttamiskoulutuksiin menee 61 miljoonaa. Sisäministeriön puolella taas vastaanottokuluja on 130 miljoonaa sekä vastaanottotoiminnan asiakastukia 32 miljoonaa, Puisto sanoi.
-Lisäksi mukaan on laskettava saman väestön erilaiset tuet, kuten toimeentulo- ja työttömyystuki. Jos ajattelemme pelkästään pääkaupunkiseutua, niin siellä jo noin kolmannes toimeentulotuen saajista on maa han muut ta ja taustaisia. Kuormitusta syntyy myös poliisille ja oikeuslaitokselle ja niin edelleen. Tästä on saatavissa miljardiluokan säästöt, Puisto sanoi.
Perussuomalaisten mukaan leikkausten kohteeksi on otettava myös esimerkiksi EU:n nettomaksut ja yritystuet. Perussuomalaiset haluaa uusia yritystukijärjestelmää vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan suuntaan. Uusiutuvan energian ja tuulivoiman tukia voidaan leikata.
-Tiedetään myös että eri politiikkasektoreilla on ylimääräisiä kuluja. Esimerkiksi koulutussektorilla voi olla samalla paikkakunnalla päällekkäisiä toimijoita, joilla ei ole mitään tekemistä koulutuksen saatavuuden tai laadun kanssa."
Talousohjelma paljastaa, että kuluja ei ikinä kateta niillä kohteilla jotka perussuomalaise ilmoittaa. M a a hanmuuton rahat ja eu-maksut-saannit -erotus ei tule riittämään, täyttä populismia siis esittää että niillä rahoitettaisiin kaikki.
Vaalikonevastaukset kertovat että ps edustajat ovat aivan äärilaitaa, kokoomustakin valmiimpia leikkaamaan ennen mitään veronkorotusharkintaa. Eli leikkauksia olisi varmasn tulossa, jos valtaan pääsisivät.
Pitää muistaa, ettei maahammuutostakaan niin vain leikata nopeasti paljoa. Lainsäädännön muuttamiseen menee aikaa, ja varsinkaan turvapaıkan/pakolaısstatuksen jo saaneita on vaikea enää poistaa maasta, kuten myös niitä kielteisen päätöksen saaneita, joita heidän maansa ei ota vastaan. Ja lyhyellä aikavälillä Persujen haluama säılöönotto vasta onkin kallista, joten olisi ihan kiva tietää, mistä ne rahat leikattaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen sitä mieltä, että aivan ensimmäiseksi pitkäaikaistyöttömistä pitää erotella ne, jotka ovat kyvykkäitä työelämään. Sitten heistä karsitaan alkoholistit, narkkarit ja sairaat, jotka eivät pysty työelämään esim. Mielenterveytensä vuoksi. Heille pitäisi järjestää kuntouttavaa työtä omiensa parissa.
Työkykyisille pitää tehdä selvitys, miksi he eivät työllisty. Eivätkö osaa tehdä työhakemuksia, työhaastatteluja. Antaa tähän koulutusta.
Lyhyen ajan työttömillä on helpompi työllistyä, joten heidän edut ei tarvitse olla suuret. Ei niin, ettei viitsitä hakea uutta työtä.
Työ itsessään ei ketään paranna. Tarvittaisiin ihan oikeaa kuntoutusta JA työtä, josta saa palkkaa, tai joka oikeasti edes johtaisi siihen palkkatyöhön. Orjuutta on tässä maassa jo ihan liikaa ilman, että persut sitä lisää. Melko natsahtava idea myös tuo työn järjestäminen omien parissa. Tulee ihan mieleen iskulause miten työ vapauttaa jne.
No jos työttömät halutaan työhön, niin parempi olisi aloittaa heistä, jotka kykenevät työelämään.
Esim. Alkoholisti voi olla hyvä työntekijä, koulutettu ja osaava, mutta hän ei alkoholisminsa vuoksi kykene työelämään.
Lisäksi on masentuneita yms. Jotka eivät edes uskalla työhön. Jos he eivät pääse sairauseläkkeelle, niin heille on järjestettävä muuta. Niin etteivät syrjäydy. Ei elämässä mitään saa yrittämättä ja luovuttaa ei saa.
Köyhyys ja sairaus syrjäyttää. Nämä pakkotyöt ilmaiseksi ei lisää osallisuutta yhteiskuntaan. Osallisuutta on se, että on mahdollisuus vaikka käydä välillä ystävien kanssa kahvilla. Ylellisyys, johon tosiaan kaikilla ei ole tässä maassa mahdollisuutta. Osallisuutta on myös mahdollisuus saada oikeasti toimivaa hoitoa sairauksiinsa. Jälleen ylellisyys, johon ei kaikilla ole tässä maassa mahdollisuutta. Paperilla toki on, käytännössä ei, koska liian monta päättävää tahoa välissä sooloilemassa ja arpomassa.
Syrjäytyneillä ei taida olla niitä ystäviä, joiden kanssa käydään kahviloissa kahvilla.
Ei vaan heillä ei ole varaa käydä ystäviensä kanssa kahviloissa. Syrjäytyminen johtuu taloudellisesta ahdingosta, ei siitä että ihmisellä ei yhtäkkiä olisi lainkaan ns.normaaleja ihmissuhteita.
Niin, mutta kaikki siellä kahvilassa joutuvat maksamaan siitä kahvista. En näe, miten tämä on epäoikeudenmukaista ketään kohtaan. Minulla ne rahat tulee pienipalkkaisesta työstä. Harmittaa kuulla kitinää, että jonkun pitäisi saada ne kahvit ilmaiseksi. Hankkikaa se työ ensin, sen jälkeen arjen luksus.
Ei mikään. Mikä tässä on se ongelma? Varakkaat maksaa, huonotuloiset ei.