Lue keskustelun säännöt.
Perussuomalaiset aikovat leikata menoja enemmän kuin Kokoomus
21.04.2019 |
Jos hallitukseen pääsevät uutta aktiivimallia, työttömyysturva ja sosiaaliturvaleikuria pukkaa. Lasten päivähoito, koulut, sairaanhoito, jen sieltä tulee lunta tupaan.
Näkyy talouspoliittisesta ohjelmastaan ja kyselyvastauksista.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ap keksii päästään tuollaisia väitteitä, kun perussuomalaisten talouspoliittinen ohjelma on luettavissa ihan julkisesti: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/02/PS_talouspol…
ja https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-talousohjelma-julki-kesk…
"Perussuomalaiset haluaa nostaa leikkauslistalle suomalaisen yhteiskunnan kannalta toissijaisia kuluja kuten maa han muu ton ja EU-tulonsiirtojen kustannuksia."
"Esimerkiksi työ- ja elinkeinoministeriö käyttää 220 miljoonaa pelkästään valtion korvauksiin kunnille. Erilaisiin kotouttamiskoulutuksiin menee 61 miljoonaa. Sisäministeriön puolella taas vastaanottokuluja on 130 miljoonaa sekä vastaanottotoiminnan asiakastukia 32 miljoonaa, Puisto sanoi.
-Lisäksi mukaan on laskettava saman väestön erilaiset tuet, kuten toimeentulo- ja työttömyystuki. Jos ajattelemme pelkästään pääkaupunkiseutua, niin siellä jo noin kolmannes toimeentulotuen saajista on maa han muut ta ja taustaisia. Kuormitusta syntyy myös poliisille ja oikeuslaitokselle ja niin edelleen. Tästä on saatavissa miljardiluokan säästöt, Puisto sanoi.
Perussuomalaisten mukaan leikkausten kohteeksi on otettava myös esimerkiksi EU:n nettomaksut ja yritystuet. Perussuomalaiset haluaa uusia yritystukijärjestelmää vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan suuntaan. Uusiutuvan energian ja tuulivoiman tukia voidaan leikata.
-Tiedetään myös että eri politiikkasektoreilla on ylimääräisiä kuluja. Esimerkiksi koulutussektorilla voi olla samalla paikkakunnalla päällekkäisiä toimijoita, joilla ei ole mitään tekemistä koulutuksen saatavuuden tai laadun kanssa."
Talousohjelma paljastaa, että kuluja ei ikinä kateta niillä kohteilla jotka perussuomalaise ilmoittaa. M a a hanmuuton rahat ja eu-maksut-saannit -erotus ei tule riittämään, täyttä populismia siis esittää että niillä rahoitettaisiin kaikki.
Vaalikonevastaukset kertovat että ps edustajat ovat aivan äärilaitaa, kokoomustakin valmiimpia leikkaamaan ennen mitään veronkorotusharkintaa. Eli leikkauksia olisi varmasn tulossa, jos valtaan pääsisivät.
Niin, leikkauksia niistä toissijaisista kohteista. Lukisit nyt ne ohjelmat, niin ei tarvitsisi elää luulon varassa. Siellä sanotaan mm. näin: "Julkisen sektorin eri hallintotasoille on tuotava kustannustehokkuutta ja epätarkoituksenmukaisia toimia on kitkettävä. Lisäksi on karsittava toimintakulttuuria, jossa määrärahoille vaikka keksimällä keksitään käyttökohteita, vaikka toisaalla on aitoa tarvetta lisäpanostuksille. Myös on alettava pitämään kiinni siitä, että menoja ei tahallaan alibudjetoida."
Terveisiä julkiselta sektorilta eli mielenterveystyöstä. Tiedoksi vaan, että sellaista toimintakulttuuria että täällä jotenkin rahaa tuhlattaisiin ja oltaisiin tehottomia ei ole. Kaikki löysät on otettu pois viimeisen 15 vuoden aikana niin että ei enää ehdi ajattelemaankaan potilaan asioita kuin max 5 minuuttia siinä potilaiden välissä samalla kun käy pissalla.
Kuinka paljon mielenterveyssektorilla on vielä resursseja ottaa potilaaksi lisää traumatisoituneita maa han muut ta jia? Onko mitään rajaa?
Tervehdys taas. Kaikessa ei ole kyse maa hanmuutosta. Eikä kaikki tapahdu pääkaupunkiseudulla. Esim. minulla ei ole ainoatakaan muualta tullutta potilasta. Kaikki ihan kotimaisia. Kannattaa vähän raottaa niitä silmälappuja.
Silti maa hanmuuttajat ovat viemässä osan mielenterveyspalvelujen resursseista. Tästä sinä et liene eri mieltä? Kukaan muu kuin ps ei ole ehdottanut minkäänlaista rajaa, jotta tämä osuus jaettavasta kakusta ei jatkuvasti kasvaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa tänne verovaroin yllä pidettäviä m a a h a n m u u tt a j i a, jotka päätyvät sitten kokoomusväen halpatyövoimaksi.
Eli suomeksi sanottuna kokoomus maksattaa suomalaisilla veronmaksajilla omat voittonsa, jotka tienaavat tätä halpatyövoimaa käyttämällä.Koskeeko aktiivimalli niitä?
Mitä väliä sillä edes on koska saisivat joka tapauksessa erotuksen sossun luukulta.
Tämä on minulle uutta, kerro toki lisää. Onko yleisemminkin niin, että maahammuuttajat saavat ilmaista rahaa sossun luukulta ilman, että kyseessä on mikään varsinainen tuki?
Olen töissä sosiaalityöntekijänä Vantaalla ja tekisi mieli kertoa paljonkin mutta en voi vaitiolovelvollisuuden vuoksi 😐.
Kaikki varmaan tietävät, että vaitiolovelvollisuus koskee yksittäisten asiakkaiden asioita, julkisen sektorin yleiset toimintatavat ovat julkisia lukuunottamatta joitakin turvallisuussyistä salattavia tietoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen sitä mieltä, että aivan ensimmäiseksi pitkäaikaistyöttömistä pitää erotella ne, jotka ovat kyvykkäitä työelämään. Sitten heistä karsitaan alkoholistit, narkkarit ja sairaat, jotka eivät pysty työelämään esim. Mielenterveytensä vuoksi. Heille pitäisi järjestää kuntouttavaa työtä omiensa parissa.
Työkykyisille pitää tehdä selvitys, miksi he eivät työllisty. Eivätkö osaa tehdä työhakemuksia, työhaastatteluja. Antaa tähän koulutusta.
Lyhyen ajan työttömillä on helpompi työllistyä, joten heidän edut ei tarvitse olla suuret. Ei niin, ettei viitsitä hakea uutta työtä.
Ei ole kuntouttavaa työtä, on kuntoutusta tai sitten työtä josta tulee maksaa palkka! Olin kuntouttavassa työtoiminnassa tekemässä yrityksille tuotteita 9 euron päiväpalkalla, enkä suostuisi siihen enää (jotkut viihtyi hyvin, minä en) . Kuntoutuksen tulee palvella kuntoutettavaa, ei yrityksiä.
Kuntouttavaa työtoimintaa ei voi tehdä yrityksissä, näin sanotaan laissa.
Tämä on totta, mutta jotkut yritykset ostavat tuotteidensa valmistuksen kuntouttavan työtoiminnan järjestäjiltä, eli näin kierretään lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen sitä mieltä, että aivan ensimmäiseksi pitkäaikaistyöttömistä pitää erotella ne, jotka ovat kyvykkäitä työelämään. Sitten heistä karsitaan alkoholistit, narkkarit ja sairaat, jotka eivät pysty työelämään esim. Mielenterveytensä vuoksi. Heille pitäisi järjestää kuntouttavaa työtä omiensa parissa.
Työkykyisille pitää tehdä selvitys, miksi he eivät työllisty. Eivätkö osaa tehdä työhakemuksia, työhaastatteluja. Antaa tähän koulutusta.
Lyhyen ajan työttömillä on helpompi työllistyä, joten heidän edut ei tarvitse olla suuret. Ei niin, ettei viitsitä hakea uutta työtä.
Ei ole kuntouttavaa työtä, on kuntoutusta tai sitten työtä josta tulee maksaa palkka! Olin kuntouttavassa työtoiminnassa tekemässä yrityksille tuotteita 9 euron päiväpalkalla, enkä suostuisi siihen enää (jotkut viihtyi hyvin, minä en) . Kuntoutuksen tulee palvella kuntoutettavaa, ei yrityksiä.
Esim. Syrjäytyneille alkoholisteille, joku missä saa lounaan ja olla omiensa parissa. Ne, jotka roikkuvat työttömänä, vaikkeivat työllisty, eivätkä kykene työelämään. Siihen lisäksi se 9€.
Minusta pitkäaikaistyöttömissä ongelma on se, ettei heistä moni kykene edes oikeaan työelämään. Sairauseläkkeelle ei pääse.
No kiva, sitten pitäisi ehdottomasti saada tuollainen paikka myös niille joilla ei ole minkäänlaista alkoholi-, mielenterveys- tai huumeongelmaa. Alkoholistit suorastaan ahdistavat minua, samoin narkkarit joten varmasti menisi se mielenterveys jos pitäisi heidän kanssaan viettää päivät. Oma työkyvyttömyys johtuu tapaturman aiheuttamasta fyysisestä vammasta jota on yritetty korjata toistaiseksi tuloksetta.
Kyllä juurikin omiensa parissa, jotta kuuluvat johonkin. Mutta myös pitkäaikaissairaille olisi keksittävä muuta, kuin se työttömyys.
Miksi ihmeessä sairas ei saisi sairastaa rauhassa? Niille, joita voidaan vielä auttaa, kaikki tarpeellinen lääketieteellinen hoito ja kuntoutus, ja parantumattomasti sairaille kärsimystä lievittävä hoito. Tämän ulkopuolella annettakoon sairaiden levätä ja valita vapaasti omaa hyvinvointiaan edistävää toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen sitä mieltä, että aivan ensimmäiseksi pitkäaikaistyöttömistä pitää erotella ne, jotka ovat kyvykkäitä työelämään. Sitten heistä karsitaan alkoholistit, narkkarit ja sairaat, jotka eivät pysty työelämään esim. Mielenterveytensä vuoksi. Heille pitäisi järjestää kuntouttavaa työtä omiensa parissa.
Työkykyisille pitää tehdä selvitys, miksi he eivät työllisty. Eivätkö osaa tehdä työhakemuksia, työhaastatteluja. Antaa tähän koulutusta.
Lyhyen ajan työttömillä on helpompi työllistyä, joten heidän edut ei tarvitse olla suuret. Ei niin, ettei viitsitä hakea uutta työtä.
Ei ole kuntouttavaa työtä, on kuntoutusta tai sitten työtä josta tulee maksaa palkka! Olin kuntouttavassa työtoiminnassa tekemässä yrityksille tuotteita 9 euron päiväpalkalla, enkä suostuisi siihen enää (jotkut viihtyi hyvin, minä en) . Kuntoutuksen tulee palvella kuntoutettavaa, ei yrityksiä.
Esim. Syrjäytyneille alkoholisteille, joku missä saa lounaan ja olla omiensa parissa. Ne, jotka roikkuvat työttömänä, vaikkeivat työllisty, eivätkä kykene työelämään. Siihen lisäksi se 9€.
Minusta pitkäaikaistyöttömissä ongelma on se, ettei heistä moni kykene edes oikeaan työelämään. Sairauseläkkeelle ei pääse.
No kiva, sitten pitäisi ehdottomasti saada tuollainen paikka myös niille joilla ei ole minkäänlaista alkoholi-, mielenterveys- tai huumeongelmaa. Alkoholistit suorastaan ahdistavat minua, samoin narkkarit joten varmasti menisi se mielenterveys jos pitäisi heidän kanssaan viettää päivät. Oma työkyvyttömyys johtuu tapaturman aiheuttamasta fyysisestä vammasta jota on yritetty korjata toistaiseksi tuloksetta.
Kyllä juurikin omiensa parissa, jotta kuuluvat johonkin. Mutta myös pitkäaikaissairaille olisi keksittävä muuta, kuin se työttömyys.
Miksi ihmeessä sairas ei saisi sairastaa rauhassa? Niille, joita voidaan vielä auttaa, kaikki tarpeellinen lääketieteellinen hoito ja kuntoutus, ja parantumattomasti sairaille kärsimystä lievittävä hoito. Tämän ulkopuolella annettakoon sairaiden levätä ja valita vapaasti omaa hyvinvointiaan edistävää toimintaa.
Työelämässä sairastavat kuormittavat työyhteisöä ja tulevat kalliiksi. Työttömänä sairastavat eivät voi työllistyä. Ehkä sitten pitäisi helpottaa sairauseläkkeelle pääsyä.
Monet saikuttajat voisi irtisanoutua ja antaa paikkansa niille, jotka kykenevät työtä tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi miljardia lähtee niistä kuluista, joista täälläkään ei saa keskustella. Muut puolueet leikkaavat ensin sen kaksi miljardia jostain muualta ennenkuin ollaan edes samalla lähtöviivalla leikkauksiin.
Onko sinulta päässyt unohtumaan, että te persut olitte hallituksessa, kun se kuluerän kasvu alkoi? Olette koko ajan olleet yhden asian liike ja sen aivan agendanne toimeenpanemisessa te epäonnistuitte, kun valtaan pääsitte. Brysseliin livahti tämä nykyinen pääepäonnistujanne/kanakokkinne, kun olisi pitänyt olla Suomessa tekemässä asioille jotain.
Pelkkä länkytys ei auta!
On siellä ollut myös muita puolueita kuin persut.
Mm. kokoomus ja keskusta.
Ei siinä persut voi asioita sanella miten tehdään, vaan joutuvat taipumaan enemmistön edessä.
Joten kyllä nämä muut puolueet enemmän syyllisiä ovat näihin asioihin, joista persuja syytetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen sitä mieltä, että aivan ensimmäiseksi pitkäaikaistyöttömistä pitää erotella ne, jotka ovat kyvykkäitä työelämään. Sitten heistä karsitaan alkoholistit, narkkarit ja sairaat, jotka eivät pysty työelämään esim. Mielenterveytensä vuoksi. Heille pitäisi järjestää kuntouttavaa työtä omiensa parissa.
Työkykyisille pitää tehdä selvitys, miksi he eivät työllisty. Eivätkö osaa tehdä työhakemuksia, työhaastatteluja. Antaa tähän koulutusta.
Lyhyen ajan työttömillä on helpompi työllistyä, joten heidän edut ei tarvitse olla suuret. Ei niin, ettei viitsitä hakea uutta työtä.
Ei ole kuntouttavaa työtä, on kuntoutusta tai sitten työtä josta tulee maksaa palkka! Olin kuntouttavassa työtoiminnassa tekemässä yrityksille tuotteita 9 euron päiväpalkalla, enkä suostuisi siihen enää (jotkut viihtyi hyvin, minä en) . Kuntoutuksen tulee palvella kuntoutettavaa, ei yrityksiä.
Esim. Syrjäytyneille alkoholisteille, joku missä saa lounaan ja olla omiensa parissa. Ne, jotka roikkuvat työttömänä, vaikkeivat työllisty, eivätkä kykene työelämään. Siihen lisäksi se 9€.
Minusta pitkäaikaistyöttömissä ongelma on se, ettei heistä moni kykene edes oikeaan työelämään. Sairauseläkkeelle ei pääse.
No kiva, sitten pitäisi ehdottomasti saada tuollainen paikka myös niille joilla ei ole minkäänlaista alkoholi-, mielenterveys- tai huumeongelmaa. Alkoholistit suorastaan ahdistavat minua, samoin narkkarit joten varmasti menisi se mielenterveys jos pitäisi heidän kanssaan viettää päivät. Oma työkyvyttömyys johtuu tapaturman aiheuttamasta fyysisestä vammasta jota on yritetty korjata toistaiseksi tuloksetta.
Kyllä juurikin omiensa parissa, jotta kuuluvat johonkin. Mutta myös pitkäaikaissairaille olisi keksittävä muuta, kuin se työttömyys.
Miksi ihmeessä sairas ei saisi sairastaa rauhassa? Niille, joita voidaan vielä auttaa, kaikki tarpeellinen lääketieteellinen hoito ja kuntoutus, ja parantumattomasti sairaille kärsimystä lievittävä hoito. Tämän ulkopuolella annettakoon sairaiden levätä ja valita vapaasti omaa hyvinvointiaan edistävää toimintaa.
Työelämässä sairastavat kuormittavat työyhteisöä ja tulevat kalliiksi. Työttömänä sairastavat eivät voi työllistyä. Ehkä sitten pitäisi helpottaa sairauseläkkeelle pääsyä.
Monet saikuttajat voisi irtisanoutua ja antaa paikkansa niille, jotka kykenevät työtä tekemään.
Niin? Jos joku on sairas, niin siihen ei joko auta mikään tai sitten auttaa päteväksi todistettu hoito. Itsellä endometrioosi, jonka takia jatkuvasti poissa. Kaikki hoitokeinot kokeiltu. Pitäisikö tässä työttömäksi sen takia heittäytyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen sitä mieltä, että aivan ensimmäiseksi pitkäaikaistyöttömistä pitää erotella ne, jotka ovat kyvykkäitä työelämään. Sitten heistä karsitaan alkoholistit, narkkarit ja sairaat, jotka eivät pysty työelämään esim. Mielenterveytensä vuoksi. Heille pitäisi järjestää kuntouttavaa työtä omiensa parissa.
Työkykyisille pitää tehdä selvitys, miksi he eivät työllisty. Eivätkö osaa tehdä työhakemuksia, työhaastatteluja. Antaa tähän koulutusta.
Lyhyen ajan työttömillä on helpompi työllistyä, joten heidän edut ei tarvitse olla suuret. Ei niin, ettei viitsitä hakea uutta työtä.
Ei ole kuntouttavaa työtä, on kuntoutusta tai sitten työtä josta tulee maksaa palkka! Olin kuntouttavassa työtoiminnassa tekemässä yrityksille tuotteita 9 euron päiväpalkalla, enkä suostuisi siihen enää (jotkut viihtyi hyvin, minä en) . Kuntoutuksen tulee palvella kuntoutettavaa, ei yrityksiä.
Esim. Syrjäytyneille alkoholisteille, joku missä saa lounaan ja olla omiensa parissa. Ne, jotka roikkuvat työttömänä, vaikkeivat työllisty, eivätkä kykene työelämään. Siihen lisäksi se 9€.
Minusta pitkäaikaistyöttömissä ongelma on se, ettei heistä moni kykene edes oikeaan työelämään. Sairauseläkkeelle ei pääse.
No kiva, sitten pitäisi ehdottomasti saada tuollainen paikka myös niille joilla ei ole minkäänlaista alkoholi-, mielenterveys- tai huumeongelmaa. Alkoholistit suorastaan ahdistavat minua, samoin narkkarit joten varmasti menisi se mielenterveys jos pitäisi heidän kanssaan viettää päivät. Oma työkyvyttömyys johtuu tapaturman aiheuttamasta fyysisestä vammasta jota on yritetty korjata toistaiseksi tuloksetta.
Kyllä juurikin omiensa parissa, jotta kuuluvat johonkin. Mutta myös pitkäaikaissairaille olisi keksittävä muuta, kuin se työttömyys.
Miksi ihmeessä sairas ei saisi sairastaa rauhassa? Niille, joita voidaan vielä auttaa, kaikki tarpeellinen lääketieteellinen hoito ja kuntoutus, ja parantumattomasti sairaille kärsimystä lievittävä hoito. Tämän ulkopuolella annettakoon sairaiden levätä ja valita vapaasti omaa hyvinvointiaan edistävää toimintaa.
Työelämässä sairastavat kuormittavat työyhteisöä ja tulevat kalliiksi. Työttömänä sairastavat eivät voi työllistyä. Ehkä sitten pitäisi helpottaa sairauseläkkeelle pääsyä.
Monet saikuttajat voisi irtisanoutua ja antaa paikkansa niille, jotka kykenevät työtä tekemään.
Niin? Jos joku on sairas, niin siihen ei joko auta mikään tai sitten auttaa päteväksi todistettu hoito. Itsellä endometrioosi, jonka takia jatkuvasti poissa. Kaikki hoitokeinot kokeiltu. Pitäisikö tässä työttömäksi sen takia heittäytyä?
Mitä roikkua työelämässä, jos siihen ei kykene. Oven takana on jonoa.
Vajaakuntoisille pitäisi keksiä joku aivan muu paikka kuin kortisto. Aivan turhaa roikottaa työttömänä kun eivät kuitenkaan työllisty. Ja kortistoon vain ne jotka ovat oikeasti työkykyisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti leikkaa maah anmuuto sta, kehit ysavusta ja eläkkeistä (katto)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset tulevat leikkaamaan menoja koska ei ole rahaa. Se ei johdu ilkeydestä, tyhmyydestä tms.
Halla lapioisi seteleitä kopterin ovesta ja rahapaja printtaa lisää lapioitavaa? Joulupukki tuo uudet lelut kun vanhat kyllästyttävät?
Vain vasemmistopopulistin mielikuvamaailmassa ei tarvitse välittää mistään realiteeteistä.Näin se on. Kun ei ole rahaa, turhasta on pakko leikata.
Kuten Afrikkaan menevästä tuesta jota on maksettu viimeiset 40v eikä olot ole siellä parantuneet vaan päinvastoin pyytävät lisää.
Sopeutumiseläkkeet joita maksetaan härregyyden miten pitkään? Ansiosidonnaista päivärahaa saa n. 2v. Joku tolkku sopeutumiseläkkeisiin.Pikkurahojahan noi on ja osoitettava lyhentämättömänä peruskoulutukseen.
Oikeastaan olot Afrikassa ovat parantuneet, esimerkiksi äärimmäinen köyhyys on vähentynyt ja koulutus lisääntynyt.
Eiköhän heidän olisi aika pärjätä täysin omillaan. Kyllähän suomalaisetkin ovat siihen pystyneet, miksi afrikkalaiset eivät pystyisi?
ööö missä vaiheessa? Meinaatko kansakuntana, valtiona vai yksilötasolla?
Yksilönä, valtiona ja kansakuntana.
jepjep olisko ollut hyvä olla hereillä siellä koulussa, joka on noin sivumennen sanoen aikamoinen kädenojennus yksilölle ja apu pärjäämiseen maailmassa.
Olen kyllä ollut hereillä koulussa, kiitos vaan.
Kehitysapuahan menee toki muuallekin kuin Afrikkaan mm. Afganistaniin, Syyriaan ja Vietnamiin mutta aika usea Afrikan valtio on saamapuolella. Mm. Etiopia, Kenia ja Somalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vajaakuntoisille pitäisi keksiä joku aivan muu paikka kuin kortisto. Aivan turhaa roikottaa työttömänä kun eivät kuitenkaan työllisty. Ja kortistoon vain ne jotka ovat oikeasti työkykyisiä.
Kyllä ja myös työpaikoilta ne, jotka eivät voi työskennellä, mutta heidän tilalleen ei voi palkata uutta tekijää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ap keksii päästään tuollaisia väitteitä, kun perussuomalaisten talouspoliittinen ohjelma on luettavissa ihan julkisesti: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/02/PS_talouspol…
ja https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-talousohjelma-julki-kesk…
"Perussuomalaiset haluaa nostaa leikkauslistalle suomalaisen yhteiskunnan kannalta toissijaisia kuluja kuten maa han muu ton ja EU-tulonsiirtojen kustannuksia."
"Esimerkiksi työ- ja elinkeinoministeriö käyttää 220 miljoonaa pelkästään valtion korvauksiin kunnille. Erilaisiin kotouttamiskoulutuksiin menee 61 miljoonaa. Sisäministeriön puolella taas vastaanottokuluja on 130 miljoonaa sekä vastaanottotoiminnan asiakastukia 32 miljoonaa, Puisto sanoi.
-Lisäksi mukaan on laskettava saman väestön erilaiset tuet, kuten toimeentulo- ja työttömyystuki. Jos ajattelemme pelkästään pääkaupunkiseutua, niin siellä jo noin kolmannes toimeentulotuen saajista on maa han muut ta ja taustaisia. Kuormitusta syntyy myös poliisille ja oikeuslaitokselle ja niin edelleen. Tästä on saatavissa miljardiluokan säästöt, Puisto sanoi.
Perussuomalaisten mukaan leikkausten kohteeksi on otettava myös esimerkiksi EU:n nettomaksut ja yritystuet. Perussuomalaiset haluaa uusia yritystukijärjestelmää vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan suuntaan. Uusiutuvan energian ja tuulivoiman tukia voidaan leikata.
-Tiedetään myös että eri politiikkasektoreilla on ylimääräisiä kuluja. Esimerkiksi koulutussektorilla voi olla samalla paikkakunnalla päällekkäisiä toimijoita, joilla ei ole mitään tekemistä koulutuksen saatavuuden tai laadun kanssa."
Talousohjelma paljastaa, että kuluja ei ikinä kateta niillä kohteilla jotka perussuomalaise ilmoittaa. M a a hanmuuton rahat ja eu-maksut-saannit -erotus ei tule riittämään, täyttä populismia siis esittää että niillä rahoitettaisiin kaikki.
Vaalikonevastaukset kertovat että ps edustajat ovat aivan äärilaitaa, kokoomustakin valmiimpia leikkaamaan ennen mitään veronkorotusharkintaa. Eli leikkauksia olisi varmasn tulossa, jos valtaan pääsisivät.
Niin, leikkauksia niistä toissijaisista kohteista. Lukisit nyt ne ohjelmat, niin ei tarvitsisi elää luulon varassa. Siellä sanotaan mm. näin: "Julkisen sektorin eri hallintotasoille on tuotava kustannustehokkuutta ja epätarkoituksenmukaisia toimia on kitkettävä. Lisäksi on karsittava toimintakulttuuria, jossa määrärahoille vaikka keksimällä keksitään käyttökohteita, vaikka toisaalla on aitoa tarvetta lisäpanostuksille. Myös on alettava pitämään kiinni siitä, että menoja ei tahallaan alibudjetoida."
Terveisiä julkiselta sektorilta eli mielenterveystyöstä. Tiedoksi vaan, että sellaista toimintakulttuuria että täällä jotenkin rahaa tuhlattaisiin ja oltaisiin tehottomia ei ole. Kaikki löysät on otettu pois viimeisen 15 vuoden aikana niin että ei enää ehdi ajattelemaankaan potilaan asioita kuin max 5 minuuttia siinä potilaiden välissä samalla kun käy pissalla.
Puhe olikin hallinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen sitä mieltä, että aivan ensimmäiseksi pitkäaikaistyöttömistä pitää erotella ne, jotka ovat kyvykkäitä työelämään. Sitten heistä karsitaan alkoholistit, narkkarit ja sairaat, jotka eivät pysty työelämään esim. Mielenterveytensä vuoksi. Heille pitäisi järjestää kuntouttavaa työtä omiensa parissa.
Työkykyisille pitää tehdä selvitys, miksi he eivät työllisty. Eivätkö osaa tehdä työhakemuksia, työhaastatteluja. Antaa tähän koulutusta.
Lyhyen ajan työttömillä on helpompi työllistyä, joten heidän edut ei tarvitse olla suuret. Ei niin, ettei viitsitä hakea uutta työtä.
Ei ole kuntouttavaa työtä, on kuntoutusta tai sitten työtä josta tulee maksaa palkka! Olin kuntouttavassa työtoiminnassa tekemässä yrityksille tuotteita 9 euron päiväpalkalla, enkä suostuisi siihen enää (jotkut viihtyi hyvin, minä en) . Kuntoutuksen tulee palvella kuntoutettavaa, ei yrityksiä.
Esim. Syrjäytyneille alkoholisteille, joku missä saa lounaan ja olla omiensa parissa. Ne, jotka roikkuvat työttömänä, vaikkeivat työllisty, eivätkä kykene työelämään. Siihen lisäksi se 9€.
Minusta pitkäaikaistyöttömissä ongelma on se, ettei heistä moni kykene edes oikeaan työelämään. Sairauseläkkeelle ei pääse.
No kiva, sitten pitäisi ehdottomasti saada tuollainen paikka myös niille joilla ei ole minkäänlaista alkoholi-, mielenterveys- tai huumeongelmaa. Alkoholistit suorastaan ahdistavat minua, samoin narkkarit joten varmasti menisi se mielenterveys jos pitäisi heidän kanssaan viettää päivät. Oma työkyvyttömyys johtuu tapaturman aiheuttamasta fyysisestä vammasta jota on yritetty korjata toistaiseksi tuloksetta.
Kyllä juurikin omiensa parissa, jotta kuuluvat johonkin. Mutta myös pitkäaikaissairaille olisi keksittävä muuta, kuin se työttömyys.
Miksi ihmeessä sairas ei saisi sairastaa rauhassa? Niille, joita voidaan vielä auttaa, kaikki tarpeellinen lääketieteellinen hoito ja kuntoutus, ja parantumattomasti sairaille kärsimystä lievittävä hoito. Tämän ulkopuolella annettakoon sairaiden levätä ja valita vapaasti omaa hyvinvointiaan edistävää toimintaa.
Työelämässä sairastavat kuormittavat työyhteisöä ja tulevat kalliiksi. Työttömänä sairastavat eivät voi työllistyä. Ehkä sitten pitäisi helpottaa sairauseläkkeelle pääsyä.
Monet saikuttajat voisi irtisanoutua ja antaa paikkansa niille, jotka kykenevät työtä tekemään.
Niin? Jos joku on sairas, niin siihen ei joko auta mikään tai sitten auttaa päteväksi todistettu hoito. Itsellä endometrioosi, jonka takia jatkuvasti poissa. Kaikki hoitokeinot kokeiltu. Pitäisikö tässä työttömäksi sen takia heittäytyä?
Mielestäni sun tarvii alkaa tekemään pienempää työaikaa johon voit sitoutua. Ei voi olla oikein että työnantajasi maksaa sairasajan palkkaa ja tarvittava työ jää tekemättä jotta yritys voisi menestyä ja palkata lisää töihin.
Suomessa on olemassa Kela josta hakea ko. ansion menetystä. Siihen on laki kirjattu.
Toimit väärin työnantajaasi kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ap keksii päästään tuollaisia väitteitä, kun perussuomalaisten talouspoliittinen ohjelma on luettavissa ihan julkisesti: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/02/PS_talouspol…
ja https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-talousohjelma-julki-kesk…
"Perussuomalaiset haluaa nostaa leikkauslistalle suomalaisen yhteiskunnan kannalta toissijaisia kuluja kuten maa han muu ton ja EU-tulonsiirtojen kustannuksia."
"Esimerkiksi työ- ja elinkeinoministeriö käyttää 220 miljoonaa pelkästään valtion korvauksiin kunnille. Erilaisiin kotouttamiskoulutuksiin menee 61 miljoonaa. Sisäministeriön puolella taas vastaanottokuluja on 130 miljoonaa sekä vastaanottotoiminnan asiakastukia 32 miljoonaa, Puisto sanoi.
-Lisäksi mukaan on laskettava saman väestön erilaiset tuet, kuten toimeentulo- ja työttömyystuki. Jos ajattelemme pelkästään pääkaupunkiseutua, niin siellä jo noin kolmannes toimeentulotuen saajista on maa han muut ta ja taustaisia. Kuormitusta syntyy myös poliisille ja oikeuslaitokselle ja niin edelleen. Tästä on saatavissa miljardiluokan säästöt, Puisto sanoi.
Perussuomalaisten mukaan leikkausten kohteeksi on otettava myös esimerkiksi EU:n nettomaksut ja yritystuet. Perussuomalaiset haluaa uusia yritystukijärjestelmää vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan suuntaan. Uusiutuvan energian ja tuulivoiman tukia voidaan leikata.
-Tiedetään myös että eri politiikkasektoreilla on ylimääräisiä kuluja. Esimerkiksi koulutussektorilla voi olla samalla paikkakunnalla päällekkäisiä toimijoita, joilla ei ole mitään tekemistä koulutuksen saatavuuden tai laadun kanssa."
Näyttäisi siis siltä, että luvassa on ydinvoimaa ja panostusta fossiilisiin polttoaineisiin, leikkauksia toimeentulo- ja työttömyystukeen, pienyritysten kuolemia etenkin kasvukeskusten ulkopuolella, leikkauksia koulutuksesta jne. Kuulostaa hyvältä.
Ydinvoima onkin hiilidioksidineutraalia, eikö ollut tarkoitus vähentää niitä päästöjä? Toimentulo- ja työttömyystukien leikkauksia en löytänyt. Voitko tarkentaa mistä sinä sellaisia löysit? Tai miksi pienyritykset kuolisivat?
"erilaiset tuet, kuten toimeentulo- ja työttömyystuki - - Tästä on saatavissa miljardiluokan säästöt"
"Perussuomalaisten mukaan leikkausten kohteeksi on otettava myös esimerkiksi - - yritystuet. Perussuomalaiset haluaa uusia yritystukijärjestelmää vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan suuntaan."
"Tiedetään myös että eri politiikkasektoreilla on ylimääräisiä kuluja. Esimerkiksi koulutussektorilla"
Tuollahan nuo ovat yläpuolella lueteltuina. Se, että väleissä on peruaatteen mukaista sanahelinää ei poista sitä, että alta löytyy toimeentulo-, työttömyys- yritys- ja koulutustukien leikkauksia.
Maa han muut tajille maksettavat toimeentulo- ja työttömyystuet. Miksi jätit ensimmäisen sanan pois? Leikattavista yritystuista esimerkkinä tuulivoimatuet, jotka valuvat ulkomaisiin veroparatiiseihin. Miksi tämä on huono asia? Koulutussektorin leikkauksista mainittiin päällekkäisyydet. Miksi niistä ei saisi leikata?
Miten toimeentulotukia karsitaan vain osalta väestöstä? Ihonvärin perusteella?
Leikattavia yritystukia ei ole yksilöity. Yritystukijärjestelmän kehittäminen "vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan" suuntaan tarkoittaa yleensä aina haja-asutusalueiden pienyritysten kuristamista. Esim. kuljetustuet ovat näille elinehto, mutta vastikkeellisuutta ja tehokkuutta saadaan paremmin kasvutaajamien isoilta yrityksiltä, joten mitäpä luulet, kummasta leikataan?
Haluaisin tietää, mitä ovat nämä koulutussektorin päällekkäisyydet. Osaatko sinä täsmentää?
Toimeentulotuki pitää saada kansalaisuus- eikä asumisperusteiseksi. Näin poistuu yksi elintasosiirtolaisten vetovoimatekijä. Tiedän, ei tapahdu päivässä, mutta pitkän tähtäimen tavoitteena kannatettava.
Ohjelmassa, jota sinä et suostu lukemaan, sanotaan yritystuista mm. näin: "Selkeä esimerkki suomalaisesta kaverikapitalismista on yritystuet, jotka tulee laittaa remonttiin. Suomen nykyinen yritystukijärjestelmä on paitsi tehoton, myös moraalisesti väärin. Suuri osa tuista menee muutenkin kannattaville yrityksille ja valuu käytännössä osinkoihin, monesti vielä ulkomaille."
Koulutussektorin päällekkäisyyksistä sanottiin näin: "Esimerkiksi koulutussektorilla voi olla samalla paikkakunnalla päällekkäisiä toimijoita, joilla ei ole mitään tekemistä koulutuksen saatavuuden tai laadun kanssa."
Anna edes yksi esimerkki koulutussektorin päällekkäisistä toimijoista.
Miten yritystukijärjestelmän kehittäminen vastikkeellisempaan ja tehokkaampaan suuntaan onnistuu tukemalla syrjäseutujen pienyrityksiä ja ajamalla kannattavat suuryritykset yhä tiukemmin ulkomaille? (Todella kaunis ja kannatettava ajatus toki, mutta ei ihan realistinen, myöntänet sen itsekin.)
En osaa antaa sen tarkempia esimerkkejä, koska en ole persutoimija. Silti minusta on hyvä, että he kertovat millä periaatteilla leikkauskohteet valitaan. Ensimmäisenä ei siis ohjelman mukaan ole suomalaisten sosiaaliturva ja koulutus, kuten täällä jatkuvasti virheellisesti väitetään.
Miten voit tietää varmaksi, kun kerran tunnustat, ettet tiedä? Esität olevasi hyvin perillä persujen ohjelmasta, eli pitänee päätellä, että siellä ei mitään kovin yksilöityä tietoa mistään ole, vaan juurikin tuollaista ympäripyöreää sanahelinää, jonka voi vääntää ihan mille mutkalle vaan on tarvis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen sitä mieltä, että aivan ensimmäiseksi pitkäaikaistyöttömistä pitää erotella ne, jotka ovat kyvykkäitä työelämään. Sitten heistä karsitaan alkoholistit, narkkarit ja sairaat, jotka eivät pysty työelämään esim. Mielenterveytensä vuoksi. Heille pitäisi järjestää kuntouttavaa työtä omiensa parissa.
Työkykyisille pitää tehdä selvitys, miksi he eivät työllisty. Eivätkö osaa tehdä työhakemuksia, työhaastatteluja. Antaa tähän koulutusta.
Lyhyen ajan työttömillä on helpompi työllistyä, joten heidän edut ei tarvitse olla suuret. Ei niin, ettei viitsitä hakea uutta työtä.
Ei ole kuntouttavaa työtä, on kuntoutusta tai sitten työtä josta tulee maksaa palkka! Olin kuntouttavassa työtoiminnassa tekemässä yrityksille tuotteita 9 euron päiväpalkalla, enkä suostuisi siihen enää (jotkut viihtyi hyvin, minä en) . Kuntoutuksen tulee palvella kuntoutettavaa, ei yrityksiä.
Esim. Syrjäytyneille alkoholisteille, joku missä saa lounaan ja olla omiensa parissa. Ne, jotka roikkuvat työttömänä, vaikkeivat työllisty, eivätkä kykene työelämään. Siihen lisäksi se 9€.
Minusta pitkäaikaistyöttömissä ongelma on se, ettei heistä moni kykene edes oikeaan työelämään. Sairauseläkkeelle ei pääse.
No kiva, sitten pitäisi ehdottomasti saada tuollainen paikka myös niille joilla ei ole minkäänlaista alkoholi-, mielenterveys- tai huumeongelmaa. Alkoholistit suorastaan ahdistavat minua, samoin narkkarit joten varmasti menisi se mielenterveys jos pitäisi heidän kanssaan viettää päivät. Oma työkyvyttömyys johtuu tapaturman aiheuttamasta fyysisestä vammasta jota on yritetty korjata toistaiseksi tuloksetta.
Kyllä juurikin omiensa parissa, jotta kuuluvat johonkin. Mutta myös pitkäaikaissairaille olisi keksittävä muuta, kuin se työttömyys.
Miksi ihmeessä sairas ei saisi sairastaa rauhassa? Niille, joita voidaan vielä auttaa, kaikki tarpeellinen lääketieteellinen hoito ja kuntoutus, ja parantumattomasti sairaille kärsimystä lievittävä hoito. Tämän ulkopuolella annettakoon sairaiden levätä ja valita vapaasti omaa hyvinvointiaan edistävää toimintaa.
Työelämässä sairastavat kuormittavat työyhteisöä ja tulevat kalliiksi. Työttömänä sairastavat eivät voi työllistyä. Ehkä sitten pitäisi helpottaa sairauseläkkeelle pääsyä.
Monet saikuttajat voisi irtisanoutua ja antaa paikkansa niille, jotka kykenevät työtä tekemään.
Niin? Jos joku on sairas, niin siihen ei joko auta mikään tai sitten auttaa päteväksi todistettu hoito. Itsellä endometrioosi, jonka takia jatkuvasti poissa. Kaikki hoitokeinot kokeiltu. Pitäisikö tässä työttömäksi sen takia heittäytyä?
Mielestäni sun tarvii alkaa tekemään pienempää työaikaa johon voit sitoutua. Ei voi olla oikein että työnantajasi maksaa sairasajan palkkaa ja tarvittava työ jää tekemättä jotta yritys voisi menestyä ja palkata lisää töihin.
Suomessa on olemassa Kela josta hakea ko. ansion menetystä. Siihen on laki kirjattu.
Toimit väärin työnantajaasi kohtaan.
Työnantajan tulisi se hänelle ehdottaa, mutta jos työnantajalla ei ole varaa sijaisiin, on se väärin toisia työntekijöitä kohtaan.
Ongelma tuossa lyhennetyssä päivässä on, että myös toiseen puoliskoon pitäisi palkata vajaakuntoinen. Eli 4h+4h. Saikut jatkuisi silti.
Vierailija kirjoitti:
Persujen äänestäjät ovat idiootteja, kun eivät ole tutustuneet puolueen hallitusohjelmaan.
Vai niin, pistäisitkö linkin tähän hallitusohjelmaan, tutustuisin siihen mielelläni. Olen kyllä hiukan skeptinen sen suhteen että linkkiä löytyy, ottaen huomioon ettei hallitusneuvotteluja ole vielä edes aloitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa tänne verovaroin yllä pidettäviä m a a h a n m u u tt a j i a, jotka päätyvät sitten kokoomusväen halpatyövoimaksi.
Eli suomeksi sanottuna kokoomus maksattaa suomalaisilla veronmaksajilla omat voittonsa, jotka tienaavat tätä halpatyövoimaa käyttämällä.Paitsi, ei heidän tarvitse työskennellä jos eivät halua. Pääasia, että kotoutuvat Suomeen.
Miksi heidän pitäisi työskennellä vastoin tahtoaan? Suomalaisetkaan eivät työskentele, jos eivät halua. Se on suomalaista kulttuuria. MIKSI muiden pitäisi tehdä töitä, kun suomalaisetkaan eivät tee?
jepjep olisko ollut hyvä olla hereillä siellä koulussa, joka on noin sivumennen sanoen aikamoinen kädenojennus yksilölle ja apu pärjäämiseen maailmassa.