Lue keskustelun säännöt.
Kyllä imettäminen on niin yliarvostettua!
Kommentit (64)
jos kyseinen aviisi on tuttu. äidinmaidonkorviketta markkinoidaan kehitysmaissa, joissa sitä sotketaan likaiseen veteen, tai laitetaan jauhetta liian vähän. imetysvalistus ei ole näissä maissa niin edistynyttä, ja kun länsimainen firma markkinoi, niin köyhä kouluttamaton äiti helposti ajattelee että sehän on paras mitä voi lapselleen tarjota...
etkö ole koskaan kuullut tästä keskustelusta? on jatkunut nimittäin melkein 30 vuotta... eli imetystä globaalilla tasolla arvostetaan liian vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
allergioiden yleisyydestä ja mm. naisten rintasyövän kasvusta...imetyshän on paras mahdollinen ehkäisykeino rintasyövän ilmenemiseen vanhempana- samoin, kuin alatiesynnytykset kohtu- ja munasarjasyövän ehkäisemiseksi.
Imettäminen EI ehkäise allergioita!
Kyllähän sen pitäisi rintasyöpää ehkäistä, mutta silti moni lapsensa imettänyt kuolee rintasyöpään, eiköhän se johdu ihan muista tekijöistä
Ei ole kumottu. Ylipitkä täysimettäminen, yli 6 kk pelkää ämmää, ei ole enää hyväksi. Mutta senhän takia se suositus onkin 6 kk täysimetystä ja sen jälkeen osittaisimetystä vähintään kahteen ikävuoteen asti.
Ja todennäköisemmin rintasyöpään kuolee pullovauvan kuin rinnasta lapsensa ruokkinut äiti.
Sovitaanko niin, että imettäminen on luonnollista ja jokainen pyrkii siihen, mutta jos se ei jostain syystä onnistu, niin annetaan korviketta.
Mikä tässä yksinkertaisessa totuudessa on teille niin hirveän vaikeaa ja tunteita herättävää?!
ja imetyshörhöjen asenne ei paranna tilannetta. Väkisinkin tulee ällötys koko hommaa kohtaan, kun siihen suhtaudutaan niin, että kun vauva syntyy, niin sitten ollaan pelkkä rinta ja vauvaa varten.
Imettäminen ilman hörhöilyä on kyllä ihan mukavaa ja mulle se oli helpompaa kuin pulloruokinta. (kokemusta molemmista) Onneksi mun vauvat selvisi pitkillä syöttöväleillä, niin ei selvisi isäkin vauvan kanssa. Ei ne vauvat tarvi rintaa vieressään 24/7...
ja samalla kehittää sitä kuuluisaa kiintymyssuhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sovitaanko niin, että imettäminen on luonnollista ja jokainen pyrkii siihen, mutta jos se ei jostain syystä onnistu, niin annetaan korviketta.
Mikä tässä yksinkertaisessa totuudessa on teille niin hirveän vaikeaa ja tunteita herättävää?!
Minua ainakin huoletuttaa, että joku imetystä arvostamaton levittää valheellsita tietoa nettipalstalla, jossa käy tuoreita äitejä. Jos heillä ilmenee imetyksessä jokin vaikeus, joka tosiasiassa menisi parissa viikossa ohi he ehtivät ja luovuttaa kun lukevat, että korvike on parasta ruokaa vauvalle.
ovat niin maakohtaisia. Suomessa ollaan fanaattisia ja hysteerisia imettämisen suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
arvasin, että provosivalla aloituksellani olisi jotain tämän tyyppistä palautetta.
t imettävä äiti, joka ei siitä pidä
on toiseksi parasta ruokaa vauvalle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ollaan niin fanaattisia imetyksen suhteen.
ovat niin maakohtaisia. Suomessa ollaan fanaattisia ja hysteerisia imettämisen suhteen.
Mitkä tutkimukset ovat siis maakohtaisia?
Enemmän hysteriaa ja fanaattisuutta olen havainnut korvikkeilla vauvaansa ruokkivilla äideillä. Imetyksestä aj äidinmaidosta ei saisi sanoa halaistua sanaa, koska kaikki sanominen on syyllistämistä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei myöskään saa vatsanvänteitä tai puklaa korvikkeista. Siksi meillä välillä annetaan korviketta
no jaa...esim Ruotsissa naiset imettävät keskimäärin 8kk jokaista lastaan, suurin osa lähemmäs vuoden ikää. ja tunnetustihan Ruotsi sijoittuu kaikissa onnellisuus- ja hyvinvointitilastoissa kärkikastiin. Myös esim Belgia, Hollanti, Norja ja Tanska ovat edistyksellisimpiä imetysmyönteisyydessään- Suomihan on ihan häntäpäässä näissä imetystilastoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Belgiassa ja Hollannissa nimeomaan suositaan lyhyempää imetysjaksoa
olen asunut molemmissa lasteni kanssa, mieheni on hollantilainen. Esim Belgiassa puhutaan yleisesti 2kk imettämisestä, koska siihen mennessä vauva on saanut kaikki tärkeimmät vasta-aineet
Mutta se ei mahdu ainakaan omaan päähäni, että ensin suurella vouhkeella imetetään, mutta sitten kun lapsi kasvaa, hänet ruokitaan pizzalla, karkilla, limppareilla ja hampurilaisilla. Jos vanhemmat viitisisivät nähdä vaivaa terveen ruokavalion eteen lapsen vauvaiän jälkeenkin, voitaisiin jo nähdä vaikutuksia kyseisiin kansantauteihin sairastumisessa.
Kuvitellaan, että se kuuden kuukauden täysimetys ja vuoden osittaisimetys ovat jotain ihmetekoja, joilla lapsi pelastuu kaikilta vaivoilta ja sairauksilta. Näin ei ole! Suuri merkitys on myös sillä ravinnolla, mitä imetyksen jälkeen saadaan, ehkä jopa suurempikin. Täytyy myöntää, että säälittää nähdä hampurilaisravintolan ikkunasta, kun sisällä on lapsia syöttötuoleissaan, ja lapsille syötetään ranskalaisia ja hampurilaisia. Aika tehokkaasti tällaisella ruokavaliolla saa mitätöityä imetyksen hyödyt.
Ei meillä ainakaan lasten ravitsemus ole edelleenkään yhdentekevää, vaikka lapset jo 4- ja 5-vuotiaat. Laadukasta kotiruokaa tehdään itse hyvistä raaka-aineista. Välillä toki käydään ravintolassakin syömässä, mutta pikaruokapaikoissa harvoin. Enkä kyllä usko, että joku satunnainen mäkkärikäynti kenekään terveyttä vaarantaa - kokonaisuus ratkaisee.
Omaan ja tuttavapiiriin perustuen voisin vetää johtopäätöksen että nuoremmat ja vähemmän koulutetut imettävät lyhyempään ja myös syöttävät lapsille enemmän heikkolaatuista ruokaa. Taatusti tässä korrelaatio, vaikka yksittäistapauksissa luonnollisesti on eroja. Esim. maaseudulla asuvat syövät enemmän ns. perusruokaa jo siitä syystä, ettei pikaruokapaikkoja ole tarjolla.
Mistäs sinä sielt ikkunasta näet että nämä lapset ovat imetettyjä?Tietsyti terveellinen ruokavalio on tärkeeä läpi elämän. Terveellisimmin elämä alkaa sillä äidinmaidolla.
Ei kukaan ole väittänytkään, että imetys torjuisi kaikki vaivat. Mutta riskiä sairastua niihin voi pienentää valitsemalla imetyksen.
Mutta pikaruoka ei ole terveellistä kenellekään, oli sitten täysimetetty tai pulloruokittu. Minua vain huvittaa tämä imetyksen terveysvaikutusten korostaminen, kun samaan aikaan taaperot ja lapset syövät epäterveellistä roskaruokaa, ja lapset ja nuoret ovat lihavampia kuin koskaan. Kyllä ne imetyksen terveysvaikutukset saa hyvin äkkiä kumottua epäterveellisellä ruokavaliolla.
Mutta se ei mahdu ainakaan omaan päähäni, että ensin suurella vouhkeella imetetään, mutta sitten kun lapsi kasvaa, hänet ruokitaan pizzalla, karkilla, limppareilla ja hampurilaisilla. Jos vanhemmat viitisisivät nähdä vaivaa terveen ruokavalion eteen lapsen vauvaiän jälkeenkin, voitaisiin jo nähdä vaikutuksia kyseisiin kansantauteihin sairastumisessa.
Kuvitellaan, että se kuuden kuukauden täysimetys ja vuoden osittaisimetys ovat jotain ihmetekoja, joilla lapsi pelastuu kaikilta vaivoilta ja sairauksilta. Näin ei ole! Suuri merkitys on myös sillä ravinnolla, mitä imetyksen jälkeen saadaan, ehkä jopa suurempikin. Täytyy myöntää, että säälittää nähdä hampurilaisravintolan ikkunasta, kun sisällä on lapsia syöttötuoleissaan, ja lapsille syötetään ranskalaisia ja hampurilaisia. Aika tehokkaasti tällaisella ruokavaliolla saa mitätöityä imetyksen hyödyt.
Mistäs sinä sielt ikkunasta näet että nämä lapset ovat imetettyjä?
Tietsyti terveellinen ruokavalio on tärkeeä läpi elämän. Terveellisimmin elämä alkaa sillä äidinmaidolla.
Ei kukaan ole väittänytkään, että imetys torjuisi kaikki vaivat. Mutta riskiä sairastua niihin voi pienentää valitsemalla imetyksen.
maisteri ja en ole imettänyt kauaa lapsiani.. nyt tais mennä tuo yksi kommentti pieleen. Itse työssäni näen ennemmin niiden köyhien, kouluttamattomien imettävän, koska sehän on ilmaista. Imettäköön jokainen sen minkä pysyy tai hauluaa. Itselläni oli suunnitteilla 6kk mut toisin kävi, oli niin tuskallista hommaa
ja yhä sattuu! Vauva puklaa rintamaidon ja saa ilmavaivoja vaikka kaikki paha ruoka karsittu omasta ruokavaliosta. Tätä ei tapahdu korvikkeen kanssa, siispä olen siirtynyt osaimetykseen