Lue keskustelun säännöt.
Ranska enteilee suurta kapinaa Euroopassa - Notre damen miljoonatuki herättää vihaa
Kansa nousee Euroopassa
20.04.2019 |
En voi välttää ajatusta, että globalisaatio ja rikkaiden rikastuminen ja köyhien köyhtyminen on johtanut tilanteeseen, jossa kuljemme kohti hullua vuotta. Hullulla vuodella viittaan Euroopan historiaan. Ranska on Euroopan sydämessä jälleen muutoksen eturintamassa sekä hyvässä että pahassa.
Notre damen kunnostukseen on tarjolla satoja miljoonia, mutta esimerkiksi työttömille ei euroakaan, vaan erilaisia ns. "aktiivimalleja". Lahjoitukset kuvaavat sitä kokemusten erilaisuutta, mikä vallitsee yhteiskuntien voittajien ja toistaiseksi häviöllä olevien välillä. Senttiäkään ei ole työttömälle, mutta satoja miljoonia Euroopan elitistiselle kulttuurille muutamassa päivässä.
Notre dame on symboli Euroopan kahtiajaosta.
Kommentit (395)
Vierailija kirjoitti:
Nämä rikkaat uskovat saavansa jumalan suosion ja taivaspaikan jälleenrakentamalla Notre Damen. Kaiken lisäksi maailma kiittää.
Rikkaat ovat rikkaita, koska eivät usko jumaliin tai kohtaloihun, joilla kansa pidetään ruodussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä sen näkee, miten joku sata miljoonaa on herra iso herroille vaan taskuraha. Helposti voisivat halutessaan korjata yhteiskunnallisia epäkohtia rikkauksillaan, mutta mieluummin pistetään kirkon katon remppaan kuin vaikka asunnottomuuden ratkaisuun. Toiset ihmiset eivät merkitse näille yhtään mitään. Oksettavia kaikessa itsekeskeisyydessään.
Sata miljoonaa ei tekisi asunnottomuudelle mitään, kaikilla ihmisillä on mahdollisuus elättää itsensä, kykenemättömyys on sisäsyntyistä.
Niin, ei hyödytä mitään kaataa rahaa ihmisille, jotka eivät osaa rahaa käyttää. Rahan antaminen vaan passivoisi ihmisiä, ja hetken päästä olisivat mankumassa lisää rahaa. Mikään ei muuttuisi.
Tämä. Jos lahjoittaisi vaikka 20 000e jollekin köyhälle perheelle, jossa molemmat vanhemmat ovat olleet työttöminä jo vuosia, niin todennäköisesti viikon kuluttua heillä olisi uusi 60-tuumainen telkkari, uusi auto ja Kanarianloma varattuna. Ja tyhjä tili, tietenkin. Ja varmaan olisivat vihaisia kun niin iso tilisiirto vaikuttaa sossun tukiin. Kuinkahan lähtisi säästöjen turvin vaikka opiskelemaan uutta ammattia? Epäilen, että aika harva.
Ei kaikki kuitenkaan onneksi toimi noin.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006077526.html
pahoittelut, maksumuurin takana. Kertoo perheestä, jolle Seura -lehti keräsi rahaa ja osti heille talon. Neljä lasta ovat pärjänneet elämässä ja myös vanhemmat nousivat köyhyydestä avun turvin.
Kommenteissa todetaan hienosti, että jos juttu tapahtuisi nyt, saisi perhe valtavan somepaskan niskaansa, hehän olivat tehneet enemmän lapsia kuin mihin heillä oli varaa jne.
Kansa nousee Euroopassa kirjoitti:
Senttiäkään ei ole työttömälle, mutta satoja miljoonia Euroopan elitistiselle kulttuurille muutamassa päivässä.
Eipä nälänhädän syynä ole koskaan ollut ruuan puute, vaan rakkauden.
Rahaa on aina, mutta eipä sitä jäeta, koska se on Eliitin omaa jo siitä lähtien kun Eliittipankki sen katteettomasti painaa omalla koneellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vtuttaa nämä kommentit sen verran, että olisin valmis poistamaan kaikki sosiaalituet heti suomalaisilta. Siinä sitten nähtäisiin, kuka pysyy hengissä, kuka lähtee töihin ja kuka paleltuu talvella.
Joillakin ihmisillä on ihan käsittämätön kyky siirtää vastuu omastaitsestä muille.
Otetaan toki heti matsia. Katsotaan kuka on kuka. Siihenhän tuo menisi menisi sosiaalituet poistamalla.
Kelpaako?
Jotenkin naurattaa, että kuvittelit keskustelevasi jonkun mamman kanssa, etkä 30 vuotta täyskontaktilla treenanneen kanssa. Toki naisten hakkaaminen ja autojen polttaminen on mukavan helppoa hommaa. Sinulle...
jaaha, ja taas takapihan koivikot suhisee...
Jaaha, tuli pupu pöksyyn uhon jälkeen?
Ei, ei, ei.
Sivusta sanon, että se on vain niin noloa uhota netissä, että kyllä hakkaisin sut kehässä... Ihan riippumatta siitä, minkä asian puolesta olet lähtemässä flaidaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vtuttaa nämä kommentit sen verran, että olisin valmis poistamaan kaikki sosiaalituet heti suomalaisilta. Siinä sitten nähtäisiin, kuka pysyy hengissä, kuka lähtee töihin ja kuka paleltuu talvella.
Joillakin ihmisillä on ihan käsittämätön kyky siirtää vastuu omastaitsestä muille.
Otetaan toki heti matsia. Katsotaan kuka on kuka. Siihenhän tuo menisi menisi sosiaalituet poistamalla.
Kelpaako?
Jotenkin naurattaa, että kuvittelit keskustelevasi jonkun mamman kanssa, etkä 30 vuotta täyskontaktilla treenanneen kanssa. Toki naisten hakkaaminen ja autojen polttaminen on mukavan helppoa hommaa. Sinulle...
jaaha, ja taas takapihan koivikot suhisee...
Jaaha, tuli pupu pöksyyn uhon jälkeen?
Se nyt riippuu siitä, onko sulla mitään ryöstettävää. Jos on, niin kai sut voi tarvittaesa ryöstää putipuhtaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä sen näkee, miten joku sata miljoonaa on herra iso herroille vaan taskuraha. Helposti voisivat halutessaan korjata yhteiskunnallisia epäkohtia rikkauksillaan, mutta mieluummin pistetään kirkon katon remppaan kuin vaikka asunnottomuuden ratkaisuun. Toiset ihmiset eivät merkitse näille yhtään mitään. Oksettavia kaikessa itsekeskeisyydessään.
Sata miljoonaa ei tekisi asunnottomuudelle mitään, kaikilla ihmisillä on mahdollisuus elättää itsensä, kykenemättömyys on sisäsyntyistä.
Niin, ei hyödytä mitään kaataa rahaa ihmisille, jotka eivät osaa rahaa käyttää. Rahan antaminen vaan passivoisi ihmisiä, ja hetken päästä olisivat mankumassa lisää rahaa. Mikään ei muuttuisi.
Tämä. Jos lahjoittaisi vaikka 20 000e jollekin köyhälle perheelle, jossa molemmat vanhemmat ovat olleet työttöminä jo vuosia, niin todennäköisesti viikon kuluttua heillä olisi uusi 60-tuumainen telkkari, uusi auto ja Kanarianloma varattuna. Ja tyhjä tili, tietenkin. Ja varmaan olisivat vihaisia kun niin iso tilisiirto vaikuttaa sossun tukiin. Kuinkahan lähtisi säästöjen turvin vaikka opiskelemaan uutta ammattia? Epäilen, että aika harva.
On suuri loukkaus yleistää näin. Itse olen ollut työttömänä ja sairaana pitkään. Olen perheellinen minimituloilla, silti joka kk säästän. Tiedän todellakin mitä tekisin 20 000. Se ei olisi Kanarian matka tai uusi auto.
Joo no jos sinä onnistut pienistä tuloista vielä säästämään, niin miten joillekin se on täysin mahdotonta? Sulla on suunnitelma, ilmeisesti hieman järkeä ja vielä mielenlujuuttakin. Suurimmalta osalta nämä tuntuvat puuttuvan. Sinä saatat vielä joku päivä ponnistella itsesi omin avuin pinnalle. Eräät ei siinä onnistu, vaikka niille heittäisi tikapuut ja niiden käyttöohjeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä sen näkee, miten joku sata miljoonaa on herra iso herroille vaan taskuraha. Helposti voisivat halutessaan korjata yhteiskunnallisia epäkohtia rikkauksillaan, mutta mieluummin pistetään kirkon katon remppaan kuin vaikka asunnottomuuden ratkaisuun. Toiset ihmiset eivät merkitse näille yhtään mitään. Oksettavia kaikessa itsekeskeisyydessään.
Sata miljoonaa ei tekisi asunnottomuudelle mitään, kaikilla ihmisillä on mahdollisuus elättää itsensä, kykenemättömyys on sisäsyntyistä.
Niin, ei hyödytä mitään kaataa rahaa ihmisille, jotka eivät osaa rahaa käyttää. Rahan antaminen vaan passivoisi ihmisiä, ja hetken päästä olisivat mankumassa lisää rahaa. Mikään ei muuttuisi.
Tämä. Jos lahjoittaisi vaikka 20 000e jollekin köyhälle perheelle, jossa molemmat vanhemmat ovat olleet työttöminä jo vuosia, niin todennäköisesti viikon kuluttua heillä olisi uusi 60-tuumainen telkkari, uusi auto ja Kanarianloma varattuna. Ja tyhjä tili, tietenkin. Ja varmaan olisivat vihaisia kun niin iso tilisiirto vaikuttaa sossun tukiin. Kuinkahan lähtisi säästöjen turvin vaikka opiskelemaan uutta ammattia? Epäilen, että aika harva.
Ei kaikki kuitenkaan onneksi toimi noin.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006077526.html
pahoittelut, maksumuurin takana. Kertoo perheestä, jolle Seura -lehti keräsi rahaa ja osti heille talon. Neljä lasta ovat pärjänneet elämässä ja myös vanhemmat nousivat köyhyydestä avun turvin.
Kommenteissa todetaan hienosti, että jos juttu tapahtuisi nyt, saisi perhe valtavan somepaskan niskaansa, hehän olivat tehneet enemmän lapsia kuin mihin heillä oli varaa jne.
Tuo juttu olikin hyvä.
Keroo myös kyseisen perheen elämänasenteesta.
Jos suhtautumistapa olisi ollut, kuten tämän keskustelun aloituksessa ja kapinaa julistavissa kommenteissa, että antakaa talo tai lähdetään riehumaan, ei perhe sen avustuksen jälkeenkään olisi pystynyt parantamaan elämäänsä.
He käyttivät saamansa tuen rakentavasti, parantamaan mahdollisuuksiaan pitkällä tähtäimellä, itse elämästään vastuuta kantaen.
Se on ihan eri juttu kuin riehua autoja polttaen, ikkunoita rikkoen ja liikkeitä ryöstellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On olennaisempaa keskustella esimerkiksi sukkahousujen väristä ja tyylistä eri puolueissa kuin siitä tietysti triviaalista kysymyksestä, miksi Notre damen kunnostukseen löytyy satoja miljoonia, mutta ei vanhusten hoitoon tai työttömien asemaan.
Notre dame on vain symboli. Tämä rahan niukkuuden ja runsauden epäsuhta on nähtävissä joka puolella.
Eihän Notre Damea valtion rahoilla kunnosteta. Ihmiset ympäri maailman tulevat ottamaan osaa ihmiskunnan arvostaman rakennuksen uudelleen rakennukseen. Jotenkin kohtuutonta, että me emme saisi surra ko. rakennuksen kohtaloa. Rakastan historiaa, rakastan kaunista arkkitehtuuria,niin kuin moni muukin tämän pallon ihminen. Jos joillain on enemmän massia, jolla ottaa osaa korjaukseen, miksi se on väärin? Ei tuollaisella kertalahjoituksella työttömien asioita laiteta kuntoon. Yksi kirkko sillä voidaan kunnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olennaisempaa keskustella esimerkiksi sukkahousujen väristä ja tyylistä eri puolueissa kuin siitä tietysti triviaalista kysymyksestä, miksi Notre damen kunnostukseen löytyy satoja miljoonia, mutta ei vanhusten hoitoon tai työttömien asemaan.
Notre dame on vain symboli. Tämä rahan niukkuuden ja runsauden epäsuhta on nähtävissä joka puolella.
Eihän Notre Damea valtion rahoilla kunnosteta. Ihmiset ympäri maailman tulevat ottamaan osaa ihmiskunnan arvostaman rakennuksen uudelleen rakennukseen. Jotenkin kohtuutonta, että me emme saisi surra ko. rakennuksen kohtaloa. Rakastan historiaa, rakastan kaunista arkkitehtuuria,niin kuin moni muukin tämän pallon ihminen. Jos joillain on enemmän massia, jolla ottaa osaa korjaukseen, miksi se on väärin? Ei tuollaisella kertalahjoituksella työttömien asioita laiteta kuntoon. Yksi kirkko sillä voidaan kunnostaa.
Mielenosoittajat eivät osoita mieltään lahjoituksia vastaan sinällänsä, vaan sitä vastaan, että lahjoittajat saavat vähentää lahjoitukset veroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vtuttaa nämä kommentit sen verran, että olisin valmis poistamaan kaikki sosiaalituet heti suomalaisilta. Siinä sitten nähtäisiin, kuka pysyy hengissä, kuka lähtee töihin ja kuka paleltuu talvella.
Joillakin ihmisillä on ihan käsittämätön kyky siirtää vastuu omastaitsestä muille.
Otetaan toki heti matsia. Katsotaan kuka on kuka. Siihenhän tuo menisi menisi sosiaalituet poistamalla.
Kelpaako?
Jotenkin naurattaa, että kuvittelit keskustelevasi jonkun mamman kanssa, etkä 30 vuotta täyskontaktilla treenanneen kanssa. Toki naisten hakkaaminen ja autojen polttaminen on mukavan helppoa hommaa. Sinulle...
jaaha, ja taas takapihan koivikot suhisee...
Jaaha, tuli pupu pöksyyn uhon jälkeen?
Se nyt riippuu siitä, onko sulla mitään ryöstettävää. Jos on, niin kai sut voi tarvittaesa ryöstää putipuhtaaksi.
Ohis. Menepä vaikka Intiaan katsomaan miten köyhät ja rikkaat elää. Ostoskeskusten ovillakin on aseistetut vartijat. Rikkaat asuu omissa maailmoissaan. Köyhät kerää roskia katujen varsilla. Miksi köyhät ei nouse kapinaan? Armeija pistäisi ne matalaksi. Kun ei ole sosiaalitukia, rikkailla on mahdollisuus tulla satumaisen rikkaiksi. Niin rikkaiksi, että on varaa henkilökuntaan ja panssaroituun autoon, jolla kuljettajat kuskaa niitä aidatusta lähiöstä aseellisesti vartioituun työpaikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olennaisempaa keskustella esimerkiksi sukkahousujen väristä ja tyylistä eri puolueissa kuin siitä tietysti triviaalista kysymyksestä, miksi Notre damen kunnostukseen löytyy satoja miljoonia, mutta ei vanhusten hoitoon tai työttömien asemaan.
Notre dame on vain symboli. Tämä rahan niukkuuden ja runsauden epäsuhta on nähtävissä joka puolella.
Eihän Notre Damea valtion rahoilla kunnosteta. Ihmiset ympäri maailman tulevat ottamaan osaa ihmiskunnan arvostaman rakennuksen uudelleen rakennukseen. Jotenkin kohtuutonta, että me emme saisi surra ko. rakennuksen kohtaloa. Rakastan historiaa, rakastan kaunista arkkitehtuuria,niin kuin moni muukin tämän pallon ihminen. Jos joillain on enemmän massia, jolla ottaa osaa korjaukseen, miksi se on väärin? Ei tuollaisella kertalahjoituksella työttömien asioita laiteta kuntoon. Yksi kirkko sillä voidaan kunnostaa.
Missä miljoonat Jyväskylän Valtiontalon korjaukseen? On siinäkin historiaa ja arkkitehtuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olennaisempaa keskustella esimerkiksi sukkahousujen väristä ja tyylistä eri puolueissa kuin siitä tietysti triviaalista kysymyksestä, miksi Notre damen kunnostukseen löytyy satoja miljoonia, mutta ei vanhusten hoitoon tai työttömien asemaan.
Notre dame on vain symboli. Tämä rahan niukkuuden ja runsauden epäsuhta on nähtävissä joka puolella.
Eihän Notre Damea valtion rahoilla kunnosteta. Ihmiset ympäri maailman tulevat ottamaan osaa ihmiskunnan arvostaman rakennuksen uudelleen rakennukseen. Jotenkin kohtuutonta, että me emme saisi surra ko. rakennuksen kohtaloa. Rakastan historiaa, rakastan kaunista arkkitehtuuria,niin kuin moni muukin tämän pallon ihminen. Jos joillain on enemmän massia, jolla ottaa osaa korjaukseen, miksi se on väärin? Ei tuollaisella kertalahjoituksella työttömien asioita laiteta kuntoon. Yksi kirkko sillä voidaan kunnostaa.
No miten sen nyt ottaa. Lahjoitat 100 milj ja saat verovähennyksinä 90milj. Kumman rahoja rakennukseen lahjoitetut enemmän ovat, valtion vai rikkaan?
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4070691-notre-damen-suurlahjoitt…
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa en usko, että yksikään keltaliivi tai muu aito ranskis vastustaa Notre Damen korjausta. On tärkeä rakennus ranskalaisille.
Eivät vastustakaan. Juuri kerrottiin uutisissa, miten hekin surevat sen kohtaloa. Olivat menossa kuulemma Notre Damelle, mutta poliisi ei päästänyt heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On itsestään selvää, että euroopassa alkaa kapinat jotka johtavat ennennäkemättömään sotaan ja verenvuodatukseen.
Kiitos tästä EU:lle, tuolle suurelle ”rauhan projektille” jonka kautta kaikki euroopan valtamediat on otettu víhervasemmístolaísten mädättäjíen haltuun, jotka ovat levittäneen uutisten sijaan valheíta, própagandaa ja aívopesua josta johtuen kansat ovat jakautuneet kahta.
Lopullinen loppu EU:lle, eli sotien puhkeaminen ei ole enää kaukana, tätä eivät vaan aívopestyt kansalaiset ymmärrä, eivätkä edes usko mahdolliseksi.
EU:n kannattaminen on itsensä Ssaaŧanan kannattamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Jo on aikakin, että noustaan panemaan hanttiin.
Viimeksi Euroopassa noustiin barrikadeille 1968.
Todellakin on. Olisin pelkästään iloinen että tämä yhteiskuntarauha menetettäisiin. Loppuisi kuplassa oleminen. Mulle on ihan sama vaikka pommit alkaisi viuhua, kun ei ole enää mitään menetettävää.
Näin pääsiäisenä voisi vetää myös kristillisen näkökulman esiin ja todeta se, että kirous todellakin lepää tämän maailman yllä.Kristillinen näkökulma on asenteestasi hyvin kaukana. Ja köyhillä todella on hyvin paljon menetettävää yhteiskuntien ajautuessa kaaokseen. Vaikka riehuminen pahaa oloa jollain tasolla voisi helpottaakin, kylmä siinä tulee aika pian kun särjet ikkunan.
Oliko vaikea käsittää tekstistäni, että mulla ei ole mitään menetettävää. Suoraan sanoen olisi vain helpotus kuolla. Tajusitko nyt?
Ja sinun pahalla olollasi on jotain tekemistä kristillisen ajattelun kanssa?
Ikävä kuulla, että sinulla ei mene hyvin. Mutta muille ihmisille pahan tuottaminen ei todellakaan paranna sinun tilannettasi.
Id*iootti jankkaaja. Sinun kaltaisia vajaalla ymmärryksellä ja älyllä varustettuja maailma on pullollaan. Ajattele, millainen maailma se on. 👍🏻
Solvata nyt osaa kuka tahansa. Se ei älyä vaadi. Mitään muuta ei kommenteissasi ole ollutkaan, omaa pahaa oloasi ja muiden keskustelijoiden haukkumista vain.
Voi sentään. Pahoittiko ahne ja itsekäs rahahúora mielensä kun kaikki ihmiset ei pidäkään ahneista ja itsekkäistä rahahúorista?
Tuntuuko susta kuinka pahalle se, että Suomen kaltaisessa valtiossa, jossa ihmisille tarjotaan ehkä helpoin tie koko maailmassa jopa pienituloisesta perheestä lähtöisin olevana siirtyä tuloluokissa ylöspäin, sä et siinä onnistunut? Tänäkin vuonna kymmenet tuhannet nuoret aloittavat ilmaiset opinnot kohti juristin, lääkärin, opettajan, insinöörin jne jne. uraa, mutta susta ei siihen ollut. Sen sijaan fantasioit yhteiskunnan romahtamisesta. Miten ihmeessä sä pärjäisit anarkiassa, kun et pärjää tässä nykyisessä hyysäysyhteiskunnassakaan? Mietipä sitä.
-Ohis
Ongelma on siinä, ettei työtä ole/palkalla ei ei elä. Rahaa kyllä on, mutta se käytetään ns. väärin.
On tietyt tahot jotka haluavat "vetää välistä" ja riistää muiden selkänahasta ne voitot.
Terveydenhuolto-ala on hyvä esimerkki: perustetaan firma, pidetään hoitajia liian vähän, annetaan potilaiden olla heitteillä, kynitään järkyttäviä maksuja, ja kotiutetaan voitot "veroparatiisisaarien" kautta. Tuosa esimerkissä KAIKKI muut tahot kärsivät (potilaat: huono hoito, työntekijät: mahdotonta tehdä työ hyvin, stressi, palkka jolla ei eilä, ja valtio menettetyinä verotuloina jne.)
Ja koska tehdään se "hyvä tarjous" (jossa kaikki käytännössä häviävät, paitsi se "yksi taho") ns. kunnolliset fitmat tippuvat pois, koska eivät voi polkea hintoja, sillä halvalla ei hyvää saa.
Sama valtaa kaikkia aloja, pieni porukka rikastuu, samalla kun ison porukan kärsimys syvenee, kun asumisen hinta nousee ja työ menetetään halpatyövoimalle/halpatyömaihin. Tämä olisi HELPOSTI ratkaistavissa, JOS päättäjillä olisi TAHTOA
Keltaliivit ovat esimerkki protestista, ja siksi heitä kannattaa 70% ranskalaisista. Ei kyse ole (muuta kun lännen propagandassa) muiden tahojen masioimista jutuista.
Ranskalaisten mielenlaatu on erilainen, heillä kaduille meneminen on "enemmän verissä" mitä esim. suomalaisilla. Täällä lähihoitajapariskunta lapsineen "kiltisti elelee" huonossa lähiössä, maksaa älytöntä vuokraa, laskee loppukuusta senttejä, joutuu koko ajan sanomaan lapsilleen "ettei rahaa ole" vaikka koko ajan työssäkäyvät jne.
...Ja samaan aikaan sillä kalliilla vuokralla tekee isot voitot rakennusyhtiö, huonot työolot tarjoavat ja minimaalisen palkan maksava lääkärifirma jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vtuttaa nämä kommentit sen verran, että olisin valmis poistamaan kaikki sosiaalituet heti suomalaisilta. Siinä sitten nähtäisiin, kuka pysyy hengissä, kuka lähtee töihin ja kuka paleltuu talvella.
Joillakin ihmisillä on ihan käsittämätön kyky siirtää vastuu omastaitsestä muille.
Otetaan toki heti matsia. Katsotaan kuka on kuka. Siihenhän tuo menisi menisi sosiaalituet poistamalla.
Kelpaako?
Jotenkin naurattaa, että kuvittelit keskustelevasi jonkun mamman kanssa, etkä 30 vuotta täyskontaktilla treenanneen kanssa. Toki naisten hakkaaminen ja autojen polttaminen on mukavan helppoa hommaa. Sinulle...
jaaha, ja taas takapihan koivikot suhisee...
Jaaha, tuli pupu pöksyyn uhon jälkeen?
Mikä pupu? Se oli kommentti hölmöstä nettiuhoamisesta.
Niin, tutkimuksessahan on todettu, että huono-osaisuus periytyy. Koululaitos eriytyy. Erilaiset maksut palveluista lisääntyvät ja yhteiskunnan subventiot kohdistuvat sinne, missä muutenkin voidaan hyvin. Eli rikkaat hyysäävät toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Jo on aikakin, että noustaan panemaan hanttiin.
Viimeksi Euroopassa noustiin barrikadeille 1968.
Todellakin on. Olisin pelkästään iloinen että tämä yhteiskuntarauha menetettäisiin. Loppuisi kuplassa oleminen. Mulle on ihan sama vaikka pommit alkaisi viuhua, kun ei ole enää mitään menetettävää.
Näin pääsiäisenä voisi vetää myös kristillisen näkökulman esiin ja todeta se, että kirous todellakin lepää tämän maailman yllä.Kristillinen näkökulma on asenteestasi hyvin kaukana. Ja köyhillä todella on hyvin paljon menetettävää yhteiskuntien ajautuessa kaaokseen. Vaikka riehuminen pahaa oloa jollain tasolla voisi helpottaakin, kylmä siinä tulee aika pian kun särjet ikkunan.
Oliko vaikea käsittää tekstistäni, että mulla ei ole mitään menetettävää. Suoraan sanoen olisi vain helpotus kuolla. Tajusitko nyt?
Ja sinun pahalla olollasi on jotain tekemistä kristillisen ajattelun kanssa?
Ikävä kuulla, että sinulla ei mene hyvin. Mutta muille ihmisille pahan tuottaminen ei todellakaan paranna sinun tilannettasi.
Id*iootti jankkaaja. Sinun kaltaisia vajaalla ymmärryksellä ja älyllä varustettuja maailma on pullollaan. Ajattele, millainen maailma se on. 👍🏻
Solvata nyt osaa kuka tahansa. Se ei älyä vaadi. Mitään muuta ei kommenteissasi ole ollutkaan, omaa pahaa oloasi ja muiden keskustelijoiden haukkumista vain.
Voi sentään. Pahoittiko ahne ja itsekäs rahahúora mielensä kun kaikki ihmiset ei pidäkään ahneista ja itsekkäistä rahahúorista?
Tuntuuko susta kuinka pahalle se, että Suomen kaltaisessa valtiossa, jossa ihmisille tarjotaan ehkä helpoin tie koko maailmassa jopa pienituloisesta perheestä lähtöisin olevana siirtyä tuloluokissa ylöspäin, sä et siinä onnistunut? Tänäkin vuonna kymmenet tuhannet nuoret aloittavat ilmaiset opinnot kohti juristin, lääkärin, opettajan, insinöörin jne jne. uraa, mutta susta ei siihen ollut. Sen sijaan fantasioit yhteiskunnan romahtamisesta. Miten ihmeessä sä pärjäisit anarkiassa, kun et pärjää tässä nykyisessä hyysäysyhteiskunnassakaan? Mietipä sitä.
-Ohis
Vuoden servaus 😎😎
Jaaha, tuli pupu pöksyyn uhon jälkeen?