Lue keskustelun säännöt.
Ranska enteilee suurta kapinaa Euroopassa - Notre damen miljoonatuki herättää vihaa
Kansa nousee Euroopassa
20.04.2019 |
En voi välttää ajatusta, että globalisaatio ja rikkaiden rikastuminen ja köyhien köyhtyminen on johtanut tilanteeseen, jossa kuljemme kohti hullua vuotta. Hullulla vuodella viittaan Euroopan historiaan. Ranska on Euroopan sydämessä jälleen muutoksen eturintamassa sekä hyvässä että pahassa.
Notre damen kunnostukseen on tarjolla satoja miljoonia, mutta esimerkiksi työttömille ei euroakaan, vaan erilaisia ns. "aktiivimalleja". Lahjoitukset kuvaavat sitä kokemusten erilaisuutta, mikä vallitsee yhteiskuntien voittajien ja toistaiseksi häviöllä olevien välillä. Senttiäkään ei ole työttömälle, mutta satoja miljoonia Euroopan elitistiselle kulttuurille muutamassa päivässä.
Notre dame on symboli Euroopan kahtiajaosta.
Kommentit (395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ihaillaan paikkoja pskakdi pistäviä nuoria miehiä. Varmaan kuitenkin harmittaisi, jos polttaisivat sinun kotisi tai autosi?
Kyllä harmittaisi. Mutta olisiko joku viisaampi keino mellakoinnin lopettamiseen kuin vähättely ja samalla tiellä jatkaminen? Olisiko mahdollista, että globalisaatiossa ja länsimaisessa politiikassa on pitkään jatkettu samojen virheiden toistamista?
Jos mellakka on aloitettu valeiden pohjalta tai agitoimalla väki jostain merkityksettömästä pikkujutusta raivoon niin miksi noille pitäisi antaa periksi? Ei satojen vuosien aikana kehitettyä yhteiskuntaa kaadeta pelkästään siksi että joku on päättänyt olla vihainen ja riehua.
Näin on tapahtunut pitkin viime vuosisadankin historiaa moneen kertaan ja varmaan tulee tapahtumaan tulevaisuudessakin koska osa kansasta on kovin yksinkertaisia ajatusmaailmaltaan. Lisäksi osa hakee väkivaltatilanteita eikä tarvitse muuta kuin sopivan tekosyyn ja joukon kavereita seurakseen, aatteella ei ole noille väliä.
Globalisaatio johtuu siitä että paikasta toiseen on teknisesti aina vain helpompi matkustaa. Todellisuudessa ainoa keino sen lopettamiseen on suurkatastrofi ja teknologinen romahdus (esim. suursodalla, ydinaseilla) tasolle jossa liikutaan taas jalan paikasta toiseen.
Itse hakisin ratkaisua siitä suunnasta että koitetaan tulla paremmin toisten kanssa toimeen. Muu ei johda kuin ihmiskunnan itsetuhoon koska tuhovälineet on jo nykyään riittävän tehokkaat siihen ja eristäytyminen + sen seurausena syntyvä "me vs noi muut rajan toisella puolella" asenne ei ole koskaan johtanut ihmiskunnan historiassa muuhun kuin väkivaltaan.
Ei globalisaatio ole mikään tae maailmanrauhasta. Sen pitää toimia ihmisten parhaaksi, että se takaa rauhan. Nykyinen globalisaatio, joka on lähinnä veronkiertoa ja töiden teettämistä siellä missä saa halvimmat orjat, johtaa vielä isoihin väkívaltaisuuksiin. Keltaliivit (joita muuten tukee 70% ranskalaisista) ovat vain pieni puhuri ennen myrskyä, jos pieni rahaeliitti ei muuten ymmärtä, että sillä on rajansa kuinka paljon ihmisiä voi ryöstää ja kyykyttää ennen kuin raja tulee isosti vastaan.
Globalisaatio tarkoittaa pohjimmiltaan sitä että paikallisuuden sijaan asiat on maailmanlaajuisia. Se johtuu just siitä että asiat ja ihmiset ja varsinkin tieto (ja rahat) liikkuu nopeammin ja halvemmalla paikasta toiseen.
SInä taas näytät monien muiden kaltaistesi kanssa ottaneen globalisaation riittävän epämääräisesti määritellyksi keppihevoseksi jolla voit ajaa omaa agendaasi, mikä se sitten lieneekin, samalla tarkoitushakuisesti määritellen globalisaation uudelleen itsellesi sopivalla tavalla.
Kuten nähdään, globalisaation vastustamista jankuttavat on yleensä niitä jotka haluavat eristyä omaksi pikku maaksi ja silläkin on omat seurauksensa. Maailma pitäisi oppia näkemään kokonaisuutena, paitsi ympäristöllisesti ja taloudellisesti niin myös poliittisesti. Systeemi ei tule toimimaan pitkään jos kaikki vaan haluaa eristyä omiin pikku maapaloihinsa vihaamaan ja/tai pelkäämään kaikkia muita.
Ongelmat tulisi korjata siellä missä niitä on, esim. liikakansoitus, poliittinen epävakaus ja paljon muuta, sen sijaan että annetaan ongelmien paisua "siellä jossain koska evvk ja täällä on rauhallista". Toiseksi turha olettaa että suomi maksaa ja korjaa yksinään koko muun maailman ongelmat eli jotain suhteellisuuden tajua maailmanparantamiseenkin. Silti jotain olisi syytä tehdä jos on kykyä ja varaa tehdä jotain.
Mä en vastusta globalisaatiota, jos se globalisaatio toimii ihmisten parhaaksi. EU-globalisaatio on kuitenkin sitä, että vauraiden maiden verotulot pimitetään nopeinta reittiä veroparatiiseihin ja työt tullaan tekemään polkuhintaan EU-alueen pahimmista paskalävistä, kuten Baltiasta ja Puolasta. Niistä varmaan puolet pimeämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vtuttaa nämä kommentit sen verran, että olisin valmis poistamaan kaikki sosiaalituet heti suomalaisilta. Siinä sitten nähtäisiin, kuka pysyy hengissä, kuka lähtee töihin ja kuka paleltuu talvella.
Joillakin ihmisillä on ihan käsittämätön kyky siirtää vastuu omastaitsestä muille.
Otetaan toki heti matsia. Katsotaan kuka on kuka. Siihenhän tuo menisi menisi sosiaalituet poistamalla.
Kelpaako?
Jotenkin naurattaa, että kuvittelit keskustelevasi jonkun mamman kanssa, etkä 30 vuotta täyskontaktilla treenanneen kanssa. Toki naisten hakkaaminen ja autojen polttaminen on mukavan helppoa hommaa. Sinulle...
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö kulttuuriset kohteet antaa vain tuhoutua eikä laittaa euroakaan niiden kunnostamisen takia?
Onhan tuo Notre Dame sentään historiallisesti merkittävä kohde. Miksi edes kukaan kehtaa valittaa kun kyseessä sentään on rakennuksen kunnostus eikä mikään sosiaalitoimen asia. Mikä kapina?
Mikä se historiallinen arvo on? Se säilyy vaikka kirkko ei säilyisi. Miksi joku historiallinen arvo priorisoidaan tärkeimmäksi? Siinähän se juuri nähdään. Jollakin on varaa historialliseen arvoon.
Omasta mielestäni kirkon voi restauroida, mutta ymmärrän hyvin kapinan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ihaillaan paikkoja pskakdi pistäviä nuoria miehiä. Varmaan kuitenkin harmittaisi, jos polttaisivat sinun kotisi tai autosi?
Kyllä harmittaisi. Mutta olisiko joku viisaampi keino mellakoinnin lopettamiseen kuin vähättely ja samalla tiellä jatkaminen? Olisiko mahdollista, että globalisaatiossa ja länsimaisessa politiikassa on pitkään jatkettu samojen virheiden toistamista?
Jos mellakka on aloitettu valeiden pohjalta tai agitoimalla väki jostain merkityksettömästä pikkujutusta raivoon niin miksi noille pitäisi antaa periksi? Ei satojen vuosien aikana kehitettyä yhteiskuntaa kaadeta pelkästään siksi että joku on päättänyt olla vihainen ja riehua.
Näin on tapahtunut pitkin viime vuosisadankin historiaa moneen kertaan ja varmaan tulee tapahtumaan tulevaisuudessakin koska osa kansasta on kovin yksinkertaisia ajatusmaailmaltaan. Lisäksi osa hakee väkivaltatilanteita eikä tarvitse muuta kuin sopivan tekosyyn ja joukon kavereita seurakseen, aatteella ei ole noille väliä.
Globalisaatio johtuu siitä että paikasta toiseen on teknisesti aina vain helpompi matkustaa. Todellisuudessa ainoa keino sen lopettamiseen on suurkatastrofi ja teknologinen romahdus (esim. suursodalla, ydinaseilla) tasolle jossa liikutaan taas jalan paikasta toiseen.
Itse hakisin ratkaisua siitä suunnasta että koitetaan tulla paremmin toisten kanssa toimeen. Muu ei johda kuin ihmiskunnan itsetuhoon koska tuhovälineet on jo nykyään riittävän tehokkaat siihen ja eristäytyminen + sen seurausena syntyvä "me vs noi muut rajan toisella puolella" asenne ei ole koskaan johtanut ihmiskunnan historiassa muuhun kuin väkivaltaan.
Ei globalisaatio ole mikään tae maailmanrauhasta. Sen pitää toimia ihmisten parhaaksi, että se takaa rauhan. Nykyinen globalisaatio, joka on lähinnä veronkiertoa ja töiden teettämistä siellä missä saa halvimmat orjat, johtaa vielä isoihin väkívaltaisuuksiin. Keltaliivit (joita muuten tukee 70% ranskalaisista) ovat vain pieni puhuri ennen myrskyä, jos pieni rahaeliitti ei muuten ymmärtä, että sillä on rajansa kuinka paljon ihmisiä voi ryöstää ja kyykyttää ennen kuin raja tulee isosti vastaan.
Globalisaatio tarkoittaa pohjimmiltaan sitä että paikallisuuden sijaan asiat on maailmanlaajuisia. Se johtuu just siitä että asiat ja ihmiset ja varsinkin tieto (ja rahat) liikkuu nopeammin ja halvemmalla paikasta toiseen.
SInä taas näytät monien muiden kaltaistesi kanssa ottaneen globalisaation riittävän epämääräisesti määritellyksi keppihevoseksi jolla voit ajaa omaa agendaasi, mikä se sitten lieneekin, samalla tarkoitushakuisesti määritellen globalisaation uudelleen itsellesi sopivalla tavalla.
Kuten nähdään, globalisaation vastustamista jankuttavat on yleensä niitä jotka haluavat eristyä omaksi pikku maaksi ja silläkin on omat seurauksensa. Maailma pitäisi oppia näkemään kokonaisuutena, paitsi ympäristöllisesti ja taloudellisesti niin myös poliittisesti. Systeemi ei tule toimimaan pitkään jos kaikki vaan haluaa eristyä omiin pikku maapaloihinsa vihaamaan ja/tai pelkäämään kaikkia muita.
Ongelmat tulisi korjata siellä missä niitä on, esim. liikakansoitus, poliittinen epävakaus ja paljon muuta, sen sijaan että annetaan ongelmien paisua "siellä jossain koska evvk ja täällä on rauhallista". Toiseksi turha olettaa että suomi maksaa ja korjaa yksinään koko muun maailman ongelmat eli jotain suhteellisuuden tajua maailmanparantamiseenkin. Silti jotain olisi syytä tehdä jos on kykyä ja varaa tehdä jotain.
Mä en vastusta globalisaatiota, jos se globalisaatio toimii ihmisten parhaaksi. EU-globalisaatio on kuitenkin sitä, että vauraiden maiden verotulot pimitetään nopeinta reittiä veroparatiiseihin ja työt tullaan tekemään polkuhintaan EU-alueen pahimmista paskalävistä, kuten Baltiasta ja Puolasta. Niistä varmaan puolet pimeämistä.
En näe miten mellakointi pelkästä mellakoinnin ilosta kehittää yhteiskuntaa mihinkään hyödylliseen suuntaan. Venäjän etu se on koska tuollainen rauhattomuus lisää eu:n hajaannusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vtuttaa nämä kommentit sen verran, että olisin valmis poistamaan kaikki sosiaalituet heti suomalaisilta. Siinä sitten nähtäisiin, kuka pysyy hengissä, kuka lähtee töihin ja kuka paleltuu talvella.
Joillakin ihmisillä on ihan käsittämätön kyky siirtää vastuu omastaitsestä muille.
Otetaan toki heti matsia. Katsotaan kuka on kuka. Siihenhän tuo menisi menisi sosiaalituet poistamalla.
Kelpaako?
Siis matsia miten? Se joka mättää toista turpaan on voittaja?
Jos alat riehumaan, soitan poliisit paikalle hoitamaan häirikön putkaan. Niin 65-kiloinen av-mamma voittaa ilman vaikeuksia 120-kiloisen räyhäävän urpon.
Toivottavasti poliisi ehtii nopeasti paikalle. Tuskin pystyt puolustautumaan kovin pitkään sitä 120-kiloista urosta vastaan, jolla ei muuta vaihtoehtoa kuin ryöstää sut, että pysyy hengissä.
Suomalaiset ovat historiallisesti aika mellakka- ja kapinaherkkää porukkaa. Nämä piirteet tuskin ovat hävinneet mihinkään, mutta ne on saatu pysymään aisoissa luomalla hyvinvointivaltio sosiaalietuuksineen. Sen purkamalla voi olla virkavaltaan luottavalla mammallakin kuumat paikat.
No, pidän omalta osaltani huolta siitä että yhteiskunnan perusrakenteet pysyvät kunnossa, ja toisaalta osaan valita seurani niin, että aivan lähipiirissäni ei ole riehuvia urpoja. Poliisi on vasta viimesijainen järjestyksenpitäjä elämässäni, ja aika vahvasti veikkaan, etten tule koskaan sitä turvallisuuteni vuoksi tarvitsemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vtuttaa nämä kommentit sen verran, että olisin valmis poistamaan kaikki sosiaalituet heti suomalaisilta. Siinä sitten nähtäisiin, kuka pysyy hengissä, kuka lähtee töihin ja kuka paleltuu talvella.
Joillakin ihmisillä on ihan käsittämätön kyky siirtää vastuu omastaitsestä muille.
Otetaan toki heti matsia. Katsotaan kuka on kuka. Siihenhän tuo menisi menisi sosiaalituet poistamalla.
Kelpaako?
Jotenkin naurattaa, että kuvittelit keskustelevasi jonkun mamman kanssa, etkä 30 vuotta täyskontaktilla treenanneen kanssa. Toki naisten hakkaaminen ja autojen polttaminen on mukavan helppoa hommaa. Sinulle...
jaaha, ja taas takapihan koivikot suhisee...
Oonko mä jotenkin pudonnut kärryiltä kun en ymmärrä miksi suomalaiset paheksuvat ranskalaisten tekemiä lahjoituksia ranskalaisen monumentin korjausrahastoon vetoamalla siihen ettei työttömille ja vanhuksillekaan anneta rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ei haittaa lahjoitukset, mutta vähän inhottaa tuo, kuinka huuli väristen tullaan shekkiä ojentamaan, ennenkuin vahingoista on edes arvausta.
Huuli väristen ihan oman kuolemattoman sielun vuoksi. Jokainen haluaa jäädä historiaan Notre Dame rakentajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ihaillaan paikkoja pskakdi pistäviä nuoria miehiä. Varmaan kuitenkin harmittaisi, jos polttaisivat sinun kotisi tai autosi?
Kyllä harmittaisi. Mutta olisiko joku viisaampi keino mellakoinnin lopettamiseen kuin vähättely ja samalla tiellä jatkaminen? Olisiko mahdollista, että globalisaatiossa ja länsimaisessa politiikassa on pitkään jatkettu samojen virheiden toistamista?
Jos mellakka on aloitettu valeiden pohjalta tai agitoimalla väki jostain merkityksettömästä pikkujutusta raivoon niin miksi noille pitäisi antaa periksi? Ei satojen vuosien aikana kehitettyä yhteiskuntaa kaadeta pelkästään siksi että joku on päättänyt olla vihainen ja riehua.
Näin on tapahtunut pitkin viime vuosisadankin historiaa moneen kertaan ja varmaan tulee tapahtumaan tulevaisuudessakin koska osa kansasta on kovin yksinkertaisia ajatusmaailmaltaan. Lisäksi osa hakee väkivaltatilanteita eikä tarvitse muuta kuin sopivan tekosyyn ja joukon kavereita seurakseen, aatteella ei ole noille väliä.
Globalisaatio johtuu siitä että paikasta toiseen on teknisesti aina vain helpompi matkustaa. Todellisuudessa ainoa keino sen lopettamiseen on suurkatastrofi ja teknologinen romahdus (esim. suursodalla, ydinaseilla) tasolle jossa liikutaan taas jalan paikasta toiseen.
Itse hakisin ratkaisua siitä suunnasta että koitetaan tulla paremmin toisten kanssa toimeen. Muu ei johda kuin ihmiskunnan itsetuhoon koska tuhovälineet on jo nykyään riittävän tehokkaat siihen ja eristäytyminen + sen seurausena syntyvä "me vs noi muut rajan toisella puolella" asenne ei ole koskaan johtanut ihmiskunnan historiassa muuhun kuin väkivaltaan.
Ei globalisaatio ole mikään tae maailmanrauhasta. Sen pitää toimia ihmisten parhaaksi, että se takaa rauhan. Nykyinen globalisaatio, joka on lähinnä veronkiertoa ja töiden teettämistä siellä missä saa halvimmat orjat, johtaa vielä isoihin väkívaltaisuuksiin. Keltaliivit (joita muuten tukee 70% ranskalaisista) ovat vain pieni puhuri ennen myrskyä, jos pieni rahaeliitti ei muuten ymmärtä, että sillä on rajansa kuinka paljon ihmisiä voi ryöstää ja kyykyttää ennen kuin raja tulee isosti vastaan.
Globalisaatio tarkoittaa pohjimmiltaan sitä että paikallisuuden sijaan asiat on maailmanlaajuisia. Se johtuu just siitä että asiat ja ihmiset ja varsinkin tieto (ja rahat) liikkuu nopeammin ja halvemmalla paikasta toiseen.
SInä taas näytät monien muiden kaltaistesi kanssa ottaneen globalisaation riittävän epämääräisesti määritellyksi keppihevoseksi jolla voit ajaa omaa agendaasi, mikä se sitten lieneekin, samalla tarkoitushakuisesti määritellen globalisaation uudelleen itsellesi sopivalla tavalla.
Kuten nähdään, globalisaation vastustamista jankuttavat on yleensä niitä jotka haluavat eristyä omaksi pikku maaksi ja silläkin on omat seurauksensa. Maailma pitäisi oppia näkemään kokonaisuutena, paitsi ympäristöllisesti ja taloudellisesti niin myös poliittisesti. Systeemi ei tule toimimaan pitkään jos kaikki vaan haluaa eristyä omiin pikku maapaloihinsa vihaamaan ja/tai pelkäämään kaikkia muita.
Ongelmat tulisi korjata siellä missä niitä on, esim. liikakansoitus, poliittinen epävakaus ja paljon muuta, sen sijaan että annetaan ongelmien paisua "siellä jossain koska evvk ja täällä on rauhallista". Toiseksi turha olettaa että suomi maksaa ja korjaa yksinään koko muun maailman ongelmat eli jotain suhteellisuuden tajua maailmanparantamiseenkin. Silti jotain olisi syytä tehdä jos on kykyä ja varaa tehdä jotain.
Mä en vastusta globalisaatiota, jos se globalisaatio toimii ihmisten parhaaksi. EU-globalisaatio on kuitenkin sitä, että vauraiden maiden verotulot pimitetään nopeinta reittiä veroparatiiseihin ja työt tullaan tekemään polkuhintaan EU-alueen pahimmista paskalävistä, kuten Baltiasta ja Puolasta. Niistä varmaan puolet pimeämistä.
Helsingissä on todella paljon ulkomaalaisia rakennuksilla alihankkijafirmoissa töissä. Tulevat pääasiassa Itä-Euroopasta. Työskentelevät ulkomaisomisteisissa alihankkijafirmoissa, jotka maksavat varmasti osan palkasta pimeänä ja kiertävät veroja eivätkä noudata työehtosopimuksia. Tässä on taas yksi esimerkki globalisaation iloista ja hyödyistä Suomen valtiolle ja tavanomaiselle kansalaiselle sekä veronmaksajalle. Ai niin, mutta kaikki tämähän on työttömien syytä tämäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti keltaliivit polttaa loputkin Notre Damesta. Upporikas kirkko ei tarvitse lahjoituksia korjaukseen.
Upporikas? Tuskin, jos ei ole varaa asialliseen palovaroitus- ja sammutusjärjestelmään.
Nämä olivat tyylivalintoja, eivät liittyneet rahaan mitenkään. Mokomat olisivat rumentaneet kirkkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö kulttuuriset kohteet antaa vain tuhoutua eikä laittaa euroakaan niiden kunnostamisen takia?
Onhan tuo Notre Dame sentään historiallisesti merkittävä kohde. Miksi edes kukaan kehtaa valittaa kun kyseessä sentään on rakennuksen kunnostus eikä mikään sosiaalitoimen asia. Mikä kapina?
Mikä se historiallinen arvo on? Se säilyy vaikka kirkko ei säilyisi. Miksi joku historiallinen arvo priorisoidaan tärkeimmäksi? Siinähän se juuri nähdään. Jollakin on varaa historialliseen arvoon.
Omasta mielestäni kirkon voi restauroida, mutta ymmärrän hyvin kapinan.
Minä melkeinpä rakastan historiallisia kirkkoja, mutta vielä enemmän rakastan köyhiä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vtuttaa nämä kommentit sen verran, että olisin valmis poistamaan kaikki sosiaalituet heti suomalaisilta. Siinä sitten nähtäisiin, kuka pysyy hengissä, kuka lähtee töihin ja kuka paleltuu talvella.
Joillakin ihmisillä on ihan käsittämätön kyky siirtää vastuu omastaitsestä muille.
Otetaan toki heti matsia. Katsotaan kuka on kuka. Siihenhän tuo menisi menisi sosiaalituet poistamalla.
Kelpaako?
Jotenkin naurattaa, että kuvittelit keskustelevasi jonkun mamman kanssa, etkä 30 vuotta täyskontaktilla treenanneen kanssa. Toki naisten hakkaaminen ja autojen polttaminen on mukavan helppoa hommaa. Sinulle...
Kohteeksi toki valitaan se hyötysuhteeltaan paras ja helpoin. Ei kyse ole túrpaanvetämisestä, vaan siitä, että jotain täytyy tehdä hengissä pysymiseksi.
En mä ketään ole lähdössä ryöstämään, vaan avaan ainoastaan niitä realiteetteja, joita Suomeenkin tulisi jos nämä "tuet pois" urpot saisivat tahtonsa läpi. Siiinä sitten maksat kalliita vakuutuksia ja suojelurahoja - ja siltikin luultavasti joudut ryöstön kohteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Oonko mä jotenkin pudonnut kärryiltä kun en ymmärrä miksi suomalaiset paheksuvat ranskalaisten tekemiä lahjoituksia ranskalaisen monumentin korjausrahastoon vetoamalla siihen ettei työttömille ja vanhuksillekaan anneta rahaa?
Globalisaatio on päivän sana. Bisnes on sen vaatinut, muttei sitä voi pelkästään siihen rajata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä sen näkee, miten joku sata miljoonaa on herra iso herroille vaan taskuraha. Helposti voisivat halutessaan korjata yhteiskunnallisia epäkohtia rikkauksillaan, mutta mieluummin pistetään kirkon katon remppaan kuin vaikka asunnottomuuden ratkaisuun. Toiset ihmiset eivät merkitse näille yhtään mitään. Oksettavia kaikessa itsekeskeisyydessään.
Sata miljoonaa ei tekisi asunnottomuudelle mitään, kaikilla ihmisillä on mahdollisuus elättää itsensä, kykenemättömyys on sisäsyntyistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vtuttaa nämä kommentit sen verran, että olisin valmis poistamaan kaikki sosiaalituet heti suomalaisilta. Siinä sitten nähtäisiin, kuka pysyy hengissä, kuka lähtee töihin ja kuka paleltuu talvella.
Joillakin ihmisillä on ihan käsittämätön kyky siirtää vastuu omastaitsestä muille.
Otetaan toki heti matsia. Katsotaan kuka on kuka. Siihenhän tuo menisi menisi sosiaalituet poistamalla.
Kelpaako?
Siis matsia miten? Se joka mättää toista turpaan on voittaja?
Jos alat riehumaan, soitan poliisit paikalle hoitamaan häirikön putkaan. Niin 65-kiloinen av-mamma voittaa ilman vaikeuksia 120-kiloisen räyhäävän urpon.
Toivottavasti poliisi ehtii nopeasti paikalle. Tuskin pystyt puolustautumaan kovin pitkään sitä 120-kiloista urosta vastaan, jolla ei muuta vaihtoehtoa kuin ryöstää sut, että pysyy hengissä.
Suomalaiset ovat historiallisesti aika mellakka- ja kapinaherkkää porukkaa. Nämä piirteet tuskin ovat hävinneet mihinkään, mutta ne on saatu pysymään aisoissa luomalla hyvinvointivaltio sosiaalietuuksineen. Sen purkamalla voi olla virkavaltaan luottavalla mammallakin kuumat paikat.
No, pidän omalta osaltani huolta siitä että yhteiskunnan perusrakenteet pysyvät kunnossa, ja toisaalta osaan valita seurani niin, että aivan lähipiirissäni ei ole riehuvia urpoja. Poliisi on vasta viimesijainen järjestyksenpitäjä elämässäni, ja aika vahvasti veikkaan, etten tule koskaan sitä turvallisuuteni vuoksi tarvitsemaan.
Tuskin tarvitsetkaan, koska Suomessa on sosiaaliturvajärjestelmä, joka takaa sunkin turvallisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Jo on aikakin, että noustaan panemaan hanttiin.
Viimeksi Euroopassa noustiin barrikadeille 1968.
Todellakin on. Olisin pelkästään iloinen että tämä yhteiskuntarauha menetettäisiin. Loppuisi kuplassa oleminen. Mulle on ihan sama vaikka pommit alkaisi viuhua, kun ei ole enää mitään menetettävää.
Näin pääsiäisenä voisi vetää myös kristillisen näkökulman esiin ja todeta se, että kirous todellakin lepää tämän maailman yllä.Kristillinen näkökulma on asenteestasi hyvin kaukana. Ja köyhillä todella on hyvin paljon menetettävää yhteiskuntien ajautuessa kaaokseen. Vaikka riehuminen pahaa oloa jollain tasolla voisi helpottaakin, kylmä siinä tulee aika pian kun särjet ikkunan.
Oliko vaikea käsittää tekstistäni, että mulla ei ole mitään menetettävää. Suoraan sanoen olisi vain helpotus kuolla. Tajusitko nyt?
Ja sinun pahalla olollasi on jotain tekemistä kristillisen ajattelun kanssa?
Ikävä kuulla, että sinulla ei mene hyvin. Mutta muille ihmisille pahan tuottaminen ei todellakaan paranna sinun tilannettasi.
Id*iootti jankkaaja. Sinun kaltaisia vajaalla ymmärryksellä ja älyllä varustettuja maailma on pullollaan. Ajattele, millainen maailma se on. 👍🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oonko mä jotenkin pudonnut kärryiltä kun en ymmärrä miksi suomalaiset paheksuvat ranskalaisten tekemiä lahjoituksia ranskalaisen monumentin korjausrahastoon vetoamalla siihen ettei työttömille ja vanhuksillekaan anneta rahaa?
Globalisaatio on päivän sana. Bisnes on sen vaatinut, muttei sitä voi pelkästään siihen rajata.
Siis jos ranskalainen liikemies päättää lahjoittaa miljoonan ranskalaisen monumentin korjaustöihin, niin se on pois suomalaiselta vanhukselta ja työttömältä... Millä tavalla?
Nämä rikkaat uskovat saavansa jumalan suosion ja taivaspaikan jälleenrakentamalla Notre Damen. Kaiken lisäksi maailma kiittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Jo on aikakin, että noustaan panemaan hanttiin.
Viimeksi Euroopassa noustiin barrikadeille 1968.
Todellakin on. Olisin pelkästään iloinen että tämä yhteiskuntarauha menetettäisiin. Loppuisi kuplassa oleminen. Mulle on ihan sama vaikka pommit alkaisi viuhua, kun ei ole enää mitään menetettävää.
Näin pääsiäisenä voisi vetää myös kristillisen näkökulman esiin ja todeta se, että kirous todellakin lepää tämän maailman yllä.Kristillinen näkökulma on asenteestasi hyvin kaukana. Ja köyhillä todella on hyvin paljon menetettävää yhteiskuntien ajautuessa kaaokseen. Vaikka riehuminen pahaa oloa jollain tasolla voisi helpottaakin, kylmä siinä tulee aika pian kun särjet ikkunan.
Oliko vaikea käsittää tekstistäni, että mulla ei ole mitään menetettävää. Suoraan sanoen olisi vain helpotus kuolla. Tajusitko nyt?
Ja sinun pahalla olollasi on jotain tekemistä kristillisen ajattelun kanssa?
Ikävä kuulla, että sinulla ei mene hyvin. Mutta muille ihmisille pahan tuottaminen ei todellakaan paranna sinun tilannettasi.
Id*iootti jankkaaja. Sinun kaltaisia vajaalla ymmärryksellä ja älyllä varustettuja maailma on pullollaan. Ajattele, millainen maailma se on. 👍🏻
Solvata nyt osaa kuka tahansa. Se ei älyä vaadi. Mitään muuta ei kommenteissasi ole ollutkaan, omaa pahaa oloasi ja muiden keskustelijoiden haukkumista vain.
Ja sinun pahalla olollasi on jotain tekemistä kristillisen ajattelun kanssa?
Ikävä kuulla, että sinulla ei mene hyvin. Mutta muille ihmisille pahan tuottaminen ei todellakaan paranna sinun tilannettasi.