Ranska enteilee suurta kapinaa Euroopassa - Notre damen miljoonatuki herättää vihaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmillista, että asiassa pysymisen sijasta, kun ilmeisesti porvariargumentit loppuvat, aletaan henkilöönmenevästi panetella. Omasta synkästä mielikuvitusmaailmasta loihditaan esiin joku loiseläjien joukko, joka hamuaa porvariraukan ilmeisen pikkuista kukkaroa. Sääliksi käy. Ei kukaan halua teidän pikku kukkaroita, mutta oikeudenmukaisuutta täällä kaivataan.

Tässä on kyse suomalaisesta lammasmentaliteetista. Suomalaista lammasta ei haittaa se, että alistutaan herran palvelukseen tekemään herralle rahaa. Se suomalaista lammasta sen sijaan haittaa, jos kaikki ei alistukaan tekemään herralle rahaa.

Jos mäkin pérkéle alistun, niin kyllä júmálauta tonkin pitäs alistua!

Víhat saa niskaansa se niskuroija, joka ei alistu. Ei alistaja.

Jos maksat itse oman elämisesi, ihan sama millaista oppia julistat. Mutta jos kinuat elätyksesi  yhteiskunnan varoista, silloin kannattaisi huomioida kuka sinut elättää, ja puhua sen mukaan.

Elättäjiäsi ovat kaikki ne, jotka tekevät työtä yhteiskunnan ylläpitämiseksi. Ja sinä vastaat yhteiskunnassa spurgua joka kinuaa steissillä euroa, ja kun sen joltain saa, huutelee perään että oisit antanut kympin.

Yhteiskunta kestää kyllä jonkun verran kaltaisiasikin vapaamatkustajia. Mutta sitä mitä todella olet vailla, arvostusta ympäristöltäsi, et tule asenteellasi saamaan. Yhteiskunnan kannalta olet varsin hyödytöntä kuormaa muiden kannettavaksi. Sinua siedetään, koska muista vaihtoehdoista olisi kokonaisuuden kannalta enemmän haittaa.

Mutta jos kuvittelet, että sinulla ei olisi mitään hävittävää tässä, olet täysin väärässä. Mitään osaamattomana ja töihin kykenemättömänä ja haluttomana sinä olet se, joka eniten kärsii silloin, kun muiden yhteiskunnan jäsenten kestokyky tulee vastaan.

Tämän tapahtuessa vallitsee tilanne, jossa ei ole paljon merkitystä oletko istukellut elämäsi jossain tehtaassa tai toimistossa. Silloin vahvoilla ovat ne joilla on eniten pokkaa.

Ammattinsa osaaville tekijöille löytyy kyllä töitä. Häviäjiä ovat ne, jotka osaavat vain länkyttää, kuten tuo vallankumousta julistava yhteiskunnan elätti. Ja suomalainen tai ranskalainen yhteiskunta eivät ole ensimmäisten romahtavien joukossa.

Ei se olekaan siitä kiinni. Vaan siitä, että jos yhteiskunta murenee siinä määrin, ettei tukia enää makseta, niin se on käytännössä anarkia, jossa voi tehdä mitä haluaa. Silloin ei paljon paina se, että olet jossain töissä. Ihan muut taidot määrittelee miten pärjäät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmillista, että asiassa pysymisen sijasta, kun ilmeisesti porvariargumentit loppuvat, aletaan henkilöönmenevästi panetella. Omasta synkästä mielikuvitusmaailmasta loihditaan esiin joku loiseläjien joukko, joka hamuaa porvariraukan ilmeisen pikkuista kukkaroa. Sääliksi käy. Ei kukaan halua teidän pikku kukkaroita, mutta oikeudenmukaisuutta täällä kaivataan.

Tässä on kyse suomalaisesta lammasmentaliteetista. Suomalaista lammasta ei haittaa se, että alistutaan herran palvelukseen tekemään herralle rahaa. Se suomalaista lammasta sen sijaan haittaa, jos kaikki ei alistukaan tekemään herralle rahaa.

Jos mäkin pérkéle alistun, niin kyllä júmálauta tonkin pitäs alistua!

Víhat saa niskaansa se niskuroija, joka ei alistu. Ei alistaja.

Hyvin kirjoitettu.

Mistä eläteistä nämä jotkut puhuvat? Onko niillä jotain lemmikkieläimiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen armeija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Jo on aikakin, että noustaan panemaan hanttiin.

Viimeksi Euroopassa noustiin barrikadeille 1968.

Todellakin on. Olisin pelkästään iloinen että tämä yhteiskuntarauha menetettäisiin. Loppuisi kuplassa oleminen. Mulle on ihan sama vaikka pommit alkaisi viuhua, kun ei ole enää mitään menetettävää.

Näin pääsiäisenä voisi vetää myös kristillisen näkökulman esiin ja todeta se, että kirous todellakin lepää tämän maailman yllä.

Kristillinen näkökulma on asenteestasi hyvin kaukana. Ja köyhillä todella on hyvin paljon menetettävää yhteiskuntien ajautuessa kaaokseen. Vaikka riehuminen pahaa oloa jollain tasolla voisi helpottaakin, kylmä siinä tulee aika pian kun särjet ikkunan.

Oliko vaikea käsittää tekstistäni, että mulla ei ole mitään menetettävää. Suoraan sanoen olisi vain helpotus kuolla. Tajusitko nyt?

Ja sinun pahalla olollasi on jotain tekemistä kristillisen ajattelun kanssa?

Ikävä kuulla, että sinulla ei mene hyvin. Mutta muille ihmisille pahan tuottaminen ei todellakaan paranna sinun tilannettasi.

Id*iootti jankkaaja. Sinun kaltaisia vajaalla ymmärryksellä ja älyllä varustettuja maailma on pullollaan. Ajattele, millainen maailma se on. 👍🏻

Solvata nyt osaa kuka tahansa. Se ei älyä vaadi. Mitään muuta ei kommenteissasi ole ollutkaan, omaa pahaa oloasi ja muiden keskustelijoiden haukkumista vain.

Voi sentään. Pahoittiko ahne ja itsekäs rahahúora mielensä kun kaikki ihmiset ei pidäkään ahneista ja itsekkäistä rahahúorista?

Tuntuuko susta kuinka pahalle se, että Suomen kaltaisessa valtiossa, jossa ihmisille tarjotaan ehkä helpoin tie koko maailmassa jopa pienituloisesta perheestä lähtöisin olevana siirtyä tuloluokissa ylöspäin, sä et siinä onnistunut? Tänäkin vuonna kymmenet tuhannet nuoret aloittavat ilmaiset opinnot kohti juristin, lääkärin, opettajan, insinöörin jne jne. uraa, mutta susta ei siihen ollut. Sen sijaan fantasioit yhteiskunnan romahtamisesta. Miten ihmeessä sä pärjäisit anarkiassa, kun et pärjää tässä nykyisessä hyysäysyhteiskunnassakaan? Mietipä sitä.

-Ohis

Voin kuule sanoa, ettei ole ikinä ollut mitään mielenkiintoa mihinkään "ylöspäin kiipeämiseen" Hyvin riittää nykyinenkin "korkeus".

Jos täytyy kuitenkin tehdä valinta sen välillä, että alkaa noiden ahneiden rahahúorien orjaksi tai alkaa varastamaan niiltä, niin se valinta ei ole kovinkaan vaikea. Nyt ei toki sosiaalietuuksien ansiosta tarvitse tätä valintaa tehdä.

Eli olet roisto, joka ainoastaan rahaa kiristämällä ei tapa ja rasikaa kaduilla. Vankila lienee sinulle oikea osoite.

En, vaan ihan tavallinen pulliainen, joka ei suostu alistumaan yritysinfrastruktuurin orjaksi.

Táppamisesta ja ráiskaamisesta en ole puhunut sanallakaan. Ihan várastamisesta pakon edessä on ollut puhe.

Roisto mikä roisto, moraali nolla ja lainkuuliaisuus pakkasella. vankilaan kuuluisit ja avaimet pois.

Höpöhöpö. Ajatukset eivät ole rikoksia.

Kirjoittaja sanoi, että käy päälle jos veronmaksajat eivät suostu kustantamaan hänen elämäänsä, kyse ei siis ole ajatuksesta vaan uhkauksesta.

Kyse on ajatuksesta koska hän vain maalailee mitä tapahtuisi jos sosiaalituet poistuisivat. Tätä ei ole tapahtumassa joten kyse ei ole uhkauksesta.

Vertaa tilanteeseen jossa saa kielteisen päätöksen toimeentulotuesta ja sanoo kelan virkailijalle että nyt katkeaa päitä. Siinä on uhkaus.

Roistoksi nimitteleminen ilman tuomiota saattaa sen sijaan olla kunnianloukkaus.

Pointti on lisäksi, mitä tapahtuisi yleisemmällä tasolla, jos nuo "tuet pois" -tyypit saisivat tahtonsa läpi. Ahnehtijat luulevat, että saisivat tällä tavalla lisää kultaa ja hunajaa, mutta todellisuudessa saisivat kyllä maksettavakseen kalliita vakuutuksia, suojelurahoja, vartiointipalveluita, enemmän veroja poliisille, oikeuslaitokselle, terveydenhuollolle, jne. Sekä turvattomamman yhteiskunnan, jossa joutuu paljon todennäköisemmin ryöstön kohteeksi.

20% työttömiä voi myös sotkea täysin yhteiskuntarauhan eli ryhtyä kapinaan. Siksi työttömyyskorvauksia maksetaan.

No mitäköhän aseita näillä työttömillä olisi? Tuollaisen kapinan kukistaisi hallituksen joukot eli armeija kahdessa päivässä. Sotilasvalassa jokainen suomalainen asepalveluksensa suorittanut mies on valalla vannonut suojelevansa tämän maan laillista hallitusta ja laillista esivaltaa ja luvannut lisäksi viipymättä saattaa viranomaisten tietoon jos saa tietää tekeillä olevan jotakin laillisen hallituksen kaatamiseksi. Tässä maassa on noissa kapinahommissa päätynyt melko helposti kuopan reunalle jos katsot mitä viimeksi kapinassa sata vuotta sitten kävi.

Kuopan reunalle sitten. Minä olen saanut sissikoulutuksen Suomen armeijassa, mutta itsekkäitä ja isoja mulkkuja en puolusta. Minä puolustan kansallismielistä, vapaata valtiota, jonka vapaasti valittu johtaja edistää nimenomaan oman kansansa asiaa. Mulkkujen lompakoista tai maailmanhalauksesta en välitä.

Jos olet Suomen kunniakkaassa armeijassa asepalveluksesi suorittanut niin olet myös vannonut sotilasvalankin sitten, kannattaa joskus kerrata mitä on tullut valalla vannottua, ennen vannomista sotilaalle on annettava tietoa sotilaan oikeuksista ja velvollisuuksista ja kerrottava valan merkityksestä ja näin on varmasti sinunkin kohdalla toimittu.

valassa olet vannonut mm. että

"Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa. Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi tai maan valtiojärjestyksen kumoamiseksi, tahdon sen viipymättä viranomaisille ilmoittaa."

Tietänet että miten valtakuntamme hallinto on järjestetty ja että tällä hetkellä odotamme uuden hallituksen alkavan taas hallita maatamme, tässä välillä on vallassa nyt tuo toimitusministeristö ennen kuin uusi hallitus taas saadaan aikaan. Mutta vaikka nykyisen hallitusmuodon ja nykyisen valtiojärjestyksen ollessa vallassa työttömiä olisi 50% niin jos tämä työttömien joukko alkaa puuhata jotain vallankumousta tai kapinaa niin tarvittaessa se kapina kukistetaan voimakeinoin eli poliisin ja armeijan avulla ja jokainen valan vannonut Suomen armeijan reserviläinen on käskyn käydessä tarvittaessa oltava valmis käyttämään niitä aseellisia voimakeinoja myös oman maan kapinoivia kansalaisia vastaan kuten on valassa vannonut. Eli sen rynnäkkökiväärin piippu voidaan joutua kääntämään myös oman maan sisäisiä vihollisia vastaan pahimmassa tapauksessa eikä vain aina ulkoista vihollista kohti.

Jaa. Sain sissikoulutuksen aikoinaan, mutta en koulutusta huonompiosaisia vastaan. Älä kaveri jatka paskanjauhantaasi. Minua sinun tai minkään vallan on tässä asiassa turha uhkailla. Minä puolustan aina heikompia. Sitä tarkoittaa vala isänmaan puolesta. Minä en ole ketään vastaan, mutta aina heikompien puolesta. Muuten isä olisi antanut selkäänsä. Isän linjalla pysyn.

Enkä yhtäkään työtöntä ammu sinun tai yhdenkään herran tai rouvan puolesta. Ota se nyt vissisti tiedoksi akkasi kanssa.

Tietenkään ei ole toivottavaa että valtio joutuu käyttämään armeijaansa omia kansalaisiaan vastaan mutta niinkin on historiassa toisinaan käynyt, Suomessakin viimeksi sata vuotta sitten oli tilanne jossa hallitus joutui komentamaan oman maan armeijan oman maan kapinoivia kansalaisia vastaan kun työläiset nousivat punakaarteineen aseelliseen kapinaan ja yrittivät vallankumousta.

Jos kävisi niin ikävästi että Suomessa työttömät tai muut huono-osaiset nousisivat kapinaan ja hallitus joutuisi määräämään armeijan kukistamaan kapinan eikä siihen riittäisi pelkästään palkattu henkilökunta eli ammattisotilaat ja asepalvelustaan suorittavat varusmiehet vaan jouduttaisiin reserviläisiäkin määräämään mukaan taisteluun niin jos tässä tilanteessa jättäisit noudattamatta laillisen käskyn johtajaltasi osallistua taisteluun niin olisit valapatto niskoittelija ja niskoittelusta poikkeusoloissa sotatilanteessa sisällissodassa olisi luvassa varsin kova rangaistus, kuritushuonetta muutama vuosi helposti. Ellei sitten pahempaa, ainakin viimeksi jatkosodan lopulla niskoittelevia sotilaskarkureita teloitettiinkin, kun lakia muutettiin pikana ankarammaksi jotta armeijaan saatiin taas kuria.

Historia on pullollaan esimerkkejä, joissa armeija on jättänyt tottelematta hallitusten käskyjä. Viimeksi näin on ollut mm. Neuvostoliiton ja itäblokin hajotessa. Moni diktatuuri ja epäoikeudenmukaisuus on kadonnut kartalta.

Ei Neuvostoliiton hajotessa tapahtunut mitään vallankumousta, Neuvostoliitto hajosi rauhanomaisesti ilman mitään kapinaa. Jos armeija ei noudata laillisen hallituksen käskyjä niin tällöin tapahtuu sotilasvallankaappaus yleensä. Valta on valtiossa sillä jota armeija tottelee, valtiolla on monopoli voimakeinojen käyttöön eli väkivaltaan laillisesti eli rauhan aikana poliisin toimesta ja poikkeusoloissa armeijan toimesta. Ilman mahdollisuutta voimakeinojen käyttöön ei valtaa voida kaikissa oloissa säilyttää. Armeija on viimeinen selkänoja jonka avulla laillinen hallitus voi valtansa säilyttää jos ilmenee vallankumousaikeita eli kapina. Se joka käskee armeijaa määrää ja on vallassa.

Suomessa sotilaat noudattavat aina hallituksen tahtoa eikä upseereiden kuulu miettiä tai kyseenalaistaa sitä mitä hallitus haluaa. Suomessa ammattisotilas ei saa edes kuulua mihinkään puolueeseen, sotilas ei saa osallistua Suomessa politiikkaan, politiikka ei kuulu sotilaille. Rauhanajan perusvalmiudessa ilman että valmiustasoa nostetaan toimii sotilaina ammattisotilaat ja varusmiehet. Vasta jos valmiutta aletaan nostamaan aletaan tarvittaessa kutsua palvelukseen reserviläisiä. Suomessa käytännössä kapina saataisiin kukistettua ilman reserviläisiäkin, sen verran riittää miehiä aseissa näin syvän rauhankin aikana. Poliisi toki apuna myös olisi jos kapina puhkeaisi yllättäen.

Vaikeaa kuvitella Suomen oloissa että hallitus noudattaisi sellaista politiikkaa että armeija ei enää tottelisi hallitusta. Lisäksi kapinaliikehdintä huomattaisiin helposti ja se lopetettaisiin alkuunsa. Silti ilmeisesti historiallisista syistä eli muistaen Suomen sisällissotaa sotilasvalassakin korostetaan jokaisen asepalveluksen suorittaneen reserviläisen velvollisuutta heti ilmoittaa viranomaisille jos saa tietoonsa jotain olevan tekeillä laillisen hallituksen kaatamiseksi:

"Minä N.N. lupaan ja vakuutan kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä

olevani Suomen valtakunnan luotettava ja uskollinen kansalainen. Tahdon palvella maatani rehellisesti sekä parhaan kykyni mukaan etsiä ja edistää sen hyötyä ja parasta.

Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa. Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi tai maan valtiojärjestyksen kumoamiseksi, tahdon sen viipymättä viranomaisille ilmoittaa.

Joukkoa, johon kuulun sekä paikkaani siinä, en jätä missään tilanteessa, vaan niin kauan kuin minussa voimia on, suoritan saamani tehtävän loppuun.

Lupaan käyttäytyä kunnollisesti ja ryhdikkäästi, totella esimiehiäni, noudattaa lakeja ja asetuksia sekä säilyttää hyvin minulle uskotut palvelussalaisuudet. Tahdon myös asetovereitani kohtaan olla suora ja auttavainen. Milloinkaan en sukulaisuuden, ystävyyden, kateuden, vihan tai pelon vuoksi enkä myöskään lahjojen tai muun syyn tähden toimi vastoin palvelusvelvollisuuttani.

Jos minut asetetaan esimiesasemaan, tahdon olla alaisiani kohtaan oikeudenmukainen, pitää huolta heidän hyvinvoinnistaan, hankkia tietoja heidän toiveistaan, olla heidän neuvonantajanaan ja ohjaajanaan sekä omasta puolestani pyrkiä olemaan heille hyvänä ja kannustavana esimerkkinä.

Kaiken tämän minä tahdon kunniani ja omantuntoni mukaan täyttää."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä v trolli kirjoitti:

Voihan V mikä torvelo. Demokraatti kommariko oot? Etkö ole huomannut että rikkaat saavat pankeista lainaa aivan eri ehdoilla kuin köyhät ja tavikset? Etkö tajua että köyhien ja tavisten omaisuutta verotetaan ja rikkaiden omaisuutta ainoastaan sitä realisoitaessa. Kaikki ekp:n elvyytys on valunut miljardööreille. Mitään ei mennyt sairaanhoitajan palkkaan.

Sä olet idiootti, puhdas idiootti, foliohattu konspiraatioteoreetikko.

Ekp:n elvytys on kyllä valunut mm. asuntovelallisille. Esim oma talouteni on hyötynyt lainojen nollakoroista kymmeniä tuhansia euroja. Osa rahoista on mennyt pääomalyhennyksiin, osa säästöön ja osa kulutukseen.

Sinulla ei ole syytä nimitellä ketään idiootiksi.

Hyvä kirjoitus. Sinä olet talosi ansainnut. Fiksu kirjoitus kaikin puolin.

Minulla ei ole työttömyyden, pätkätöiden ja osa-aikaisten töiden vuoksi ollut edes mahdollisuutta saada asuntolainaa. Nämä jotkut elävät ihan fantasiamaailmassa, kun kuvittelevat että on olemassa joku isokin ns. loisjoukko, joka oikein haluamalla haluais elää sosiaaliturvalla. Höpö höpö.

Tuskin mittavassa määrin on tuollaisia vapaa-ehtoisia lusmuja, mutta täällähän tuo (yksi?) sankari juuri toitottaa että hän ei lähde porvarille tekemään rahaa. Eli työ ei maita vaikka tarjottaisiin.

Kyllä se menee niin päin, että Suomen yritetään pakkotoimenpiteillä pakottaa ihmisiä töihin. Se on aika epäeettistä toimintaa, että valtio yrittää ukaaseilla pakottaa ihmiset takomaan rahaa yksityisille firmoille.

Ei pakota. Senkun vain jätät ilmoittautumasta työnhakijaksi ja lopetat tukien käytön. Ei sinua tulla sitten pakottaa yhtään mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmillista, että asiassa pysymisen sijasta, kun ilmeisesti porvariargumentit loppuvat, aletaan henkilöönmenevästi panetella. Omasta synkästä mielikuvitusmaailmasta loihditaan esiin joku loiseläjien joukko, joka hamuaa porvariraukan ilmeisen pikkuista kukkaroa. Sääliksi käy. Ei kukaan halua teidän pikku kukkaroita, mutta oikeudenmukaisuutta täällä kaivataan.

Tässä on kyse suomalaisesta lammasmentaliteetista. Suomalaista lammasta ei haittaa se, että alistutaan herran palvelukseen tekemään herralle rahaa. Se suomalaista lammasta sen sijaan haittaa, jos kaikki ei alistukaan tekemään herralle rahaa.

Jos mäkin pérkéle alistun, niin kyllä júmálauta tonkin pitäs alistua!

Víhat saa niskaansa se niskuroija, joka ei alistu. Ei alistaja.

Jos maksat itse oman elämisesi, ihan sama millaista oppia julistat. Mutta jos kinuat elätyksesi  yhteiskunnan varoista, silloin kannattaisi huomioida kuka sinut elättää, ja puhua sen mukaan.

Elättäjiäsi ovat kaikki ne, jotka tekevät työtä yhteiskunnan ylläpitämiseksi. Ja sinä vastaat yhteiskunnassa spurgua joka kinuaa steissillä euroa, ja kun sen joltain saa, huutelee perään että oisit antanut kympin.

Yhteiskunta kestää kyllä jonkun verran kaltaisiasikin vapaamatkustajia. Mutta sitä mitä todella olet vailla, arvostusta ympäristöltäsi, et tule asenteellasi saamaan. Yhteiskunnan kannalta olet varsin hyödytöntä kuormaa muiden kannettavaksi. Sinua siedetään, koska muista vaihtoehdoista olisi kokonaisuuden kannalta enemmän haittaa.

Mutta jos kuvittelet, että sinulla ei olisi mitään hävittävää tässä, olet täysin väärässä. Mitään osaamattomana ja töihin kykenemättömänä ja haluttomana sinä olet se, joka eniten kärsii silloin, kun muiden yhteiskunnan jäsenten kestokyky tulee vastaan.

Tämän tapahtuessa vallitsee tilanne, jossa ei ole paljon merkitystä oletko istukellut elämäsi jossain tehtaassa tai toimistossa. Silloin vahvoilla ovat ne joilla on eniten pokkaa.

Ammattinsa osaaville tekijöille löytyy kyllä töitä. Häviäjiä ovat ne, jotka osaavat vain länkyttää, kuten tuo vallankumousta julistava yhteiskunnan elätti. Ja suomalainen tai ranskalainen yhteiskunta eivät ole ensimmäisten romahtavien joukossa.

Ei se olekaan siitä kiinni. Vaan siitä, että jos yhteiskunta murenee siinä määrin, ettei tukia enää makseta, niin se on käytännössä anarkia, jossa voi tehdä mitä haluaa. Silloin ei paljon paina se, että olet jossain töissä. Ihan muut taidot määrittelee miten pärjäät.

Jos yhteiskunta murenee, (mistä muuten ollaan länsimaissa hyvin kaukana, paljon mahdollisempaa se on esim. Venäjällä) seurauksena ei suinkaan ole anarkia jossa yksittäinen ihminen voi tehdä mitä haluaa ilman seuraamuksia. Sellaisessa tilanteessa jossa yhteiskunnan verkostot romahtavat, se loisimiselle elinkeinonsa rakentanut jää ilman toimeentuloa, yksinäiseksi sudeksi joka on kaikkein heikoimmilla. Hän voi lähteä rosvoamaan, mutta ne ihmiset joilla on yhteistyökykyä ja verkostoja, ja ovat osoittautuneet toisilleen hyödyllisiksi lasauttavat tuollaisen desperadon pois päiviltä, polkevat suohon eikä koira perään hauku.

Järjestäytyneestä yhteisöstä on aina enemmistölle enemmän hyötyä kuin anarkiasta. Ja länsimaisissa yhteiskunnissa on enemmistön kannalta hyvin paljon säilyttämisen arvoista. Ja hyvin paljon hävittävää silloin jos aletaan riehua ja rikkoa paikkoja.

Kapinafantasiat voivat varmaan olla elämässään alisuoriutujalle psyykkisesti voimaannuttavia. Mutta yhteiskuntaa niillä ei paremmaksi muuteta. Oli sitten kyse vasemmistoanarkisteista tai äärioikeiston  vallankaappaushaaveista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä v trolli kirjoitti:

Voihan V mikä torvelo. Demokraatti kommariko oot? Etkö ole huomannut että rikkaat saavat pankeista lainaa aivan eri ehdoilla kuin köyhät ja tavikset? Etkö tajua että köyhien ja tavisten omaisuutta verotetaan ja rikkaiden omaisuutta ainoastaan sitä realisoitaessa. Kaikki ekp:n elvyytys on valunut miljardööreille. Mitään ei mennyt sairaanhoitajan palkkaan.

Sä olet idiootti, puhdas idiootti, foliohattu konspiraatioteoreetikko.

Ekp:n elvytys on kyllä valunut mm. asuntovelallisille. Esim oma talouteni on hyötynyt lainojen nollakoroista kymmeniä tuhansia euroja. Osa rahoista on mennyt pääomalyhennyksiin, osa säästöön ja osa kulutukseen.

Sinulla ei ole syytä nimitellä ketään idiootiksi.

Hyvä kirjoitus. Sinä olet talosi ansainnut. Fiksu kirjoitus kaikin puolin.

Minulla ei ole työttömyyden, pätkätöiden ja osa-aikaisten töiden vuoksi ollut edes mahdollisuutta saada asuntolainaa. Nämä jotkut elävät ihan fantasiamaailmassa, kun kuvittelevat että on olemassa joku isokin ns. loisjoukko, joka oikein haluamalla haluais elää sosiaaliturvalla. Höpö höpö.

Tuskin mittavassa määrin on tuollaisia vapaa-ehtoisia lusmuja, mutta täällähän tuo (yksi?) sankari juuri toitottaa että hän ei lähde porvarille tekemään rahaa. Eli työ ei maita vaikka tarjottaisiin.

Kyllä se menee niin päin, että Suomen yritetään pakkotoimenpiteillä pakottaa ihmisiä töihin. Se on aika epäeettistä toimintaa, että valtio yrittää ukaaseilla pakottaa ihmiset takomaan rahaa yksityisille firmoille.

Perusta sitten oma niin voit olla just niin itsenäinen kuin kykenet, toki valtion asettamissa rajoissa koska firmoillakin on erilaisia velvotteita. Jos tämän maan meininki ei miellytä niin naapuriinkin pääsee helposti näin eu-aikaan.

Mutku ei, mussun mussun porvari porvari ja sitten lojut passiivisena itse verovaroilla tekemättä mitään.

Muiden hyväksikäyttäminen ja orjuuttaminen ei ole mun juttu.

No miksi sitten hyväksikäytät muita nauttimalla tukia?

Notre Damen taitaa omistaa Ranskan valtio. Ja sen korjattu ajoissa ja kunnolla ennemmin kuin näin olisi päässyt käymään. Olisko tuo rotisko pitänyt antaa sitten vaan hajota itsestään ? Antaa maailmanperintökohteen hajota ja köyhille rahat. Nyt joku haluaa pelastaa sen, muttei köyhiä ja saa syyt niskoilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen armeija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Jo on aikakin, että noustaan panemaan hanttiin.

Viimeksi Euroopassa noustiin barrikadeille 1968.

Todellakin on. Olisin pelkästään iloinen että tämä yhteiskuntarauha menetettäisiin. Loppuisi kuplassa oleminen. Mulle on ihan sama vaikka pommit alkaisi viuhua, kun ei ole enää mitään menetettävää.

Näin pääsiäisenä voisi vetää myös kristillisen näkökulman esiin ja todeta se, että kirous todellakin lepää tämän maailman yllä.

Kristillinen näkökulma on asenteestasi hyvin kaukana. Ja köyhillä todella on hyvin paljon menetettävää yhteiskuntien ajautuessa kaaokseen. Vaikka riehuminen pahaa oloa jollain tasolla voisi helpottaakin, kylmä siinä tulee aika pian kun särjet ikkunan.

Oliko vaikea käsittää tekstistäni, että mulla ei ole mitään menetettävää. Suoraan sanoen olisi vain helpotus kuolla. Tajusitko nyt?

Ja sinun pahalla olollasi on jotain tekemistä kristillisen ajattelun kanssa?

Ikävä kuulla, että sinulla ei mene hyvin. Mutta muille ihmisille pahan tuottaminen ei todellakaan paranna sinun tilannettasi.

Id*iootti jankkaaja. Sinun kaltaisia vajaalla ymmärryksellä ja älyllä varustettuja maailma on pullollaan. Ajattele, millainen maailma se on. 👍🏻

Solvata nyt osaa kuka tahansa. Se ei älyä vaadi. Mitään muuta ei kommenteissasi ole ollutkaan, omaa pahaa oloasi ja muiden keskustelijoiden haukkumista vain.

Voi sentään. Pahoittiko ahne ja itsekäs rahahúora mielensä kun kaikki ihmiset ei pidäkään ahneista ja itsekkäistä rahahúorista?

Tuntuuko susta kuinka pahalle se, että Suomen kaltaisessa valtiossa, jossa ihmisille tarjotaan ehkä helpoin tie koko maailmassa jopa pienituloisesta perheestä lähtöisin olevana siirtyä tuloluokissa ylöspäin, sä et siinä onnistunut? Tänäkin vuonna kymmenet tuhannet nuoret aloittavat ilmaiset opinnot kohti juristin, lääkärin, opettajan, insinöörin jne jne. uraa, mutta susta ei siihen ollut. Sen sijaan fantasioit yhteiskunnan romahtamisesta. Miten ihmeessä sä pärjäisit anarkiassa, kun et pärjää tässä nykyisessä hyysäysyhteiskunnassakaan? Mietipä sitä.

-Ohis

Voin kuule sanoa, ettei ole ikinä ollut mitään mielenkiintoa mihinkään "ylöspäin kiipeämiseen" Hyvin riittää nykyinenkin "korkeus".

Jos täytyy kuitenkin tehdä valinta sen välillä, että alkaa noiden ahneiden rahahúorien orjaksi tai alkaa varastamaan niiltä, niin se valinta ei ole kovinkaan vaikea. Nyt ei toki sosiaalietuuksien ansiosta tarvitse tätä valintaa tehdä.

Eli olet roisto, joka ainoastaan rahaa kiristämällä ei tapa ja rasikaa kaduilla. Vankila lienee sinulle oikea osoite.

En, vaan ihan tavallinen pulliainen, joka ei suostu alistumaan yritysinfrastruktuurin orjaksi.

Táppamisesta ja ráiskaamisesta en ole puhunut sanallakaan. Ihan várastamisesta pakon edessä on ollut puhe.

Roisto mikä roisto, moraali nolla ja lainkuuliaisuus pakkasella. vankilaan kuuluisit ja avaimet pois.

Höpöhöpö. Ajatukset eivät ole rikoksia.

Kirjoittaja sanoi, että käy päälle jos veronmaksajat eivät suostu kustantamaan hänen elämäänsä, kyse ei siis ole ajatuksesta vaan uhkauksesta.

Kyse on ajatuksesta koska hän vain maalailee mitä tapahtuisi jos sosiaalituet poistuisivat. Tätä ei ole tapahtumassa joten kyse ei ole uhkauksesta.

Vertaa tilanteeseen jossa saa kielteisen päätöksen toimeentulotuesta ja sanoo kelan virkailijalle että nyt katkeaa päitä. Siinä on uhkaus.

Roistoksi nimitteleminen ilman tuomiota saattaa sen sijaan olla kunnianloukkaus.

Pointti on lisäksi, mitä tapahtuisi yleisemmällä tasolla, jos nuo "tuet pois" -tyypit saisivat tahtonsa läpi. Ahnehtijat luulevat, että saisivat tällä tavalla lisää kultaa ja hunajaa, mutta todellisuudessa saisivat kyllä maksettavakseen kalliita vakuutuksia, suojelurahoja, vartiointipalveluita, enemmän veroja poliisille, oikeuslaitokselle, terveydenhuollolle, jne. Sekä turvattomamman yhteiskunnan, jossa joutuu paljon todennäköisemmin ryöstön kohteeksi.

20% työttömiä voi myös sotkea täysin yhteiskuntarauhan eli ryhtyä kapinaan. Siksi työttömyyskorvauksia maksetaan.

No mitäköhän aseita näillä työttömillä olisi? Tuollaisen kapinan kukistaisi hallituksen joukot eli armeija kahdessa päivässä. Sotilasvalassa jokainen suomalainen asepalveluksensa suorittanut mies on valalla vannonut suojelevansa tämän maan laillista hallitusta ja laillista esivaltaa ja luvannut lisäksi viipymättä saattaa viranomaisten tietoon jos saa tietää tekeillä olevan jotakin laillisen hallituksen kaatamiseksi. Tässä maassa on noissa kapinahommissa päätynyt melko helposti kuopan reunalle jos katsot mitä viimeksi kapinassa sata vuotta sitten kävi.

Kuopan reunalle sitten. Minä olen saanut sissikoulutuksen Suomen armeijassa, mutta itsekkäitä ja isoja mulkkuja en puolusta. Minä puolustan kansallismielistä, vapaata valtiota, jonka vapaasti valittu johtaja edistää nimenomaan oman kansansa asiaa. Mulkkujen lompakoista tai maailmanhalauksesta en välitä.

Jos olet Suomen kunniakkaassa armeijassa asepalveluksesi suorittanut niin olet myös vannonut sotilasvalankin sitten, kannattaa joskus kerrata mitä on tullut valalla vannottua, ennen vannomista sotilaalle on annettava tietoa sotilaan oikeuksista ja velvollisuuksista ja kerrottava valan merkityksestä ja näin on varmasti sinunkin kohdalla toimittu.

valassa olet vannonut mm. että

"Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa. Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi tai maan valtiojärjestyksen kumoamiseksi, tahdon sen viipymättä viranomaisille ilmoittaa."

Tietänet että miten valtakuntamme hallinto on järjestetty ja että tällä hetkellä odotamme uuden hallituksen alkavan taas hallita maatamme, tässä välillä on vallassa nyt tuo toimitusministeristö ennen kuin uusi hallitus taas saadaan aikaan. Mutta vaikka nykyisen hallitusmuodon ja nykyisen valtiojärjestyksen ollessa vallassa työttömiä olisi 50% niin jos tämä työttömien joukko alkaa puuhata jotain vallankumousta tai kapinaa niin tarvittaessa se kapina kukistetaan voimakeinoin eli poliisin ja armeijan avulla ja jokainen valan vannonut Suomen armeijan reserviläinen on käskyn käydessä tarvittaessa oltava valmis käyttämään niitä aseellisia voimakeinoja myös oman maan kapinoivia kansalaisia vastaan kuten on valassa vannonut. Eli sen rynnäkkökiväärin piippu voidaan joutua kääntämään myös oman maan sisäisiä vihollisia vastaan pahimmassa tapauksessa eikä vain aina ulkoista vihollista kohti.

Jaa. Sain sissikoulutuksen aikoinaan, mutta en koulutusta huonompiosaisia vastaan. Älä kaveri jatka paskanjauhantaasi. Minua sinun tai minkään vallan on tässä asiassa turha uhkailla. Minä puolustan aina heikompia. Sitä tarkoittaa vala isänmaan puolesta. Minä en ole ketään vastaan, mutta aina heikompien puolesta. Muuten isä olisi antanut selkäänsä. Isän linjalla pysyn.

Enkä yhtäkään työtöntä ammu sinun tai yhdenkään herran tai rouvan puolesta. Ota se nyt vissisti tiedoksi akkasi kanssa.

Tietenkään ei ole toivottavaa että valtio joutuu käyttämään armeijaansa omia kansalaisiaan vastaan mutta niinkin on historiassa toisinaan käynyt, Suomessakin viimeksi sata vuotta sitten oli tilanne jossa hallitus joutui komentamaan oman maan armeijan oman maan kapinoivia kansalaisia vastaan kun työläiset nousivat punakaarteineen aseelliseen kapinaan ja yrittivät vallankumousta.

Jos kävisi niin ikävästi että Suomessa työttömät tai muut huono-osaiset nousisivat kapinaan ja hallitus joutuisi määräämään armeijan kukistamaan kapinan eikä siihen riittäisi pelkästään palkattu henkilökunta eli ammattisotilaat ja asepalvelustaan suorittavat varusmiehet vaan jouduttaisiin reserviläisiäkin määräämään mukaan taisteluun niin jos tässä tilanteessa jättäisit noudattamatta laillisen käskyn johtajaltasi osallistua taisteluun niin olisit valapatto niskoittelija ja niskoittelusta poikkeusoloissa sotatilanteessa sisällissodassa olisi luvassa varsin kova rangaistus, kuritushuonetta muutama vuosi helposti. Ellei sitten pahempaa, ainakin viimeksi jatkosodan lopulla niskoittelevia sotilaskarkureita teloitettiinkin, kun lakia muutettiin pikana ankarammaksi jotta armeijaan saatiin taas kuria.

Historia on pullollaan esimerkkejä, joissa armeija on jättänyt tottelematta hallitusten käskyjä. Viimeksi näin on ollut mm. Neuvostoliiton ja itäblokin hajotessa. Moni diktatuuri ja epäoikeudenmukaisuus on kadonnut kartalta.

Ei Neuvostoliiton hajotessa tapahtunut mitään vallankumousta, Neuvostoliitto hajosi rauhanomaisesti ilman mitään kapinaa. Jos armeija ei noudata laillisen hallituksen käskyjä niin tällöin tapahtuu sotilasvallankaappaus yleensä. Valta on valtiossa sillä jota armeija tottelee, valtiolla on monopoli voimakeinojen käyttöön eli väkivaltaan laillisesti eli rauhan aikana poliisin toimesta ja poikkeusoloissa armeijan toimesta. Ilman mahdollisuutta voimakeinojen käyttöön ei valtaa voida kaikissa oloissa säilyttää. Armeija on viimeinen selkänoja jonka avulla laillinen hallitus voi valtansa säilyttää jos ilmenee vallankumousaikeita eli kapina. Se joka käskee armeijaa määrää ja on vallassa.

Suomessa sotilaat noudattavat aina hallituksen tahtoa eikä upseereiden kuulu miettiä tai kyseenalaistaa sitä mitä hallitus haluaa. Suomessa ammattisotilas ei saa edes kuulua mihinkään puolueeseen, sotilas ei saa osallistua Suomessa politiikkaan, politiikka ei kuulu sotilaille. Rauhanajan perusvalmiudessa ilman että valmiustasoa nostetaan toimii sotilaina ammattisotilaat ja varusmiehet. Vasta jos valmiutta aletaan nostamaan aletaan tarvittaessa kutsua palvelukseen reserviläisiä. Suomessa käytännössä kapina saataisiin kukistettua ilman reserviläisiäkin, sen verran riittää miehiä aseissa näin syvän rauhankin aikana. Poliisi toki apuna myös olisi jos kapina puhkeaisi yllättäen.

Vaikeaa kuvitella Suomen oloissa että hallitus noudattaisi sellaista politiikkaa että armeija ei enää tottelisi hallitusta. Lisäksi kapinaliikehdintä huomattaisiin helposti ja se lopetettaisiin alkuunsa. Silti ilmeisesti historiallisista syistä eli muistaen Suomen sisällissotaa sotilasvalassakin korostetaan jokaisen asepalveluksen suorittaneen reserviläisen velvollisuutta heti ilmoittaa viranomaisille jos saa tietoonsa jotain olevan tekeillä laillisen hallituksen kaatamiseksi:

"Minä N.N. lupaan ja vakuutan kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä

olevani Suomen valtakunnan luotettava ja uskollinen kansalainen. Tahdon palvella maatani rehellisesti sekä parhaan kykyni mukaan etsiä ja edistää sen hyötyä ja parasta.

Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa. Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi tai maan valtiojärjestyksen kumoamiseksi, tahdon sen viipymättä viranomaisille ilmoittaa.

Joukkoa, johon kuulun sekä paikkaani siinä, en jätä missään tilanteessa, vaan niin kauan kuin minussa voimia on, suoritan saamani tehtävän loppuun.

Lupaan käyttäytyä kunnollisesti ja ryhdikkäästi, totella esimiehiäni, noudattaa lakeja ja asetuksia sekä säilyttää hyvin minulle uskotut palvelussalaisuudet. Tahdon myös asetovereitani kohtaan olla suora ja auttavainen. Milloinkaan en sukulaisuuden, ystävyyden, kateuden, vihan tai pelon vuoksi enkä myöskään lahjojen tai muun syyn tähden toimi vastoin palvelusvelvollisuuttani.

Jos minut asetetaan esimiesasemaan, tahdon olla alaisiani kohtaan oikeudenmukainen, pitää huolta heidän hyvinvoinnistaan, hankkia tietoja heidän toiveistaan, olla heidän neuvonantajanaan ja ohjaajanaan sekä omasta puolestani pyrkiä olemaan heille hyvänä ja kannustavana esimerkkinä.

Kaiken tämän minä tahdon kunniani ja omantuntoni mukaan täyttää."

Mitä kirjoitat pitää täysin paikkansa.

Että asiat asettuisivat oikeisiin mittasuhteisiin, pari huomiota:

Ensinnäkin, Suomi on maailman vakain valtio, täällä sisällissodan tai kapinan mahdollisuus on pienempi kuin missään.

Toiseksi, Suomessa, jossa on yleinen asevelvollisuus ja armeija edustaa kansan yleistä mielipidettä paremmin kuin missään, on erittäin vaikea kuvitella tilannetta, jossa kansa lähtisi kapinoimaan omaa armeijaansa vastaan, ja toisaalta armeija ampumaan omaa kansaansa.

Jos täällä Suomessa joku kansallisesti merkittävä rakennus sattuisi palamaan se rakennettaisiin uudelleen ilman sen ihmeempää vääntöä. Netissä joku julistaisi yhteiskunnan tuhoa, kun tietysti kaikenlaisia mielipiteitä löytyy. Eikä nuo Ranskan rähinätkään siellä sen suurempia seurauksia aiheuta. Tämän ketjun aloittajalla on oma, todellisuudesta irrallaan oleva agendansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmillista, että asiassa pysymisen sijasta, kun ilmeisesti porvariargumentit loppuvat, aletaan henkilöönmenevästi panetella. Omasta synkästä mielikuvitusmaailmasta loihditaan esiin joku loiseläjien joukko, joka hamuaa porvariraukan ilmeisen pikkuista kukkaroa. Sääliksi käy. Ei kukaan halua teidän pikku kukkaroita, mutta oikeudenmukaisuutta täällä kaivataan.

Tässä on kyse suomalaisesta lammasmentaliteetista. Suomalaista lammasta ei haittaa se, että alistutaan herran palvelukseen tekemään herralle rahaa. Se suomalaista lammasta sen sijaan haittaa, jos kaikki ei alistukaan tekemään herralle rahaa.

Jos mäkin pérkéle alistun, niin kyllä júmálauta tonkin pitäs alistua!

Víhat saa niskaansa se niskuroija, joka ei alistu. Ei alistaja.

Jos maksat itse oman elämisesi, ihan sama millaista oppia julistat. Mutta jos kinuat elätyksesi  yhteiskunnan varoista, silloin kannattaisi huomioida kuka sinut elättää, ja puhua sen mukaan.

Elättäjiäsi ovat kaikki ne, jotka tekevät työtä yhteiskunnan ylläpitämiseksi. Ja sinä vastaat yhteiskunnassa spurgua joka kinuaa steissillä euroa, ja kun sen joltain saa, huutelee perään että oisit antanut kympin.

Yhteiskunta kestää kyllä jonkun verran kaltaisiasikin vapaamatkustajia. Mutta sitä mitä todella olet vailla, arvostusta ympäristöltäsi, et tule asenteellasi saamaan. Yhteiskunnan kannalta olet varsin hyödytöntä kuormaa muiden kannettavaksi. Sinua siedetään, koska muista vaihtoehdoista olisi kokonaisuuden kannalta enemmän haittaa.

Mutta jos kuvittelet, että sinulla ei olisi mitään hävittävää tässä, olet täysin väärässä. Mitään osaamattomana ja töihin kykenemättömänä ja haluttomana sinä olet se, joka eniten kärsii silloin, kun muiden yhteiskunnan jäsenten kestokyky tulee vastaan.

Tämän tapahtuessa vallitsee tilanne, jossa ei ole paljon merkitystä oletko istukellut elämäsi jossain tehtaassa tai toimistossa. Silloin vahvoilla ovat ne joilla on eniten pokkaa.

Ammattinsa osaaville tekijöille löytyy kyllä töitä. Häviäjiä ovat ne, jotka osaavat vain länkyttää, kuten tuo vallankumousta julistava yhteiskunnan elätti. Ja suomalainen tai ranskalainen yhteiskunta eivät ole ensimmäisten romahtavien joukossa.

Ei se olekaan siitä kiinni. Vaan siitä, että jos yhteiskunta murenee siinä määrin, ettei tukia enää makseta, niin se on käytännössä anarkia, jossa voi tehdä mitä haluaa. Silloin ei paljon paina se, että olet jossain töissä. Ihan muut taidot määrittelee miten pärjäät.

Yhteiskunta ei maksa enemmistön elätystä nytkään, vaan sen maksavat pääosin yksityiset yritykset. Joten yhteiskunnan maksukyvyn heiketessä seurauksena ei ole anarkia, yhteiskunnan toimintakyky säilyy vaikka sosiaalituet lakkautettaisiin kokonaan. Ei lakkauteta, koska niistä on yhteiskunnalle ja kansalaisille enemmän hyötyä kuin haittaa. Mutta niitä olisi pakko leikata siitä ei seuraisi anarkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen armeija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Jo on aikakin, että noustaan panemaan hanttiin.

Viimeksi Euroopassa noustiin barrikadeille 1968.

Todellakin on. Olisin pelkästään iloinen että tämä yhteiskuntarauha menetettäisiin. Loppuisi kuplassa oleminen. Mulle on ihan sama vaikka pommit alkaisi viuhua, kun ei ole enää mitään menetettävää.

Näin pääsiäisenä voisi vetää myös kristillisen näkökulman esiin ja todeta se, että kirous todellakin lepää tämän maailman yllä.

Kristillinen näkökulma on asenteestasi hyvin kaukana. Ja köyhillä todella on hyvin paljon menetettävää yhteiskuntien ajautuessa kaaokseen. Vaikka riehuminen pahaa oloa jollain tasolla voisi helpottaakin, kylmä siinä tulee aika pian kun särjet ikkunan.

Oliko vaikea käsittää tekstistäni, että mulla ei ole mitään menetettävää. Suoraan sanoen olisi vain helpotus kuolla. Tajusitko nyt?

Ja sinun pahalla olollasi on jotain tekemistä kristillisen ajattelun kanssa?

Ikävä kuulla, että sinulla ei mene hyvin. Mutta muille ihmisille pahan tuottaminen ei todellakaan paranna sinun tilannettasi.

Id*iootti jankkaaja. Sinun kaltaisia vajaalla ymmärryksellä ja älyllä varustettuja maailma on pullollaan. Ajattele, millainen maailma se on. 👍🏻

Solvata nyt osaa kuka tahansa. Se ei älyä vaadi. Mitään muuta ei kommenteissasi ole ollutkaan, omaa pahaa oloasi ja muiden keskustelijoiden haukkumista vain.

Voi sentään. Pahoittiko ahne ja itsekäs rahahúora mielensä kun kaikki ihmiset ei pidäkään ahneista ja itsekkäistä rahahúorista?

Tuntuuko susta kuinka pahalle se, että Suomen kaltaisessa valtiossa, jossa ihmisille tarjotaan ehkä helpoin tie koko maailmassa jopa pienituloisesta perheestä lähtöisin olevana siirtyä tuloluokissa ylöspäin, sä et siinä onnistunut? Tänäkin vuonna kymmenet tuhannet nuoret aloittavat ilmaiset opinnot kohti juristin, lääkärin, opettajan, insinöörin jne jne. uraa, mutta susta ei siihen ollut. Sen sijaan fantasioit yhteiskunnan romahtamisesta. Miten ihmeessä sä pärjäisit anarkiassa, kun et pärjää tässä nykyisessä hyysäysyhteiskunnassakaan? Mietipä sitä.

-Ohis

Voin kuule sanoa, ettei ole ikinä ollut mitään mielenkiintoa mihinkään "ylöspäin kiipeämiseen" Hyvin riittää nykyinenkin "korkeus".

Jos täytyy kuitenkin tehdä valinta sen välillä, että alkaa noiden ahneiden rahahúorien orjaksi tai alkaa varastamaan niiltä, niin se valinta ei ole kovinkaan vaikea. Nyt ei toki sosiaalietuuksien ansiosta tarvitse tätä valintaa tehdä.

Eli olet roisto, joka ainoastaan rahaa kiristämällä ei tapa ja rasikaa kaduilla. Vankila lienee sinulle oikea osoite.

En, vaan ihan tavallinen pulliainen, joka ei suostu alistumaan yritysinfrastruktuurin orjaksi.

Táppamisesta ja ráiskaamisesta en ole puhunut sanallakaan. Ihan várastamisesta pakon edessä on ollut puhe.

Roisto mikä roisto, moraali nolla ja lainkuuliaisuus pakkasella. vankilaan kuuluisit ja avaimet pois.

Höpöhöpö. Ajatukset eivät ole rikoksia.

Kirjoittaja sanoi, että käy päälle jos veronmaksajat eivät suostu kustantamaan hänen elämäänsä, kyse ei siis ole ajatuksesta vaan uhkauksesta.

Kyse on ajatuksesta koska hän vain maalailee mitä tapahtuisi jos sosiaalituet poistuisivat. Tätä ei ole tapahtumassa joten kyse ei ole uhkauksesta.

Vertaa tilanteeseen jossa saa kielteisen päätöksen toimeentulotuesta ja sanoo kelan virkailijalle että nyt katkeaa päitä. Siinä on uhkaus.

Roistoksi nimitteleminen ilman tuomiota saattaa sen sijaan olla kunnianloukkaus.

Pointti on lisäksi, mitä tapahtuisi yleisemmällä tasolla, jos nuo "tuet pois" -tyypit saisivat tahtonsa läpi. Ahnehtijat luulevat, että saisivat tällä tavalla lisää kultaa ja hunajaa, mutta todellisuudessa saisivat kyllä maksettavakseen kalliita vakuutuksia, suojelurahoja, vartiointipalveluita, enemmän veroja poliisille, oikeuslaitokselle, terveydenhuollolle, jne. Sekä turvattomamman yhteiskunnan, jossa joutuu paljon todennäköisemmin ryöstön kohteeksi.

20% työttömiä voi myös sotkea täysin yhteiskuntarauhan eli ryhtyä kapinaan. Siksi työttömyyskorvauksia maksetaan.

No mitäköhän aseita näillä työttömillä olisi? Tuollaisen kapinan kukistaisi hallituksen joukot eli armeija kahdessa päivässä. Sotilasvalassa jokainen suomalainen asepalveluksensa suorittanut mies on valalla vannonut suojelevansa tämän maan laillista hallitusta ja laillista esivaltaa ja luvannut lisäksi viipymättä saattaa viranomaisten tietoon jos saa tietää tekeillä olevan jotakin laillisen hallituksen kaatamiseksi. Tässä maassa on noissa kapinahommissa päätynyt melko helposti kuopan reunalle jos katsot mitä viimeksi kapinassa sata vuotta sitten kävi.

Kuopan reunalle sitten. Minä olen saanut sissikoulutuksen Suomen armeijassa, mutta itsekkäitä ja isoja mulkkuja en puolusta. Minä puolustan kansallismielistä, vapaata valtiota, jonka vapaasti valittu johtaja edistää nimenomaan oman kansansa asiaa. Mulkkujen lompakoista tai maailmanhalauksesta en välitä.

Jos olet Suomen kunniakkaassa armeijassa asepalveluksesi suorittanut niin olet myös vannonut sotilasvalankin sitten, kannattaa joskus kerrata mitä on tullut valalla vannottua, ennen vannomista sotilaalle on annettava tietoa sotilaan oikeuksista ja velvollisuuksista ja kerrottava valan merkityksestä ja näin on varmasti sinunkin kohdalla toimittu.

valassa olet vannonut mm. että

"Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa. Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi tai maan valtiojärjestyksen kumoamiseksi, tahdon sen viipymättä viranomaisille ilmoittaa."

Tietänet että miten valtakuntamme hallinto on järjestetty ja että tällä hetkellä odotamme uuden hallituksen alkavan taas hallita maatamme, tässä välillä on vallassa nyt tuo toimitusministeristö ennen kuin uusi hallitus taas saadaan aikaan. Mutta vaikka nykyisen hallitusmuodon ja nykyisen valtiojärjestyksen ollessa vallassa työttömiä olisi 50% niin jos tämä työttömien joukko alkaa puuhata jotain vallankumousta tai kapinaa niin tarvittaessa se kapina kukistetaan voimakeinoin eli poliisin ja armeijan avulla ja jokainen valan vannonut Suomen armeijan reserviläinen on käskyn käydessä tarvittaessa oltava valmis käyttämään niitä aseellisia voimakeinoja myös oman maan kapinoivia kansalaisia vastaan kuten on valassa vannonut. Eli sen rynnäkkökiväärin piippu voidaan joutua kääntämään myös oman maan sisäisiä vihollisia vastaan pahimmassa tapauksessa eikä vain aina ulkoista vihollista kohti.

Jaa. Sain sissikoulutuksen aikoinaan, mutta en koulutusta huonompiosaisia vastaan. Älä kaveri jatka paskanjauhantaasi. Minua sinun tai minkään vallan on tässä asiassa turha uhkailla. Minä puolustan aina heikompia. Sitä tarkoittaa vala isänmaan puolesta. Minä en ole ketään vastaan, mutta aina heikompien puolesta. Muuten isä olisi antanut selkäänsä. Isän linjalla pysyn.

Enkä yhtäkään työtöntä ammu sinun tai yhdenkään herran tai rouvan puolesta. Ota se nyt vissisti tiedoksi akkasi kanssa.

Tietenkään ei ole toivottavaa että valtio joutuu käyttämään armeijaansa omia kansalaisiaan vastaan mutta niinkin on historiassa toisinaan käynyt, Suomessakin viimeksi sata vuotta sitten oli tilanne jossa hallitus joutui komentamaan oman maan armeijan oman maan kapinoivia kansalaisia vastaan kun työläiset nousivat punakaarteineen aseelliseen kapinaan ja yrittivät vallankumousta.

Jos kävisi niin ikävästi että Suomessa työttömät tai muut huono-osaiset nousisivat kapinaan ja hallitus joutuisi määräämään armeijan kukistamaan kapinan eikä siihen riittäisi pelkästään palkattu henkilökunta eli ammattisotilaat ja asepalvelustaan suorittavat varusmiehet vaan jouduttaisiin reserviläisiäkin määräämään mukaan taisteluun niin jos tässä tilanteessa jättäisit noudattamatta laillisen käskyn johtajaltasi osallistua taisteluun niin olisit valapatto niskoittelija ja niskoittelusta poikkeusoloissa sotatilanteessa sisällissodassa olisi luvassa varsin kova rangaistus, kuritushuonetta muutama vuosi helposti. Ellei sitten pahempaa, ainakin viimeksi jatkosodan lopulla niskoittelevia sotilaskarkureita teloitettiinkin, kun lakia muutettiin pikana ankarammaksi jotta armeijaan saatiin taas kuria.

Historia on pullollaan esimerkkejä, joissa armeija on jättänyt tottelematta hallitusten käskyjä. Viimeksi näin on ollut mm. Neuvostoliiton ja itäblokin hajotessa. Moni diktatuuri ja epäoikeudenmukaisuus on kadonnut kartalta.

Ei Neuvostoliiton hajotessa tapahtunut mitään vallankumousta, Neuvostoliitto hajosi rauhanomaisesti ilman mitään kapinaa. Jos armeija ei noudata laillisen hallituksen käskyjä niin tällöin tapahtuu sotilasvallankaappaus yleensä. Valta on valtiossa sillä jota armeija tottelee, valtiolla on monopoli voimakeinojen käyttöön eli väkivaltaan laillisesti eli rauhan aikana poliisin toimesta ja poikkeusoloissa armeijan toimesta. Ilman mahdollisuutta voimakeinojen käyttöön ei valtaa voida kaikissa oloissa säilyttää. Armeija on viimeinen selkänoja jonka avulla laillinen hallitus voi valtansa säilyttää jos ilmenee vallankumousaikeita eli kapina. Se joka käskee armeijaa määrää ja on vallassa.

Suomessa sotilaat noudattavat aina hallituksen tahtoa eikä upseereiden kuulu miettiä tai kyseenalaistaa sitä mitä hallitus haluaa. Suomessa ammattisotilas ei saa edes kuulua mihinkään puolueeseen, sotilas ei saa osallistua Suomessa politiikkaan, politiikka ei kuulu sotilaille. Rauhanajan perusvalmiudessa ilman että valmiustasoa nostetaan toimii sotilaina ammattisotilaat ja varusmiehet. Vasta jos valmiutta aletaan nostamaan aletaan tarvittaessa kutsua palvelukseen reserviläisiä. Suomessa käytännössä kapina saataisiin kukistettua ilman reserviläisiäkin, sen verran riittää miehiä aseissa näin syvän rauhankin aikana. Poliisi toki apuna myös olisi jos kapina puhkeaisi yllättäen.

Vaikeaa kuvitella Suomen oloissa että hallitus noudattaisi sellaista politiikkaa että armeija ei enää tottelisi hallitusta. Lisäksi kapinaliikehdintä huomattaisiin helposti ja se lopetettaisiin alkuunsa. Silti ilmeisesti historiallisista syistä eli muistaen Suomen sisällissotaa sotilasvalassakin korostetaan jokaisen asepalveluksen suorittaneen reserviläisen velvollisuutta heti ilmoittaa viranomaisille jos saa tietoonsa jotain olevan tekeillä laillisen hallituksen kaatamiseksi:

"Minä N.N. lupaan ja vakuutan kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä

olevani Suomen valtakunnan luotettava ja uskollinen kansalainen. Tahdon palvella maatani rehellisesti sekä parhaan kykyni mukaan etsiä ja edistää sen hyötyä ja parasta.

Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa. Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi tai maan valtiojärjestyksen kumoamiseksi, tahdon sen viipymättä viranomaisille ilmoittaa.

Joukkoa, johon kuulun sekä paikkaani siinä, en jätä missään tilanteessa, vaan niin kauan kuin minussa voimia on, suoritan saamani tehtävän loppuun.

Lupaan käyttäytyä kunnollisesti ja ryhdikkäästi, totella esimiehiäni, noudattaa lakeja ja asetuksia sekä säilyttää hyvin minulle uskotut palvelussalaisuudet. Tahdon myös asetovereitani kohtaan olla suora ja auttavainen. Milloinkaan en sukulaisuuden, ystävyyden, kateuden, vihan tai pelon vuoksi enkä myöskään lahjojen tai muun syyn tähden toimi vastoin palvelusvelvollisuuttani.

Jos minut asetetaan esimiesasemaan, tahdon olla alaisiani kohtaan oikeudenmukainen, pitää huolta heidän hyvinvoinnistaan, hankkia tietoja heidän toiveistaan, olla heidän neuvonantajanaan ja ohjaajanaan sekä omasta puolestani pyrkiä olemaan heille hyvänä ja kannustavana esimerkkinä.

Kaiken tämän minä tahdon kunniani ja omantuntoni mukaan täyttää."

Mitä kirjoitat pitää täysin paikkansa.

Että asiat asettuisivat oikeisiin mittasuhteisiin, pari huomiota:

Ensinnäkin, Suomi on maailman vakain valtio, täällä sisällissodan tai kapinan mahdollisuus on pienempi kuin missään.

Toiseksi, Suomessa, jossa on yleinen asevelvollisuus ja armeija edustaa kansan yleistä mielipidettä paremmin kuin missään, on erittäin vaikea kuvitella tilannetta, jossa kansa lähtisi kapinoimaan omaa armeijaansa vastaan, ja toisaalta armeija ampumaan omaa kansaansa.

Jos täällä Suomessa joku kansallisesti merkittävä rakennus sattuisi palamaan se rakennettaisiin uudelleen ilman sen ihmeempää vääntöä. Netissä joku julistaisi yhteiskunnan tuhoa, kun tietysti kaikenlaisia mielipiteitä löytyy. Eikä nuo Ranskan rähinätkään siellä sen suurempia seurauksia aiheuta. Tämän ketjun aloittajalla on oma, todellisuudesta irrallaan oleva agendansa.

Varsin erikoinen kannanotto maassa, jossa käytiin Euroopan verisimpiin lukeutuva sisällissota, joka jakoi vielä vuosikymmeniä eteenpäin maan käytännössä kahtia. Vielä 2000-luvulla sellaiset kirjat, kuten Tie Tampereelle, ovat onnistuneet kiukustuttamaan ison joukon vaikuttajia aina akateemikoista tavallisiin porvareihin.

Vaikuttaakin siltä, että puhe Suomesta "maailman vakainpana valtiona" on samanlainen hokema kuin Pohjoismaiden Japani tai The Lottovoitto. Vanhaa suomalaista sananlaskua lainaten: siitä puhe, mistä puute...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmillista, että asiassa pysymisen sijasta, kun ilmeisesti porvariargumentit loppuvat, aletaan henkilöönmenevästi panetella. Omasta synkästä mielikuvitusmaailmasta loihditaan esiin joku loiseläjien joukko, joka hamuaa porvariraukan ilmeisen pikkuista kukkaroa. Sääliksi käy. Ei kukaan halua teidän pikku kukkaroita, mutta oikeudenmukaisuutta täällä kaivataan.

Tässä on kyse suomalaisesta lammasmentaliteetista. Suomalaista lammasta ei haittaa se, että alistutaan herran palvelukseen tekemään herralle rahaa. Se suomalaista lammasta sen sijaan haittaa, jos kaikki ei alistukaan tekemään herralle rahaa.

Jos mäkin pérkéle alistun, niin kyllä júmálauta tonkin pitäs alistua!

Víhat saa niskaansa se niskuroija, joka ei alistu. Ei alistaja.

Jos maksat itse oman elämisesi, ihan sama millaista oppia julistat. Mutta jos kinuat elätyksesi  yhteiskunnan varoista, silloin kannattaisi huomioida kuka sinut elättää, ja puhua sen mukaan.

Elättäjiäsi ovat kaikki ne, jotka tekevät työtä yhteiskunnan ylläpitämiseksi. Ja sinä vastaat yhteiskunnassa spurgua joka kinuaa steissillä euroa, ja kun sen joltain saa, huutelee perään että oisit antanut kympin.

Yhteiskunta kestää kyllä jonkun verran kaltaisiasikin vapaamatkustajia. Mutta sitä mitä todella olet vailla, arvostusta ympäristöltäsi, et tule asenteellasi saamaan. Yhteiskunnan kannalta olet varsin hyödytöntä kuormaa muiden kannettavaksi. Sinua siedetään, koska muista vaihtoehdoista olisi kokonaisuuden kannalta enemmän haittaa.

Mutta jos kuvittelet, että sinulla ei olisi mitään hävittävää tässä, olet täysin väärässä. Mitään osaamattomana ja töihin kykenemättömänä ja haluttomana sinä olet se, joka eniten kärsii silloin, kun muiden yhteiskunnan jäsenten kestokyky tulee vastaan.

Tämän tapahtuessa vallitsee tilanne, jossa ei ole paljon merkitystä oletko istukellut elämäsi jossain tehtaassa tai toimistossa. Silloin vahvoilla ovat ne joilla on eniten pokkaa.

Ammattinsa osaaville tekijöille löytyy kyllä töitä. Häviäjiä ovat ne, jotka osaavat vain länkyttää, kuten tuo vallankumousta julistava yhteiskunnan elätti. Ja suomalainen tai ranskalainen yhteiskunta eivät ole ensimmäisten romahtavien joukossa.

Ei se olekaan siitä kiinni. Vaan siitä, että jos yhteiskunta murenee siinä määrin, ettei tukia enää makseta, niin se on käytännössä anarkia, jossa voi tehdä mitä haluaa. Silloin ei paljon paina se, että olet jossain töissä. Ihan muut taidot määrittelee miten pärjäät.

Yhteiskunta ei maksa enemmistön elätystä nytkään, vaan sen maksavat pääosin yksityiset yritykset. Joten yhteiskunnan maksukyvyn heiketessä seurauksena ei ole anarkia, yhteiskunnan toimintakyky säilyy vaikka sosiaalituet lakkautettaisiin kokonaan. Ei lakkauteta, koska niistä on yhteiskunnalle ja kansalaisille enemmän hyötyä kuin haittaa. Mutta niitä olisi pakko leikata siitä ei seuraisi anarkia.

Jaa, kukas maksaa sitten 1.5 miljoonan eläkeläisen eläkkeet? Tuleepa taas niin paksua tekstiä oikealta, että laittaa naurattamaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei jumalauta minkälainen aivokuollut älykääpiö tämän aloituksen tehnyt. Katsopa urpo paljonko Ranska käyttää vuosittain sosiaaliturvaan. Mikä ihme siinä on, että vaikka meillä on ilmainen ja paljon laadukkaaksi mainostettu koulutusjärjestelmä, niin se tuottaa oikeasti tälläisiä ameeban aivotoiminnalla varustettuja yksilöitä?

Jos keltaliivit samastuvat Victor Hugon aikaisiin köyhiin.  Niistäkin ajoista selvitty parempiin vaikka Notre Dame oli olemassa.  Demokratialla, ei hävittämällä loppujakin omaisuudesta.  Kapitalismi voi olla se sampo kunhan ei liikaa pistetä piiloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmillista, että asiassa pysymisen sijasta, kun ilmeisesti porvariargumentit loppuvat, aletaan henkilöönmenevästi panetella. Omasta synkästä mielikuvitusmaailmasta loihditaan esiin joku loiseläjien joukko, joka hamuaa porvariraukan ilmeisen pikkuista kukkaroa. Sääliksi käy. Ei kukaan halua teidän pikku kukkaroita, mutta oikeudenmukaisuutta täällä kaivataan.

Tässä on kyse suomalaisesta lammasmentaliteetista. Suomalaista lammasta ei haittaa se, että alistutaan herran palvelukseen tekemään herralle rahaa. Se suomalaista lammasta sen sijaan haittaa, jos kaikki ei alistukaan tekemään herralle rahaa.

Jos mäkin pérkéle alistun, niin kyllä júmálauta tonkin pitäs alistua!

Víhat saa niskaansa se niskuroija, joka ei alistu. Ei alistaja.

Jos maksat itse oman elämisesi, ihan sama millaista oppia julistat. Mutta jos kinuat elätyksesi  yhteiskunnan varoista, silloin kannattaisi huomioida kuka sinut elättää, ja puhua sen mukaan.

Elättäjiäsi ovat kaikki ne, jotka tekevät työtä yhteiskunnan ylläpitämiseksi. Ja sinä vastaat yhteiskunnassa spurgua joka kinuaa steissillä euroa, ja kun sen joltain saa, huutelee perään että oisit antanut kympin.

Yhteiskunta kestää kyllä jonkun verran kaltaisiasikin vapaamatkustajia. Mutta sitä mitä todella olet vailla, arvostusta ympäristöltäsi, et tule asenteellasi saamaan. Yhteiskunnan kannalta olet varsin hyödytöntä kuormaa muiden kannettavaksi. Sinua siedetään, koska muista vaihtoehdoista olisi kokonaisuuden kannalta enemmän haittaa.

Mutta jos kuvittelet, että sinulla ei olisi mitään hävittävää tässä, olet täysin väärässä. Mitään osaamattomana ja töihin kykenemättömänä ja haluttomana sinä olet se, joka eniten kärsii silloin, kun muiden yhteiskunnan jäsenten kestokyky tulee vastaan.

Tämän tapahtuessa vallitsee tilanne, jossa ei ole paljon merkitystä oletko istukellut elämäsi jossain tehtaassa tai toimistossa. Silloin vahvoilla ovat ne joilla on eniten pokkaa.

Ammattinsa osaaville tekijöille löytyy kyllä töitä. Häviäjiä ovat ne, jotka osaavat vain länkyttää, kuten tuo vallankumousta julistava yhteiskunnan elätti. Ja suomalainen tai ranskalainen yhteiskunta eivät ole ensimmäisten romahtavien joukossa.

Ei se olekaan siitä kiinni. Vaan siitä, että jos yhteiskunta murenee siinä määrin, ettei tukia enää makseta, niin se on käytännössä anarkia, jossa voi tehdä mitä haluaa. Silloin ei paljon paina se, että olet jossain töissä. Ihan muut taidot määrittelee miten pärjäät.

Yhteiskunta ei maksa enemmistön elätystä nytkään, vaan sen maksavat pääosin yksityiset yritykset. Joten yhteiskunnan maksukyvyn heiketessä seurauksena ei ole anarkia, yhteiskunnan toimintakyky säilyy vaikka sosiaalituet lakkautettaisiin kokonaan. Ei lakkauteta, koska niistä on yhteiskunnalle ja kansalaisille enemmän hyötyä kuin haittaa. Mutta niitä olisi pakko leikata siitä ei seuraisi anarkia.

Jaa, kukas maksaa sitten 1.5 miljoonan eläkeläisen eläkkeet? Tuleepa taas niin paksua tekstiä oikealta, että laittaa naurattamaan.

Eläkeläisten työeläkkeet maksetaan osin eläkerahastojen tuotolla, osin yritysten ja niiden työntekijöiden maksamilla eläkemaksuilla. Ja yrittäjäeläkkeet yrittäjien itsensä maksamilla eläkemaksuilla. On muutamia aika pienten eläkkeensaajaryhmien työeläkelajeja jotka maksetaan nykyään lähes kokonaan muiden kansalaisten rahoittamina, mutta pääosin työeläkkeet maksavat ihmiset itse, järjestelmän kautta kierrättäen. Kansaneläke on aika pieni osa kaikista eläkkeistä, vaikka se historiallisesti olikin aikanaan aika merkittävä.

Valtio elättää ketään ainoastaan niillä tuloilla, mitä kansalaiset sille tulouttavat, sekä sillä syömävelalla mitä se mahdollisesti ottaa tulevien maksajien piikkiin. Mikä sekin voi olla ihan järkevää taloudenpitoa, järkevästi mitoitettuna.

Mitähän sinä siellä oikein naurat. Varmaan omaa ymmärtämättömyyttäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen armeija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Jo on aikakin, että noustaan panemaan hanttiin.

Viimeksi Euroopassa noustiin barrikadeille 1968.

Todellakin on. Olisin pelkästään iloinen että tämä yhteiskuntarauha menetettäisiin. Loppuisi kuplassa oleminen. Mulle on ihan sama vaikka pommit alkaisi viuhua, kun ei ole enää mitään menetettävää.

Näin pääsiäisenä voisi vetää myös kristillisen näkökulman esiin ja todeta se, että kirous todellakin lepää tämän maailman yllä.

Kristillinen näkökulma on asenteestasi hyvin kaukana. Ja köyhillä todella on hyvin paljon menetettävää yhteiskuntien ajautuessa kaaokseen. Vaikka riehuminen pahaa oloa jollain tasolla voisi helpottaakin, kylmä siinä tulee aika pian kun särjet ikkunan.

Oliko vaikea käsittää tekstistäni, että mulla ei ole mitään menetettävää. Suoraan sanoen olisi vain helpotus kuolla. Tajusitko nyt?

Ja sinun pahalla olollasi on jotain tekemistä kristillisen ajattelun kanssa?

Ikävä kuulla, että sinulla ei mene hyvin. Mutta muille ihmisille pahan tuottaminen ei todellakaan paranna sinun tilannettasi.

Id*iootti jankkaaja. Sinun kaltaisia vajaalla ymmärryksellä ja älyllä varustettuja maailma on pullollaan. Ajattele, millainen maailma se on. 👍🏻

Solvata nyt osaa kuka tahansa. Se ei älyä vaadi. Mitään muuta ei kommenteissasi ole ollutkaan, omaa pahaa oloasi ja muiden keskustelijoiden haukkumista vain.

Voi sentään. Pahoittiko ahne ja itsekäs rahahúora mielensä kun kaikki ihmiset ei pidäkään ahneista ja itsekkäistä rahahúorista?

Tuntuuko susta kuinka pahalle se, että Suomen kaltaisessa valtiossa, jossa ihmisille tarjotaan ehkä helpoin tie koko maailmassa jopa pienituloisesta perheestä lähtöisin olevana siirtyä tuloluokissa ylöspäin, sä et siinä onnistunut? Tänäkin vuonna kymmenet tuhannet nuoret aloittavat ilmaiset opinnot kohti juristin, lääkärin, opettajan, insinöörin jne jne. uraa, mutta susta ei siihen ollut. Sen sijaan fantasioit yhteiskunnan romahtamisesta. Miten ihmeessä sä pärjäisit anarkiassa, kun et pärjää tässä nykyisessä hyysäysyhteiskunnassakaan? Mietipä sitä.

-Ohis

Voin kuule sanoa, ettei ole ikinä ollut mitään mielenkiintoa mihinkään "ylöspäin kiipeämiseen" Hyvin riittää nykyinenkin "korkeus".

Jos täytyy kuitenkin tehdä valinta sen välillä, että alkaa noiden ahneiden rahahúorien orjaksi tai alkaa varastamaan niiltä, niin se valinta ei ole kovinkaan vaikea. Nyt ei toki sosiaalietuuksien ansiosta tarvitse tätä valintaa tehdä.

Eli olet roisto, joka ainoastaan rahaa kiristämällä ei tapa ja rasikaa kaduilla. Vankila lienee sinulle oikea osoite.

En, vaan ihan tavallinen pulliainen, joka ei suostu alistumaan yritysinfrastruktuurin orjaksi.

Táppamisesta ja ráiskaamisesta en ole puhunut sanallakaan. Ihan várastamisesta pakon edessä on ollut puhe.

Roisto mikä roisto, moraali nolla ja lainkuuliaisuus pakkasella. vankilaan kuuluisit ja avaimet pois.

Höpöhöpö. Ajatukset eivät ole rikoksia.

Kirjoittaja sanoi, että käy päälle jos veronmaksajat eivät suostu kustantamaan hänen elämäänsä, kyse ei siis ole ajatuksesta vaan uhkauksesta.

Kyse on ajatuksesta koska hän vain maalailee mitä tapahtuisi jos sosiaalituet poistuisivat. Tätä ei ole tapahtumassa joten kyse ei ole uhkauksesta.

Vertaa tilanteeseen jossa saa kielteisen päätöksen toimeentulotuesta ja sanoo kelan virkailijalle että nyt katkeaa päitä. Siinä on uhkaus.

Roistoksi nimitteleminen ilman tuomiota saattaa sen sijaan olla kunnianloukkaus.

Pointti on lisäksi, mitä tapahtuisi yleisemmällä tasolla, jos nuo "tuet pois" -tyypit saisivat tahtonsa läpi. Ahnehtijat luulevat, että saisivat tällä tavalla lisää kultaa ja hunajaa, mutta todellisuudessa saisivat kyllä maksettavakseen kalliita vakuutuksia, suojelurahoja, vartiointipalveluita, enemmän veroja poliisille, oikeuslaitokselle, terveydenhuollolle, jne. Sekä turvattomamman yhteiskunnan, jossa joutuu paljon todennäköisemmin ryöstön kohteeksi.

20% työttömiä voi myös sotkea täysin yhteiskuntarauhan eli ryhtyä kapinaan. Siksi työttömyyskorvauksia maksetaan.

No mitäköhän aseita näillä työttömillä olisi? Tuollaisen kapinan kukistaisi hallituksen joukot eli armeija kahdessa päivässä. Sotilasvalassa jokainen suomalainen asepalveluksensa suorittanut mies on valalla vannonut suojelevansa tämän maan laillista hallitusta ja laillista esivaltaa ja luvannut lisäksi viipymättä saattaa viranomaisten tietoon jos saa tietää tekeillä olevan jotakin laillisen hallituksen kaatamiseksi. Tässä maassa on noissa kapinahommissa päätynyt melko helposti kuopan reunalle jos katsot mitä viimeksi kapinassa sata vuotta sitten kävi.

Kuopan reunalle sitten. Minä olen saanut sissikoulutuksen Suomen armeijassa, mutta itsekkäitä ja isoja mulkkuja en puolusta. Minä puolustan kansallismielistä, vapaata valtiota, jonka vapaasti valittu johtaja edistää nimenomaan oman kansansa asiaa. Mulkkujen lompakoista tai maailmanhalauksesta en välitä.

Jos olet Suomen kunniakkaassa armeijassa asepalveluksesi suorittanut niin olet myös vannonut sotilasvalankin sitten, kannattaa joskus kerrata mitä on tullut valalla vannottua, ennen vannomista sotilaalle on annettava tietoa sotilaan oikeuksista ja velvollisuuksista ja kerrottava valan merkityksestä ja näin on varmasti sinunkin kohdalla toimittu.

valassa olet vannonut mm. että

"Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa. Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi tai maan valtiojärjestyksen kumoamiseksi, tahdon sen viipymättä viranomaisille ilmoittaa."

Tietänet että miten valtakuntamme hallinto on järjestetty ja että tällä hetkellä odotamme uuden hallituksen alkavan taas hallita maatamme, tässä välillä on vallassa nyt tuo toimitusministeristö ennen kuin uusi hallitus taas saadaan aikaan. Mutta vaikka nykyisen hallitusmuodon ja nykyisen valtiojärjestyksen ollessa vallassa työttömiä olisi 50% niin jos tämä työttömien joukko alkaa puuhata jotain vallankumousta tai kapinaa niin tarvittaessa se kapina kukistetaan voimakeinoin eli poliisin ja armeijan avulla ja jokainen valan vannonut Suomen armeijan reserviläinen on käskyn käydessä tarvittaessa oltava valmis käyttämään niitä aseellisia voimakeinoja myös oman maan kapinoivia kansalaisia vastaan kuten on valassa vannonut. Eli sen rynnäkkökiväärin piippu voidaan joutua kääntämään myös oman maan sisäisiä vihollisia vastaan pahimmassa tapauksessa eikä vain aina ulkoista vihollista kohti.

Jaa. Sain sissikoulutuksen aikoinaan, mutta en koulutusta huonompiosaisia vastaan. Älä kaveri jatka paskanjauhantaasi. Minua sinun tai minkään vallan on tässä asiassa turha uhkailla. Minä puolustan aina heikompia. Sitä tarkoittaa vala isänmaan puolesta. Minä en ole ketään vastaan, mutta aina heikompien puolesta. Muuten isä olisi antanut selkäänsä. Isän linjalla pysyn.

Enkä yhtäkään työtöntä ammu sinun tai yhdenkään herran tai rouvan puolesta. Ota se nyt vissisti tiedoksi akkasi kanssa.

Tietenkään ei ole toivottavaa että valtio joutuu käyttämään armeijaansa omia kansalaisiaan vastaan mutta niinkin on historiassa toisinaan käynyt, Suomessakin viimeksi sata vuotta sitten oli tilanne jossa hallitus joutui komentamaan oman maan armeijan oman maan kapinoivia kansalaisia vastaan kun työläiset nousivat punakaarteineen aseelliseen kapinaan ja yrittivät vallankumousta.

Jos kävisi niin ikävästi että Suomessa työttömät tai muut huono-osaiset nousisivat kapinaan ja hallitus joutuisi määräämään armeijan kukistamaan kapinan eikä siihen riittäisi pelkästään palkattu henkilökunta eli ammattisotilaat ja asepalvelustaan suorittavat varusmiehet vaan jouduttaisiin reserviläisiäkin määräämään mukaan taisteluun niin jos tässä tilanteessa jättäisit noudattamatta laillisen käskyn johtajaltasi osallistua taisteluun niin olisit valapatto niskoittelija ja niskoittelusta poikkeusoloissa sotatilanteessa sisällissodassa olisi luvassa varsin kova rangaistus, kuritushuonetta muutama vuosi helposti. Ellei sitten pahempaa, ainakin viimeksi jatkosodan lopulla niskoittelevia sotilaskarkureita teloitettiinkin, kun lakia muutettiin pikana ankarammaksi jotta armeijaan saatiin taas kuria.

Historia on pullollaan esimerkkejä, joissa armeija on jättänyt tottelematta hallitusten käskyjä. Viimeksi näin on ollut mm. Neuvostoliiton ja itäblokin hajotessa. Moni diktatuuri ja epäoikeudenmukaisuus on kadonnut kartalta.

Ei Neuvostoliiton hajotessa tapahtunut mitään vallankumousta, Neuvostoliitto hajosi rauhanomaisesti ilman mitään kapinaa. Jos armeija ei noudata laillisen hallituksen käskyjä niin tällöin tapahtuu sotilasvallankaappaus yleensä. Valta on valtiossa sillä jota armeija tottelee, valtiolla on monopoli voimakeinojen käyttöön eli väkivaltaan laillisesti eli rauhan aikana poliisin toimesta ja poikkeusoloissa armeijan toimesta. Ilman mahdollisuutta voimakeinojen käyttöön ei valtaa voida kaikissa oloissa säilyttää. Armeija on viimeinen selkänoja jonka avulla laillinen hallitus voi valtansa säilyttää jos ilmenee vallankumousaikeita eli kapina. Se joka käskee armeijaa määrää ja on vallassa.

Suomessa sotilaat noudattavat aina hallituksen tahtoa eikä upseereiden kuulu miettiä tai kyseenalaistaa sitä mitä hallitus haluaa. Suomessa ammattisotilas ei saa edes kuulua mihinkään puolueeseen, sotilas ei saa osallistua Suomessa politiikkaan, politiikka ei kuulu sotilaille. Rauhanajan perusvalmiudessa ilman että valmiustasoa nostetaan toimii sotilaina ammattisotilaat ja varusmiehet. Vasta jos valmiutta aletaan nostamaan aletaan tarvittaessa kutsua palvelukseen reserviläisiä. Suomessa käytännössä kapina saataisiin kukistettua ilman reserviläisiäkin, sen verran riittää miehiä aseissa näin syvän rauhankin aikana. Poliisi toki apuna myös olisi jos kapina puhkeaisi yllättäen.

Vaikeaa kuvitella Suomen oloissa että hallitus noudattaisi sellaista politiikkaa että armeija ei enää tottelisi hallitusta. Lisäksi kapinaliikehdintä huomattaisiin helposti ja se lopetettaisiin alkuunsa. Silti ilmeisesti historiallisista syistä eli muistaen Suomen sisällissotaa sotilasvalassakin korostetaan jokaisen asepalveluksen suorittaneen reserviläisen velvollisuutta heti ilmoittaa viranomaisille jos saa tietoonsa jotain olevan tekeillä laillisen hallituksen kaatamiseksi:

"Minä N.N. lupaan ja vakuutan kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä

olevani Suomen valtakunnan luotettava ja uskollinen kansalainen. Tahdon palvella maatani rehellisesti sekä parhaan kykyni mukaan etsiä ja edistää sen hyötyä ja parasta.

Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa. Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi tai maan valtiojärjestyksen kumoamiseksi, tahdon sen viipymättä viranomaisille ilmoittaa.

Joukkoa, johon kuulun sekä paikkaani siinä, en jätä missään tilanteessa, vaan niin kauan kuin minussa voimia on, suoritan saamani tehtävän loppuun.

Lupaan käyttäytyä kunnollisesti ja ryhdikkäästi, totella esimiehiäni, noudattaa lakeja ja asetuksia sekä säilyttää hyvin minulle uskotut palvelussalaisuudet. Tahdon myös asetovereitani kohtaan olla suora ja auttavainen. Milloinkaan en sukulaisuuden, ystävyyden, kateuden, vihan tai pelon vuoksi enkä myöskään lahjojen tai muun syyn tähden toimi vastoin palvelusvelvollisuuttani.

Jos minut asetetaan esimiesasemaan, tahdon olla alaisiani kohtaan oikeudenmukainen, pitää huolta heidän hyvinvoinnistaan, hankkia tietoja heidän toiveistaan, olla heidän neuvonantajanaan ja ohjaajanaan sekä omasta puolestani pyrkiä olemaan heille hyvänä ja kannustavana esimerkkinä.

Kaiken tämän minä tahdon kunniani ja omantuntoni mukaan täyttää."

Mitä kirjoitat pitää täysin paikkansa.

Että asiat asettuisivat oikeisiin mittasuhteisiin, pari huomiota:

Ensinnäkin, Suomi on maailman vakain valtio, täällä sisällissodan tai kapinan mahdollisuus on pienempi kuin missään.

Toiseksi, Suomessa, jossa on yleinen asevelvollisuus ja armeija edustaa kansan yleistä mielipidettä paremmin kuin missään, on erittäin vaikea kuvitella tilannetta, jossa kansa lähtisi kapinoimaan omaa armeijaansa vastaan, ja toisaalta armeija ampumaan omaa kansaansa.

Jos täällä Suomessa joku kansallisesti merkittävä rakennus sattuisi palamaan se rakennettaisiin uudelleen ilman sen ihmeempää vääntöä. Netissä joku julistaisi yhteiskunnan tuhoa, kun tietysti kaikenlaisia mielipiteitä löytyy. Eikä nuo Ranskan rähinätkään siellä sen suurempia seurauksia aiheuta. Tämän ketjun aloittajalla on oma, todellisuudesta irrallaan oleva agendansa.

Varsin erikoinen kannanotto maassa, jossa käytiin Euroopan verisimpiin lukeutuva sisällissota, joka jakoi vielä vuosikymmeniä eteenpäin maan käytännössä kahtia. Vielä 2000-luvulla sellaiset kirjat, kuten Tie Tampereelle, ovat onnistuneet kiukustuttamaan ison joukon vaikuttajia aina akateemikoista tavallisiin porvareihin.

Vaikuttaakin siltä, että puhe Suomesta "maailman vakainpana valtiona" on samanlainen hokema kuin Pohjoismaiden Japani tai The Lottovoitto. Vanhaa suomalaista sananlaskua lainaten: siitä puhe, mistä puute...

Niin? Joku kirjoittaa tutkimuksen ja toinen pahoittaa siitä mielensä. Niin tapahtuu, kun ihmiset ovat eri mieltä. Eikä ihmisten, tutkijoidenkaan, tarvitsekaan olla kaikista asioista samaa mieltä. Maailmaan mahtuu mielipiteitä. Se on vakaan yhteiskunnan merkki. Täällä ei tarvitse pakottaa kaikkia samaan totuuteen.

Jos edellinen hallitus mokaa (ja kaikki ne mokaavat...), seuraavalla kerralla valitaan uusi porukka johtoon tekemään uusia virheitä.

Kadulla perseilevien tai netissä vallankumousta huutavien osuus on kuitenkin varsin pieni, eikä saavuta suuremman yleisön kannatusta. Niin paljon kuin k.o. porukka väittäisikään edustavansa kansan mielipidettä. Ei sellaista olekaan. On miljoonia erilaisia näkökantoja. Ja vakaassa maassa niiden kaikkien kanssa tullaan toimeen. Jos valta vaihtuu, neljän vuoden kuluttua katsotaan uudelleen, millä reseptillä jatketaan.