Ranska enteilee suurta kapinaa Euroopassa - Notre damen miljoonatuki herättää vihaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ihaillaan paikkoja pskakdi pistäviä nuoria miehiä. Varmaan kuitenkin harmittaisi, jos polttaisivat sinun kotisi tai autosi?

Kyllä harmittaisi. Mutta olisiko joku viisaampi keino mellakoinnin lopettamiseen kuin vähättely ja samalla tiellä jatkaminen? Olisiko mahdollista, että globalisaatiossa ja länsimaisessa politiikassa on pitkään jatkettu samojen virheiden toistamista?

Jos mellakka on aloitettu valeiden pohjalta tai agitoimalla väki jostain merkityksettömästä pikkujutusta raivoon niin miksi noille pitäisi antaa periksi? Ei satojen vuosien aikana kehitettyä yhteiskuntaa kaadeta pelkästään siksi että joku on päättänyt olla vihainen ja riehua. 

Näin on tapahtunut pitkin viime vuosisadankin historiaa moneen kertaan ja varmaan tulee tapahtumaan tulevaisuudessakin koska osa kansasta on kovin yksinkertaisia ajatusmaailmaltaan. Lisäksi osa hakee väkivaltatilanteita eikä tarvitse muuta kuin sopivan tekosyyn ja joukon kavereita seurakseen, aatteella ei ole noille väliä.

Globalisaatio johtuu siitä että paikasta toiseen on teknisesti aina vain helpompi matkustaa. Todellisuudessa ainoa keino sen lopettamiseen on suurkatastrofi ja teknologinen romahdus (esim. suursodalla, ydinaseilla) tasolle jossa liikutaan taas jalan paikasta toiseen.

Itse hakisin ratkaisua siitä suunnasta että koitetaan tulla paremmin toisten kanssa toimeen. Muu ei johda kuin ihmiskunnan itsetuhoon koska tuhovälineet on jo nykyään riittävän tehokkaat siihen ja eristäytyminen + sen seurausena syntyvä "me vs noi muut rajan toisella puolella" asenne ei ole koskaan johtanut ihmiskunnan historiassa muuhun kuin väkivaltaan. 

Ei globalisaatio ole mikään tae maailmanrauhasta. Sen pitää toimia ihmisten parhaaksi, että se takaa rauhan. Nykyinen globalisaatio, joka on lähinnä veronkiertoa ja töiden teettämistä siellä missä saa halvimmat orjat, johtaa vielä isoihin väkívaltaisuuksiin. Keltaliivit (joita muuten tukee 70% ranskalaisista) ovat vain pieni puhuri ennen myrskyä, jos pieni rahaeliitti ei muuten ymmärtä, että sillä on rajansa kuinka paljon ihmisiä voi ryöstää ja kyykyttää ennen kuin raja tulee isosti vastaan.

Globalisaatio tarkoittaa pohjimmiltaan sitä että paikallisuuden sijaan asiat on maailmanlaajuisia. Se johtuu just siitä että asiat ja ihmiset ja varsinkin tieto (ja rahat) liikkuu nopeammin ja halvemmalla paikasta toiseen.

SInä taas näytät monien muiden kaltaistesi kanssa ottaneen globalisaation riittävän epämääräisesti määritellyksi keppihevoseksi jolla voit ajaa omaa agendaasi, mikä se sitten lieneekin, samalla tarkoitushakuisesti määritellen globalisaation uudelleen itsellesi sopivalla tavalla.

Kuten nähdään, globalisaation vastustamista jankuttavat on yleensä niitä jotka haluavat eristyä omaksi pikku maaksi ja silläkin on omat seurauksensa. Maailma pitäisi oppia näkemään kokonaisuutena, paitsi ympäristöllisesti ja taloudellisesti niin myös poliittisesti. Systeemi ei tule toimimaan pitkään jos kaikki vaan haluaa eristyä omiin pikku maapaloihinsa vihaamaan ja/tai pelkäämään kaikkia muita.

Ongelmat tulisi korjata siellä missä niitä on, esim. liikakansoitus, poliittinen epävakaus ja paljon muuta, sen sijaan että annetaan ongelmien paisua "siellä jossain koska evvk ja täällä on rauhallista". Toiseksi turha olettaa että suomi maksaa ja korjaa yksinään koko muun maailman ongelmat eli jotain suhteellisuuden tajua maailmanparantamiseenkin. Silti jotain olisi syytä tehdä jos on kykyä ja varaa tehdä jotain. 

Niin, on siis parempi levittää ongelmat globaalisti kuin korjata ne lokaalisti? Poljetaan palkat, jaetaan liikakansoitus, jne. globaalisti. Asiathan on erityiset helppoja hoitaa kun osapuolena on kaikki maailman maat. Tai sitten ei. Väitätkö että esim. kiina hoitaa avoimin ovin globalisaation?

Mä tavallaan ymmärrän miksi miljardööri mielummin remppaa kirkon kuin antaa sen rahan köyhille.

Remppaamalla kirkon saa aikaiseksi jotain kaunista ja pysyvää. Auttamalla saat vain hetkellisen helpotuksen ihmisille, jotka hetken kuluttua ovat samassa jamassa ja odottavat lisää. Harvoin siitä edes saa mitään kiitosta, sillä ihmisillä on taipumus päätyä halveksimaan niitä jotka heitä auttavat. Lisäksi tuo kuvitelma, että rikkaalla on joku moraalinen velvollisuus jakaa rahaa köyhille on naurettava. Mistä se velvollisuus tulee? Jos olisin rikas, niin varmaan itsekin antaisin rahaa mielummin vaikka tiikereiden suojeluun ja perustaisin vaikka oman kansallispuiston mielummin kuin jakaisin rahani pitkäaikaistyöttömille. Sillä ihmisillä on taipumus olla aina nälkäisiä, auttamattoman typeriä ja ikuisesti kiittämättömiä.

T. Pienituloinen mietiskelijä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vtuttaa nämä kommentit sen verran, että olisin valmis poistamaan kaikki sosiaalituet heti suomalaisilta. Siinä sitten nähtäisiin, kuka pysyy hengissä, kuka lähtee töihin ja kuka paleltuu talvella.

Joillakin ihmisillä on ihan käsittämätön kyky siirtää vastuu omastaitsestä muille.

Otetaan toki heti matsia. Katsotaan kuka on kuka. Siihenhän tuo menisi menisi sosiaalituet poistamalla.

Kelpaako?

Siis matsia miten? Se joka mättää toista turpaan on voittaja?

Jos alat riehumaan, soitan poliisit paikalle hoitamaan häirikön putkaan. Niin 65-kiloinen av-mamma voittaa ilman vaikeuksia 120-kiloisen räyhäävän urpon.

Toivottavasti poliisi ehtii nopeasti paikalle. Tuskin pystyt puolustautumaan kovin pitkään sitä 120-kiloista urosta vastaan, jolla ei muuta vaihtoehtoa kuin ryöstää sut, että pysyy hengissä.

Suomalaiset ovat historiallisesti aika mellakka- ja kapinaherkkää porukkaa. Nämä piirteet tuskin ovat hävinneet mihinkään, mutta ne on saatu pysymään aisoissa luomalla hyvinvointivaltio sosiaalietuuksineen. Sen purkamalla voi olla virkavaltaan luottavalla mammallakin kuumat paikat.

No, pidän omalta osaltani huolta siitä että yhteiskunnan perusrakenteet pysyvät kunnossa, ja toisaalta osaan valita seurani niin, että aivan lähipiirissäni ei ole riehuvia urpoja. Poliisi on vasta viimesijainen järjestyksenpitäjä elämässäni, ja aika vahvasti veikkaan, etten tule koskaan sitä turvallisuuteni vuoksi tarvitsemaan.

Tuskin tarvitsetkaan, koska Suomessa on sosiaaliturvajärjestelmä, joka takaa sunkin turvallisuuden.

Niin onkin. Ja hyvä niin. Pitäisikö asian sitten mielestäsi olla jotenkin muuten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä sen näkee, miten joku sata miljoonaa on herra iso herroille vaan taskuraha. Helposti voisivat halutessaan korjata yhteiskunnallisia epäkohtia rikkauksillaan, mutta mieluummin pistetään kirkon katon remppaan kuin vaikka asunnottomuuden ratkaisuun. Toiset ihmiset eivät merkitse näille yhtään mitään. Oksettavia kaikessa itsekeskeisyydessään.

Sata miljoonaa ei tekisi asunnottomuudelle mitään, kaikilla ihmisillä on mahdollisuus elättää itsensä, kykenemättömyys on sisäsyntyistä.

Niin, ei hyödytä mitään kaataa rahaa ihmisille, jotka eivät osaa rahaa käyttää. Rahan antaminen vaan passivoisi ihmisiä, ja hetken päästä olisivat mankumassa lisää rahaa. Mikään ei muuttuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Jo on aikakin, että noustaan panemaan hanttiin.

Viimeksi Euroopassa noustiin barrikadeille 1968.

Todellakin on. Olisin pelkästään iloinen että tämä yhteiskuntarauha menetettäisiin. Loppuisi kuplassa oleminen. Mulle on ihan sama vaikka pommit alkaisi viuhua, kun ei ole enää mitään menetettävää.

Näin pääsiäisenä voisi vetää myös kristillisen näkökulman esiin ja todeta se, että kirous todellakin lepää tämän maailman yllä.

Kristillinen näkökulma on asenteestasi hyvin kaukana. Ja köyhillä todella on hyvin paljon menetettävää yhteiskuntien ajautuessa kaaokseen. Vaikka riehuminen pahaa oloa jollain tasolla voisi helpottaakin, kylmä siinä tulee aika pian kun särjet ikkunan.

Oliko vaikea käsittää tekstistäni, että mulla ei ole mitään menetettävää. Suoraan sanoen olisi vain helpotus kuolla. Tajusitko nyt?

Ja sinun pahalla olollasi on jotain tekemistä kristillisen ajattelun kanssa?

Ikävä kuulla, että sinulla ei mene hyvin. Mutta muille ihmisille pahan tuottaminen ei todellakaan paranna sinun tilannettasi.

Id*iootti jankkaaja. Sinun kaltaisia vajaalla ymmärryksellä ja älyllä varustettuja maailma on pullollaan. Ajattele, millainen maailma se on. 👍🏻

Solvata nyt osaa kuka tahansa. Se ei älyä vaadi. Mitään muuta ei kommenteissasi ole ollutkaan, omaa pahaa oloasi ja muiden keskustelijoiden haukkumista vain.

Voi sentään. Pahoittiko ahne ja itsekäs rahahúora mielensä kun kaikki ihmiset ei pidäkään ahneista ja itsekkäistä rahahúorista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa, miten niitå työttömiä autetaan Notre Dameen kuluvilla rahoilla. Tai vaikka miten Suomessa autetaan työttömiä milloin milläkin "turhilla" rahoilla.

Luodaanko parempi tukijärjestelmä vai palkkatukijärjestelmä? Mistä ne työpaikat tulevat? Kaikki yrittäjiksi?

Omin sanoin nyt.

Maksamalla niin isoja tukia, että ne riittää.

Mihin ne riittää? Arvioitu rahamäärä Notre Dameen 500 miljoonaa. Kertaluonteisesti miljoona työtöntä saisi 500. Entä sen jälkeen?

Vertailun vuoksi, yhteen kehitysmaahan on laitettu vuodesta 1976 20 miljoonaa vuodessa keskimäärin, 880 miljoonaa yhteensä.

Olisi nekin rahat voitu laittaa suomalaisille köyhille.

Kehitysapuun menee vuodessa suomelta miljardi. Eli 1000 miljoonaa.

Mihin kehitysmaahan menee vain 20 miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Oonko mä jotenkin pudonnut kärryiltä kun en ymmärrä miksi suomalaiset paheksuvat ranskalaisten tekemiä lahjoituksia ranskalaisen monumentin korjausrahastoon vetoamalla siihen ettei työttömille ja vanhuksillekaan anneta rahaa?

sama, en pysy ollenkaan kärryillä😂 Ranskalaisten rahat, lahjoitukset ja katedraali, ja jonkun mielestä Suomen työttömien aktiivimalli on asiassa jotenkin relevantti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Jo on aikakin, että noustaan panemaan hanttiin.

Viimeksi Euroopassa noustiin barrikadeille 1968.

Todellakin on. Olisin pelkästään iloinen että tämä yhteiskuntarauha menetettäisiin. Loppuisi kuplassa oleminen. Mulle on ihan sama vaikka pommit alkaisi viuhua, kun ei ole enää mitään menetettävää.

Näin pääsiäisenä voisi vetää myös kristillisen näkökulman esiin ja todeta se, että kirous todellakin lepää tämän maailman yllä.

Kristillinen näkökulma on asenteestasi hyvin kaukana. Ja köyhillä todella on hyvin paljon menetettävää yhteiskuntien ajautuessa kaaokseen. Vaikka riehuminen pahaa oloa jollain tasolla voisi helpottaakin, kylmä siinä tulee aika pian kun särjet ikkunan.

Oliko vaikea käsittää tekstistäni, että mulla ei ole mitään menetettävää. Suoraan sanoen olisi vain helpotus kuolla. Tajusitko nyt?

Ja sinun pahalla olollasi on jotain tekemistä kristillisen ajattelun kanssa?

Ikävä kuulla, että sinulla ei mene hyvin. Mutta muille ihmisille pahan tuottaminen ei todellakaan paranna sinun tilannettasi.

Id*iootti jankkaaja. Sinun kaltaisia vajaalla ymmärryksellä ja älyllä varustettuja maailma on pullollaan. Ajattele, millainen maailma se on. 👍🏻

Solvata nyt osaa kuka tahansa. Se ei älyä vaadi. Mitään muuta ei kommenteissasi ole ollutkaan, omaa pahaa oloasi ja muiden keskustelijoiden haukkumista vain.

Voi sentään. Pahoittiko ahne ja itsekäs rahahúora mielensä kun kaikki ihmiset ei pidäkään ahneista ja itsekkäistä rahahúorista?

No, kuulun tosiaan siihen osaan ihmisistä, jotka myyvät osaamistaan tullakseen toimeen. Rahahuoraamista kyllä, jos se niin ajatellaan.

Vaihtoehtona olisi kerjääminen tai varastaminen. Mieluummin huoraan kuin harrastan kumpaakaan niistä.

Kukin tavallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vtuttaa nämä kommentit sen verran, että olisin valmis poistamaan kaikki sosiaalituet heti suomalaisilta. Siinä sitten nähtäisiin, kuka pysyy hengissä, kuka lähtee töihin ja kuka paleltuu talvella.

Joillakin ihmisillä on ihan käsittämätön kyky siirtää vastuu omastaitsestä muille.

Otetaan toki heti matsia. Katsotaan kuka on kuka. Siihenhän tuo menisi menisi sosiaalituet poistamalla.

Kelpaako?

Siis matsia miten? Se joka mättää toista turpaan on voittaja?

Jos alat riehumaan, soitan poliisit paikalle hoitamaan häirikön putkaan. Niin 65-kiloinen av-mamma voittaa ilman vaikeuksia 120-kiloisen räyhäävän urpon.

Toivottavasti poliisi ehtii nopeasti paikalle. Tuskin pystyt puolustautumaan kovin pitkään sitä 120-kiloista urosta vastaan, jolla ei muuta vaihtoehtoa kuin ryöstää sut, että pysyy hengissä.

Suomalaiset ovat historiallisesti aika mellakka- ja kapinaherkkää porukkaa. Nämä piirteet tuskin ovat hävinneet mihinkään, mutta ne on saatu pysymään aisoissa luomalla hyvinvointivaltio sosiaalietuuksineen. Sen purkamalla voi olla virkavaltaan luottavalla mammallakin kuumat paikat.

No, pidän omalta osaltani huolta siitä että yhteiskunnan perusrakenteet pysyvät kunnossa, ja toisaalta osaan valita seurani niin, että aivan lähipiirissäni ei ole riehuvia urpoja. Poliisi on vasta viimesijainen järjestyksenpitäjä elämässäni, ja aika vahvasti veikkaan, etten tule koskaan sitä turvallisuuteni vuoksi tarvitsemaan.

Tuskin tarvitsetkaan, koska Suomessa on sosiaaliturvajärjestelmä, joka takaa sunkin turvallisuuden.

Niin onkin. Ja hyvä niin. Pitäisikö asian sitten mielestäsi olla jotenkin muuten?

Ei pitäisi olla toisin. Ihan muut tyypit tukien poistamista ehdotti. Tyypit on joilla suuria vaikeuksia ymmärtää syy-seurassuhteita.

Ihan kuin ne rahat muurattaisiin Notre Damen seiniin! Ne rahathan menevät kiertoon, työllistävät käsityöläisiä ja jopa sitä kahvikioskin pitäjää, siinä kirkon kulmalla. Eli eikö ole vain hyvä asia, että ökyrikkaat laittavat rahansa liikkeille eivätkä jemmaa tilillään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä sen näkee, miten joku sata miljoonaa on herra iso herroille vaan taskuraha. Helposti voisivat halutessaan korjata yhteiskunnallisia epäkohtia rikkauksillaan, mutta mieluummin pistetään kirkon katon remppaan kuin vaikka asunnottomuuden ratkaisuun. Toiset ihmiset eivät merkitse näille yhtään mitään. Oksettavia kaikessa itsekeskeisyydessään.

Sata miljoonaa ei tekisi asunnottomuudelle mitään, kaikilla ihmisillä on mahdollisuus elättää itsensä, kykenemättömyys on sisäsyntyistä.

Niin, ei hyödytä mitään kaataa rahaa ihmisille, jotka eivät osaa rahaa käyttää. Rahan antaminen vaan passivoisi ihmisiä, ja hetken päästä olisivat mankumassa lisää rahaa. Mikään ei muuttuisi.

Tämä. Jos lahjoittaisi vaikka 20 000e jollekin köyhälle perheelle, jossa molemmat vanhemmat ovat olleet työttöminä jo vuosia, niin todennäköisesti viikon kuluttua heillä olisi uusi 60-tuumainen telkkari, uusi auto ja Kanarianloma varattuna. Ja tyhjä tili, tietenkin. Ja varmaan olisivat vihaisia kun niin iso tilisiirto vaikuttaa sossun tukiin. Kuinkahan lähtisi säästöjen turvin vaikka opiskelemaan uutta ammattia? Epäilen, että aika harva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Jo on aikakin, että noustaan panemaan hanttiin.

Viimeksi Euroopassa noustiin barrikadeille 1968.

Todellakin on. Olisin pelkästään iloinen että tämä yhteiskuntarauha menetettäisiin. Loppuisi kuplassa oleminen. Mulle on ihan sama vaikka pommit alkaisi viuhua, kun ei ole enää mitään menetettävää.

Näin pääsiäisenä voisi vetää myös kristillisen näkökulman esiin ja todeta se, että kirous todellakin lepää tämän maailman yllä.

Kristillinen näkökulma on asenteestasi hyvin kaukana. Ja köyhillä todella on hyvin paljon menetettävää yhteiskuntien ajautuessa kaaokseen. Vaikka riehuminen pahaa oloa jollain tasolla voisi helpottaakin, kylmä siinä tulee aika pian kun särjet ikkunan.

Oliko vaikea käsittää tekstistäni, että mulla ei ole mitään menetettävää. Suoraan sanoen olisi vain helpotus kuolla. Tajusitko nyt?

Ja sinun pahalla olollasi on jotain tekemistä kristillisen ajattelun kanssa?

Ikävä kuulla, että sinulla ei mene hyvin. Mutta muille ihmisille pahan tuottaminen ei todellakaan paranna sinun tilannettasi.

Id*iootti jankkaaja. Sinun kaltaisia vajaalla ymmärryksellä ja älyllä varustettuja maailma on pullollaan. Ajattele, millainen maailma se on. 👍🏻

Solvata nyt osaa kuka tahansa. Se ei älyä vaadi. Mitään muuta ei kommenteissasi ole ollutkaan, omaa pahaa oloasi ja muiden keskustelijoiden haukkumista vain.

Haukkumista? Vai niin. Olet ammattijankuttaja. Varmaan se sama joka inttää ja jankkaa joka keskustelussa faktoja vastaan.

Vierailija kirjoitti:

”Suuri kapina”? Todellisuudessa väestömäärään nähden pieni ryhmä räkäporukkaa riehuu ja rikkoo paikkoja.

Poliisi voisi pistää nuo riehujat nippuun eikä antaa niiden hajottaa paikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Ei herätä vihaa normiranskalaisessa. Wt-porukka on sitten erikseen.

Marine Le Penin nassekerhon Putinilta saama rahoitus loppuu jos häiriköinti loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin ne rahat muurattaisiin Notre Damen seiniin! Ne rahathan menevät kiertoon, työllistävät käsityöläisiä ja jopa sitä kahvikioskin pitäjää, siinä kirkon kulmalla. Eli eikö ole vain hyvä asia, että ökyrikkaat laittavat rahansa liikkeille eivätkä jemmaa tilillään?

Tätä argumenttia ei koskaan käytetä silloin kuin vähävaraisille annettaisiin enemmän. Esim. palkkatuetun työn muodossa. Sen sijaan aktiivimalli leikkasi ja se näkyy suoraan paikallisessa kulutuksessa vaikka muuta väitettäisiin. Napsaistaan nyt vaikka keskimäärin 30e pois niin se omassa kaupungissani tarkoittaa vähintään 30 000 per kuukausi vähemmän kulutukseen. Täällä työttömiä on noin 2000 ja näistä noin puoltahan se kirpaisee.

Kapitalistin sydän on kivestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä sen näkee, miten joku sata miljoonaa on herra iso herroille vaan taskuraha. Helposti voisivat halutessaan korjata yhteiskunnallisia epäkohtia rikkauksillaan, mutta mieluummin pistetään kirkon katon remppaan kuin vaikka asunnottomuuden ratkaisuun. Toiset ihmiset eivät merkitse näille yhtään mitään. Oksettavia kaikessa itsekeskeisyydessään.

Sata miljoonaa ei tekisi asunnottomuudelle mitään, kaikilla ihmisillä on mahdollisuus elättää itsensä, kykenemättömyys on sisäsyntyistä.

Niin, ei hyödytä mitään kaataa rahaa ihmisille, jotka eivät osaa rahaa käyttää. Rahan antaminen vaan passivoisi ihmisiä, ja hetken päästä olisivat mankumassa lisää rahaa. Mikään ei muuttuisi.

Tämä. Jos lahjoittaisi vaikka 20 000e jollekin köyhälle perheelle, jossa molemmat vanhemmat ovat olleet työttöminä jo vuosia, niin todennäköisesti viikon kuluttua heillä olisi uusi 60-tuumainen telkkari, uusi auto ja Kanarianloma varattuna. Ja tyhjä tili, tietenkin. Ja varmaan olisivat vihaisia kun niin iso tilisiirto vaikuttaa sossun tukiin. Kuinkahan lähtisi säästöjen turvin vaikka opiskelemaan uutta ammattia? Epäilen, että aika harva.

On suuri loukkaus yleistää näin. Itse olen ollut työttömänä ja sairaana pitkään. Olen perheellinen minimituloilla, silti joka kk säästän. Tiedän todellakin mitä tekisin 20 000. Se ei olisi Kanarian matka tai uusi auto.

Veikkaan että rahoittajissa on mukana joitain, joita ei voisi vähempää kiinnostaa ihmisten kärsimys. Nauttivat kun saavat kirkostakin vähemmän kristillisen eli mikseivät olisi kilvan työntämässä rahojaan pieneen "kunnostukseen". Kyseenalaistan myös sen, oliko koko asia vahinko.

Oikeastaan en viitsisi enää antaa huomioarvoa, sekuntiakaan kalliista elämästäni minkä Jumala on antanut sen suremiseen jos joku toimii noin.

Kivaa pääsiäistä 🌱

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin ne rahat muurattaisiin Notre Damen seiniin! Ne rahathan menevät kiertoon, työllistävät käsityöläisiä ja jopa sitä kahvikioskin pitäjää, siinä kirkon kulmalla. Eli eikö ole vain hyvä asia, että ökyrikkaat laittavat rahansa liikkeille eivätkä jemmaa tilillään?

Ne lahjoitukset vähennetään veroista. Täysin aiheesta tätä vastaan osoitetaan mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä sen näkee, miten joku sata miljoonaa on herra iso herroille vaan taskuraha. Helposti voisivat halutessaan korjata yhteiskunnallisia epäkohtia rikkauksillaan, mutta mieluummin pistetään kirkon katon remppaan kuin vaikka asunnottomuuden ratkaisuun. Toiset ihmiset eivät merkitse näille yhtään mitään. Oksettavia kaikessa itsekeskeisyydessään.

Sata miljoonaa ei tekisi asunnottomuudelle mitään, kaikilla ihmisillä on mahdollisuus elättää itsensä, kykenemättömyys on sisäsyntyistä.

Niin, ei hyödytä mitään kaataa rahaa ihmisille, jotka eivät osaa rahaa käyttää. Rahan antaminen vaan passivoisi ihmisiä, ja hetken päästä olisivat mankumassa lisää rahaa. Mikään ei muuttuisi.

Tämä. Jos lahjoittaisi vaikka 20 000e jollekin köyhälle perheelle, jossa molemmat vanhemmat ovat olleet työttöminä jo vuosia, niin todennäköisesti viikon kuluttua heillä olisi uusi 60-tuumainen telkkari, uusi auto ja Kanarianloma varattuna. Ja tyhjä tili, tietenkin. Ja varmaan olisivat vihaisia kun niin iso tilisiirto vaikuttaa sossun tukiin. Kuinkahan lähtisi säästöjen turvin vaikka opiskelemaan uutta ammattia? Epäilen, että aika harva.

Itse asiassa olen ikäväkseni huomannut muutamaa köyhää perhettä auttaneena, että osalla se menee juuri noin. Jos vaikka tavarankin antaa, niin hetken kuluttua se on paskottuna nurkassa. Toisaalta ymmärrän sen, että heilläkin on halu saada elää kerrankin hetkessä tovi huolettomana ja se raha pistetään nopeaan piristykseen. Mutta kun itselläkin on niukka talous, olen sittemmin yrittänyt muuttaa auttamisen muotoa sellaiseksi, ettei siihen laitettu raha haihdu samantien taivaan tuuliin.