Lue keskustelun säännöt.
Ranska enteilee suurta kapinaa Euroopassa - Notre damen miljoonatuki herättää vihaa
Kansa nousee Euroopassa
20.04.2019 |
En voi välttää ajatusta, että globalisaatio ja rikkaiden rikastuminen ja köyhien köyhtyminen on johtanut tilanteeseen, jossa kuljemme kohti hullua vuotta. Hullulla vuodella viittaan Euroopan historiaan. Ranska on Euroopan sydämessä jälleen muutoksen eturintamassa sekä hyvässä että pahassa.
Notre damen kunnostukseen on tarjolla satoja miljoonia, mutta esimerkiksi työttömille ei euroakaan, vaan erilaisia ns. "aktiivimalleja". Lahjoitukset kuvaavat sitä kokemusten erilaisuutta, mikä vallitsee yhteiskuntien voittajien ja toistaiseksi häviöllä olevien välillä. Senttiäkään ei ole työttömälle, mutta satoja miljoonia Euroopan elitistiselle kulttuurille muutamassa päivässä.
Notre dame on symboli Euroopan kahtiajaosta.
Kommentit (395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nih, moskovan trollit tarttuvat aiheeseen saadakseen ranskankin riitelemään keskenään eli taas yksi eu:n isoista hajaantuu sisältä lähtien.
Sama taktiikka noilla oli amerikassakin kuten mullerin raportista voi lukea. Eripuraa, vääriä väitteitä, kärjistettyä syyttelevää politikointia joka kohdistuu erityisesti henkilöihin, kahtiajakoa, valheellisia vuotoja ja loputtomasti jankutusta.
https://www.verkkouutiset.fi/muellerin-raportista-uutta-tietoa-venajast…
Onneksi te ette ikinä sekaannu Venäjän asioihin tai levitä valheellista tietoa.
Onko se siis venäjän asioihin sekaantumista jos varmistan että porukka näkee miten venäjä sekaantuu aivan surutta ja päivittäin monin keinoin (joko suoraan tai hölmöjen proxyjen eli esim. persujen ja muiden hörhöporukoiden avulla) euroopan ja suomen sisäisiin asioihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on ihan ymmärrettävää että vasemmistolaiset on tässä asiaas vihaisia. vasemmistolaiset ovat ateisteja ja ateisteja suututtaa kun yksityiset tahot antavat rahaa kirkon korjaukseen. nuokin rahat pitäisi antaa vasemmistolaisten taskuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nih, moskovan trollit tarttuvat aiheeseen saadakseen ranskankin riitelemään keskenään eli taas yksi eu:n isoista hajaantuu sisältä lähtien.
Sama taktiikka noilla oli amerikassakin kuten mullerin raportista voi lukea. Eripuraa, vääriä väitteitä, kärjistettyä syyttelevää politikointia joka kohdistuu erityisesti henkilöihin, kahtiajakoa, valheellisia vuotoja ja loputtomasti jankutusta.
https://www.verkkouutiset.fi/muellerin-raportista-uutta-tietoa-venajast…
Onneksi te ette ikinä sekaannu Venäjän asioihin tai levitä valheellista tietoa.
kovinkaan moni ihminen ei osaa tuon maan kieltä, joten olisi hankalaa käytä tuon maan sivustoilla höpöjä puhumassa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt vtuttaa nämä kommentit sen verran, että olisin valmis poistamaan kaikki sosiaalituet heti suomalaisilta. Siinä sitten nähtäisiin, kuka pysyy hengissä, kuka lähtee töihin ja kuka paleltuu talvella.
Joillakin ihmisillä on ihan käsittämätön kyky siirtää vastuu omastaitsestä muille.
Otetaan toki heti matsia. Katsotaan kuka on kuka. Siihenhän tuo menisi menisi sosiaalituet poistamalla.
Kelpaako?
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Jo on aikakin, että noustaan panemaan hanttiin.
Viimeksi Euroopassa noustiin barrikadeille 1968.
Todellakin on. Olisin pelkästään iloinen että tämä yhteiskuntarauha menetettäisiin. Loppuisi kuplassa oleminen. Mulle on ihan sama vaikka pommit alkaisi viuhua, kun ei ole enää mitään menetettävää.
Näin pääsiäisenä voisi vetää myös kristillisen näkökulman esiin ja todeta se, että kirous todellakin lepää tämän maailman yllä.
Kristillinen näkökulma on asenteestasi hyvin kaukana. Ja köyhillä todella on hyvin paljon menetettävää yhteiskuntien ajautuessa kaaokseen. Vaikka riehuminen pahaa oloa jollain tasolla voisi helpottaakin, kylmä siinä tulee aika pian kun särjet ikkunan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö kulttuuriset kohteet antaa vain tuhoutua eikä laittaa euroakaan niiden kunnostamisen takia?
Onhan tuo Notre Dame sentään historiallisesti merkittävä kohde. Miksi edes kukaan kehtaa valittaa kun kyseessä sentään on rakennuksen kunnostus eikä mikään sosiaalitoimen asia. Mikä kapina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Jo on aikakin, että noustaan panemaan hanttiin.
Viimeksi Euroopassa noustiin barrikadeille 1968.
Todellakin on. Olisin pelkästään iloinen että tämä yhteiskuntarauha menetettäisiin. Loppuisi kuplassa oleminen. Mulle on ihan sama vaikka pommit alkaisi viuhua, kun ei ole enää mitään menetettävää.
Näin pääsiäisenä voisi vetää myös kristillisen näkökulman esiin ja todeta se, että kirous todellakin lepää tämän maailman yllä.Kristillinen näkökulma on asenteestasi hyvin kaukana. Ja köyhillä todella on hyvin paljon menetettävää yhteiskuntien ajautuessa kaaokseen. Vaikka riehuminen pahaa oloa jollain tasolla voisi helpottaakin, kylmä siinä tulee aika pian kun särjet ikkunan.
Ja sulla on joko näkökyvyn tai luetun ymmärtämisen kanssa hyvin suuria vaikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa, miten niitå työttömiä autetaan Notre Dameen kuluvilla rahoilla. Tai vaikka miten Suomessa autetaan työttömiä milloin milläkin "turhilla" rahoilla.
Luodaanko parempi tukijärjestelmä vai palkkatukijärjestelmä? Mistä ne työpaikat tulevat? Kaikki yrittäjiksi?
Omin sanoin nyt.Maksamalla niin isoja tukia, että ne riittää.
Mihin ne riittää? Arvioitu rahamäärä Notre Dameen 500 miljoonaa. Kertaluonteisesti miljoona työtöntä saisi 500. Entä sen jälkeen?
Vertailun vuoksi, yhteen kehitysmaahan on laitettu vuodesta 1976 20 miljoonaa vuodessa keskimäärin, 880 miljoonaa yhteensä.
Olisi nekin rahat voitu laittaa suomalaisille köyhille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vtuttaa nämä kommentit sen verran, että olisin valmis poistamaan kaikki sosiaalituet heti suomalaisilta. Siinä sitten nähtäisiin, kuka pysyy hengissä, kuka lähtee töihin ja kuka paleltuu talvella.
Joillakin ihmisillä on ihan käsittämätön kyky siirtää vastuu omastaitsestä muille.
Otetaan toki heti matsia. Katsotaan kuka on kuka. Siihenhän tuo menisi menisi sosiaalituet poistamalla.
Kelpaako?
Siis matsia miten? Se joka mättää toista turpaan on voittaja?
Jos alat riehumaan, soitan poliisit paikalle hoitamaan häirikön putkaan. Niin 65-kiloinen av-mamma voittaa ilman vaikeuksia 120-kiloisen räyhäävän urpon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teepä aloittaja pieni tutkimus ja selvitä kuinka paljon esim. Suomessa menee verorahoja työttömyysturvaan. Toisekseen, kai ymmärrät että Suomi ja Ranska on eri maita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Jo on aikakin, että noustaan panemaan hanttiin.
Viimeksi Euroopassa noustiin barrikadeille 1968.
Todellakin on. Olisin pelkästään iloinen että tämä yhteiskuntarauha menetettäisiin. Loppuisi kuplassa oleminen. Mulle on ihan sama vaikka pommit alkaisi viuhua, kun ei ole enää mitään menetettävää.
Näin pääsiäisenä voisi vetää myös kristillisen näkökulman esiin ja todeta se, että kirous todellakin lepää tämän maailman yllä.Kristillinen näkökulma on asenteestasi hyvin kaukana. Ja köyhillä todella on hyvin paljon menetettävää yhteiskuntien ajautuessa kaaokseen. Vaikka riehuminen pahaa oloa jollain tasolla voisi helpottaakin, kylmä siinä tulee aika pian kun särjet ikkunan.
Ja sulla on joko näkökyvyn tai luetun ymmärtämisen kanssa hyvin suuria vaikeuksia.
Olen eri mieltä kanssasi. Se ei tarkoita, että en ymmärtäisi lukemaani. Keskity asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Jo on aikakin, että noustaan panemaan hanttiin.
Viimeksi Euroopassa noustiin barrikadeille 1968.
Todellakin on. Olisin pelkästään iloinen että tämä yhteiskuntarauha menetettäisiin. Loppuisi kuplassa oleminen. Mulle on ihan sama vaikka pommit alkaisi viuhua, kun ei ole enää mitään menetettävää.
Näin pääsiäisenä voisi vetää myös kristillisen näkökulman esiin ja todeta se, että kirous todellakin lepää tämän maailman yllä.Kristillinen näkökulma on asenteestasi hyvin kaukana. Ja köyhillä todella on hyvin paljon menetettävää yhteiskuntien ajautuessa kaaokseen. Vaikka riehuminen pahaa oloa jollain tasolla voisi helpottaakin, kylmä siinä tulee aika pian kun särjet ikkunan.
Oliko vaikea käsittää tekstistäni, että mulla ei ole mitään menetettävää. Suoraan sanoen olisi vain helpotus kuolla. Tajusitko nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ihaillaan paikkoja pskakdi pistäviä nuoria miehiä. Varmaan kuitenkin harmittaisi, jos polttaisivat sinun kotisi tai autosi?
Kyllä harmittaisi. Mutta olisiko joku viisaampi keino mellakoinnin lopettamiseen kuin vähättely ja samalla tiellä jatkaminen? Olisiko mahdollista, että globalisaatiossa ja länsimaisessa politiikassa on pitkään jatkettu samojen virheiden toistamista?
Jos mellakka on aloitettu valeiden pohjalta tai agitoimalla väki jostain merkityksettömästä pikkujutusta raivoon niin miksi noille pitäisi antaa periksi? Ei satojen vuosien aikana kehitettyä yhteiskuntaa kaadeta pelkästään siksi että joku on päättänyt olla vihainen ja riehua.
Näin on tapahtunut pitkin viime vuosisadankin historiaa moneen kertaan ja varmaan tulee tapahtumaan tulevaisuudessakin koska osa kansasta on kovin yksinkertaisia ajatusmaailmaltaan. Lisäksi osa hakee väkivaltatilanteita eikä tarvitse muuta kuin sopivan tekosyyn ja joukon kavereita seurakseen, aatteella ei ole noille väliä.
Globalisaatio johtuu siitä että paikasta toiseen on teknisesti aina vain helpompi matkustaa. Todellisuudessa ainoa keino sen lopettamiseen on suurkatastrofi ja teknologinen romahdus (esim. suursodalla, ydinaseilla) tasolle jossa liikutaan taas jalan paikasta toiseen.
Itse hakisin ratkaisua siitä suunnasta että koitetaan tulla paremmin toisten kanssa toimeen. Muu ei johda kuin ihmiskunnan itsetuhoon koska tuhovälineet on jo nykyään riittävän tehokkaat siihen ja eristäytyminen + sen seurausena syntyvä "me vs noi muut rajan toisella puolella" asenne ei ole koskaan johtanut ihmiskunnan historiassa muuhun kuin väkivaltaan.
Ei globalisaatio ole mikään tae maailmanrauhasta. Sen pitää toimia ihmisten parhaaksi, että se takaa rauhan. Nykyinen globalisaatio, joka on lähinnä veronkiertoa ja töiden teettämistä siellä missä saa halvimmat orjat, johtaa vielä isoihin väkívaltaisuuksiin. Keltaliivit (joita muuten tukee 70% ranskalaisista) ovat vain pieni puhuri ennen myrskyä, jos pieni rahaeliitti ei muuten ymmärtä, että sillä on rajansa kuinka paljon ihmisiä voi ryöstää ja kyykyttää ennen kuin raja tulee isosti vastaan.
Globalisaatio tarkoittaa pohjimmiltaan sitä että paikallisuuden sijaan asiat on maailmanlaajuisia. Se johtuu just siitä että asiat ja ihmiset ja varsinkin tieto (ja rahat) liikkuu nopeammin ja halvemmalla paikasta toiseen.
SInä taas näytät monien muiden kaltaistesi kanssa ottaneen globalisaation riittävän epämääräisesti määritellyksi keppihevoseksi jolla voit ajaa omaa agendaasi, mikä se sitten lieneekin, samalla tarkoitushakuisesti määritellen globalisaation uudelleen itsellesi sopivalla tavalla.
Kuten nähdään, globalisaation vastustamista jankuttavat on yleensä niitä jotka haluavat eristyä omaksi pikku maaksi ja silläkin on omat seurauksensa. Maailma pitäisi oppia näkemään kokonaisuutena, paitsi ympäristöllisesti ja taloudellisesti niin myös poliittisesti. Systeemi ei tule toimimaan pitkään jos kaikki vaan haluaa eristyä omiin pikku maapaloihinsa vihaamaan ja/tai pelkäämään kaikkia muita.
Ongelmat tulisi korjata siellä missä niitä on, esim. liikakansoitus, poliittinen epävakaus ja paljon muuta, sen sijaan että annetaan ongelmien paisua "siellä jossain koska evvk ja täällä on rauhallista". Toiseksi turha olettaa että suomi maksaa ja korjaa yksinään koko muun maailman ongelmat eli jotain suhteellisuuden tajua maailmanparantamiseenkin. Silti jotain olisi syytä tehdä jos on kykyä ja varaa tehdä jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka vasemmistoa äänestinkin, tämä on tosi kieroutunutta logiikkaa. Jos rikkaat olisivat pitäneet rahansa itse, koko kohua ei olisi syntynyt. Kun rikkaat kerrankin päättävät lahjoittaa hyvään tarkoitukseen ja julkiset varat säästyvät, syntyy "kapina". Rikkaiden rahat ovat heidän yksityistä omaisuuttaan, ja jos niitä halutaan jakaa oikeudenmukaisemmin, pitää vaatia verotuksen porsaanreikien tukkimista. Olisiko kitisijöiden mielestä parempi, että Notre Dame jäisi raunioiksi? Rikkaat tuskin lahjoittavat tämän jälkeenkään mitään köyhille, kun ovat huomanneet, että lahjoitti mihin vain, tarkoitus on jonkun mielestä aina väärä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vtuttaa nämä kommentit sen verran, että olisin valmis poistamaan kaikki sosiaalituet heti suomalaisilta. Siinä sitten nähtäisiin, kuka pysyy hengissä, kuka lähtee töihin ja kuka paleltuu talvella.
Joillakin ihmisillä on ihan käsittämätön kyky siirtää vastuu omastaitsestä muille.
Otetaan toki heti matsia. Katsotaan kuka on kuka. Siihenhän tuo menisi menisi sosiaalituet poistamalla.
Kelpaako?
:) En yleensä ottele (alle)amatöörien kanssa. Toki voidaan sopia matsi salille, jos muille siellä sopii. Mitään äitiä et sitten ala itkemään, sopiiko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vtuttaa nämä kommentit sen verran, että olisin valmis poistamaan kaikki sosiaalituet heti suomalaisilta. Siinä sitten nähtäisiin, kuka pysyy hengissä, kuka lähtee töihin ja kuka paleltuu talvella.
Joillakin ihmisillä on ihan käsittämätön kyky siirtää vastuu omastaitsestä muille.
Otetaan toki heti matsia. Katsotaan kuka on kuka. Siihenhän tuo menisi menisi sosiaalituet poistamalla.
Kelpaako?
Siis matsia miten? Se joka mättää toista turpaan on voittaja?
Jos alat riehumaan, soitan poliisit paikalle hoitamaan häirikön putkaan. Niin 65-kiloinen av-mamma voittaa ilman vaikeuksia 120-kiloisen räyhäävän urpon.
Toivottavasti poliisi ehtii nopeasti paikalle. Tuskin pystyt puolustautumaan kovin pitkään sitä 120-kiloista urosta vastaan, jolla ei muuta vaihtoehtoa kuin ryöstää sut, että pysyy hengissä.
Suomalaiset ovat historiallisesti aika mellakka- ja kapinaherkkää porukkaa. Nämä piirteet tuskin ovat hävinneet mihinkään, mutta ne on saatu pysymään aisoissa luomalla hyvinvointivaltio sosiaalietuuksineen. Sen purkamalla voi olla virkavaltaan luottavalla mammallakin kuumat paikat.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö kulttuuriset kohteet antaa vain tuhoutua eikä laittaa euroakaan niiden kunnostamisen takia?
Onhan tuo Notre Dame sentään historiallisesti merkittävä kohde. Miksi edes kukaan kehtaa valittaa kun kyseessä sentään on rakennuksen kunnostus eikä mikään sosiaalitoimen asia. Mikä kapina?
Erilaisilla teoilla ja asioilla on ihmisille myös symbolisia merkityksiä. Notre Damella on kulttuurinen ja historiallinen arvonsa, mutta niin on myös sillä, että rahaa löytyy satoja miljoonia hetkessä kirkon korjaamiseeen, mutta ihmisille ei riitä rahaa ruokaan eikä ole työpaikkoja, joilla eläisi ilman sosiaaliturvaa.
Suomessa menee vuosittain 3 MILJARDIA työttömyysturvaan.
Minua ei haittaa lahjoitukset, mutta vähän inhottaa tuo, kuinka huuli väristen tullaan shekkiä ojentamaan, ennenkuin vahingoista on edes arvausta.
Todellakin on. Olisin pelkästään iloinen että tämä yhteiskuntarauha menetettäisiin. Loppuisi kuplassa oleminen. Mulle on ihan sama vaikka pommit alkaisi viuhua, kun ei ole enää mitään menetettävää.
Näin pääsiäisenä voisi vetää myös kristillisen näkökulman esiin ja todeta se, että kirous todellakin lepää tämän maailman yllä.