MIksi Suomessa naiset piti huivia vielä 60 -luvulla?

Vierailija kirjoitti:

Lämmittää, suojaa kampausta tuulelta ja hajuilta, peittää likaiset tai laittamattomat hiukset, muotikysymys jne.

Oletko miettinyt vastaavasti, miksi miehet käyttivät vielä 60-luvulla Suomessa hattua?

Ohis, mutta miksi tuollaista pitäisi miettiä? Ettehän tekään koskaan mieti islaminuskoisten miesten turbaanin käyttöä, vaan aina kitisette islaminuskoisten naisten huiveista.

Muutenkin jauhatte aina naisten ulkonäöstä ja pukeutumisesta, ette koskaan miesten.

Joten miksi nyt yhtäkkiä pitäisi alkaa miettiä jotain 60-luvun miesten hattuja?

Pidän usein kotona huivia päässä varsinkin ulkotöissä, suojaa auringolta ja lialta ja pitää pitkät hiukset aisoissa, pois kasvoilta. Huivit ovat myös kauniita. Tykkäisin pitää huivia myös kaupungilla mut mikä on kun ei kehtaa?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pitää aika monet nykyäänkin maaseudulla, minäkin. juontaa varmaan vanhoilta ajoilta, jolloin ainakin kirkossa piti naisilla olla pää peitettynä, herrasväellä oli hatut, mutta ei rahvaalla sellaista ylellisyyttä ollut, siispä huivi. toki myös siisteyspuoli oli työssä suojattiin sekä hiukset esim navetan hajulta ja elintarvikkeet irtohiuksilta.

Kyllä se Raamattuun nojaa. Vain pikkutytöt ja huonot naiset kulkivat hiukset irrallaan kuten Magdalan Maria.

Harmaa huivi oli 1800 luvulla prostituoidun naisen tunnus.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005834136.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaupungissa ainakaan pidetty huiveja. En ole koskaan nähnyt äidilläni tai mumollani huivia, kaulalla pidetään asusteena. Silloin 1905 Helsingissä piiat pitivät valkoista huivia, se sidottiin leuan alta. Ei sillä ollut mitään tekemistä uskonnon kanssa. Jos nyt laittaa huivin sateella suojaamaan hiuksia, luullaan itäisessä Helsingissä heti musuvaimoksi. Ei kukaan siis enää juuri siksi käytä huivia, vaikka 70-luvulla pidettiin sitä syysviimassa. Sata vuotta sitten pojilla oli musta kiitävälippainen lippalakki. Haluaako AP väkisin sotkea tähän uskonnon, vai voiko joku olla oikeasti noin tietämätön, sori siis ootko tyhmä ?

Oletkohan itse tyhmä kun et tiedä, että naisten pään peittämisellä länsimaissa on uskonnollinen tausta, vaikka se ehkä aikojen saatossa on päässyt unohtumaan. Kristityn kunnon vaimon tulee peittää päänsä. Keskiajalla naimisissa olevat naiset peittivät päänsä mm. sellaisin päähinein, joka on Disneyn Lumikin pahalla kuningattarella. Myöhemmin herrassäädylle kehittyi erilaisia hattuja, jotka ilmeistyivät korvaamaan keskiajan kaikki hiukset peittävää huntua. Kunniallinen nainen ei edelleenkään lähtenyt ulos paljain päin ja hiukset levällään. Maalaisvaimot käyttivät huivia, ehkä heillä saattoi olla hattu kaupunkiin menoa varten (näin vielä 1900-luvun alussa). Toki päähineillä on ollut myös suojaava tarkoitus ja niiden muoto on muodin mukaan vaihdellut.

Huntu ja leukaliina. Euroopan hijab/al-amira.

https://www.lansivayla.fi/artikkeli/498695-pitkat-hiukset-olivat-muotia…

60-luvulla huivia todellakin pitivät maailman julkkiksetkin. Usein huivi oli solmittu niskaan mutta myös leuan alle. Aurinkolasit ja huivi oli tavallisin yhdistelmä ja näyttikin aika tyylikkäältä Jacqueline Kennedyn tai Catherine Deneuven yllä. Lieneekö ollut yritys piiloutua katseilta vai mikä. Kevyt huivi on hyvä suoja tuulelta ja hiuksetkin pysyy kuosissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaupungissa ainakaan pidetty huiveja. En ole koskaan nähnyt äidilläni tai mumollani huivia, kaulalla pidetään asusteena. Silloin 1905 Helsingissä piiat pitivät valkoista huivia, se sidottiin leuan alta. Ei sillä ollut mitään tekemistä uskonnon kanssa. Jos nyt laittaa huivin sateella suojaamaan hiuksia, luullaan itäisessä Helsingissä heti musuvaimoksi. Ei kukaan siis enää juuri siksi käytä huivia, vaikka 70-luvulla pidettiin sitä syysviimassa. Sata vuotta sitten pojilla oli musta kiitävälippainen lippalakki. Haluaako AP väkisin sotkea tähän uskonnon, vai voiko joku olla oikeasti noin tietämätön, sori siis ootko tyhmä ?

Oletkohan itse tyhmä kun et tiedä, että naisten pään peittämisellä länsimaissa on uskonnollinen tausta, vaikka se ehkä aikojen saatossa on päässyt unohtumaan. Kristityn kunnon vaimon tulee peittää päänsä. Keskiajalla naimisissa olevat naiset peittivät päänsä mm. sellaisin päähinein, joka on Disneyn Lumikin pahalla kuningattarella. Myöhemmin herrassäädylle kehittyi erilaisia hattuja, jotka ilmeistyivät korvaamaan keskiajan kaikki hiukset peittävää huntua. Kunniallinen nainen ei edelleenkään lähtenyt ulos paljain päin ja hiukset levällään. Maalaisvaimot käyttivät huivia, ehkä heillä saattoi olla hattu kaupunkiin menoa varten (näin vielä 1900-luvun alussa). Toki päähineillä on ollut myös suojaava tarkoitus ja niiden muoto on muodin mukaan vaihdellut.

Olenko tyhmäm vai tietämätön, kun päättelen täällä pohjoisessa ilmaston sanelleen pään peittämisen. Oletko sinä kulkenut paljonkin pakkasessa pää paljaana? Kas kun et kysy, miksi me vanhemmat naiset käytämme sukkia emmekä kulje talvisin nilkat paljaina. Kyllä mekin kuljimme ilman päähinettä 1960-luvulla.

Aivan varmasti niin lappalaisilla kuin viikingeillä oli päässään jotain ainakin talvella, vaikka kristinusko ei ollu ehtinyt juuri Välimeren rantoja lähemmäs. Ei ehkä huivia, mutta joka tapauksessa pää oli peitetty. Kesällä päähine suojaa auringolta ja hyönteisiltä, talvella kylmältä.

Vierailija kirjoitti:

60-luvulla huivia todellakin pitivät maailman julkkiksetkin. Usein huivi oli solmittu niskaan mutta myös leuan alle. Aurinkolasit ja huivi oli tavallisin yhdistelmä ja näyttikin aika tyylikkäältä Jacqueline Kennedyn tai Catherine Deneuven yllä. Lieneekö ollut yritys piiloutua katseilta vai mikä. Kevyt huivi on hyvä suoja tuulelta ja hiuksetkin pysyy kuosissa. 

Ilmeisin ja yksinkertaisin ratkaisu: muoti.

Vierailija kirjoitti:

60-luvulla huivia todellakin pitivät maailman julkkiksetkin. Usein huivi oli solmittu niskaan mutta myös leuan alle. Aurinkolasit ja huivi oli tavallisin yhdistelmä ja näyttikin aika tyylikkäältä Jacqueline Kennedyn tai Catherine Deneuven yllä. Lieneekö ollut yritys piiloutua katseilta vai mikä. Kevyt huivi on hyvä suoja tuulelta ja hiuksetkin pysyy kuosissa. 

Juuri mietinntuota, milloinhan se kääntyi niin, että solmu sidottiin niskaan?

Esikoislestadiolaisuudessa edelleenkin naiset käyttävät seuroihin osallistuessaan huivia.

Katsokaa tämän päivän alkuasukaskansoja tai muiden uskontojen edustajia. Aika monilla kansoilla kuuluu arkipukeutumiseen pään peittäminen jollakin tavalla, uskonnosta tai sen puutteesta riippumatta.

Joku nyt vaan on päättänyt, että nimenomaan kristinusko on se, jonka vuoksi länsimaissa käytettiin huivia.

Körttimummot (körttiläiset) pitivät mustaa huivia. Onkohan tuota uskontokuntaa enää olemassakaan?

Vierailija kirjoitti:

Ennen sitä pystyi pitämään jos hiukset oli huonosti, mutta nykyään profiloituisi.

Hienovarainen vinkki: huiveja on hyvin, hyvin erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Körttimummot (körttiläiset) pitivät mustaa huivia. Onkohan tuota uskontokuntaa enää olemassakaan?

On.

Suosittelen googlaamista, joka on hyvin uusi ja jännittävä keksintö.

Vierailija kirjoitti:

Terkantäti kirjoitti:

No et kai sä nyt tosissas kysy että uskonnollinen syy? Minkäikäinen sä olet?

Minkätasoinen sun sivistyksesi on? Huivin käyttö on ollut ihan yleistä kautta kristityn maailman ja sitä yleisempää, mitä kauemmas historiaan mennään. Oletko koskaan katsonut vanhoja maalauksia, ikoneita tai uskonnollisia kuvia tai veistoksia? Varmaan puolella naisista on huntu tai huivi. Valitettavasti sinunkaltaisesi kulttuurihistoriasta tietämättömät tampiot uskovat, että huivi on ilmiselvä merkki jihadismista. Huivin käyttöön liittyy myös kristityissä maissa uskonnollinen ja historiallinen kontekstinsa ja alkuperänsä, joka toki mielellään unohdetaan. 

Ethän sä voi olettaa, että nykynaiset, jotka ovat palelluttaneet aivonsa pakkasessa muodin vuoksi voisivat ymmärtää, että huivia on käytetty säätä vastaan... Niin, näyttää siltä, että et tajua sitä itsekään...

Vierailija kirjoitti:

60-luvulla huivia todellakin pitivät maailman julkkiksetkin. Usein huivi oli solmittu niskaan mutta myös leuan alle. Aurinkolasit ja huivi oli tavallisin yhdistelmä ja näyttikin aika tyylikkäältä Jacqueline Kennedyn tai Catherine Deneuven yllä. Lieneekö ollut yritys piiloutua katseilta vai mikä. Kevyt huivi on hyvä suoja tuulelta ja hiuksetkin pysyy kuosissa. 

Ja 50-luvun leffoissa oli usein huivi päässä tyylikkäästi, kun ajeltiin skootterilla tai autolla. Taisi olla muotia?

Mutta sillä huivilla ei peitelty kaikkea, hiukset sai näkyä alta. Ja huivi oli tyylikäs SILKKIhuivi, ei mikään resuinen lakananpala.

Tuli mieleen, että olisiko ollut kuivashampoon edeltäjä? Kun hiukset ei olleet enää ihan puhtaat ja tiptop, huivilla oli helppo hämätä.

Vierailija kirjoitti:

Löytyy ihan tietoakin, kun hakee.

https://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/838717/Huivi+ja+huntu+suomalaise…

Niin hän kertoo ihan omasta perheestään ja omasta kokemuksestaan. Se ei ole sen enempää tietoa kuin se mitä täällä kertovat omista perinnöistään ja omista kokemuksistaan. Suomessa on aina ollut myös PAKANAperheitä. Suomi oli PAKANAmaa ennen kuin kristinusko eri versioineen tuli tänne. Suomalaisista suurin osa ei ole koskaan ollut uskovaisia vaan on ollut tapana kuulua kirkkoon. Nykyään ihmiset alkavat palata juurilleen, eli ateismiin ja eroavat kirkosta vauhdilla.

Vierailija kirjoitti:

Äitini oli syntynyt vuonna 1919. En koskaan nähnyt hänen käyttävän huivia. Oli joko paljain päin tai hattu päässä. Mutta huovia ei koskaan.

Kaupungissa elänyt ns.virkanainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini oli syntynyt vuonna 1919. En koskaan nähnyt hänen käyttävän huivia. Oli joko paljain päin tai hattu päässä. Mutta huovia ei koskaan.

Kaupungissa elänyt ns.virkanainen?

Pohjantähdessä, uudessa ja vanhassa, sillä papin fröökkynällä on hattu. Muilla naisilla huivi.

Vierailija kirjoitti:

Ei kaupungissa ainakaan pidetty huiveja. En ole koskaan nähnyt äidilläni tai mumollani huivia, kaulalla pidetään asusteena. Silloin 1905 Helsingissä piiat pitivät valkoista huivia, se sidottiin leuan alta. Ei sillä ollut mitään tekemistä uskonnon kanssa. Jos nyt laittaa huivin sateella suojaamaan hiuksia, luullaan itäisessä Helsingissä heti musuvaimoksi. Ei kukaan siis enää juuri siksi käytä huivia, vaikka 70-luvulla pidettiin sitä syysviimassa. Sata vuotta sitten pojilla oli musta kiitävälippainen lippalakki. Haluaako AP väkisin sotkea tähän uskonnon, vai voiko joku olla oikeasti noin tietämätön, sori siis ootko tyhmä ?

Älä nyt viitsi. Jonkun suunnan uskovaiset pitävät vieläkin huivia, koska naisen pään pitää olla kuulemma rukoillessa peitetty. Että sekä että, huivi on ollut käytännöllinen ja sillä on myös uskonnollista merkitystä.