Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisen bio sanoo tinderissä "ei yhdenillanjuttuja tai seksiseuraa" ja kaikki hänen kuvansa ovat tyyliin perseen levitystä
20.04.2019 |
Eikö se ole vähän ristiriidassa?
Yksi haki myös vain vakavaa, mutta hänellä oli käytännössä alastonkuva siellä.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh.
Nainen saa näyttää seksikkäältä ilman, että se velvoittaa häntä olemaan käytettävissä seksiin joka ikisen urpon kanssa joka niin kovasti tahtoisi päästä pukille.
Se, että poseeraa seksikkäissä kuvissa ei tarkoita että olisi oltava avoin irtoseksille. Saat toki vemputella niille kuville, mutta mitään tämä nainen ei ole sinulle velkaa.
Jos haluat asua yhteiskunnassa jossa nainen elää miestä varten ja jossa pitää pukea itsensä muodottomaan kaapuun koska muuten muuttuu mystisesti julkiseksi omaisuudeksi, niin muutapa jonnekin lähi-itään.
Huoh.
Et sitten saanut geenilotossa täsyosumaa ÄO:ssa?
Jos antaa ymmärtää, on kohtuullista että ymmärtää antaa. Se että nainen saa kiusata miehiä lutkahtavalla käytöksellä ja nauttia silti täydellistä sanallistakin koskemattomuutta, on törkeä petos miehiä kohtaan.
Ihan hyvä, että et ole naisten kanssa tekemisissä, kun kuvittelet jollain olevan tuollaisia velvollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minäpä selitän.
Nainen laittaa profiiliinsa siistejä kuvia ja yhden jossa näkyy että on hyvä peba.
-> matcheja alkaa tulla erittäin komeilta ja kiinnostavilta miehiltä, mutta myös seksin vonkauksen määrä räjähtää käsiin.
Nainen poistaa pebakuvan jottei tulisi enää kikkelinkuvia.
-> komeat ja kiinnostavat miehet ghoustaavat tai eivät vastaa viesteihin.
Nainen lisää pebakuvan bikineissä.Ei, et edes käytä tinderiä kun luulet että siellä voi lähettää kikkelinkuvia.
Et ole koskaan käyttänyt tinderiä. Tinderissä ei voi lähettää kuvia.
Eiköhän tähän ketjuun kaivata vain tinderin käyttäjiltä kommentteja.
Kyllä tuo sääntö silti pätee kaikkialla.
Miehet katsoo parisuhteeseen parasta mitä on saatavilla, aivan kuten naisetkin.
Mutta seksissä miehet on valmiita laskemaan rimaa.
Seksuaalisuutta korostavilla kuvilla saa huomiota miehiltä jotka on itseä tasokkaampia, koska riippumatta siitä mitä profiilissa lukee, ne nähdään vihjeenä seksistä.
Sama dilemma on meikkaamisessa, kuvakulmissa ja filttereissä. Jos näyttää kuvissa paremmalta kuin irl meikkaamattomana, saa huomiota komeammilta miehiltä, mutta ghoustaamisen/penkkaamisen/Pump&Dump vaara kasvaa kun mies huomaa livenä että eihän tuo ollutkaan niin hot (mutta pano kelpaa silti).
Se on kyllä totta, että moni näyttää kuvissaan paremmilta mitä livenä. Ehkä yksi nainen näytti livenä todellakin paremmalta kuin kuvissa, ja häneltä paljastui myös todella upea kroppa (jota ei esitellyt kuvissaan).
Mutta moni ei ole livenä yhtä hot vaikka onkin ihan jees siltikin, ja sen päälle personaallisuus, ääni yms ei kolahda omalla kohtaa. Se menee usein pelkäksi panoksi eikä kumpikaan ota yhteyttä toiseen sen jälkeen.
Ota sitten se jolla on viattomat letit ja hymyilee kainosti, mutta profiilissa lukee että haluaa pitää hauskaa ja ala sitten vinkua, kun onkin pyörittänyt kymmeniä miehiä., vaikka oli viaton kuva.
Niin. Tätä samaa ihmettelen naisena itsekin. Että paljastetaan kaikki mahdollinen iho ja sitten huudellaan metoota, kun joku reagoi siihen. Ei hirveästi kannusta uskomaan oman sukupuolen vakavastiotettavuuteen. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
”halusi tulla raiskatuksi, koska pukeutui niin” kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh.
Nainen saa näyttää seksikkäältä ilman, että se velvoittaa häntä olemaan käytettävissä seksiin joka ikisen urpon kanssa joka niin kovasti tahtoisi päästä pukille.
Se, että poseeraa seksikkäissä kuvissa ei tarkoita että olisi oltava avoin irtoseksille. Saat toki vemputella niille kuville, mutta mitään tämä nainen ei ole sinulle velkaa.
Jos haluat asua yhteiskunnassa jossa nainen elää miestä varten ja jossa pitää pukea itsensä muodottomaan kaapuun koska muuten muuttuu mystisesti julkiseksi omaisuudeksi, niin muutapa jonnekin lähi-itään.
En voisi olla enempää samaa mieltä!
Naisen ulkonäkö ei kerro mitään siitä miten hän itse käyttäytyy tai miten muut saavat käyttäytyä häntä kohtaan.Aloitus on todella naisia alistava ja ahdasmielinen näkemys. Ap voi varmaankin kertoa tarkemmin millaisia parisuhdetta etsivien naisten kuuluu olla valokuvissa? Letit päässä ja pullaa leipomassa? Hiekkalaatikolla kummilasten kanssa?
Miesten paidattomat salikuvat nähdään alfa pöyhkeilynä. Miksi nainen ei saa tehdä samoin?
Miten kehtaat esineellistää alfapöyhkeilijöiksi kutsumiasi paidattomia miehiä? Miehen ulkonäkö ei kerro mitään siitä miten hän käyttäytyy tai ajattelee!!!1
(idioottimoodi off)
Naiset saavat tehdä samoin, ja sitä pidetään l.tkailuna.
Sinä et voi päättää miten muut sinun kuvasi näkevät tai tulkitsevat. Ihmisillä on vapaus ajatella niistä mitä he haluavat. Jostain syystä naisilla on vaikeuksia hyväksyä tätä itsestäänselvää tosiasiaa. Ajatuspoliisin toteuttaminen on ei vain teknisesti mahdotonta, vaan myös perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaista.
Ap saa ajatella mitä haluaa mutta hän esitti kysymyksen kera ajatuksensa palstalle. Nyt hän saa vastaukseksi muiden ajatuksia hänen ajatuksestaan.
Ap osoitti osaavansa lukea joten toivottavsti tajuaa jättää ne pyllistelijät rauhaan jos ei itse heidän kanssaan vakavaa suhdetta halua, muuten ei anna itsestään fiksua kuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Tätä samaa ihmettelen naisena itsekin. Että paljastetaan kaikki mahdollinen iho ja sitten huudellaan metoota, kun joku reagoi siihen. Ei hirveästi kannusta uskomaan oman sukupuolen vakavastiotettavuuteen. Valitettavasti.
Naiset ovat sinusta miesten seksiobjekteja mikäli pukeutuvat "väärin"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Tätä samaa ihmettelen naisena itsekin. Että paljastetaan kaikki mahdollinen iho ja sitten huudellaan metoota, kun joku reagoi siihen. Ei hirveästi kannusta uskomaan oman sukupuolen vakavastiotettavuuteen. Valitettavasti.
Naiset ovat sinusta miesten seksiobjekteja mikäli pukeutuvat "väärin"?
Älä viitsi. Pukeutumalla paljastavasti todellakin lähetät tietyn signaalin omasta arvomaailmastasi. V-tuttaa tämä jatkuva naisten kaksinaismoraali asian suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”halusi tulla raiskatuksi, koska pukeutui niin” kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh.
Nainen saa näyttää seksikkäältä ilman, että se velvoittaa häntä olemaan käytettävissä seksiin joka ikisen urpon kanssa joka niin kovasti tahtoisi päästä pukille.
Se, että poseeraa seksikkäissä kuvissa ei tarkoita että olisi oltava avoin irtoseksille. Saat toki vemputella niille kuville, mutta mitään tämä nainen ei ole sinulle velkaa.
Jos haluat asua yhteiskunnassa jossa nainen elää miestä varten ja jossa pitää pukea itsensä muodottomaan kaapuun koska muuten muuttuu mystisesti julkiseksi omaisuudeksi, niin muutapa jonnekin lähi-itään.
En voisi olla enempää samaa mieltä!
Naisen ulkonäkö ei kerro mitään siitä miten hän itse käyttäytyy tai miten muut saavat käyttäytyä häntä kohtaan.Aloitus on todella naisia alistava ja ahdasmielinen näkemys. Ap voi varmaankin kertoa tarkemmin millaisia parisuhdetta etsivien naisten kuuluu olla valokuvissa? Letit päässä ja pullaa leipomassa? Hiekkalaatikolla kummilasten kanssa?
Miesten paidattomat salikuvat nähdään alfa pöyhkeilynä. Miksi nainen ei saa tehdä samoin?
Miten kehtaat esineellistää alfapöyhkeilijöiksi kutsumiasi paidattomia miehiä? Miehen ulkonäkö ei kerro mitään siitä miten hän käyttäytyy tai ajattelee!!!1
(idioottimoodi off)
Naiset saavat tehdä samoin, ja sitä pidetään l.tkailuna.
Sinä et voi päättää miten muut sinun kuvasi näkevät tai tulkitsevat. Ihmisillä on vapaus ajatella niistä mitä he haluavat. Jostain syystä naisilla on vaikeuksia hyväksyä tätä itsestäänselvää tosiasiaa. Ajatuspoliisin toteuttaminen on ei vain teknisesti mahdotonta, vaan myös perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaista.
Tuossa ei esineellistetty miehiä vaam tuotiin esille se mitä sinäkin ajattelet. Naiselle se on l*tkailua mutta mies on alfa.
Vierailija kirjoitti:
”halusi tulla raiskatuksi, koska pukeutui niin” kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh.
Nainen saa näyttää seksikkäältä ilman, että se velvoittaa häntä olemaan käytettävissä seksiin joka ikisen urpon kanssa joka niin kovasti tahtoisi päästä pukille.
Se, että poseeraa seksikkäissä kuvissa ei tarkoita että olisi oltava avoin irtoseksille. Saat toki vemputella niille kuville, mutta mitään tämä nainen ei ole sinulle velkaa.
Jos haluat asua yhteiskunnassa jossa nainen elää miestä varten ja jossa pitää pukea itsensä muodottomaan kaapuun koska muuten muuttuu mystisesti julkiseksi omaisuudeksi, niin muutapa jonnekin lähi-itään.
En voisi olla enempää samaa mieltä!
Naisen ulkonäkö ei kerro mitään siitä miten hän itse käyttäytyy tai miten muut saavat käyttäytyä häntä kohtaan.Aloitus on todella naisia alistava ja ahdasmielinen näkemys. Ap voi varmaankin kertoa tarkemmin millaisia parisuhdetta etsivien naisten kuuluu olla valokuvissa? Letit päässä ja pullaa leipomassa? Hiekkalaatikolla kummilasten kanssa?
Miesten paidattomat salikuvat nähdään alfa pöyhkeilynä. Miksi nainen ei saa tehdä samoin?
Miten kehtaat esineellistää alfapöyhkeilijöiksi kutsumiasi paidattomia miehiä? Miehen ulkonäkö ei kerro mitään siitä miten hän käyttäytyy tai ajattelee!!!1
(idioottimoodi off)
Naiset saavat tehdä samoin, ja sitä pidetään l.tkailuna.
Sinä et voi päättää miten muut sinun kuvasi näkevät tai tulkitsevat. Ihmisillä on vapaus ajatella niistä mitä he haluavat. Jostain syystä naisilla on vaikeuksia hyväksyä tätä itsestäänselvää tosiasiaa. Ajatuspoliisin toteuttaminen on ei vain teknisesti mahdotonta, vaan myös perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaista.
Juuri näin. Jos itse näen kuvan, jossa
- mies on ottanut selfien vessan peilin kautta
- mies on ylipäänsä ottanut itsestään selfien jossa hän ei näytä yhtään luonnolliselta
- miehellä on lippis päässä
- miehellä on aurinkolasit päässä
- mies poseeraa jonkun kulkuvälineen vieressä
- miehellä ei ole yhtään kuvaa, jotka antaisivat ymmärtää, että hän on sosiaalinen tyyppi
- miehellä ei ole yhtään kuvaa, jossa hän on matkoilla
- miehellä ei ole yhtään kuvaa, jotka antaisivat ymmärtää, että hän on hauska tyyppi
ajattelen, ettei hän ole tutustumisen arvoinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisia tuntuu harmittavan kun ei voi peltata kaksilla korteilla.
Haluttaisiin pelata seksuaalisuudella, mutta se harmittaa kun muut ajattelevat että tuossa pelataan seksuaalisuudella.
Vuosi 2019:
1. esittele persettäsi ja tissejäsi kaikille avoinna olevassa profiilissasi
2. valita että miten ne valkkaamasi komeat miehet vain tuijottavat persettäsi ja tissejäsi sen sijaan että keskittyisivät ajatuksiisi ja syvimpään olemukseesi
3. valita että miten rumat miehet kehtaavat tuijottaa, pysyisivät poissa. Ei ole olemassa tasoja, mutta keskittyisivät oman tasoisiinsa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Tätä samaa ihmettelen naisena itsekin. Että paljastetaan kaikki mahdollinen iho ja sitten huudellaan metoota, kun joku reagoi siihen. Ei hirveästi kannusta uskomaan oman sukupuolen vakavastiotettavuuteen. Valitettavasti.
Naiset ovat sinusta miesten seksiobjekteja mikäli pukeutuvat "väärin"?
Älä viitsi. Pukeutumalla paljastavasti todellakin lähetät tietyn signaalin omasta arvomaailmastasi. V-tuttaa tämä jatkuva naisten kaksinaismoraali asian suhteen.
Miten sinä pukeudut? Mitä se kertoo sinusta? Kaapu? Marimekkokaapu korostamaan siveyttäsi?
Kyllä, monia muitakin veetuttaa tuo kaltaistesi naisten kaksinaismoralismi muita naisia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Tätä samaa ihmettelen naisena itsekin. Että paljastetaan kaikki mahdollinen iho ja sitten huudellaan metoota, kun joku reagoi siihen. Ei hirveästi kannusta uskomaan oman sukupuolen vakavastiotettavuuteen. Valitettavasti.
Naiset ovat sinusta miesten seksiobjekteja mikäli pukeutuvat "väärin"?
Älä viitsi. Pukeutumalla paljastavasti todellakin lähetät tietyn signaalin omasta arvomaailmastasi. V-tuttaa tämä jatkuva naisten kaksinaismoraali asian suhteen.
Miten sinä pukeudut? Mitä se kertoo sinusta? Kaapu? Marimekkokaapu korostamaan siveyttäsi?
Kyllä, monia muitakin veetuttaa tuo kaltaistesi naisten kaksinaismoralismi muita naisia kohtaan.
Pukeudun peittävästi, en postaa itsestäni persekuvia, jne. Kumma kyllä minusta kiinnostuvat juuri ne laadukkaat miehet. MISTÄHÄN MAHTAISI JOHTUA. Hmm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”halusi tulla raiskatuksi, koska pukeutui niin” kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh.
Nainen saa näyttää seksikkäältä ilman, että se velvoittaa häntä olemaan käytettävissä seksiin joka ikisen urpon kanssa joka niin kovasti tahtoisi päästä pukille.
Se, että poseeraa seksikkäissä kuvissa ei tarkoita että olisi oltava avoin irtoseksille. Saat toki vemputella niille kuville, mutta mitään tämä nainen ei ole sinulle velkaa.
Jos haluat asua yhteiskunnassa jossa nainen elää miestä varten ja jossa pitää pukea itsensä muodottomaan kaapuun koska muuten muuttuu mystisesti julkiseksi omaisuudeksi, niin muutapa jonnekin lähi-itään.
En voisi olla enempää samaa mieltä!
Naisen ulkonäkö ei kerro mitään siitä miten hän itse käyttäytyy tai miten muut saavat käyttäytyä häntä kohtaan.Aloitus on todella naisia alistava ja ahdasmielinen näkemys. Ap voi varmaankin kertoa tarkemmin millaisia parisuhdetta etsivien naisten kuuluu olla valokuvissa? Letit päässä ja pullaa leipomassa? Hiekkalaatikolla kummilasten kanssa?
Miesten paidattomat salikuvat nähdään alfa pöyhkeilynä. Miksi nainen ei saa tehdä samoin?
Miten kehtaat esineellistää alfapöyhkeilijöiksi kutsumiasi paidattomia miehiä? Miehen ulkonäkö ei kerro mitään siitä miten hän käyttäytyy tai ajattelee!!!1
(idioottimoodi off)
Naiset saavat tehdä samoin, ja sitä pidetään l.tkailuna.
Sinä et voi päättää miten muut sinun kuvasi näkevät tai tulkitsevat. Ihmisillä on vapaus ajatella niistä mitä he haluavat. Jostain syystä naisilla on vaikeuksia hyväksyä tätä itsestäänselvää tosiasiaa. Ajatuspoliisin toteuttaminen on ei vain teknisesti mahdotonta, vaan myös perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaista.
Juuri näin. Jos itse näen kuvan, jossa
- mies on ottanut selfien vessan peilin kautta
- mies on ylipäänsä ottanut itsestään selfien jossa hän ei näytä yhtään luonnolliselta
- miehellä on lippis päässä
- miehellä on aurinkolasit päässä
- mies poseeraa jonkun kulkuvälineen vieressä
- miehellä ei ole yhtään kuvaa, jotka antaisivat ymmärtää, että hän on sosiaalinen tyyppi
- miehellä ei ole yhtään kuvaa, jossa hän on matkoilla
- miehellä ei ole yhtään kuvaa, jotka antaisivat ymmärtää, että hän on hauska tyyppi
ajattelen, ettei hän ole tutustumisen arvoinen
Tismalleen.
Tuolla annetaan ymmärtää että mies on lihaksillaan kukkoileva umpimielinen WT.
Omassa ulkonäössä ainoa edes jotenkin hyvä puoli on aika treenattu vartalo, mutta kuvia siitä en laita koska se tulkittaisiin hyvästä syystä noin kuin tuossa kuvasit. Siksi profiilissa on kuva minusta urheilemassa vaatteet päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä sitä tindernaista taida ap:n ajatukset hänestä paljon mihinkään suuntaan heilauttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”halusi tulla raiskatuksi, koska pukeutui niin” kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh.
Nainen saa näyttää seksikkäältä ilman, että se velvoittaa häntä olemaan käytettävissä seksiin joka ikisen urpon kanssa joka niin kovasti tahtoisi päästä pukille.
Se, että poseeraa seksikkäissä kuvissa ei tarkoita että olisi oltava avoin irtoseksille. Saat toki vemputella niille kuville, mutta mitään tämä nainen ei ole sinulle velkaa.
Jos haluat asua yhteiskunnassa jossa nainen elää miestä varten ja jossa pitää pukea itsensä muodottomaan kaapuun koska muuten muuttuu mystisesti julkiseksi omaisuudeksi, niin muutapa jonnekin lähi-itään.
En voisi olla enempää samaa mieltä!
Naisen ulkonäkö ei kerro mitään siitä miten hän itse käyttäytyy tai miten muut saavat käyttäytyä häntä kohtaan.Aloitus on todella naisia alistava ja ahdasmielinen näkemys. Ap voi varmaankin kertoa tarkemmin millaisia parisuhdetta etsivien naisten kuuluu olla valokuvissa? Letit päässä ja pullaa leipomassa? Hiekkalaatikolla kummilasten kanssa?
Miesten paidattomat salikuvat nähdään alfa pöyhkeilynä. Miksi nainen ei saa tehdä samoin?
Miten kehtaat esineellistää alfapöyhkeilijöiksi kutsumiasi paidattomia miehiä? Miehen ulkonäkö ei kerro mitään siitä miten hän käyttäytyy tai ajattelee!!!1
(idioottimoodi off)
Naiset saavat tehdä samoin, ja sitä pidetään l.tkailuna.
Sinä et voi päättää miten muut sinun kuvasi näkevät tai tulkitsevat. Ihmisillä on vapaus ajatella niistä mitä he haluavat. Jostain syystä naisilla on vaikeuksia hyväksyä tätä itsestäänselvää tosiasiaa. Ajatuspoliisin toteuttaminen on ei vain teknisesti mahdotonta, vaan myös perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaista.
Tuossa ei esineellistetty miehiä vaam tuotiin esille se mitä sinäkin ajattelet. Naiselle se on l*tkailua mutta mies on alfa.
Mikä ongelma, ja miten asia pitäisi korjata?
Tuplastandardit?
Alkakaa ajattelemaan paidattomia miehiä l*tkailijoina -> tasa-arvo. Ihan turhaa on rutista että miesten olisi muutettava ajattelutapaansa sinua miellyttäväksi. Itseään voi muuttaa, toisia ei.
Miehille seksin saaminen on haastavaa, siksi panomiehet ovat alfoja. Naisille seksin saaminen on helppoa, siksi panonaiset ovat l.tkia.
Sinua sitten kai ilahduttaa kuulla että niin minä olen aina ajatellut. Tietynlaisilta miehiltä saa helposti seksiä eikä heitä muuhun haluta (vaikka palstaulit kuinka unelmoisi että naiset niiltä mieshoroilta suhdetta toivovat).
Näitä kum lukee niin tuleepa iloiseksi ettei ole koskaan käyttänyt Tinderiä. Hyvät tyypit on ihan muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”halusi tulla raiskatuksi, koska pukeutui niin” kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh.
Nainen saa näyttää seksikkäältä ilman, että se velvoittaa häntä olemaan käytettävissä seksiin joka ikisen urpon kanssa joka niin kovasti tahtoisi päästä pukille.
Se, että poseeraa seksikkäissä kuvissa ei tarkoita että olisi oltava avoin irtoseksille. Saat toki vemputella niille kuville, mutta mitään tämä nainen ei ole sinulle velkaa.
Jos haluat asua yhteiskunnassa jossa nainen elää miestä varten ja jossa pitää pukea itsensä muodottomaan kaapuun koska muuten muuttuu mystisesti julkiseksi omaisuudeksi, niin muutapa jonnekin lähi-itään.
En voisi olla enempää samaa mieltä!
Naisen ulkonäkö ei kerro mitään siitä miten hän itse käyttäytyy tai miten muut saavat käyttäytyä häntä kohtaan.Aloitus on todella naisia alistava ja ahdasmielinen näkemys. Ap voi varmaankin kertoa tarkemmin millaisia parisuhdetta etsivien naisten kuuluu olla valokuvissa? Letit päässä ja pullaa leipomassa? Hiekkalaatikolla kummilasten kanssa?
Miesten paidattomat salikuvat nähdään alfa pöyhkeilynä. Miksi nainen ei saa tehdä samoin?
Miten kehtaat esineellistää alfapöyhkeilijöiksi kutsumiasi paidattomia miehiä? Miehen ulkonäkö ei kerro mitään siitä miten hän käyttäytyy tai ajattelee!!!1
(idioottimoodi off)
Naiset saavat tehdä samoin, ja sitä pidetään l.tkailuna.
Sinä et voi päättää miten muut sinun kuvasi näkevät tai tulkitsevat. Ihmisillä on vapaus ajatella niistä mitä he haluavat. Jostain syystä naisilla on vaikeuksia hyväksyä tätä itsestäänselvää tosiasiaa. Ajatuspoliisin toteuttaminen on ei vain teknisesti mahdotonta, vaan myös perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaista.
Tuossa ei esineellistetty miehiä vaam tuotiin esille se mitä sinäkin ajattelet. Naiselle se on l*tkailua mutta mies on alfa.
Mikä ongelma, ja miten asia pitäisi korjata?
Tuplastandardit?
Alkakaa ajattelemaan paidattomia miehiä l*tkailijoina -> tasa-arvo. Ihan turhaa on rutista että miesten olisi muutettava ajattelutapaansa sinua miellyttäväksi. Itseään voi muuttaa, toisia ei.
Miehille seksin saaminen on haastavaa, siksi panomiehet ovat alfoja. Naisille seksin saaminen on helppoa, siksi panonaiset ovat l.tkia.
Seksin saaminen on helppoa kun vain bongaa sen "alfan". Usein tekevät itsestään ison numeron baarissa niin helppo huomata. Tinderkuvien perusteella en lähtisi arvailemaan etenkin jos kirjoittanut haluavansa jotain vakavaa.
Vähän sitä sosiaalistapelisilmää kehiin niin ei se miehillekään vaikeaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Tätä samaa ihmettelen naisena itsekin. Että paljastetaan kaikki mahdollinen iho ja sitten huudellaan metoota, kun joku reagoi siihen. Ei hirveästi kannusta uskomaan oman sukupuolen vakavastiotettavuuteen. Valitettavasti.
Naiset ovat sinusta miesten seksiobjekteja mikäli pukeutuvat "väärin"?
Älä viitsi. Pukeutumalla paljastavasti todellakin lähetät tietyn signaalin omasta arvomaailmastasi. V-tuttaa tämä jatkuva naisten kaksinaismoraali asian suhteen.
Miten sinä pukeudut? Mitä se kertoo sinusta? Kaapu? Marimekkokaapu korostamaan siveyttäsi?
Kyllä, monia muitakin veetuttaa tuo kaltaistesi naisten kaksinaismoralismi muita naisia kohtaan.Pukeudun peittävästi, en postaa itsestäni persekuvia, jne. Kumma kyllä minusta kiinnostuvat juuri ne laadukkaat miehet. MISTÄHÄN MAHTAISI JOHTUA. Hmm.
Minä olen seksuaalinen ihminen. Tuon sen esille koska haluan kaltaiseni kumppanin. Se ei tarkoita sitä mitä sinä ja ap luulette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”halusi tulla raiskatuksi, koska pukeutui niin” kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh.
Nainen saa näyttää seksikkäältä ilman, että se velvoittaa häntä olemaan käytettävissä seksiin joka ikisen urpon kanssa joka niin kovasti tahtoisi päästä pukille.
Se, että poseeraa seksikkäissä kuvissa ei tarkoita että olisi oltava avoin irtoseksille. Saat toki vemputella niille kuville, mutta mitään tämä nainen ei ole sinulle velkaa.
Jos haluat asua yhteiskunnassa jossa nainen elää miestä varten ja jossa pitää pukea itsensä muodottomaan kaapuun koska muuten muuttuu mystisesti julkiseksi omaisuudeksi, niin muutapa jonnekin lähi-itään.
En voisi olla enempää samaa mieltä!
Naisen ulkonäkö ei kerro mitään siitä miten hän itse käyttäytyy tai miten muut saavat käyttäytyä häntä kohtaan.Aloitus on todella naisia alistava ja ahdasmielinen näkemys. Ap voi varmaankin kertoa tarkemmin millaisia parisuhdetta etsivien naisten kuuluu olla valokuvissa? Letit päässä ja pullaa leipomassa? Hiekkalaatikolla kummilasten kanssa?
Miesten paidattomat salikuvat nähdään alfa pöyhkeilynä. Miksi nainen ei saa tehdä samoin?
Miten kehtaat esineellistää alfapöyhkeilijöiksi kutsumiasi paidattomia miehiä? Miehen ulkonäkö ei kerro mitään siitä miten hän käyttäytyy tai ajattelee!!!1
(idioottimoodi off)
Naiset saavat tehdä samoin, ja sitä pidetään l.tkailuna.
Sinä et voi päättää miten muut sinun kuvasi näkevät tai tulkitsevat. Ihmisillä on vapaus ajatella niistä mitä he haluavat. Jostain syystä naisilla on vaikeuksia hyväksyä tätä itsestäänselvää tosiasiaa. Ajatuspoliisin toteuttaminen on ei vain teknisesti mahdotonta, vaan myös perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaista.
Juuri näin. Jos itse näen kuvan, jossa
- mies on ottanut selfien vessan peilin kautta
- mies on ylipäänsä ottanut itsestään selfien jossa hän ei näytä yhtään luonnolliselta
- miehellä on lippis päässä
- miehellä on aurinkolasit päässä
- mies poseeraa jonkun kulkuvälineen vieressä
- miehellä ei ole yhtään kuvaa, jotka antaisivat ymmärtää, että hän on sosiaalinen tyyppi
- miehellä ei ole yhtään kuvaa, jossa hän on matkoilla
- miehellä ei ole yhtään kuvaa, jotka antaisivat ymmärtää, että hän on hauska tyyppi
ajattelen, ettei hän ole tutustumisen arvoinen
Lippis?
Mitä tekemistä sillä on? Näin kesän tullessa lähes kaikkihan niitä käyttää. Eilenkin näin 4 komeaa miestä jotka tuli vastaan, JOKAISELLA oli lippalakki päässä.
Onko lippalakki jollain tapaa paha asia??
Alue: Aihe vapaa
Miten kehtaat esineellistää alfapöyhkeilijöiksi kutsumiasi paidattomia miehiä? Miehen ulkonäkö ei kerro mitään siitä miten hän käyttäytyy tai ajattelee!!!1
(idioottimoodi off)
Naiset saavat tehdä samoin, ja sitä pidetään l.tkailuna.
Sinä et voi päättää miten muut sinun kuvasi näkevät tai tulkitsevat. Ihmisillä on vapaus ajatella niistä mitä he haluavat. Jostain syystä naisilla on vaikeuksia hyväksyä tätä itsestäänselvää tosiasiaa. Ajatuspoliisin toteuttaminen on ei vain teknisesti mahdotonta, vaan myös perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaista.