Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisen bio sanoo tinderissä "ei yhdenillanjuttuja tai seksiseuraa" ja kaikki hänen kuvansa ovat tyyliin perseen levitystä
20.04.2019 |
Eikö se ole vähän ristiriidassa?
Yksi haki myös vain vakavaa, mutta hänellä oli käytännössä alastonkuva siellä.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”halusi tulla raiskatuksi, koska pukeutui niin” kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh.
Nainen saa näyttää seksikkäältä ilman, että se velvoittaa häntä olemaan käytettävissä seksiin joka ikisen urpon kanssa joka niin kovasti tahtoisi päästä pukille.
Se, että poseeraa seksikkäissä kuvissa ei tarkoita että olisi oltava avoin irtoseksille. Saat toki vemputella niille kuville, mutta mitään tämä nainen ei ole sinulle velkaa.
Jos haluat asua yhteiskunnassa jossa nainen elää miestä varten ja jossa pitää pukea itsensä muodottomaan kaapuun koska muuten muuttuu mystisesti julkiseksi omaisuudeksi, niin muutapa jonnekin lähi-itään.
En voisi olla enempää samaa mieltä!
Naisen ulkonäkö ei kerro mitään siitä miten hän itse käyttäytyy tai miten muut saavat käyttäytyä häntä kohtaan.Aloitus on todella naisia alistava ja ahdasmielinen näkemys. Ap voi varmaankin kertoa tarkemmin millaisia parisuhdetta etsivien naisten kuuluu olla valokuvissa? Letit päässä ja pullaa leipomassa? Hiekkalaatikolla kummilasten kanssa?
Miesten paidattomat salikuvat nähdään alfa pöyhkeilynä. Miksi nainen ei saa tehdä samoin?
Miten kehtaat esineellistää alfapöyhkeilijöiksi kutsumiasi paidattomia miehiä? Miehen ulkonäkö ei kerro mitään siitä miten hän käyttäytyy tai ajattelee!!!1
(idioottimoodi off)
Naiset saavat tehdä samoin, ja sitä pidetään l.tkailuna.
Sinä et voi päättää miten muut sinun kuvasi näkevät tai tulkitsevat. Ihmisillä on vapaus ajatella niistä mitä he haluavat. Jostain syystä naisilla on vaikeuksia hyväksyä tätä itsestäänselvää tosiasiaa. Ajatuspoliisin toteuttaminen on ei vain teknisesti mahdotonta, vaan myös perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaista.
Juuri näin. Jos itse näen kuvan, jossa
- mies on ottanut selfien vessan peilin kautta
- mies on ylipäänsä ottanut itsestään selfien jossa hän ei näytä yhtään luonnolliselta
- miehellä on lippis päässä
- miehellä on aurinkolasit päässä
- mies poseeraa jonkun kulkuvälineen vieressä
- miehellä ei ole yhtään kuvaa, jotka antaisivat ymmärtää, että hän on sosiaalinen tyyppi
- miehellä ei ole yhtään kuvaa, jossa hän on matkoilla
- miehellä ei ole yhtään kuvaa, jotka antaisivat ymmärtää, että hän on hauska tyyppi
ajattelen, ettei hän ole tutustumisen arvoinen
Olet nirppanokka nainen, jota en haluaisi tavata edes housut jalassa!
Eli onko minulla ajatuksen vapaus vai ei?
Ihan kaikki vapaudet, kunhan pysyt etäällä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huoh.
Nainen saa näyttää seksikkäältä ilman, että se velvoittaa häntä olemaan käytettävissä seksiin joka ikisen urpon kanssa joka niin kovasti tahtoisi päästä pukille.
Se, että poseeraa seksikkäissä kuvissa ei tarkoita että olisi oltava avoin irtoseksille. Saat toki vemputella niille kuville, mutta mitään tämä nainen ei ole sinulle velkaa.
Jos haluat asua yhteiskunnassa jossa nainen elää miestä varten ja jossa pitää pukea itsensä muodottomaan kaapuun koska muuten muuttuu mystisesti julkiseksi omaisuudeksi, niin muutapa jonnekin lähi-itään.
No täsmälleen näin. On naisia, jotka odottavat seksiä avioliittoon, ja tykkäävät silti pukeutua seksikkäästi, ottaa seksikkäitä kuvia, ja pitävät sitä hyvin tärkeänä osana parisuhdetta ja puolison valintaa. Ja naisella on siihenkin oikeus.
Tästähän on tehty tutkimuksiakin, että ne heruttelukuvat eivät tuo vakavaa suhdetta elämään. Miehillä taitaa olla kalastelukuvat, aurinkolasit päässä ja kavereiden kanssa kaljalla -kuvat samanlainen nounou naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh.
Nainen saa näyttää seksikkäältä ilman, että se velvoittaa häntä olemaan käytettävissä seksiin joka ikisen urpon kanssa joka niin kovasti tahtoisi päästä pukille.
Se, että poseeraa seksikkäissä kuvissa ei tarkoita että olisi oltava avoin irtoseksille. Saat toki vemputella niille kuville, mutta mitään tämä nainen ei ole sinulle velkaa.
Jos haluat asua yhteiskunnassa jossa nainen elää miestä varten ja jossa pitää pukea itsensä muodottomaan kaapuun koska muuten muuttuu mystisesti julkiseksi omaisuudeksi, niin muutapa jonnekin lähi-itään.
No täsmälleen näin. On naisia, jotka odottavat seksiä avioliittoon, ja tykkäävät silti pukeutua seksikkäästi, ottaa seksikkäitä kuvia, ja pitävät sitä hyvin tärkeänä osana parisuhdetta ja puolison valintaa. Ja naisella on siihenkin oikeus.
Joopa joo. Jos mies tekisi tätä samaa, leimattaisiin heti peluriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh.
Nainen saa näyttää seksikkäältä ilman, että se velvoittaa häntä olemaan käytettävissä seksiin joka ikisen urpon kanssa joka niin kovasti tahtoisi päästä pukille.
Se, että poseeraa seksikkäissä kuvissa ei tarkoita että olisi oltava avoin irtoseksille. Saat toki vemputella niille kuville, mutta mitään tämä nainen ei ole sinulle velkaa.
Jos haluat asua yhteiskunnassa jossa nainen elää miestä varten ja jossa pitää pukea itsensä muodottomaan kaapuun koska muuten muuttuu mystisesti julkiseksi omaisuudeksi, niin muutapa jonnekin lähi-itään.
No täsmälleen näin. On naisia, jotka odottavat seksiä avioliittoon, ja tykkäävät silti pukeutua seksikkäästi, ottaa seksikkäitä kuvia, ja pitävät sitä hyvin tärkeänä osana parisuhdetta ja puolison valintaa. Ja naisella on siihenkin oikeus.
Miehillä pitää myös olla oikeus laittaa omasta mielestään seksikkäitä kuvia esille parinhankinnassa. Ne kuvat, joita feministit täällä haukkuu, toimii oikeiden naisten kohdalla vallan mainiosti. Kokemusta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
72, kuka vaatii itseään kohdeltavan pyhimyksenä? Ja mitä käytännössä tarkoitat vastuulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh.
Nainen saa näyttää seksikkäältä ilman, että se velvoittaa häntä olemaan käytettävissä seksiin joka ikisen urpon kanssa joka niin kovasti tahtoisi päästä pukille.
Se, että poseeraa seksikkäissä kuvissa ei tarkoita että olisi oltava avoin irtoseksille. Saat toki vemputella niille kuville, mutta mitään tämä nainen ei ole sinulle velkaa.
Jos haluat asua yhteiskunnassa jossa nainen elää miestä varten ja jossa pitää pukea itsensä muodottomaan kaapuun koska muuten muuttuu mystisesti julkiseksi omaisuudeksi, niin muutapa jonnekin lähi-itään.
No täsmälleen näin. On naisia, jotka odottavat seksiä avioliittoon, ja tykkäävät silti pukeutua seksikkäästi, ottaa seksikkäitä kuvia, ja pitävät sitä hyvin tärkeänä osana parisuhdetta ja puolison valintaa. Ja naisella on siihenkin oikeus.
Miehillä pitää myös olla oikeus laittaa omasta mielestään seksikkäitä kuvia esille parinhankinnassa. Ne kuvat, joita feministit täällä haukkuu, toimii oikeiden naisten kohdalla vallan mainiosti. Kokemusta on.
Tottakai on oikeus, jos ne sopivat deittipalstan sääntöihin! Ja jos ne toimivat niin älytöntä olisi olla laittamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
72, kuka vaatii itseään kohdeltavan pyhimyksenä? Ja mitä käytännössä tarkoitat vastuulla?
Tarkoitan, että monet naiset haluavat kunnioittavaa kohtelua itseään kohtaan TÄYSIN riippumatta siitä, miten he itse käyttäytyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
72, kuka vaatii itseään kohdeltavan pyhimyksenä? Ja mitä käytännössä tarkoitat vastuulla?
Tarkoitan, että monet naiset haluavat kunnioittavaa kohtelua itseään kohtaan TÄYSIN riippumatta siitä, miten he itse käyttäytyvät.
MInä lähden kyllä edelleen siitä, että jos kuva täyttää Tinderin tai sen käytössä olevan deittipalvelun säännöt, niin se kuvien nainen ei odota mitään muuta kuin että häneen ottavat yhteyttä vain ne miehet, jotka mahtuvat hänen kriteereihinsä ja ovat hakemassa samaa kuin hän itse. Muiden kannattaa siirtyä seuraavaan profiiliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh.
Nainen saa näyttää seksikkäältä ilman, että se velvoittaa häntä olemaan käytettävissä seksiin joka ikisen urpon kanssa joka niin kovasti tahtoisi päästä pukille.
Se, että poseeraa seksikkäissä kuvissa ei tarkoita että olisi oltava avoin irtoseksille. Saat toki vemputella niille kuville, mutta mitään tämä nainen ei ole sinulle velkaa.
Jos haluat asua yhteiskunnassa jossa nainen elää miestä varten ja jossa pitää pukea itsensä muodottomaan kaapuun koska muuten muuttuu mystisesti julkiseksi omaisuudeksi, niin muutapa jonnekin lähi-itään.
No täsmälleen näin. On naisia, jotka odottavat seksiä avioliittoon, ja tykkäävät silti pukeutua seksikkäästi, ottaa seksikkäitä kuvia, ja pitävät sitä hyvin tärkeänä osana parisuhdetta ja puolison valintaa. Ja naisella on siihenkin oikeus.
Miehillä pitää myös olla oikeus laittaa omasta mielestään seksikkäitä kuvia esille parinhankinnassa. Ne kuvat, joita feministit täällä haukkuu, toimii oikeiden naisten kohdalla vallan mainiosti. Kokemusta on.
Tottakai on oikeus, jos ne sopivat deittipalstan sääntöihin! Ja jos ne toimivat niin älytöntä olisi olla laittamatta.
Juuri näin, naisten seksivihjailukuvia voi täysin verrata siihen, että miehet vihjaa olevansa tosimiehiä, eikä tohveleita. Tietylle someäänekkäälle naistyypille tämä on uhka!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Tätä samaa ihmettelen naisena itsekin. Että paljastetaan kaikki mahdollinen iho ja sitten huudellaan metoota, kun joku reagoi siihen. Ei hirveästi kannusta uskomaan oman sukupuolen vakavastiotettavuuteen. Valitettavasti.
Naiset ovat sinusta miesten seksiobjekteja mikäli pukeutuvat "väärin"?
Älä viitsi. Pukeutumalla paljastavasti todellakin lähetät tietyn signaalin omasta arvomaailmastasi. V-tuttaa tämä jatkuva naisten kaksinaismoraali asian suhteen.
Miten sinä pukeudut? Mitä se kertoo sinusta? Kaapu? Marimekkokaapu korostamaan siveyttäsi?
Kyllä, monia muitakin veetuttaa tuo kaltaistesi naisten kaksinaismoralismi muita naisia kohtaan.Pukeudun peittävästi, en postaa itsestäni persekuvia, jne. Kumma kyllä minusta kiinnostuvat juuri ne laadukkaat miehet. MISTÄHÄN MAHTAISI JOHTUA. Hmm.
Minä olen seksuaalinen ihminen. Tuon sen esille koska haluan kaltaiseni kumppanin. Se ei tarkoita sitä mitä sinä ja ap luulette.
Anteeksi, mutta miksi oletat, että minäkin en ole seksuaalinen ihminen? Tarkoittaako seksuaalisuus sinulle sitä, että jaetaan se perse kaikkien iloksi? Minulle ei ainakaan. Minä uskon siihen, että valitaan parhaat päältä eikä mitään persekuvien heiluttajia.
Kuten sanoin se ei tarkoita sitä mitä sinä luulet eli perseen jakamista. Nämä kommenttisi kertovat sinusta ja suhtautumisestasi muihin ihmisiin kyllä hyvin paljon. Olet umpimielinen ja ennakkoluuloinen, keskutelun kontekstista voi päätellä että se ulottuu myös seksielämääsi.
Määritelmäsi ennakkoluulottomuudelle lienee se, että sinun pitäisi saada sanoa ihan mitä tahansa, miten johdattelevaa tahansa, ilman että olisit siitä mitenkään vastuussa. Eli periaatteessa mielestäsi sinulla on oikeus lähettää miehelle nude pick, mutta kuitenkaan et olisi missään vastuussa siitä, miten tämä tulkitaan. Tässä sinulle naisten seksuaalisuutta. Tästä juuri on kyse. Ja tämän vuoksi on paljon naisia, joita en voi kunnioittaa, enkä ihmettele yhtään, jos miehetkään eivät pysty siihen. Tekopyhää lapsellista paskanpyöritystä, josta pitäisi jotenkin antaa kyllä takaisin.
Lainaan wikipediaa kun sinulla näyttää olevan sanan ennakkoluuloinen tarkoitus haussa.
"Ennakkoluulolla tarkoitetaan tavallisesti perusteetonta ennakkokäsitystä.[1] Usein sanaa käytetään viittaamaan etukäteen tehtyyn, epäsuotuisaan käsitykseen ihmisryhmästä tai henkilöstä tämän sukupuolesta, poliittisesta mielipiteestä, sosiaalisesta luokasta, iästä, vammaisuudesta, seksuaalisuudesta, rodusta/etnisyydestä, kielestä, kansallisuudesta tai muusta henkilöön liittyvästä ominaisuudesta johtuen."
Ja sitten jos jää epäselväksi lue omat viestisi.
Voithan yrittää pelata kortilla "ennakkoluuloisuus", mutta valitettavasti ennakkoluuloille on yleensä jokin syntysyy, joka ei ole hatusta temmattu. Coolia (söpöä) sinänsä, että siteeraat Wikipediaa.
Sinä et ymmärtänyt sanan tarkoitusta vaan ennakkoluuloisesti lähdit tekemään omia päätelmiä vain siksi ettei joku ole kanssasi samaa mieltä.
Voit nyt mennä pihtaamaan mieheltäsi ja saunan jälkeen antaa hänen runkata itsensä sinuun pimeässä peiton alla korostaaksesi siveyttäsi.Onko sinulla oikeasti jokin seksuaalisen ylivireyden tai perversion värittämä häiriö...? Kuulostaa ihan siltä, että mielestäsi on tuomittavaa kaikki sellainen asenne, joka ei salli kaikkea mieleen pälkähtävää pelleilyä näiden asioiden kanssa ilman mitään vastuuta. Eli käytännössä nainen vaatii itseään kohdeltavan jonain pyhimyksenä, vaikka olisi miten kiusannut k*rpää kuvissaan ja käytöksellään. Ei tervettä.
Taas teet oletuksia. Miten olisi jos naisia kohtelisi tasavertaisina ihmisinä ihan sama mitä heillä on päällä? Liian vaikea ajatus sinulle joka pelkän pukeutumisen perusteella päätät ketä kohtaan tunnet kunniotusta ja ketä et?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh.
Nainen saa näyttää seksikkäältä ilman, että se velvoittaa häntä olemaan käytettävissä seksiin joka ikisen urpon kanssa joka niin kovasti tahtoisi päästä pukille.
Se, että poseeraa seksikkäissä kuvissa ei tarkoita että olisi oltava avoin irtoseksille. Saat toki vemputella niille kuville, mutta mitään tämä nainen ei ole sinulle velkaa.
Jos haluat asua yhteiskunnassa jossa nainen elää miestä varten ja jossa pitää pukea itsensä muodottomaan kaapuun koska muuten muuttuu mystisesti julkiseksi omaisuudeksi, niin muutapa jonnekin lähi-itään.
No täsmälleen näin. On naisia, jotka odottavat seksiä avioliittoon, ja tykkäävät silti pukeutua seksikkäästi, ottaa seksikkäitä kuvia, ja pitävät sitä hyvin tärkeänä osana parisuhdetta ja puolison valintaa. Ja naisella on siihenkin oikeus.
Miehillä pitää myös olla oikeus laittaa omasta mielestään seksikkäitä kuvia esille parinhankinnassa. Ne kuvat, joita feministit täällä haukkuu, toimii oikeiden naisten kohdalla vallan mainiosti. Kokemusta on.
Tottakai on oikeus, jos ne sopivat deittipalstan sääntöihin! Ja jos ne toimivat niin älytöntä olisi olla laittamatta.
Juuri näin, naisten seksivihjailukuvia voi täysin verrata siihen, että miehet vihjaa olevansa tosimiehiä, eikä tohveleita. Tietylle someäänekkäälle naistyypille tämä on uhka!
En taida ymmärtää. Mikä on uhka ja kenelle ja miten se ilmenee?
Vierailija kirjoitti:
Huoh.
Nainen saa näyttää seksikkäältä ilman, että se velvoittaa häntä olemaan käytettävissä seksiin joka ikisen urpon kanssa joka niin kovasti tahtoisi päästä pukille.
Se, että poseeraa seksikkäissä kuvissa ei tarkoita että olisi oltava avoin irtoseksille. Saat toki vemputella niille kuville, mutta mitään tämä nainen ei ole sinulle velkaa.
Jos haluat asua yhteiskunnassa jossa nainen elää miestä varten ja jossa pitää pukea itsensä muodottomaan kaapuun koska muuten muuttuu mystisesti julkiseksi omaisuudeksi, niin muutapa jonnekin lähi-itään.
Huoh ihan vaan itsellesi.
Totta kai nainen (kuten mieskin) saa laittaa someensa just sellaisia kuvia kuin itse haluaa, mutta turha sitä sitten on ihmetellä kun kukaan täyspäinen ei kiinnostu.
Yleensä vakiintumista vakavissaan miettivät kun ei kaipaa edes potentiaaliseksi puolisoehdokkaaksi ihmistä joka haluaa paljastella itseään kaikille. Myös niille tuleville sukulaisilleen ja tuttavilleen. Silti kenenkään ei tarvitse myöskään verhota itseään päästä varpaisiin vaan tässäkin on olemassa se kultainen keskitie.
Mutta joo, toki kukin saa tehdä ihan kuten tykkää ja olla sometyrkky. Ja varsinkin jokainen saa olla myös tykkäämättä näistä sometyrkyistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Tätä samaa ihmettelen naisena itsekin. Että paljastetaan kaikki mahdollinen iho ja sitten huudellaan metoota, kun joku reagoi siihen. Ei hirveästi kannusta uskomaan oman sukupuolen vakavastiotettavuuteen. Valitettavasti.
Naiset ovat sinusta miesten seksiobjekteja mikäli pukeutuvat "väärin"?
Älä viitsi. Pukeutumalla paljastavasti todellakin lähetät tietyn signaalin omasta arvomaailmastasi. V-tuttaa tämä jatkuva naisten kaksinaismoraali asian suhteen.
Miten sinä pukeudut? Mitä se kertoo sinusta? Kaapu? Marimekkokaapu korostamaan siveyttäsi?
Kyllä, monia muitakin veetuttaa tuo kaltaistesi naisten kaksinaismoralismi muita naisia kohtaan.Pukeudun peittävästi, en postaa itsestäni persekuvia, jne. Kumma kyllä minusta kiinnostuvat juuri ne laadukkaat miehet. MISTÄHÄN MAHTAISI JOHTUA. Hmm.
Minä olen seksuaalinen ihminen. Tuon sen esille koska haluan kaltaiseni kumppanin. Se ei tarkoita sitä mitä sinä ja ap luulette.
Anteeksi, mutta miksi oletat, että minäkin en ole seksuaalinen ihminen? Tarkoittaako seksuaalisuus sinulle sitä, että jaetaan se perse kaikkien iloksi? Minulle ei ainakaan. Minä uskon siihen, että valitaan parhaat päältä eikä mitään persekuvien heiluttajia.
Kuten sanoin se ei tarkoita sitä mitä sinä luulet eli perseen jakamista. Nämä kommenttisi kertovat sinusta ja suhtautumisestasi muihin ihmisiin kyllä hyvin paljon. Olet umpimielinen ja ennakkoluuloinen, keskutelun kontekstista voi päätellä että se ulottuu myös seksielämääsi.
Määritelmäsi ennakkoluulottomuudelle lienee se, että sinun pitäisi saada sanoa ihan mitä tahansa, miten johdattelevaa tahansa, ilman että olisit siitä mitenkään vastuussa. Eli periaatteessa mielestäsi sinulla on oikeus lähettää miehelle nude pick, mutta kuitenkaan et olisi missään vastuussa siitä, miten tämä tulkitaan. Tässä sinulle naisten seksuaalisuutta. Tästä juuri on kyse. Ja tämän vuoksi on paljon naisia, joita en voi kunnioittaa, enkä ihmettele yhtään, jos miehetkään eivät pysty siihen. Tekopyhää lapsellista paskanpyöritystä, josta pitäisi jotenkin antaa kyllä takaisin.
Lainaan wikipediaa kun sinulla näyttää olevan sanan ennakkoluuloinen tarkoitus haussa.
"Ennakkoluulolla tarkoitetaan tavallisesti perusteetonta ennakkokäsitystä.[1] Usein sanaa käytetään viittaamaan etukäteen tehtyyn, epäsuotuisaan käsitykseen ihmisryhmästä tai henkilöstä tämän sukupuolesta, poliittisesta mielipiteestä, sosiaalisesta luokasta, iästä, vammaisuudesta, seksuaalisuudesta, rodusta/etnisyydestä, kielestä, kansallisuudesta tai muusta henkilöön liittyvästä ominaisuudesta johtuen."
Ja sitten jos jää epäselväksi lue omat viestisi.
Voithan yrittää pelata kortilla "ennakkoluuloisuus", mutta valitettavasti ennakkoluuloille on yleensä jokin syntysyy, joka ei ole hatusta temmattu. Coolia (söpöä) sinänsä, että siteeraat Wikipediaa.
Sinä et ymmärtänyt sanan tarkoitusta vaan ennakkoluuloisesti lähdit tekemään omia päätelmiä vain siksi ettei joku ole kanssasi samaa mieltä.
Voit nyt mennä pihtaamaan mieheltäsi ja saunan jälkeen antaa hänen runkata itsensä sinuun pimeässä peiton alla korostaaksesi siveyttäsi.Onko sinulla oikeasti jokin seksuaalisen ylivireyden tai perversion värittämä häiriö...? Kuulostaa ihan siltä, että mielestäsi on tuomittavaa kaikki sellainen asenne, joka ei salli kaikkea mieleen pälkähtävää pelleilyä näiden asioiden kanssa ilman mitään vastuuta. Eli käytännössä nainen vaatii itseään kohdeltavan jonain pyhimyksenä, vaikka olisi miten kiusannut k*rpää kuvissaan ja käytöksellään. Ei tervettä.
Taas teet oletuksia. Miten olisi jos naisia kohtelisi tasavertaisina ihmisinä ihan sama mitä heillä on päällä? Liian vaikea ajatus sinulle joka pelkän pukeutumisen perusteella päätät ketä kohtaan tunnet kunniotusta ja ketä et?
Voi hyvänen aika. En tietenkään kohtele ihmisiä tasavertaisina riippumatta siitä, miten itse toimivat. Ihan kaheli ajatus. Totta kai ihmisten oma toiminta vaikuttaa siihen, millaisen kuvan heistä muodostan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh.
Nainen saa näyttää seksikkäältä ilman, että se velvoittaa häntä olemaan käytettävissä seksiin joka ikisen urpon kanssa joka niin kovasti tahtoisi päästä pukille.
Se, että poseeraa seksikkäissä kuvissa ei tarkoita että olisi oltava avoin irtoseksille. Saat toki vemputella niille kuville, mutta mitään tämä nainen ei ole sinulle velkaa.
Jos haluat asua yhteiskunnassa jossa nainen elää miestä varten ja jossa pitää pukea itsensä muodottomaan kaapuun koska muuten muuttuu mystisesti julkiseksi omaisuudeksi, niin muutapa jonnekin lähi-itään.
No täsmälleen näin. On naisia, jotka odottavat seksiä avioliittoon, ja tykkäävät silti pukeutua seksikkäästi, ottaa seksikkäitä kuvia, ja pitävät sitä hyvin tärkeänä osana parisuhdetta ja puolison valintaa. Ja naisella on siihenkin oikeus.
Miehillä pitää myös olla oikeus laittaa omasta mielestään seksikkäitä kuvia esille parinhankinnassa. Ne kuvat, joita feministit täällä haukkuu, toimii oikeiden naisten kohdalla vallan mainiosti. Kokemusta on.
Tottakai on oikeus, jos ne sopivat deittipalstan sääntöihin! Ja jos ne toimivat niin älytöntä olisi olla laittamatta.
Juuri näin, naisten seksivihjailukuvia voi täysin verrata siihen, että miehet vihjaa olevansa tosimiehiä, eikä tohveleita. Tietylle someäänekkäälle naistyypille tämä on uhka!
En taida ymmärtää. Mikä on uhka ja kenelle ja miten se ilmenee?
Uhka naiselle joka on ymmärtänyt väärin miehen ja naisen välisen valta-aseman. Naiset on läpi historian vieneet miehiä vaikka osa naisistakaan (yleensä feministit) ei tunnu sitä tajuavan. Tämä ilmenee sitten juurikin aggressiivisena puheena ja somekirjoituksina, jossa haetaan jotain kummallista muodollista tasa-arvoa, jossa naisten pitäisi muuttua miehiksi. Sorry, en usko sinun tätä ymmärtävän, mutta aika moni nainen, joka ei täällä reuhdo ymmärtää kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Tätä samaa ihmettelen naisena itsekin. Että paljastetaan kaikki mahdollinen iho ja sitten huudellaan metoota, kun joku reagoi siihen. Ei hirveästi kannusta uskomaan oman sukupuolen vakavastiotettavuuteen. Valitettavasti.
Naiset ovat sinusta miesten seksiobjekteja mikäli pukeutuvat "väärin"?
Älä viitsi. Pukeutumalla paljastavasti todellakin lähetät tietyn signaalin omasta arvomaailmastasi. V-tuttaa tämä jatkuva naisten kaksinaismoraali asian suhteen.
Miten sinä pukeudut? Mitä se kertoo sinusta? Kaapu? Marimekkokaapu korostamaan siveyttäsi?
Kyllä, monia muitakin veetuttaa tuo kaltaistesi naisten kaksinaismoralismi muita naisia kohtaan.Pukeudun peittävästi, en postaa itsestäni persekuvia, jne. Kumma kyllä minusta kiinnostuvat juuri ne laadukkaat miehet. MISTÄHÄN MAHTAISI JOHTUA. Hmm.
Minä olen seksuaalinen ihminen. Tuon sen esille koska haluan kaltaiseni kumppanin. Se ei tarkoita sitä mitä sinä ja ap luulette.
Anteeksi, mutta miksi oletat, että minäkin en ole seksuaalinen ihminen? Tarkoittaako seksuaalisuus sinulle sitä, että jaetaan se perse kaikkien iloksi? Minulle ei ainakaan. Minä uskon siihen, että valitaan parhaat päältä eikä mitään persekuvien heiluttajia.
Kuten sanoin se ei tarkoita sitä mitä sinä luulet eli perseen jakamista. Nämä kommenttisi kertovat sinusta ja suhtautumisestasi muihin ihmisiin kyllä hyvin paljon. Olet umpimielinen ja ennakkoluuloinen, keskutelun kontekstista voi päätellä että se ulottuu myös seksielämääsi.
Määritelmäsi ennakkoluulottomuudelle lienee se, että sinun pitäisi saada sanoa ihan mitä tahansa, miten johdattelevaa tahansa, ilman että olisit siitä mitenkään vastuussa. Eli periaatteessa mielestäsi sinulla on oikeus lähettää miehelle nude pick, mutta kuitenkaan et olisi missään vastuussa siitä, miten tämä tulkitaan. Tässä sinulle naisten seksuaalisuutta. Tästä juuri on kyse. Ja tämän vuoksi on paljon naisia, joita en voi kunnioittaa, enkä ihmettele yhtään, jos miehetkään eivät pysty siihen. Tekopyhää lapsellista paskanpyöritystä, josta pitäisi jotenkin antaa kyllä takaisin.
Lainaan wikipediaa kun sinulla näyttää olevan sanan ennakkoluuloinen tarkoitus haussa.
"Ennakkoluulolla tarkoitetaan tavallisesti perusteetonta ennakkokäsitystä.[1] Usein sanaa käytetään viittaamaan etukäteen tehtyyn, epäsuotuisaan käsitykseen ihmisryhmästä tai henkilöstä tämän sukupuolesta, poliittisesta mielipiteestä, sosiaalisesta luokasta, iästä, vammaisuudesta, seksuaalisuudesta, rodusta/etnisyydestä, kielestä, kansallisuudesta tai muusta henkilöön liittyvästä ominaisuudesta johtuen."
Ja sitten jos jää epäselväksi lue omat viestisi.
Voithan yrittää pelata kortilla "ennakkoluuloisuus", mutta valitettavasti ennakkoluuloille on yleensä jokin syntysyy, joka ei ole hatusta temmattu. Coolia (söpöä) sinänsä, että siteeraat Wikipediaa.
Sinä et ymmärtänyt sanan tarkoitusta vaan ennakkoluuloisesti lähdit tekemään omia päätelmiä vain siksi ettei joku ole kanssasi samaa mieltä.
Voit nyt mennä pihtaamaan mieheltäsi ja saunan jälkeen antaa hänen runkata itsensä sinuun pimeässä peiton alla korostaaksesi siveyttäsi.Onko sinulla oikeasti jokin seksuaalisen ylivireyden tai perversion värittämä häiriö...? Kuulostaa ihan siltä, että mielestäsi on tuomittavaa kaikki sellainen asenne, joka ei salli kaikkea mieleen pälkähtävää pelleilyä näiden asioiden kanssa ilman mitään vastuuta. Eli käytännössä nainen vaatii itseään kohdeltavan jonain pyhimyksenä, vaikka olisi miten kiusannut k*rpää kuvissaan ja käytöksellään. Ei tervettä.
Taas teet oletuksia. Miten olisi jos naisia kohtelisi tasavertaisina ihmisinä ihan sama mitä heillä on päällä? Liian vaikea ajatus sinulle joka pelkän pukeutumisen perusteella päätät ketä kohtaan tunnet kunniotusta ja ketä et?
Voi hyvänen aika. En tietenkään kohtele ihmisiä tasavertaisina riippumatta siitä, miten itse toimivat. Ihan kaheli ajatus. Totta kai ihmisten oma toiminta vaikuttaa siihen, millaisen kuvan heistä muodostan.
Selitä minulle, miten se sitä tindernaista mihinkään suuntaan heilauttaa, miten sinä häntä kohtelet.
Summa summarum.
Sinä voit päättää millaisia kuvia Tinderiin/someen/tms laitat.
Mutta sinä et voi päättää mitä ihmiset niistä ajattelevat, miten ne tai sinut tulkitaan tai millaiset miehet saavat ottaa yhteyttä.
Harmillinen juttu se ajattelun- ja sananvapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh.
Nainen saa näyttää seksikkäältä ilman, että se velvoittaa häntä olemaan käytettävissä seksiin joka ikisen urpon kanssa joka niin kovasti tahtoisi päästä pukille.
Se, että poseeraa seksikkäissä kuvissa ei tarkoita että olisi oltava avoin irtoseksille. Saat toki vemputella niille kuville, mutta mitään tämä nainen ei ole sinulle velkaa.
Jos haluat asua yhteiskunnassa jossa nainen elää miestä varten ja jossa pitää pukea itsensä muodottomaan kaapuun koska muuten muuttuu mystisesti julkiseksi omaisuudeksi, niin muutapa jonnekin lähi-itään.
No täsmälleen näin. On naisia, jotka odottavat seksiä avioliittoon, ja tykkäävät silti pukeutua seksikkäästi, ottaa seksikkäitä kuvia, ja pitävät sitä hyvin tärkeänä osana parisuhdetta ja puolison valintaa. Ja naisella on siihenkin oikeus.
No joku tilannetaju tuossa puuttuu jos levittelee julkisesti niitä seksikkäitä kuviaan kaikkien nähtäville. Sit on turha oottaa, et muut suhtautuu kovin vakavasti. Siitähän tässä alotuksessa oli kyse.
Tykkään mäki ottaa seksikkäitä kuvia, mut ne on vaan mun miestä ja mua varten.
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum.
Sinä voit päättää millaisia kuvia Tinderiin/someen/tms laitat.
Mutta sinä et voi päättää mitä ihmiset niistä ajattelevat, miten ne tai sinut tulkitaan tai millaiset miehet saavat ottaa yhteyttä.
Harmillinen juttu se ajattelun- ja sananvapaus.
Miten se minua mihinkään suuntaan heilauttaa, mitä ventovieraat ihmiset niistä ajattelevat tai tulkitsevat? (Kysymys on retorinen, koska olen parisuhteessa enkä ole koskaan ollut tinderissä)
Alue: Aihe vapaa
Eli aivan eri asia. Ensinnäkään Tinder ei salli alastonkuvia. Toiseksi silloin ei lähetetä kenellekään kuvaa. Mies voi Tinderiä selatessaan nähdä kuvan vaatteissa, jotka paljastavat vartalon muodot (aivan eri asia kuin nude pick) ja hän on sovelluksen ladatessaan tiennyt ja hyväksynyt sen rajat eli että siellä saa esiintyä myös vähissä vaatteissa (mutta ei alasti). Kukaan ei pyydä häntä kunnioittamaan ko. naista, riittää että hän siirtyy seuraavaan profiiliin.