Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisen bio sanoo tinderissä "ei yhdenillanjuttuja tai seksiseuraa" ja kaikki hänen kuvansa ovat tyyliin perseen levitystä
20.04.2019 |
Eikö se ole vähän ristiriidassa?
Yksi haki myös vain vakavaa, mutta hänellä oli käytännössä alastonkuva siellä.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Tätä samaa ihmettelen naisena itsekin. Että paljastetaan kaikki mahdollinen iho ja sitten huudellaan metoota, kun joku reagoi siihen. Ei hirveästi kannusta uskomaan oman sukupuolen vakavastiotettavuuteen. Valitettavasti.
Naiset ovat sinusta miesten seksiobjekteja mikäli pukeutuvat "väärin"?
Älä viitsi. Pukeutumalla paljastavasti todellakin lähetät tietyn signaalin omasta arvomaailmastasi. V-tuttaa tämä jatkuva naisten kaksinaismoraali asian suhteen.
Miten sinä pukeudut? Mitä se kertoo sinusta? Kaapu? Marimekkokaapu korostamaan siveyttäsi?
Kyllä, monia muitakin veetuttaa tuo kaltaistesi naisten kaksinaismoralismi muita naisia kohtaan.Pukeudun peittävästi, en postaa itsestäni persekuvia, jne. Kumma kyllä minusta kiinnostuvat juuri ne laadukkaat miehet. MISTÄHÄN MAHTAISI JOHTUA. Hmm.
Minä olen seksuaalinen ihminen. Tuon sen esille koska haluan kaltaiseni kumppanin. Se ei tarkoita sitä mitä sinä ja ap luulette.
Anteeksi, mutta miksi oletat, että minäkin en ole seksuaalinen ihminen? Tarkoittaako seksuaalisuus sinulle sitä, että jaetaan se perse kaikkien iloksi? Minulle ei ainakaan. Minä uskon siihen, että valitaan parhaat päältä eikä mitään persekuvien heiluttajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”halusi tulla raiskatuksi, koska pukeutui niin” kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh.
Nainen saa näyttää seksikkäältä ilman, että se velvoittaa häntä olemaan käytettävissä seksiin joka ikisen urpon kanssa joka niin kovasti tahtoisi päästä pukille.
Se, että poseeraa seksikkäissä kuvissa ei tarkoita että olisi oltava avoin irtoseksille. Saat toki vemputella niille kuville, mutta mitään tämä nainen ei ole sinulle velkaa.
Jos haluat asua yhteiskunnassa jossa nainen elää miestä varten ja jossa pitää pukea itsensä muodottomaan kaapuun koska muuten muuttuu mystisesti julkiseksi omaisuudeksi, niin muutapa jonnekin lähi-itään.
En voisi olla enempää samaa mieltä!
Naisen ulkonäkö ei kerro mitään siitä miten hän itse käyttäytyy tai miten muut saavat käyttäytyä häntä kohtaan.Aloitus on todella naisia alistava ja ahdasmielinen näkemys. Ap voi varmaankin kertoa tarkemmin millaisia parisuhdetta etsivien naisten kuuluu olla valokuvissa? Letit päässä ja pullaa leipomassa? Hiekkalaatikolla kummilasten kanssa?
Miesten paidattomat salikuvat nähdään alfa pöyhkeilynä. Miksi nainen ei saa tehdä samoin?
Miten kehtaat esineellistää alfapöyhkeilijöiksi kutsumiasi paidattomia miehiä? Miehen ulkonäkö ei kerro mitään siitä miten hän käyttäytyy tai ajattelee!!!1
(idioottimoodi off)
Naiset saavat tehdä samoin, ja sitä pidetään l.tkailuna.
Sinä et voi päättää miten muut sinun kuvasi näkevät tai tulkitsevat. Ihmisillä on vapaus ajatella niistä mitä he haluavat. Jostain syystä naisilla on vaikeuksia hyväksyä tätä itsestäänselvää tosiasiaa. Ajatuspoliisin toteuttaminen on ei vain teknisesti mahdotonta, vaan myös perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaista.
Juuri näin. Jos itse näen kuvan, jossa
- mies on ottanut selfien vessan peilin kautta
- mies on ylipäänsä ottanut itsestään selfien jossa hän ei näytä yhtään luonnolliselta
- miehellä on lippis päässä
- miehellä on aurinkolasit päässä
- mies poseeraa jonkun kulkuvälineen vieressä
- miehellä ei ole yhtään kuvaa, jotka antaisivat ymmärtää, että hän on sosiaalinen tyyppi
- miehellä ei ole yhtään kuvaa, jossa hän on matkoilla
- miehellä ei ole yhtään kuvaa, jotka antaisivat ymmärtää, että hän on hauska tyyppi
ajattelen, ettei hän ole tutustumisen arvoinen
Ihan mielenkiinnosta, miten mies, tai kukaan, antaa kuvallaan ymmärtää olevansa hauska tyyppi?
Olen kai vähän autistinen, kun en oikein ymmärrä miten...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”halusi tulla raiskatuksi, koska pukeutui niin” kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh.
Nainen saa näyttää seksikkäältä ilman, että se velvoittaa häntä olemaan käytettävissä seksiin joka ikisen urpon kanssa joka niin kovasti tahtoisi päästä pukille.
Se, että poseeraa seksikkäissä kuvissa ei tarkoita että olisi oltava avoin irtoseksille. Saat toki vemputella niille kuville, mutta mitään tämä nainen ei ole sinulle velkaa.
Jos haluat asua yhteiskunnassa jossa nainen elää miestä varten ja jossa pitää pukea itsensä muodottomaan kaapuun koska muuten muuttuu mystisesti julkiseksi omaisuudeksi, niin muutapa jonnekin lähi-itään.
En voisi olla enempää samaa mieltä!
Naisen ulkonäkö ei kerro mitään siitä miten hän itse käyttäytyy tai miten muut saavat käyttäytyä häntä kohtaan.Aloitus on todella naisia alistava ja ahdasmielinen näkemys. Ap voi varmaankin kertoa tarkemmin millaisia parisuhdetta etsivien naisten kuuluu olla valokuvissa? Letit päässä ja pullaa leipomassa? Hiekkalaatikolla kummilasten kanssa?
Miesten paidattomat salikuvat nähdään alfa pöyhkeilynä. Miksi nainen ei saa tehdä samoin?
Miten kehtaat esineellistää alfapöyhkeilijöiksi kutsumiasi paidattomia miehiä? Miehen ulkonäkö ei kerro mitään siitä miten hän käyttäytyy tai ajattelee!!!1
(idioottimoodi off)
Naiset saavat tehdä samoin, ja sitä pidetään l.tkailuna.
Sinä et voi päättää miten muut sinun kuvasi näkevät tai tulkitsevat. Ihmisillä on vapaus ajatella niistä mitä he haluavat. Jostain syystä naisilla on vaikeuksia hyväksyä tätä itsestäänselvää tosiasiaa. Ajatuspoliisin toteuttaminen on ei vain teknisesti mahdotonta, vaan myös perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaista.
Tuossa ei esineellistetty miehiä vaam tuotiin esille se mitä sinäkin ajattelet. Naiselle se on l*tkailua mutta mies on alfa.
Mikä ongelma, ja miten asia pitäisi korjata?
Tuplastandardit?
Alkakaa ajattelemaan paidattomia miehiä l*tkailijoina -> tasa-arvo. Ihan turhaa on rutista että miesten olisi muutettava ajattelutapaansa sinua miellyttäväksi. Itseään voi muuttaa, toisia ei.
Miehille seksin saaminen on haastavaa, siksi panomiehet ovat alfoja. Naisille seksin saaminen on helppoa, siksi panonaiset ovat l.tkia.Sinua sitten kai ilahduttaa kuulla että niin minä olen aina ajatellut. Tietynlaisilta miehiltä saa helposti seksiä eikä heitä muuhun haluta (vaikka palstaulit kuinka unelmoisi että naiset niiltä mieshoroilta suhdetta toivovat).
Se on ok.
Minä en ole koskaan tuntenut miestä joka saa helposti seksiä mutta ei suhdetta niin halutessaan. Lähimmäksi on päässyt tuntemani irtoseksiä vuosia harrastanut alkoholisti, joka silti löysi parisuhteen (yrittäjänaisen kanssa) vaikka juominen jatkui.
Tunnen miehiä jotka ovat saaneet parisuhteen, mutta pelkän seksin saaminen olisi kiven takana. Ja sitten pari miestä jotka eivät saa kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Tätä samaa ihmettelen naisena itsekin. Että paljastetaan kaikki mahdollinen iho ja sitten huudellaan metoota, kun joku reagoi siihen. Ei hirveästi kannusta uskomaan oman sukupuolen vakavastiotettavuuteen. Valitettavasti.
Naiset ovat sinusta miesten seksiobjekteja mikäli pukeutuvat "väärin"?
Älä viitsi. Pukeutumalla paljastavasti todellakin lähetät tietyn signaalin omasta arvomaailmastasi. V-tuttaa tämä jatkuva naisten kaksinaismoraali asian suhteen.
Miten sinä pukeudut? Mitä se kertoo sinusta? Kaapu? Marimekkokaapu korostamaan siveyttäsi?
Kyllä, monia muitakin veetuttaa tuo kaltaistesi naisten kaksinaismoralismi muita naisia kohtaan.Pukeudun peittävästi, en postaa itsestäni persekuvia, jne. Kumma kyllä minusta kiinnostuvat juuri ne laadukkaat miehet. MISTÄHÄN MAHTAISI JOHTUA. Hmm.
Minä olen seksuaalinen ihminen. Tuon sen esille koska haluan kaltaiseni kumppanin. Se ei tarkoita sitä mitä sinä ja ap luulette.
Anteeksi, mutta miksi oletat, että minäkin en ole seksuaalinen ihminen? Tarkoittaako seksuaalisuus sinulle sitä, että jaetaan se perse kaikkien iloksi? Minulle ei ainakaan. Minä uskon siihen, että valitaan parhaat päältä eikä mitään persekuvien heiluttajia.
Kuten sanoin se ei tarkoita sitä mitä sinä luulet eli perseen jakamista. Nämä kommenttisi kertovat sinusta ja suhtautumisestasi muihin ihmisiin kyllä hyvin paljon. Olet umpimielinen ja ennakkoluuloinen, keskutelun kontekstista voi päätellä että se ulottuu myös seksielämääsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”halusi tulla raiskatuksi, koska pukeutui niin” kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh.
Nainen saa näyttää seksikkäältä ilman, että se velvoittaa häntä olemaan käytettävissä seksiin joka ikisen urpon kanssa joka niin kovasti tahtoisi päästä pukille.
Se, että poseeraa seksikkäissä kuvissa ei tarkoita että olisi oltava avoin irtoseksille. Saat toki vemputella niille kuville, mutta mitään tämä nainen ei ole sinulle velkaa.
Jos haluat asua yhteiskunnassa jossa nainen elää miestä varten ja jossa pitää pukea itsensä muodottomaan kaapuun koska muuten muuttuu mystisesti julkiseksi omaisuudeksi, niin muutapa jonnekin lähi-itään.
En voisi olla enempää samaa mieltä!
Naisen ulkonäkö ei kerro mitään siitä miten hän itse käyttäytyy tai miten muut saavat käyttäytyä häntä kohtaan.Aloitus on todella naisia alistava ja ahdasmielinen näkemys. Ap voi varmaankin kertoa tarkemmin millaisia parisuhdetta etsivien naisten kuuluu olla valokuvissa? Letit päässä ja pullaa leipomassa? Hiekkalaatikolla kummilasten kanssa?
Miesten paidattomat salikuvat nähdään alfa pöyhkeilynä. Miksi nainen ei saa tehdä samoin?
Miten kehtaat esineellistää alfapöyhkeilijöiksi kutsumiasi paidattomia miehiä? Miehen ulkonäkö ei kerro mitään siitä miten hän käyttäytyy tai ajattelee!!!1
(idioottimoodi off)
Naiset saavat tehdä samoin, ja sitä pidetään l.tkailuna.
Sinä et voi päättää miten muut sinun kuvasi näkevät tai tulkitsevat. Ihmisillä on vapaus ajatella niistä mitä he haluavat. Jostain syystä naisilla on vaikeuksia hyväksyä tätä itsestäänselvää tosiasiaa. Ajatuspoliisin toteuttaminen on ei vain teknisesti mahdotonta, vaan myös perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaista.
Tuossa ei esineellistetty miehiä vaam tuotiin esille se mitä sinäkin ajattelet. Naiselle se on l*tkailua mutta mies on alfa.
Mikä ongelma, ja miten asia pitäisi korjata?
Tuplastandardit?
Alkakaa ajattelemaan paidattomia miehiä l*tkailijoina -> tasa-arvo. Ihan turhaa on rutista että miesten olisi muutettava ajattelutapaansa sinua miellyttäväksi. Itseään voi muuttaa, toisia ei.
Miehille seksin saaminen on haastavaa, siksi panomiehet ovat alfoja. Naisille seksin saaminen on helppoa, siksi panonaiset ovat l.tkia.Sinua sitten kai ilahduttaa kuulla että niin minä olen aina ajatellut. Tietynlaisilta miehiltä saa helposti seksiä eikä heitä muuhun haluta (vaikka palstaulit kuinka unelmoisi että naiset niiltä mieshoroilta suhdetta toivovat).
Se on ok.
Minä en ole koskaan tuntenut miestä joka saa helposti seksiä mutta ei suhdetta niin halutessaan. Lähimmäksi on päässyt tuntemani irtoseksiä vuosia harrastanut alkoholisti, joka silti löysi parisuhteen (yrittäjänaisen kanssa) vaikka juominen jatkui.
Tunnen miehiä jotka ovat saaneet parisuhteen, mutta pelkän seksin saaminen olisi kiven takana. Ja sitten pari miestä jotka eivät saa kumpaakaan.
Ja mikä mahtaa olla näiden seksittömien ja suhteettomien kyky arvioida sosiaalisia tilanteita ja ihmisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”halusi tulla raiskatuksi, koska pukeutui niin” kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh.
Nainen saa näyttää seksikkäältä ilman, että se velvoittaa häntä olemaan käytettävissä seksiin joka ikisen urpon kanssa joka niin kovasti tahtoisi päästä pukille.
Se, että poseeraa seksikkäissä kuvissa ei tarkoita että olisi oltava avoin irtoseksille. Saat toki vemputella niille kuville, mutta mitään tämä nainen ei ole sinulle velkaa.
Jos haluat asua yhteiskunnassa jossa nainen elää miestä varten ja jossa pitää pukea itsensä muodottomaan kaapuun koska muuten muuttuu mystisesti julkiseksi omaisuudeksi, niin muutapa jonnekin lähi-itään.
En voisi olla enempää samaa mieltä!
Naisen ulkonäkö ei kerro mitään siitä miten hän itse käyttäytyy tai miten muut saavat käyttäytyä häntä kohtaan.Aloitus on todella naisia alistava ja ahdasmielinen näkemys. Ap voi varmaankin kertoa tarkemmin millaisia parisuhdetta etsivien naisten kuuluu olla valokuvissa? Letit päässä ja pullaa leipomassa? Hiekkalaatikolla kummilasten kanssa?
Miesten paidattomat salikuvat nähdään alfa pöyhkeilynä. Miksi nainen ei saa tehdä samoin?
Miten kehtaat esineellistää alfapöyhkeilijöiksi kutsumiasi paidattomia miehiä? Miehen ulkonäkö ei kerro mitään siitä miten hän käyttäytyy tai ajattelee!!!1
(idioottimoodi off)
Naiset saavat tehdä samoin, ja sitä pidetään l.tkailuna.
Sinä et voi päättää miten muut sinun kuvasi näkevät tai tulkitsevat. Ihmisillä on vapaus ajatella niistä mitä he haluavat. Jostain syystä naisilla on vaikeuksia hyväksyä tätä itsestäänselvää tosiasiaa. Ajatuspoliisin toteuttaminen on ei vain teknisesti mahdotonta, vaan myös perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaista.
Juuri näin. Jos itse näen kuvan, jossa
- mies on ottanut selfien vessan peilin kautta
- mies on ylipäänsä ottanut itsestään selfien jossa hän ei näytä yhtään luonnolliselta
- miehellä on lippis päässä
- miehellä on aurinkolasit päässä
- mies poseeraa jonkun kulkuvälineen vieressä
- miehellä ei ole yhtään kuvaa, jotka antaisivat ymmärtää, että hän on sosiaalinen tyyppi
- miehellä ei ole yhtään kuvaa, jossa hän on matkoilla
- miehellä ei ole yhtään kuvaa, jotka antaisivat ymmärtää, että hän on hauska tyyppi
ajattelen, ettei hän ole tutustumisen arvoinen
Ihan mielenkiinnosta, miten mies, tai kukaan, antaa kuvallaan ymmärtää olevansa hauska tyyppi?
Olen kai vähän autistinen, kun en oikein ymmärrä miten...
Se pitää todistaa porukkakuvalla jossa kaikilla on hauskaa ja jossa mies on keskeisessä positiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”halusi tulla raiskatuksi, koska pukeutui niin” kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh.
Nainen saa näyttää seksikkäältä ilman, että se velvoittaa häntä olemaan käytettävissä seksiin joka ikisen urpon kanssa joka niin kovasti tahtoisi päästä pukille.
Se, että poseeraa seksikkäissä kuvissa ei tarkoita että olisi oltava avoin irtoseksille. Saat toki vemputella niille kuville, mutta mitään tämä nainen ei ole sinulle velkaa.
Jos haluat asua yhteiskunnassa jossa nainen elää miestä varten ja jossa pitää pukea itsensä muodottomaan kaapuun koska muuten muuttuu mystisesti julkiseksi omaisuudeksi, niin muutapa jonnekin lähi-itään.
En voisi olla enempää samaa mieltä!
Naisen ulkonäkö ei kerro mitään siitä miten hän itse käyttäytyy tai miten muut saavat käyttäytyä häntä kohtaan.Aloitus on todella naisia alistava ja ahdasmielinen näkemys. Ap voi varmaankin kertoa tarkemmin millaisia parisuhdetta etsivien naisten kuuluu olla valokuvissa? Letit päässä ja pullaa leipomassa? Hiekkalaatikolla kummilasten kanssa?
Miesten paidattomat salikuvat nähdään alfa pöyhkeilynä. Miksi nainen ei saa tehdä samoin?
Miten kehtaat esineellistää alfapöyhkeilijöiksi kutsumiasi paidattomia miehiä? Miehen ulkonäkö ei kerro mitään siitä miten hän käyttäytyy tai ajattelee!!!1
(idioottimoodi off)
Naiset saavat tehdä samoin, ja sitä pidetään l.tkailuna.
Sinä et voi päättää miten muut sinun kuvasi näkevät tai tulkitsevat. Ihmisillä on vapaus ajatella niistä mitä he haluavat. Jostain syystä naisilla on vaikeuksia hyväksyä tätä itsestäänselvää tosiasiaa. Ajatuspoliisin toteuttaminen on ei vain teknisesti mahdotonta, vaan myös perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaista.
Juuri näin. Jos itse näen kuvan, jossa
- mies on ottanut selfien vessan peilin kautta
- mies on ylipäänsä ottanut itsestään selfien jossa hän ei näytä yhtään luonnolliselta
- miehellä on lippis päässä
- miehellä on aurinkolasit päässä
- mies poseeraa jonkun kulkuvälineen vieressä
- miehellä ei ole yhtään kuvaa, jotka antaisivat ymmärtää, että hän on sosiaalinen tyyppi
- miehellä ei ole yhtään kuvaa, jossa hän on matkoilla
- miehellä ei ole yhtään kuvaa, jotka antaisivat ymmärtää, että hän on hauska tyyppi
ajattelen, ettei hän ole tutustumisen arvoinen
Lippis?
Mitä tekemistä sillä on? Näin kesän tullessa lähes kaikkihan niitä käyttää. Eilenkin näin 4 komeaa miestä jotka tuli vastaan, JOKAISELLA oli lippalakki päässä.
Onko lippalakki jollain tapaa paha asia??
Hyvä jos lippismiehille on ottajansa, itse en heihin kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on kun naiset ovat saaneet äänensä kuuluville.
Ei mitään järkeä missään ja asiat tehdään tunteella eikä järjellä.
Naisen elämä on nuorena todella helppoa.
Haaveilee urasta tai vakityöstä nii kummatkin saa haarat levittämällä.
Valittavat nykyään siksi ku elämä on heille helppoa eikä kestä vastoinkäymisiä toisin kuin miehet.
Tulet tuomituksi ja mustamaalatuksi helpommin kun olet mies. Nainen saa itkemällä kaiken anteeksi.
Tälläset asiat vei naiset aikanaan huputukseen eikä kierteelle loppua näy.
Ja anna kun miehenä näytät tunteita tai esim. itket, sinut lähetetään kuin alimpaan helvettiin ja elämäsi miehenä on ohi. Tai ainakin seksuaalinen viehätyksesi on loppuelämäksi ohi niille naisille, jotka näkivät sen tunteellisuutesi.
Samaan aikaan naiset väittää tykkäävänsä tunteellisista itkevistä miehistä.
Huutista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”halusi tulla raiskatuksi, koska pukeutui niin” kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh.
Nainen saa näyttää seksikkäältä ilman, että se velvoittaa häntä olemaan käytettävissä seksiin joka ikisen urpon kanssa joka niin kovasti tahtoisi päästä pukille.
Se, että poseeraa seksikkäissä kuvissa ei tarkoita että olisi oltava avoin irtoseksille. Saat toki vemputella niille kuville, mutta mitään tämä nainen ei ole sinulle velkaa.
Jos haluat asua yhteiskunnassa jossa nainen elää miestä varten ja jossa pitää pukea itsensä muodottomaan kaapuun koska muuten muuttuu mystisesti julkiseksi omaisuudeksi, niin muutapa jonnekin lähi-itään.
En voisi olla enempää samaa mieltä!
Naisen ulkonäkö ei kerro mitään siitä miten hän itse käyttäytyy tai miten muut saavat käyttäytyä häntä kohtaan.Aloitus on todella naisia alistava ja ahdasmielinen näkemys. Ap voi varmaankin kertoa tarkemmin millaisia parisuhdetta etsivien naisten kuuluu olla valokuvissa? Letit päässä ja pullaa leipomassa? Hiekkalaatikolla kummilasten kanssa?
Miesten paidattomat salikuvat nähdään alfa pöyhkeilynä. Miksi nainen ei saa tehdä samoin?
Miten kehtaat esineellistää alfapöyhkeilijöiksi kutsumiasi paidattomia miehiä? Miehen ulkonäkö ei kerro mitään siitä miten hän käyttäytyy tai ajattelee!!!1
(idioottimoodi off)
Naiset saavat tehdä samoin, ja sitä pidetään l.tkailuna.
Sinä et voi päättää miten muut sinun kuvasi näkevät tai tulkitsevat. Ihmisillä on vapaus ajatella niistä mitä he haluavat. Jostain syystä naisilla on vaikeuksia hyväksyä tätä itsestäänselvää tosiasiaa. Ajatuspoliisin toteuttaminen on ei vain teknisesti mahdotonta, vaan myös perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaista.
Juuri näin. Jos itse näen kuvan, jossa
- mies on ottanut selfien vessan peilin kautta
- mies on ylipäänsä ottanut itsestään selfien jossa hän ei näytä yhtään luonnolliselta
- miehellä on lippis päässä
- miehellä on aurinkolasit päässä
- mies poseeraa jonkun kulkuvälineen vieressä
- miehellä ei ole yhtään kuvaa, jotka antaisivat ymmärtää, että hän on sosiaalinen tyyppi
- miehellä ei ole yhtään kuvaa, jossa hän on matkoilla
- miehellä ei ole yhtään kuvaa, jotka antaisivat ymmärtää, että hän on hauska tyyppi
ajattelen, ettei hän ole tutustumisen arvoinen
Ihan mielenkiinnosta, miten mies, tai kukaan, antaa kuvallaan ymmärtää olevansa hauska tyyppi?
Olen kai vähän autistinen, kun en oikein ymmärrä miten...
Se pitää todistaa porukkakuvalla jossa kaikilla on hauskaa ja jossa mies on keskeisessä positiossa.
Ei siis suurimmalle osalle miehistä mahdollista. Hyvät nämä standardit naisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Tätä samaa ihmettelen naisena itsekin. Että paljastetaan kaikki mahdollinen iho ja sitten huudellaan metoota, kun joku reagoi siihen. Ei hirveästi kannusta uskomaan oman sukupuolen vakavastiotettavuuteen. Valitettavasti.
Naiset ovat sinusta miesten seksiobjekteja mikäli pukeutuvat "väärin"?
Älä viitsi. Pukeutumalla paljastavasti todellakin lähetät tietyn signaalin omasta arvomaailmastasi. V-tuttaa tämä jatkuva naisten kaksinaismoraali asian suhteen.
Miten sinä pukeudut? Mitä se kertoo sinusta? Kaapu? Marimekkokaapu korostamaan siveyttäsi?
Kyllä, monia muitakin veetuttaa tuo kaltaistesi naisten kaksinaismoralismi muita naisia kohtaan.Pukeudun peittävästi, en postaa itsestäni persekuvia, jne. Kumma kyllä minusta kiinnostuvat juuri ne laadukkaat miehet. MISTÄHÄN MAHTAISI JOHTUA. Hmm.
Minä olen seksuaalinen ihminen. Tuon sen esille koska haluan kaltaiseni kumppanin. Se ei tarkoita sitä mitä sinä ja ap luulette.
Anteeksi, mutta miksi oletat, että minäkin en ole seksuaalinen ihminen? Tarkoittaako seksuaalisuus sinulle sitä, että jaetaan se perse kaikkien iloksi? Minulle ei ainakaan. Minä uskon siihen, että valitaan parhaat päältä eikä mitään persekuvien heiluttajia.
Kuten sanoin se ei tarkoita sitä mitä sinä luulet eli perseen jakamista. Nämä kommenttisi kertovat sinusta ja suhtautumisestasi muihin ihmisiin kyllä hyvin paljon. Olet umpimielinen ja ennakkoluuloinen, keskutelun kontekstista voi päätellä että se ulottuu myös seksielämääsi.
Määritelmäsi ennakkoluulottomuudelle lienee se, että sinun pitäisi saada sanoa ihan mitä tahansa, miten johdattelevaa tahansa, ilman että olisit siitä mitenkään vastuussa. Eli periaatteessa mielestäsi sinulla on oikeus lähettää miehelle nude pick, mutta kuitenkaan et olisi missään vastuussa siitä, miten tämä tulkitaan. Tässä sinulle naisten seksuaalisuutta. Tästä juuri on kyse. Ja tämän vuoksi on paljon naisia, joita en voi kunnioittaa, enkä ihmettele yhtään, jos miehetkään eivät pysty siihen. Tekopyhää lapsellista paskanpyöritystä, josta pitäisi jotenkin antaa kyllä takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Tätä samaa ihmettelen naisena itsekin. Että paljastetaan kaikki mahdollinen iho ja sitten huudellaan metoota, kun joku reagoi siihen. Ei hirveästi kannusta uskomaan oman sukupuolen vakavastiotettavuuteen. Valitettavasti.
Naiset ovat sinusta miesten seksiobjekteja mikäli pukeutuvat "väärin"?
Älä viitsi. Pukeutumalla paljastavasti todellakin lähetät tietyn signaalin omasta arvomaailmastasi. V-tuttaa tämä jatkuva naisten kaksinaismoraali asian suhteen.
Miten sinä pukeudut? Mitä se kertoo sinusta? Kaapu? Marimekkokaapu korostamaan siveyttäsi?
Kyllä, monia muitakin veetuttaa tuo kaltaistesi naisten kaksinaismoralismi muita naisia kohtaan.Pukeudun peittävästi, en postaa itsestäni persekuvia, jne. Kumma kyllä minusta kiinnostuvat juuri ne laadukkaat miehet. MISTÄHÄN MAHTAISI JOHTUA. Hmm.
Olet siis frigidi vaatteidesi perusteella vai mitä ne sinusta kertoo?
Määritelmäsi frigidillekö on se, ettei ole koko ajan näennäisesti tarjoamassa reikäänsä kaikille, jotka sattuvat näkemään?
Sinä oletat pukeutumisen perusteella että joku on tarjoamassa reikäänsä kaikille niin yhtä oikeutettua on olettaa että sinä olet frigidi pukeutumisesi perusteella.
Hei jos sinulla on pieni läiskä kangasta peittona: totta helvetissä oletan siitä jotain. En pukeudu kaapuun. En vain vedä huomiota pukeutumisella kehooni. Ne ovat kaksi eri asiaa. Ilmeisesti sinulle ei ole olemassa kuin "tässä perseeni" ja "älkää katsoko minua ollenkaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen haluaa suhteen ja suhteessa saa.. That's so simple!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”halusi tulla raiskatuksi, koska pukeutui niin” kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh.
Nainen saa näyttää seksikkäältä ilman, että se velvoittaa häntä olemaan käytettävissä seksiin joka ikisen urpon kanssa joka niin kovasti tahtoisi päästä pukille.
Se, että poseeraa seksikkäissä kuvissa ei tarkoita että olisi oltava avoin irtoseksille. Saat toki vemputella niille kuville, mutta mitään tämä nainen ei ole sinulle velkaa.
Jos haluat asua yhteiskunnassa jossa nainen elää miestä varten ja jossa pitää pukea itsensä muodottomaan kaapuun koska muuten muuttuu mystisesti julkiseksi omaisuudeksi, niin muutapa jonnekin lähi-itään.
En voisi olla enempää samaa mieltä!
Naisen ulkonäkö ei kerro mitään siitä miten hän itse käyttäytyy tai miten muut saavat käyttäytyä häntä kohtaan.Aloitus on todella naisia alistava ja ahdasmielinen näkemys. Ap voi varmaankin kertoa tarkemmin millaisia parisuhdetta etsivien naisten kuuluu olla valokuvissa? Letit päässä ja pullaa leipomassa? Hiekkalaatikolla kummilasten kanssa?
Miesten paidattomat salikuvat nähdään alfa pöyhkeilynä. Miksi nainen ei saa tehdä samoin?
Miten kehtaat esineellistää alfapöyhkeilijöiksi kutsumiasi paidattomia miehiä? Miehen ulkonäkö ei kerro mitään siitä miten hän käyttäytyy tai ajattelee!!!1
(idioottimoodi off)
Naiset saavat tehdä samoin, ja sitä pidetään l.tkailuna.
Sinä et voi päättää miten muut sinun kuvasi näkevät tai tulkitsevat. Ihmisillä on vapaus ajatella niistä mitä he haluavat. Jostain syystä naisilla on vaikeuksia hyväksyä tätä itsestäänselvää tosiasiaa. Ajatuspoliisin toteuttaminen on ei vain teknisesti mahdotonta, vaan myös perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaista.
Juuri näin. Jos itse näen kuvan, jossa
- mies on ottanut selfien vessan peilin kautta
- mies on ylipäänsä ottanut itsestään selfien jossa hän ei näytä yhtään luonnolliselta
- miehellä on lippis päässä
- miehellä on aurinkolasit päässä
- mies poseeraa jonkun kulkuvälineen vieressä
- miehellä ei ole yhtään kuvaa, jotka antaisivat ymmärtää, että hän on sosiaalinen tyyppi
- miehellä ei ole yhtään kuvaa, jossa hän on matkoilla
- miehellä ei ole yhtään kuvaa, jotka antaisivat ymmärtää, että hän on hauska tyyppi
ajattelen, ettei hän ole tutustumisen arvoinen
Ihan mielenkiinnosta, miten mies, tai kukaan, antaa kuvallaan ymmärtää olevansa hauska tyyppi?
Olen kai vähän autistinen, kun en oikein ymmärrä miten...
Se pitää todistaa porukkakuvalla jossa kaikilla on hauskaa ja jossa mies on keskeisessä positiossa.
Ei siis suurimmalle osalle miehistä mahdollista. Hyvät nämä standardit naisilla.
Tarkoitatko, ettei minulla olekaan ajatuksen vapautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Tätä samaa ihmettelen naisena itsekin. Että paljastetaan kaikki mahdollinen iho ja sitten huudellaan metoota, kun joku reagoi siihen. Ei hirveästi kannusta uskomaan oman sukupuolen vakavastiotettavuuteen. Valitettavasti.
Naiset ovat sinusta miesten seksiobjekteja mikäli pukeutuvat "väärin"?
Älä viitsi. Pukeutumalla paljastavasti todellakin lähetät tietyn signaalin omasta arvomaailmastasi. V-tuttaa tämä jatkuva naisten kaksinaismoraali asian suhteen.
Miten sinä pukeudut? Mitä se kertoo sinusta? Kaapu? Marimekkokaapu korostamaan siveyttäsi?
Kyllä, monia muitakin veetuttaa tuo kaltaistesi naisten kaksinaismoralismi muita naisia kohtaan.Pukeudun peittävästi, en postaa itsestäni persekuvia, jne. Kumma kyllä minusta kiinnostuvat juuri ne laadukkaat miehet. MISTÄHÄN MAHTAISI JOHTUA. Hmm.
Minä olen seksuaalinen ihminen. Tuon sen esille koska haluan kaltaiseni kumppanin. Se ei tarkoita sitä mitä sinä ja ap luulette.
Anteeksi, mutta miksi oletat, että minäkin en ole seksuaalinen ihminen? Tarkoittaako seksuaalisuus sinulle sitä, että jaetaan se perse kaikkien iloksi? Minulle ei ainakaan. Minä uskon siihen, että valitaan parhaat päältä eikä mitään persekuvien heiluttajia.
Kuten sanoin se ei tarkoita sitä mitä sinä luulet eli perseen jakamista. Nämä kommenttisi kertovat sinusta ja suhtautumisestasi muihin ihmisiin kyllä hyvin paljon. Olet umpimielinen ja ennakkoluuloinen, keskutelun kontekstista voi päätellä että se ulottuu myös seksielämääsi.
Määritelmäsi ennakkoluulottomuudelle lienee se, että sinun pitäisi saada sanoa ihan mitä tahansa, miten johdattelevaa tahansa, ilman että olisit siitä mitenkään vastuussa. Eli periaatteessa mielestäsi sinulla on oikeus lähettää miehelle nude pick, mutta kuitenkaan et olisi missään vastuussa siitä, miten tämä tulkitaan. Tässä sinulle naisten seksuaalisuutta. Tästä juuri on kyse. Ja tämän vuoksi on paljon naisia, joita en voi kunnioittaa, enkä ihmettele yhtään, jos miehetkään eivät pysty siihen. Tekopyhää lapsellista paskanpyöritystä, josta pitäisi jotenkin antaa kyllä takaisin.
Kuka tarkalleen ottaen on nyt lähettänyt nude pickin ja kenelle? Kenelläkään ei ole oikeutta lähettää pyytämättä toisen sähköpostiosoitteeseen nude pickiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Tätä samaa ihmettelen naisena itsekin. Että paljastetaan kaikki mahdollinen iho ja sitten huudellaan metoota, kun joku reagoi siihen. Ei hirveästi kannusta uskomaan oman sukupuolen vakavastiotettavuuteen. Valitettavasti.
Naiset ovat sinusta miesten seksiobjekteja mikäli pukeutuvat "väärin"?
Älä viitsi. Pukeutumalla paljastavasti todellakin lähetät tietyn signaalin omasta arvomaailmastasi. V-tuttaa tämä jatkuva naisten kaksinaismoraali asian suhteen.
Miten sinä pukeudut? Mitä se kertoo sinusta? Kaapu? Marimekkokaapu korostamaan siveyttäsi?
Kyllä, monia muitakin veetuttaa tuo kaltaistesi naisten kaksinaismoralismi muita naisia kohtaan.Pukeudun peittävästi, en postaa itsestäni persekuvia, jne. Kumma kyllä minusta kiinnostuvat juuri ne laadukkaat miehet. MISTÄHÄN MAHTAISI JOHTUA. Hmm.
Minä olen seksuaalinen ihminen. Tuon sen esille koska haluan kaltaiseni kumppanin. Se ei tarkoita sitä mitä sinä ja ap luulette.
Anteeksi, mutta miksi oletat, että minäkin en ole seksuaalinen ihminen? Tarkoittaako seksuaalisuus sinulle sitä, että jaetaan se perse kaikkien iloksi? Minulle ei ainakaan. Minä uskon siihen, että valitaan parhaat päältä eikä mitään persekuvien heiluttajia.
Kuten sanoin se ei tarkoita sitä mitä sinä luulet eli perseen jakamista. Nämä kommenttisi kertovat sinusta ja suhtautumisestasi muihin ihmisiin kyllä hyvin paljon. Olet umpimielinen ja ennakkoluuloinen, keskutelun kontekstista voi päätellä että se ulottuu myös seksielämääsi.
Määritelmäsi ennakkoluulottomuudelle lienee se, että sinun pitäisi saada sanoa ihan mitä tahansa, miten johdattelevaa tahansa, ilman että olisit siitä mitenkään vastuussa. Eli periaatteessa mielestäsi sinulla on oikeus lähettää miehelle nude pick, mutta kuitenkaan et olisi missään vastuussa siitä, miten tämä tulkitaan. Tässä sinulle naisten seksuaalisuutta. Tästä juuri on kyse. Ja tämän vuoksi on paljon naisia, joita en voi kunnioittaa, enkä ihmettele yhtään, jos miehetkään eivät pysty siihen. Tekopyhää lapsellista paskanpyöritystä, josta pitäisi jotenkin antaa kyllä takaisin.
Kuka tarkalleen ottaen on nyt lähettänyt nude pickin ja kenelle? Kenelläkään ei ole oikeutta lähettää pyytämättä toisen sähköpostiosoitteeseen nude pickiä.
Tarkoitus oli kommentoida niiden kuvien laatua, joita julkisesti postataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Tätä samaa ihmettelen naisena itsekin. Että paljastetaan kaikki mahdollinen iho ja sitten huudellaan metoota, kun joku reagoi siihen. Ei hirveästi kannusta uskomaan oman sukupuolen vakavastiotettavuuteen. Valitettavasti.
Naiset ovat sinusta miesten seksiobjekteja mikäli pukeutuvat "väärin"?
Älä viitsi. Pukeutumalla paljastavasti todellakin lähetät tietyn signaalin omasta arvomaailmastasi. V-tuttaa tämä jatkuva naisten kaksinaismoraali asian suhteen.
Miten sinä pukeudut? Mitä se kertoo sinusta? Kaapu? Marimekkokaapu korostamaan siveyttäsi?
Kyllä, monia muitakin veetuttaa tuo kaltaistesi naisten kaksinaismoralismi muita naisia kohtaan.Pukeudun peittävästi, en postaa itsestäni persekuvia, jne. Kumma kyllä minusta kiinnostuvat juuri ne laadukkaat miehet. MISTÄHÄN MAHTAISI JOHTUA. Hmm.
Minä olen seksuaalinen ihminen. Tuon sen esille koska haluan kaltaiseni kumppanin. Se ei tarkoita sitä mitä sinä ja ap luulette.
Anteeksi, mutta miksi oletat, että minäkin en ole seksuaalinen ihminen? Tarkoittaako seksuaalisuus sinulle sitä, että jaetaan se perse kaikkien iloksi? Minulle ei ainakaan. Minä uskon siihen, että valitaan parhaat päältä eikä mitään persekuvien heiluttajia.
Kuten sanoin se ei tarkoita sitä mitä sinä luulet eli perseen jakamista. Nämä kommenttisi kertovat sinusta ja suhtautumisestasi muihin ihmisiin kyllä hyvin paljon. Olet umpimielinen ja ennakkoluuloinen, keskutelun kontekstista voi päätellä että se ulottuu myös seksielämääsi.
Määritelmäsi ennakkoluulottomuudelle lienee se, että sinun pitäisi saada sanoa ihan mitä tahansa, miten johdattelevaa tahansa, ilman että olisit siitä mitenkään vastuussa. Eli periaatteessa mielestäsi sinulla on oikeus lähettää miehelle nude pick, mutta kuitenkaan et olisi missään vastuussa siitä, miten tämä tulkitaan. Tässä sinulle naisten seksuaalisuutta. Tästä juuri on kyse. Ja tämän vuoksi on paljon naisia, joita en voi kunnioittaa, enkä ihmettele yhtään, jos miehetkään eivät pysty siihen. Tekopyhää lapsellista paskanpyöritystä, josta pitäisi jotenkin antaa kyllä takaisin.
Lainaan wikipediaa kun sinulla näyttää olevan sanan ennakkoluuloinen tarkoitus haussa.
"Ennakkoluulolla tarkoitetaan tavallisesti perusteetonta ennakkokäsitystä.[1] Usein sanaa käytetään viittaamaan etukäteen tehtyyn, epäsuotuisaan käsitykseen ihmisryhmästä tai henkilöstä tämän sukupuolesta, poliittisesta mielipiteestä, sosiaalisesta luokasta, iästä, vammaisuudesta, seksuaalisuudesta, rodusta/etnisyydestä, kielestä, kansallisuudesta tai muusta henkilöön liittyvästä ominaisuudesta johtuen."
Ja sitten jos jää epäselväksi lue omat viestisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”halusi tulla raiskatuksi, koska pukeutui niin” kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh.
Nainen saa näyttää seksikkäältä ilman, että se velvoittaa häntä olemaan käytettävissä seksiin joka ikisen urpon kanssa joka niin kovasti tahtoisi päästä pukille.
Se, että poseeraa seksikkäissä kuvissa ei tarkoita että olisi oltava avoin irtoseksille. Saat toki vemputella niille kuville, mutta mitään tämä nainen ei ole sinulle velkaa.
Jos haluat asua yhteiskunnassa jossa nainen elää miestä varten ja jossa pitää pukea itsensä muodottomaan kaapuun koska muuten muuttuu mystisesti julkiseksi omaisuudeksi, niin muutapa jonnekin lähi-itään.
En voisi olla enempää samaa mieltä!
Naisen ulkonäkö ei kerro mitään siitä miten hän itse käyttäytyy tai miten muut saavat käyttäytyä häntä kohtaan.Aloitus on todella naisia alistava ja ahdasmielinen näkemys. Ap voi varmaankin kertoa tarkemmin millaisia parisuhdetta etsivien naisten kuuluu olla valokuvissa? Letit päässä ja pullaa leipomassa? Hiekkalaatikolla kummilasten kanssa?
Miesten paidattomat salikuvat nähdään alfa pöyhkeilynä. Miksi nainen ei saa tehdä samoin?
Miten kehtaat esineellistää alfapöyhkeilijöiksi kutsumiasi paidattomia miehiä? Miehen ulkonäkö ei kerro mitään siitä miten hän käyttäytyy tai ajattelee!!!1
(idioottimoodi off)
Naiset saavat tehdä samoin, ja sitä pidetään l.tkailuna.
Sinä et voi päättää miten muut sinun kuvasi näkevät tai tulkitsevat. Ihmisillä on vapaus ajatella niistä mitä he haluavat. Jostain syystä naisilla on vaikeuksia hyväksyä tätä itsestäänselvää tosiasiaa. Ajatuspoliisin toteuttaminen on ei vain teknisesti mahdotonta, vaan myös perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaista.
Juuri näin. Jos itse näen kuvan, jossa
- mies on ottanut selfien vessan peilin kautta
- mies on ylipäänsä ottanut itsestään selfien jossa hän ei näytä yhtään luonnolliselta
- miehellä on lippis päässä
- miehellä on aurinkolasit päässä
- mies poseeraa jonkun kulkuvälineen vieressä
- miehellä ei ole yhtään kuvaa, jotka antaisivat ymmärtää, että hän on sosiaalinen tyyppi
- miehellä ei ole yhtään kuvaa, jossa hän on matkoilla
- miehellä ei ole yhtään kuvaa, jotka antaisivat ymmärtää, että hän on hauska tyyppi
ajattelen, ettei hän ole tutustumisen arvoinen
Olet nirppanokka nainen, jota en haluaisi tavata edes housut jalassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”halusi tulla raiskatuksi, koska pukeutui niin” kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh.
Nainen saa näyttää seksikkäältä ilman, että se velvoittaa häntä olemaan käytettävissä seksiin joka ikisen urpon kanssa joka niin kovasti tahtoisi päästä pukille.
Se, että poseeraa seksikkäissä kuvissa ei tarkoita että olisi oltava avoin irtoseksille. Saat toki vemputella niille kuville, mutta mitään tämä nainen ei ole sinulle velkaa.
Jos haluat asua yhteiskunnassa jossa nainen elää miestä varten ja jossa pitää pukea itsensä muodottomaan kaapuun koska muuten muuttuu mystisesti julkiseksi omaisuudeksi, niin muutapa jonnekin lähi-itään.
En voisi olla enempää samaa mieltä!
Naisen ulkonäkö ei kerro mitään siitä miten hän itse käyttäytyy tai miten muut saavat käyttäytyä häntä kohtaan.Aloitus on todella naisia alistava ja ahdasmielinen näkemys. Ap voi varmaankin kertoa tarkemmin millaisia parisuhdetta etsivien naisten kuuluu olla valokuvissa? Letit päässä ja pullaa leipomassa? Hiekkalaatikolla kummilasten kanssa?
Miesten paidattomat salikuvat nähdään alfa pöyhkeilynä. Miksi nainen ei saa tehdä samoin?
Miten kehtaat esineellistää alfapöyhkeilijöiksi kutsumiasi paidattomia miehiä? Miehen ulkonäkö ei kerro mitään siitä miten hän käyttäytyy tai ajattelee!!!1
(idioottimoodi off)
Naiset saavat tehdä samoin, ja sitä pidetään l.tkailuna.
Sinä et voi päättää miten muut sinun kuvasi näkevät tai tulkitsevat. Ihmisillä on vapaus ajatella niistä mitä he haluavat. Jostain syystä naisilla on vaikeuksia hyväksyä tätä itsestäänselvää tosiasiaa. Ajatuspoliisin toteuttaminen on ei vain teknisesti mahdotonta, vaan myös perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaista.
Juuri näin. Jos itse näen kuvan, jossa
- mies on ottanut selfien vessan peilin kautta
- mies on ylipäänsä ottanut itsestään selfien jossa hän ei näytä yhtään luonnolliselta
- miehellä on lippis päässä
- miehellä on aurinkolasit päässä
- mies poseeraa jonkun kulkuvälineen vieressä
- miehellä ei ole yhtään kuvaa, jotka antaisivat ymmärtää, että hän on sosiaalinen tyyppi
- miehellä ei ole yhtään kuvaa, jossa hän on matkoilla
- miehellä ei ole yhtään kuvaa, jotka antaisivat ymmärtää, että hän on hauska tyyppi
ajattelen, ettei hän ole tutustumisen arvoinen
Olet nirppanokka nainen, jota en haluaisi tavata edes housut jalassa!
Eli onko minulla ajatuksen vapaus vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Tätä samaa ihmettelen naisena itsekin. Että paljastetaan kaikki mahdollinen iho ja sitten huudellaan metoota, kun joku reagoi siihen. Ei hirveästi kannusta uskomaan oman sukupuolen vakavastiotettavuuteen. Valitettavasti.
Naiset ovat sinusta miesten seksiobjekteja mikäli pukeutuvat "väärin"?
Älä viitsi. Pukeutumalla paljastavasti todellakin lähetät tietyn signaalin omasta arvomaailmastasi. V-tuttaa tämä jatkuva naisten kaksinaismoraali asian suhteen.
Miten sinä pukeudut? Mitä se kertoo sinusta? Kaapu? Marimekkokaapu korostamaan siveyttäsi?
Kyllä, monia muitakin veetuttaa tuo kaltaistesi naisten kaksinaismoralismi muita naisia kohtaan.Pukeudun peittävästi, en postaa itsestäni persekuvia, jne. Kumma kyllä minusta kiinnostuvat juuri ne laadukkaat miehet. MISTÄHÄN MAHTAISI JOHTUA. Hmm.
Minä olen seksuaalinen ihminen. Tuon sen esille koska haluan kaltaiseni kumppanin. Se ei tarkoita sitä mitä sinä ja ap luulette.
Anteeksi, mutta miksi oletat, että minäkin en ole seksuaalinen ihminen? Tarkoittaako seksuaalisuus sinulle sitä, että jaetaan se perse kaikkien iloksi? Minulle ei ainakaan. Minä uskon siihen, että valitaan parhaat päältä eikä mitään persekuvien heiluttajia.
Kuten sanoin se ei tarkoita sitä mitä sinä luulet eli perseen jakamista. Nämä kommenttisi kertovat sinusta ja suhtautumisestasi muihin ihmisiin kyllä hyvin paljon. Olet umpimielinen ja ennakkoluuloinen, keskutelun kontekstista voi päätellä että se ulottuu myös seksielämääsi.
Määritelmäsi ennakkoluulottomuudelle lienee se, että sinun pitäisi saada sanoa ihan mitä tahansa, miten johdattelevaa tahansa, ilman että olisit siitä mitenkään vastuussa. Eli periaatteessa mielestäsi sinulla on oikeus lähettää miehelle nude pick, mutta kuitenkaan et olisi missään vastuussa siitä, miten tämä tulkitaan. Tässä sinulle naisten seksuaalisuutta. Tästä juuri on kyse. Ja tämän vuoksi on paljon naisia, joita en voi kunnioittaa, enkä ihmettele yhtään, jos miehetkään eivät pysty siihen. Tekopyhää lapsellista paskanpyöritystä, josta pitäisi jotenkin antaa kyllä takaisin.
Lainaan wikipediaa kun sinulla näyttää olevan sanan ennakkoluuloinen tarkoitus haussa.
"Ennakkoluulolla tarkoitetaan tavallisesti perusteetonta ennakkokäsitystä.[1] Usein sanaa käytetään viittaamaan etukäteen tehtyyn, epäsuotuisaan käsitykseen ihmisryhmästä tai henkilöstä tämän sukupuolesta, poliittisesta mielipiteestä, sosiaalisesta luokasta, iästä, vammaisuudesta, seksuaalisuudesta, rodusta/etnisyydestä, kielestä, kansallisuudesta tai muusta henkilöön liittyvästä ominaisuudesta johtuen."
Ja sitten jos jää epäselväksi lue omat viestisi.
Voithan yrittää pelata kortilla "ennakkoluuloisuus", mutta valitettavasti ennakkoluuloille on yleensä jokin syntysyy, joka ei ole hatusta temmattu. Coolia (söpöä) sinänsä, että siteeraat Wikipediaa.
Alue: Aihe vapaa
Olet siis frigidi vaatteidesi perusteella vai mitä ne sinusta kertoo?