Lue keskustelun säännöt.
Halla-aho luovutti hallitukseen menon kanssa --Ei kadu blogejaan
20.04.2019 |
"Perussuomalaisten Halla-aho ei irtisanoudu vanhoista blogikirjoituksistaan"
Kommentit (208)
Rinteen kannattaisi osoittaa vähän parempaa yhteistyökykyä, jos haluaa hallitukseensa kumppaneita. Voihan sitä haalia vaalien häviäjäpuolueista hataria tukijalkoja, mutta eduskunnassa sen ratkaisun löytää edestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niissä mitään katumista olekaan, paitsi siinä yhdessä homon ampumis-liioittelussa, jota Halla-aho itsekin ymmärrettävästi katui nopeasti.
Asiayhteyksistään revittynä ja vääristeltyinähän noita kierrätetään ja leikitään pöyristynyttä omien tarkoitusperien mukaan.
Missä asiayhteydessä on ookoo harkita murhaa tai toivotella toisella rais*kausta?
MOT. Ei missään, mutta retotiikka onkin toinen asia.
Esim. eihän hallis toivonut, että ketään varsinaisesti tulisi raiskatuksi ma.tujen toimesta, mutta jos tulisi niin oikeudenmukaisintahan olisi, että sellainen henkilö siinä tapauksessa, joka noiden mat.ujen maahantuontia on halunnut ja sen puolesta pitänyt kovaa ääntä.
Ja noinhan se onkin. Tekojensa hedelmistä tulee itse kunkin olla vastuussa.
"R a iskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että m o nikulttuuri osuu omaan nilkkaan."
Kyllä se teidän mestarinne ihan hartaasti toivoo, että r a iskaus osuisi v ihe r va semmistolaisiin naisiin, että oppisivat läksynsä.
Miten tämä eroaa kunniavahtimisen takana olevasta logiikasta. Siitä, että kostetaan teot, jotta oppisivat?
Ei kuulu lainkaan länismaiseen etiikkaan tuollainen toivoskelu. R ai skattavia ei laiteta järjestykseen, että r ai skaillaanpa nuo toiset että ne toiset säätyvät.
Makaaberi se Persutilaisuus. Puheenjohtaja on spekuloinut yhden kansanedustajan r a iskaamisella. Vpj on saanut tuomion toisen kansanedustajan s eksuaalisesta ahdistelusta. Muutoin vain r a iskaustuomion saanut työmies estää vapaata mediaa kyselemästä asiasta.
Persuilla ei ole varaa puhua naisturvallisuudesta enää yhtään mitään.
Minä luovutin jo tämän asian suhteen. Selvästikkään kaikkien aivot eivät voi ymmärtää tätä asiaa. Koodarille tällainen
if(ra_iskaus_tapahtuu) { toivo_etta_osuu_niihin_jotka_politiikkaa_kannattavat(); }
on peruskauraa. Osalle ihmisistä tämä näyttää olevan mahdotonta käsittää. He näkevät vain loppuosan, eivät ymmärrä että alkuosa on oleellinen, joka määrää sen ettei kukaan toivo kenellekkään mitään.
Ei. Te ette ymmärrä, että länsimaiseen maailmankatsomukseen ei kertaikkiaan kuulu tuollaisella spekuloiminen. Pahaa ei toivota missään muodossa, koskaan, kenenlläkään. Tuomiovalta on tuomioistuimilla, eikä sekään jaa rangaistuksia kostoperiaatteella. Kristillispohjaiseen länsimaiseen eurooppalaiseen maailmankatsomukseen kuuluu täysin yksiselitteisesti se, että pahaa EI toivota, edes minkään if syntaksin ehdollistamana, eikä kosto koskaan ole oikeitettu.
Kumma, että tällaista pitää selittää sellaisen puolueen jäsenille, joille koti, USKONTO ja isänmaa ovat keskeiset keppihevoset.
Persiilleen menee persu-logiikka aina. Guru on se kuka osaa edes kirjoittaa!
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö ihmettelette miksi miesviha kasvaa? :D tällaisia pääsee eduskuntaan ja ei edes pyydä NAISILTA ANTEEKSI VÄKIVALTAUHKAILUA. Ihan samalla tavalla voisin toivoa hänen vaimolleen samaa, koska hän on aviomiehen nimellä ja itse valitsee olla alisteinen.
Minä olen nainen ja olen täysin samaa mieltä Halla-ahon kanssa ja toivon su...va..keille juuri sitä mitä hänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niissä mitään katumista olekaan, paitsi siinä yhdessä homon ampumis-liioittelussa, jota Halla-aho itsekin ymmärrettävästi katui nopeasti.
Asiayhteyksistään revittynä ja vääristeltyinähän noita kierrätetään ja leikitään pöyristynyttä omien tarkoitusperien mukaan.
Missä asiayhteydessä on ookoo harkita murhaa tai toivotella toisella rais*kausta?
MOT. Ei missään, mutta retotiikka onkin toinen asia.
Esim. eihän hallis toivonut, että ketään varsinaisesti tulisi raiskatuksi ma.tujen toimesta, mutta jos tulisi niin oikeudenmukaisintahan olisi, että sellainen henkilö siinä tapauksessa, joka noiden mat.ujen maahantuontia on halunnut ja sen puolesta pitänyt kovaa ääntä.
Ja noinhan se onkin. Tekojensa hedelmistä tulee itse kunkin olla vastuussa.
"R a iskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että m o nikulttuuri osuu omaan nilkkaan."
Kyllä se teidän mestarinne ihan hartaasti toivoo, että r a iskaus osuisi v ihe r va semmistolaisiin naisiin, että oppisivat läksynsä.
Miten tämä eroaa kunniavahtimisen takana olevasta logiikasta. Siitä, että kostetaan teot, jotta oppisivat?
Ei kuulu lainkaan länismaiseen etiikkaan tuollainen toivoskelu. R ai skattavia ei laiteta järjestykseen, että r ai skaillaanpa nuo toiset että ne toiset säätyvät.
Makaaberi se Persutilaisuus. Puheenjohtaja on spekuloinut yhden kansanedustajan r a iskaamisella. Vpj on saanut tuomion toisen kansanedustajan s eksuaalisesta ahdistelusta. Muutoin vain r a iskaustuomion saanut työmies estää vapaata mediaa kyselemästä asiasta.
Persuilla ei ole varaa puhua naisturvallisuudesta enää yhtään mitään.
Voi jessus, miten tämä voi olla niin vaikeaa joillekin. Tämä on ihan sama asia kuin toivoa aktiivimallia ajaneiden poliitikoiden ja heidän äänestäjiensä kokevan omakohtaisesti ajamansa politiikan seuraukset.
Ja ihan sama asia kuin vihreiden Soininvaara toivoi sairaanhoitajien lakon aikana, että jos joku kuolee, toivottavasti se on joku hoitaja tai heidän läheisensä.
Jos Halla-aho toivoisi lisää rais kauksia, hän haluaisi lisää m-muuttoa afrikasta ja lähi-idästä. Ja sitähän hän ei halua.
Aikuiset ihmiset heittäytyvät täysin i di oo teik si ja eivät muka millään ymmärrä logiikkaa tekstin taustalla. Todella säälittävää.
Ei. Me ymmärrämme liiankin hyvin logiikan taustalla ja se logiikka on primitiivinen ja kostoon perustuva. Mikään ehtolause ei asiaa muuksi muuta, kyse on kehittymättömästä oikeustajusta, silmä silmästä, hammas hampaasta on todettu länsimaisessa, kristillispohjaisessa kehittyneessä etiikassa ja oikeusjärjestelmässä toimimattomaksi.
Ei, vaan kyse on oikeustajusta ja luulen että useimmat ihmiset ajattelevat juuri näin. Jos tupakanpolttaja saa keuhkosyövän, niin se on ihmisten helpompi ottaa kuin passiivisen polttajan keuhkosyöpä.
Jos niin käy niin asia voi olla helpompi ymmärtää, mutta toivotko yhdellekään tupakoitsijalle keuhkosyöpää? Vaikka tiedät että joka vuosi tietty määrä ihmisistä siihen sairastuu. Lähdetkö rakentelemaan ajatuskuvioita, että jos niitä keuhkosyöpiä tulee niin tulipa edes tuolle tupakoivalle työkaverille? Et. Vaan toivot, että tilastoissa olisi poikkeus, että yksikään ei sarastuisi sittenkään. Sillä niin kristitty, humaani eurooppalainen ajattelee. Juicekin kirjoitti Lutheria mukaillen: "Kuule, istuta vielä se omanpuu / Vaikka tuli jo tukkaasi nuolee." - Armo, kaikkein keskeisimpiä käsitteitä länsimaisessa, eurooppalaisessa etiikassa.
Perussuomalaiset ja armo eivät kuulu samaan kuvaan. Eikös Tony Halme sen jo julistanut aikoinaan.
Soini ja katolilaisuus betonoivat sen.
Varmuuden vuoksi Tonyn perseessä luki ”exit only” jos paikalle sattuu kirkonmies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö ihmettelette miksi miesviha kasvaa? :D tällaisia pääsee eduskuntaan ja ei edes pyydä NAISILTA ANTEEKSI VÄKIVALTAUHKAILUA. Ihan samalla tavalla voisin toivoa hänen vaimolleen samaa, koska hän on aviomiehen nimellä ja itse valitsee olla alisteinen.
Minä olen nainen ja olen täysin samaa mieltä Halla-ahon kanssa ja toivon su...va..keille juuri sitä mitä hänkin.
Moi, vihamummo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimittajien kuuluu hiillostaa poliitikkoja ja useimmat poliitikot ovatkin mestareita (sic) kysymysten kiertämisessä sekä aiheen vierestä vastaamisesta. Tätä kuitenkaan "mestari" Halla-aho ei kestä, vaan hänen päänsä lakosi jo ensimmäisen tiedotustilaisuuden ensimmäisissä kysymyksissä aiheuttaen pienimuotoisen kohun. :D
Halla-ahon mielestä selvästikin keskustelua tulisi käydä ainoastaan hänen ehdoillaan ja "järkevistä" aiheista. Kun se ei mene niin, vaan kaikki poliitikot joutuvat näiden asioiden kanssa toimimaan. Ja siihen Halla-ahokin joutuu tyytymään, koska toimittajat eivät muuta tapojaan hänen takiaan vaan aiheuttavat aina uuden kohun.
"Mestarin" toimintahan muistuttaa aivan pulushakkia... :D
Kyllähän Halla-ahon lainausten irroittaminen kontekstistaan oli aivan naurettavan tarkoitushakuista. Luettuna osana kirjoitusta niiden merkitys on aivan erilainen, minkä toimittajanplantut kyllä hyvin tietävät. Ja näin hatarin perustein ei päästetä toista voittajapuoluetta eduskuntaan. Käytännössä tuli tasapeli demarien ja persujen välillä.
On meillä mätä järjestelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niissä mitään katumista olekaan, paitsi siinä yhdessä homon ampumis-liioittelussa, jota Halla-aho itsekin ymmärrettävästi katui nopeasti.
Asiayhteyksistään revittynä ja vääristeltyinähän noita kierrätetään ja leikitään pöyristynyttä omien tarkoitusperien mukaan.
Missä asiayhteydessä on ookoo harkita murhaa tai toivotella toisella rais*kausta?
MOT. Ei missään, mutta retotiikka onkin toinen asia.
Esim. eihän hallis toivonut, että ketään varsinaisesti tulisi raiskatuksi ma.tujen toimesta, mutta jos tulisi niin oikeudenmukaisintahan olisi, että sellainen henkilö siinä tapauksessa, joka noiden mat.ujen maahantuontia on halunnut ja sen puolesta pitänyt kovaa ääntä.
Ja noinhan se onkin. Tekojensa hedelmistä tulee itse kunkin olla vastuussa.
"R a iskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että m o nikulttuuri osuu omaan nilkkaan."
Kyllä se teidän mestarinne ihan hartaasti toivoo, että r a iskaus osuisi v ihe r va semmistolaisiin naisiin, että oppisivat läksynsä.
Miten tämä eroaa kunniavahtimisen takana olevasta logiikasta. Siitä, että kostetaan teot, jotta oppisivat?
Ei kuulu lainkaan länismaiseen etiikkaan tuollainen toivoskelu. R ai skattavia ei laiteta järjestykseen, että r ai skaillaanpa nuo toiset että ne toiset säätyvät.
Makaaberi se Persutilaisuus. Puheenjohtaja on spekuloinut yhden kansanedustajan r a iskaamisella. Vpj on saanut tuomion toisen kansanedustajan s eksuaalisesta ahdistelusta. Muutoin vain r a iskaustuomion saanut työmies estää vapaata mediaa kyselemästä asiasta.
Persuilla ei ole varaa puhua naisturvallisuudesta enää yhtään mitään.
Voi jessus, miten tämä voi olla niin vaikeaa joillekin. Tämä on ihan sama asia kuin toivoa aktiivimallia ajaneiden poliitikoiden ja heidän äänestäjiensä kokevan omakohtaisesti ajamansa politiikan seuraukset.
Ja ihan sama asia kuin vihreiden Soininvaara toivoi sairaanhoitajien lakon aikana, että jos joku kuolee, toivottavasti se on joku hoitaja tai heidän läheisensä.
Jos Halla-aho toivoisi lisää rais kauksia, hän haluaisi lisää m-muuttoa afrikasta ja lähi-idästä. Ja sitähän hän ei halua.
Aikuiset ihmiset heittäytyvät täysin i di oo teik si ja eivät muka millään ymmärrä logiikkaa tekstin taustalla. Todella säälittävää.
Ei. Me ymmärrämme liiankin hyvin logiikan taustalla ja se logiikka on primitiivinen ja kostoon perustuva. Mikään ehtolause ei asiaa muuksi muuta, kyse on kehittymättömästä oikeustajusta, silmä silmästä, hammas hampaasta on todettu länsimaisessa, kristillispohjaisessa kehittyneessä etiikassa ja oikeusjärjestelmässä toimimattomaksi.
Ei, vaan kyse on oikeustajusta ja luulen että useimmat ihmiset ajattelevat juuri näin. Jos tupakanpolttaja saa keuhkosyövän, niin se on ihmisten helpompi ottaa kuin passiivisen polttajan keuhkosyöpä.
Jos niin käy niin asia voi olla helpompi ymmärtää, mutta toivotko yhdellekään tupakoitsijalle keuhkosyöpää? Vaikka tiedät että joka vuosi tietty määrä ihmisistä siihen sairastuu. Lähdetkö rakentelemaan ajatuskuvioita, että jos niitä keuhkosyöpiä tulee niin tulipa edes tuolle tupakoivalle työkaverille? Et. Vaan toivot, että tilastoissa olisi poikkeus, että yksikään ei sarastuisi sittenkään. Sillä niin kristitty, humaani eurooppalainen ajattelee. Juicekin kirjoitti Lutheria mukaillen: "Kuule, istuta vielä se omanpuu / Vaikka tuli jo tukkaasi nuolee." - Armo, kaikkein keskeisimpiä käsitteitä länsimaisessa, eurooppalaisessa etiikassa.
En toivo, eikä toivo Halla-ahokaan, sehän tässä juuri on pointti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niissä mitään katumista olekaan, paitsi siinä yhdessä homon ampumis-liioittelussa, jota Halla-aho itsekin ymmärrettävästi katui nopeasti.
Asiayhteyksistään revittynä ja vääristeltyinähän noita kierrätetään ja leikitään pöyristynyttä omien tarkoitusperien mukaan.
Missä asiayhteydessä on ookoo harkita murhaa tai toivotella toisella rais*kausta?
MOT. Ei missään, mutta retotiikka onkin toinen asia.
Esim. eihän hallis toivonut, että ketään varsinaisesti tulisi raiskatuksi ma.tujen toimesta, mutta jos tulisi niin oikeudenmukaisintahan olisi, että sellainen henkilö siinä tapauksessa, joka noiden mat.ujen maahantuontia on halunnut ja sen puolesta pitänyt kovaa ääntä.
Ja noinhan se onkin. Tekojensa hedelmistä tulee itse kunkin olla vastuussa.
"R a iskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että m o nikulttuuri osuu omaan nilkkaan."
Kyllä se teidän mestarinne ihan hartaasti toivoo, että r a iskaus osuisi v ihe r va semmistolaisiin naisiin, että oppisivat läksynsä.
Miten tämä eroaa kunniavahtimisen takana olevasta logiikasta. Siitä, että kostetaan teot, jotta oppisivat?
Ei kuulu lainkaan länismaiseen etiikkaan tuollainen toivoskelu. R ai skattavia ei laiteta järjestykseen, että r ai skaillaanpa nuo toiset että ne toiset säätyvät.
Makaaberi se Persutilaisuus. Puheenjohtaja on spekuloinut yhden kansanedustajan r a iskaamisella. Vpj on saanut tuomion toisen kansanedustajan s eksuaalisesta ahdistelusta. Muutoin vain r a iskaustuomion saanut työmies estää vapaata mediaa kyselemästä asiasta.
Persuilla ei ole varaa puhua naisturvallisuudesta enää yhtään mitään.
Voi jessus, miten tämä voi olla niin vaikeaa joillekin. Tämä on ihan sama asia kuin toivoa aktiivimallia ajaneiden poliitikoiden ja heidän äänestäjiensä kokevan omakohtaisesti ajamansa politiikan seuraukset.
Ja ihan sama asia kuin vihreiden Soininvaara toivoi sairaanhoitajien lakon aikana, että jos joku kuolee, toivottavasti se on joku hoitaja tai heidän läheisensä.
Jos Halla-aho toivoisi lisää rais kauksia, hän haluaisi lisää m-muuttoa afrikasta ja lähi-idästä. Ja sitähän hän ei halua.
Aikuiset ihmiset heittäytyvät täysin i di oo teik si ja eivät muka millään ymmärrä logiikkaa tekstin taustalla. Todella säälittävää.
Ei. Me ymmärrämme liiankin hyvin logiikan taustalla ja se logiikka on primitiivinen ja kostoon perustuva. Mikään ehtolause ei asiaa muuksi muuta, kyse on kehittymättömästä oikeustajusta, silmä silmästä, hammas hampaasta on todettu länsimaisessa, kristillispohjaisessa kehittyneessä etiikassa ja oikeusjärjestelmässä toimimattomaksi.
Ei, vaan kyse on oikeustajusta ja luulen että useimmat ihmiset ajattelevat juuri näin. Jos tupakanpolttaja saa keuhkosyövän, niin se on ihmisten helpompi ottaa kuin passiivisen polttajan keuhkosyöpä.
Jos niin käy niin asia voi olla helpompi ymmärtää, mutta toivotko yhdellekään tupakoitsijalle keuhkosyöpää? Vaikka tiedät että joka vuosi tietty määrä ihmisistä siihen sairastuu. Lähdetkö rakentelemaan ajatuskuvioita, että jos niitä keuhkosyöpiä tulee niin tulipa edes tuolle tupakoivalle työkaverille? Et. Vaan toivot, että tilastoissa olisi poikkeus, että yksikään ei sarastuisi sittenkään. Sillä niin kristitty, humaani eurooppalainen ajattelee. Juicekin kirjoitti Lutheria mukaillen: "Kuule, istuta vielä se omanpuu / Vaikka tuli jo tukkaasi nuolee." - Armo, kaikkein keskeisimpiä käsitteitä länsimaisessa, eurooppalaisessa etiikassa.
En toivo, eikä toivo Halla-ahokaan, sehän tässä juuri on pointti.
Tietäjä mestarisi näistä noloista spämmeistä vauvalle? Jos mestarin järjenjuoksua voi edes kritisoida sun kanssa yksi sama keskustella, osaat vaan toistaa papukaijana ja vielä pokkana yllä tulkitset meille kuin pappi raamattua kirkossa mestarin ajatuksia. Juoksupoika mokaa mestarin täydellisesti. Olet säälittävän huono keskustelija.
Ketju pois ja itku silmässä uutta tuutista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimittajien kuuluu hiillostaa poliitikkoja ja useimmat poliitikot ovatkin mestareita (sic) kysymysten kiertämisessä sekä aiheen vierestä vastaamisesta. Tätä kuitenkaan "mestari" Halla-aho ei kestä, vaan hänen päänsä lakosi jo ensimmäisen tiedotustilaisuuden ensimmäisissä kysymyksissä aiheuttaen pienimuotoisen kohun. :D
Halla-ahon mielestä selvästikin keskustelua tulisi käydä ainoastaan hänen ehdoillaan ja "järkevistä" aiheista. Kun se ei mene niin, vaan kaikki poliitikot joutuvat näiden asioiden kanssa toimimaan. Ja siihen Halla-ahokin joutuu tyytymään, koska toimittajat eivät muuta tapojaan hänen takiaan vaan aiheuttavat aina uuden kohun.
"Mestarin" toimintahan muistuttaa aivan pulushakkia... :D
Brysselissä on kiltimmät toimittajat.
Tosiasiassa äijä on siellä näkymätön nobody jolta kukaan ei edes halua kysyä mitään.
Sinne pitää päästä äkkii bäkkii!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa vihreä Pekka Haavistokin sanoi ennen vaaleja, että rajat olisi pitänyt laittaa kiinni. Siinäpä vasta valhe ennen vaaleja kannatuksen nostoon!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006058695.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs ne persut ovat saaneet politiikassa aikaan, for real?
Miten elämäni on nyt parempaa heidän ansiostaan?
Kaikki puolueet ovat tiukentaneet maahanmuuttopolitiikkaansa persujen pelossa.
Edelliseen hallitusohjelmaan jo otettiin tiukennuksia persujen vaatimuksesta.
Persut ja heidän seuraajansa siniset harjoittivat talouspolitiikkaa, jonka seurauksena 140000 ihmistä sai töitä.
Tietty viimekädessä elämän paremmuus riippuu omista mieltymyksistä. Osa pitää pienempiä maahanmuuttokustannuksia ikävänä asiana(ei joudu maksamaan niitä itse), ja töihin joutuminen se vasta paha isku olisikin.
Tämä Hasviston rajat kiinni on nostettava seuraavat 20 vuotta mikrofonin kanssa esiin ennen ja jälkeen kaikkien vaalien.
Minä, punavihertävä luontoihminen olen tästä samaa mieltä.
Ihan ihmeellinen harhakuvitema persuilla, että vain he kannattavat hallittua maa hanmuuttoa. Kyllä meitä löytyy runsain mitoin muitakin, jotka toivovat rationaalista suhtautumista tähän asiaan.
Mutta persuaate ei sovi minulle (ja varmaan monille kaltaisilleni) fanaattisuutensa, lahkolaismaisuutensa ja henkilöpalvontansa vuoksi. Eikä siksikään, että maa hanmuutokriittisyys ei meille ole synonyymi ra sismille, kuten teillä tuntuu pitkälti olevan. Lisäksi naisena karsastan persujen sovinistista pohjavirettä.
Sama juttu. Mitään harmaan sävyjä ei voi muuten olla, muuten olet s uv. akk. i. Vaikka olisit keskustelemassa asian eri puolista neutraaliin sävyyn. Tai sitten hommalla tiedetään kertoa että on taas yksi saatu käännytettyä. Keskustelu on käynyt mahdottomaksi, ja r-ismin takia tulee itsellä vastareaktio toiseen suuntaan, mikä ei vie keskustelua eteenpäin.
Puhumattakaan ilmastonmuutoskannasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niissä mitään katumista olekaan, paitsi siinä yhdessä homon ampumis-liioittelussa, jota Halla-aho itsekin ymmärrettävästi katui nopeasti.
Asiayhteyksistään revittynä ja vääristeltyinähän noita kierrätetään ja leikitään pöyristynyttä omien tarkoitusperien mukaan.
Missä asiayhteydessä on ookoo harkita murhaa tai toivotella toisella rais*kausta?
MOT. Ei missään, mutta retotiikka onkin toinen asia.
Esim. eihän hallis toivonut, että ketään varsinaisesti tulisi raiskatuksi ma.tujen toimesta, mutta jos tulisi niin oikeudenmukaisintahan olisi, että sellainen henkilö siinä tapauksessa, joka noiden mat.ujen maahantuontia on halunnut ja sen puolesta pitänyt kovaa ääntä.
Ja noinhan se onkin. Tekojensa hedelmistä tulee itse kunkin olla vastuussa.
"R a iskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että m o nikulttuuri osuu omaan nilkkaan."
Kyllä se teidän mestarinne ihan hartaasti toivoo, että r a iskaus osuisi v ihe r va semmistolaisiin naisiin, että oppisivat läksynsä.
Miten tämä eroaa kunniavahtimisen takana olevasta logiikasta. Siitä, että kostetaan teot, jotta oppisivat?
Ei kuulu lainkaan länismaiseen etiikkaan tuollainen toivoskelu. R ai skattavia ei laiteta järjestykseen, että r ai skaillaanpa nuo toiset että ne toiset säätyvät.
Makaaberi se Persutilaisuus. Puheenjohtaja on spekuloinut yhden kansanedustajan r a iskaamisella. Vpj on saanut tuomion toisen kansanedustajan s eksuaalisesta ahdistelusta. Muutoin vain r a iskaustuomion saanut työmies estää vapaata mediaa kyselemästä asiasta.
Persuilla ei ole varaa puhua naisturvallisuudesta enää yhtään mitään.
Minä luovutin jo tämän asian suhteen. Selvästikkään kaikkien aivot eivät voi ymmärtää tätä asiaa. Koodarille tällainen
if(ra_iskaus_tapahtuu) { toivo_etta_osuu_niihin_jotka_politiikkaa_kannattavat(); }
on peruskauraa. Osalle ihmisistä tämä näyttää olevan mahdotonta käsittää. He näkevät vain loppuosan, eivät ymmärrä että alkuosa on oleellinen, joka määrää sen ettei kukaan toivo kenellekkään mitään.
Ei. Te ette ymmärrä, että länsimaiseen maailmankatsomukseen ei kertaikkiaan kuulu tuollaisella spekuloiminen. Pahaa ei toivota missään muodossa, koskaan, kenenlläkään. Tuomiovalta on tuomioistuimilla, eikä sekään jaa rangaistuksia kostoperiaatteella. Kristillispohjaiseen länsimaiseen eurooppalaiseen maailmankatsomukseen kuuluu täysin yksiselitteisesti se, että pahaa EI toivota, edes minkään if syntaksin ehdollistamana, eikä kosto koskaan ole oikeitettu.
No nyt joku oikein pakahtuu hyvyyteensä. :D Useimmat seksuaalisesti ahdistelluksi tulleet naisetkin spekuloivat ajatuksella, että ahdistelijalta vietäisiin kikulit veks.
Persuille ainakin toivotaan pahaa tässäkin ketjussa, joten voit ihan rauhassa lykätä nuo kuvitelmasi ihmisten hyvyydestä sinne jonnekin.
Persujen käsitys sananvapaudesta: nyt tuli ikävä kysymys, hei tänne se mikrofoni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niissä mitään katumista olekaan, paitsi siinä yhdessä homon ampumis-liioittelussa, jota Halla-aho itsekin ymmärrettävästi katui nopeasti.
Asiayhteyksistään revittynä ja vääristeltyinähän noita kierrätetään ja leikitään pöyristynyttä omien tarkoitusperien mukaan.
Missä asiayhteydessä on ookoo harkita murhaa tai toivotella toisella rais*kausta?
MOT. Ei missään, mutta retotiikka onkin toinen asia.
Esim. eihän hallis toivonut, että ketään varsinaisesti tulisi raiskatuksi ma.tujen toimesta, mutta jos tulisi niin oikeudenmukaisintahan olisi, että sellainen henkilö siinä tapauksessa, joka noiden mat.ujen maahantuontia on halunnut ja sen puolesta pitänyt kovaa ääntä.
Ja noinhan se onkin. Tekojensa hedelmistä tulee itse kunkin olla vastuussa.
"R a iskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että m o nikulttuuri osuu omaan nilkkaan."
Kyllä se teidän mestarinne ihan hartaasti toivoo, että r a iskaus osuisi v ihe r va semmistolaisiin naisiin, että oppisivat läksynsä.
Miten tämä eroaa kunniavahtimisen takana olevasta logiikasta. Siitä, että kostetaan teot, jotta oppisivat?
Ei kuulu lainkaan länismaiseen etiikkaan tuollainen toivoskelu. R ai skattavia ei laiteta järjestykseen, että r ai skaillaanpa nuo toiset että ne toiset säätyvät.
Makaaberi se Persutilaisuus. Puheenjohtaja on spekuloinut yhden kansanedustajan r a iskaamisella. Vpj on saanut tuomion toisen kansanedustajan s eksuaalisesta ahdistelusta. Muutoin vain r a iskaustuomion saanut työmies estää vapaata mediaa kyselemästä asiasta.
Persuilla ei ole varaa puhua naisturvallisuudesta enää yhtään mitään.
Voi jessus, miten tämä voi olla niin vaikeaa joillekin. Tämä on ihan sama asia kuin toivoa aktiivimallia ajaneiden poliitikoiden ja heidän äänestäjiensä kokevan omakohtaisesti ajamansa politiikan seuraukset.
Ja ihan sama asia kuin vihreiden Soininvaara toivoi sairaanhoitajien lakon aikana, että jos joku kuolee, toivottavasti se on joku hoitaja tai heidän läheisensä.
Jos Halla-aho toivoisi lisää rais kauksia, hän haluaisi lisää m-muuttoa afrikasta ja lähi-idästä. Ja sitähän hän ei halua.
Aikuiset ihmiset heittäytyvät täysin i di oo teik si ja eivät muka millään ymmärrä logiikkaa tekstin taustalla. Todella säälittävää.
Ei. Me ymmärrämme liiankin hyvin logiikan taustalla ja se logiikka on primitiivinen ja kostoon perustuva. Mikään ehtolause ei asiaa muuksi muuta, kyse on kehittymättömästä oikeustajusta, silmä silmästä, hammas hampaasta on todettu länsimaisessa, kristillispohjaisessa kehittyneessä etiikassa ja oikeusjärjestelmässä toimimattomaksi.
Ei, vaan kyse on oikeustajusta ja luulen että useimmat ihmiset ajattelevat juuri näin. Jos tupakanpolttaja saa keuhkosyövän, niin se on ihmisten helpompi ottaa kuin passiivisen polttajan keuhkosyöpä.
Jos niin käy niin asia voi olla helpompi ymmärtää, mutta toivotko yhdellekään tupakoitsijalle keuhkosyöpää? Vaikka tiedät että joka vuosi tietty määrä ihmisistä siihen sairastuu. Lähdetkö rakentelemaan ajatuskuvioita, että jos niitä keuhkosyöpiä tulee niin tulipa edes tuolle tupakoivalle työkaverille?
Ei jumalauta. Tuo on just sitä naurettavan typerää pilvilinnoissa elämistä, toivotaan että mitään pahaa ei olisi olemassa, eli suljetaan silmät jotta pahuutta ei nähdä. Tässä tapauksessa tuodaan lisää pahaa Suomeen. Sulkemalla silmät voi silti teeskennellä, että on parempi ihminen. Vaikka oikeasti on paha ihminen, joka aiheuttaa omalle kansalle kärsimystä "hyvällä" tahdollaan.
Säästyisipä syyttömät syyllisten aiheuttamista haitoista, kärsisipä syylliset itse aiheuttamansa haitat. Sitä siinä sanottiin, vaikka haluatte muuta teeskennellä.
Toisaalta olisi ärsyttävää, jos pitäisi teeskennellä jotain olematonta. Minun on käsketty katua näitä kirjoituksia, ja niinpä nyt teeskentelen katuvani niitä, vaikka todellisuudessa olen sitä mieltä, että osittain näissä kirjoituksisssa on järkevä sanoma.
Monta kertaa yksi ja toinen esittää julkisuudessa jonkin asian tiimoilta anteeksipyynnön, koska hänen on käsketty tehdä niin. Se ei tarkoita, että henkilö olisi muuttanut mieltään asian suhteen. No, varmaan omaa uraa edistääkseen tällainen teeskentely on tarpeellista. On piristävää, kun joku ei alakaan muodikkaasti olemaan muka eri mieltä kui nmitä todellisuudessa on.
Vierailija kirjoitti:
Ihan ihmeellinen harhakuvitema persuilla, että vain he kannattavat hallittua maa hanmuuttoa. Kyllä meitä löytyy runsain mitoin muitakin, jotka toivovat rationaalista suhtautumista tähän asiaan.
Ei todellakaan ole mikään harhakuvitelma. Kaikki muut isot puolueet ovat tehneet sen todella selväksi.
Että jotkut äänestäjät kannattaiSIVAT "hallittua" m-muuttoa, ei tarkoita mitään, koska he silti äänestävät puolueita, jotka ajavat täysin eri linjaa. Meillä on yksi ja ainoa iso puolue, joka edes yrittää muuttaa sitä linjaa.
Vierailija kirjoitti:
Persujen käsitys sananvapaudesta: nyt tuli ikävä kysymys, hei tänne se mikrofoni!
SKE:llä on aivan sama käsitys.
Halla-aho on looginen mies joten hän kyllä tietää mihin tämä blogikirjoitusten puolustaminen johtaa. Siihen että persuja ei oteta hallitukseen ja hän pääsee itse pakenemaan vastuuta europarlamenttiin. Olen varma että hän luopuu persujen puheenjohtajuudesta.
Halla-aho ei osaa toimia massojen eikä toimittajien kanssa, muuten hän ei olisi vaatinut mikrofonia pois hesarin toimittajalta hädissään. Hänhän oli ihan paniikissa.
Halla-aho ei tahdo hallitukseen koska hänestä ei ole persujen johtajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Rinteen kannattaisi osoittaa vähän parempaa yhteistyökykyä, jos haluaa hallitukseensa kumppaneita. Voihan sitä haalia vaalien häviäjäpuolueista hataria tukijalkoja, mutta eduskunnassa sen ratkaisun löytää edestään.
Miksi Rinteen pitäisi väen vängällä yrittää päästä yhteisymmärrykseen juuri Perussuomalaisten kanssa, kun sen ajamat asiat ovat Sdp:n agendan vastaisia pahemmin kuin muiden puolueiden kohdalla? Ja PS sitäpaitsi karkottaisi niitä puolueita, joiden kanssa Sdp haluaa tehdä yhteistyötä. Hallitus saadaan muodostettua paljon helpommin ilman persuja kuin persujen kanssa.
Keskustelu täällä pohjaa vahvasti siihen että se on masinoitua ps-vaikuttamista. Pelkästään avausten määrä, lukemattomia ketjuja päivässä Mestarin liikkeistä.