Halla-aho luovutti hallitukseen menon kanssa --Ei kadu blogejaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niissä mitään katumista olekaan, paitsi siinä yhdessä homon ampumis-liioittelussa, jota Halla-aho itsekin ymmärrettävästi katui nopeasti.

Asiayhteyksistään revittynä ja vääristeltyinähän noita kierrätetään ja leikitään pöyristynyttä omien tarkoitusperien mukaan.

Missä asiayhteydessä on ookoo harkita murhaa tai toivotella toisella rais*kausta?

MOT. Ei missään, mutta retotiikka onkin toinen asia.

Esim. eihän hallis toivonut, että ketään varsinaisesti tulisi raiskatuksi ma.tujen toimesta, mutta jos tulisi niin oikeudenmukaisintahan olisi, että sellainen henkilö siinä tapauksessa, joka noiden mat.ujen maahantuontia on halunnut ja sen puolesta pitänyt kovaa ääntä.

Ja noinhan se onkin. Tekojensa hedelmistä tulee itse kunkin olla vastuussa.

"R a iskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että m o nikulttuuri osuu omaan nilkkaan."

Kyllä se teidän mestarinne ihan hartaasti toivoo, että r a iskaus osuisi v ihe r va semmistolaisiin naisiin, että oppisivat läksynsä.

Miten tämä eroaa kunniavahtimisen takana olevasta logiikasta. Siitä, että kostetaan teot, jotta oppisivat?

Ei kuulu lainkaan länismaiseen etiikkaan tuollainen toivoskelu. R ai skattavia ei laiteta järjestykseen, että r ai skaillaanpa nuo toiset että ne toiset säätyvät.

Makaaberi se Persutilaisuus. Puheenjohtaja on spekuloinut yhden kansanedustajan r a iskaamisella. Vpj on saanut tuomion toisen kansanedustajan s eksuaalisesta ahdistelusta. Muutoin vain r a iskaustuomion saanut työmies estää vapaata mediaa kyselemästä asiasta.

Persuilla ei ole varaa puhua naisturvallisuudesta enää yhtään mitään.

Minä luovutin jo tämän asian suhteen. Selvästikkään kaikkien aivot eivät voi ymmärtää tätä asiaa. Koodarille tällainen

if(ra_iskaus_tapahtuu) { toivo_etta_osuu_niihin_jotka_politiikkaa_kannattavat(); }

on peruskauraa. Osalle ihmisistä tämä näyttää olevan mahdotonta käsittää. He näkevät vain loppuosan, eivät ymmärrä että alkuosa on oleellinen, joka määrää sen ettei kukaan toivo kenellekkään mitään.

Määrittelenpä koodarille maailman jossa elää.

while(1){define BLACK=0;define WHITE=1;undef GREY;sleep;}

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nämä persuja äänestävät tajua vieläkään, eikä tule tajuamaan koko kauden aikana, ensi vuonna äänestävät persuja entistäkin kiivammin, kun kansa on "suuttunut" kaikille muille puolueille. Poliittista peliä tuo on, Halla-Aho kumppaneineen ei ole tyhmä.

Tämä kausi menee vielä rennosti, mutta ensi kaudella ollaan k*sessa, kovat arvot tulee vallitsemaan, varsinkin jos persutkin päättää käyttää velkaantumis-korttia, mikään ei suomalaisia pelota enempää, paitsi muun maalaiset.

Minkämaalainen olet kun puhut suomalaisista ulkopuolisen silmin?

Ihan älyttämän olennainen kysymys, kirjottajan kansallisuushan vaikuttaa merkittävästi siihen, mitä viestistä pitäisi ajatella (not).

Ja miksi muuten sanan "suomalaiset" käyttäminen tarkoittaisi, ettei ole suomalainen?

On yksinkertaisesti typerää nostaa itsensä muiden ihmisten yläpuolelle ja miettiä miten suomalaiset käyttäytyvät. Suomalaiset eivät ole homogeeninen joukko. Siksi kysyin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niissä mitään katumista olekaan, paitsi siinä yhdessä homon ampumis-liioittelussa, jota Halla-aho itsekin ymmärrettävästi katui nopeasti.

Asiayhteyksistään revittynä ja vääristeltyinähän noita kierrätetään ja leikitään pöyristynyttä omien tarkoitusperien mukaan.

Missä asiayhteydessä on ookoo harkita murhaa tai toivotella toisella rais*kausta?

MOT. Ei missään, mutta retotiikka onkin toinen asia.

Esim. eihän hallis toivonut, että ketään varsinaisesti tulisi raiskatuksi ma.tujen toimesta, mutta jos tulisi niin oikeudenmukaisintahan olisi, että sellainen henkilö siinä tapauksessa, joka noiden mat.ujen maahantuontia on halunnut ja sen puolesta pitänyt kovaa ääntä.

Ja noinhan se onkin. Tekojensa hedelmistä tulee itse kunkin olla vastuussa.

"R a iskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että m o nikulttuuri osuu omaan nilkkaan."

Kyllä se teidän mestarinne ihan hartaasti toivoo, että r a iskaus osuisi v ihe r va semmistolaisiin naisiin, että oppisivat läksynsä.

Miten tämä eroaa kunniavahtimisen takana olevasta logiikasta. Siitä, että kostetaan teot, jotta oppisivat?

Ei kuulu lainkaan länismaiseen etiikkaan tuollainen toivoskelu. R ai skattavia ei laiteta järjestykseen, että r ai skaillaanpa nuo toiset että ne toiset säätyvät.

Makaaberi se Persutilaisuus. Puheenjohtaja on spekuloinut yhden kansanedustajan r a iskaamisella. Vpj on saanut tuomion toisen kansanedustajan s eksuaalisesta ahdistelusta. Muutoin vain r a iskaustuomion saanut työmies estää vapaata mediaa kyselemästä asiasta.

Persuilla ei ole varaa puhua naisturvallisuudesta enää yhtään mitään.

Voi jessus, miten tämä voi olla niin vaikeaa joillekin. Tämä on ihan sama asia kuin toivoa aktiivimallia ajaneiden poliitikoiden ja heidän äänestäjiensä kokevan omakohtaisesti ajamansa politiikan seuraukset.

Ja ihan sama asia kuin vihreiden Soininvaara toivoi sairaanhoitajien lakon aikana, että jos joku kuolee, toivottavasti se on joku hoitaja tai heidän läheisensä.

Jos Halla-aho toivoisi lisää rais kauksia, hän haluaisi lisää m-muuttoa afrikasta ja lähi-idästä. Ja sitähän hän ei halua. 

Aikuiset ihmiset heittäytyvät täysin i di oo teik si ja eivät muka millään ymmärrä logiikkaa tekstin taustalla. Todella säälittävää.

Ei. Me ymmärrämme liiankin hyvin logiikan taustalla ja se logiikka on primitiivinen ja kostoon perustuva. Mikään ehtolause ei asiaa muuksi muuta, kyse on kehittymättömästä oikeustajusta, silmä silmästä, hammas hampaasta on todettu länsimaisessa, kristillispohjaisessa kehittyneessä etiikassa ja oikeusjärjestelmässä toimimattomaksi. 

Ei, vaan kyse on oikeustajusta ja luulen että useimmat ihmiset ajattelevat juuri näin. Jos tupakanpolttaja saa keuhkosyövän, niin se on ihmisten helpompi ottaa kuin passiivisen polttajan keuhkosyöpä.

Jos niin käy niin asia voi olla helpompi ymmärtää, mutta toivotko yhdellekään tupakoitsijalle keuhkosyöpää? Vaikka tiedät että joka vuosi tietty määrä ihmisistä siihen sairastuu. Lähdetkö rakentelemaan ajatuskuvioita, että jos niitä keuhkosyöpiä tulee niin tulipa edes tuolle tupakoivalle työkaverille? Et. Vaan toivot, että tilastoissa olisi poikkeus, että yksikään ei sarastuisi sittenkään. Sillä niin kristitty, humaani eurooppalainen ajattelee. Juicekin kirjoitti Lutheria mukaillen: "Kuule, istuta vielä se omanpuu / Vaikka tuli jo tukkaasi nuolee." - Armo, kaikkein keskeisimpiä käsitteitä länsimaisessa, eurooppalaisessa etiikassa.

En toivo, eikä toivo Halla-ahokaan, sehän tässä juuri on pointti.

Halla-aho on mestariluokan kaasuvalottaja, jonka todelliset toiveet ja tarkoitusperät eivät käy ilmi tulkitsemalla hänen sanomisiaan kirjaimellisesti. Tällainen vihamielinen, mutta kirjaimellisesti otettuna moitteeton kommentointi on ihan oppikirjaesimerkki siitä, miten populisti levittää vihamielistä ajattelua yhteiskunnassa toivoen, ettei jäisi siitä itse kiinni. 

Halla-aho tuskin ajaisi eduskunnassa lakia, jonka mukaan maahanmuuttomyönteisistä naisista tulisi lainsuojattomia silloin, kun heidät on raiskattu, vaikka kertookin näiden naisten raiskaamista hartaasti toivovansa. Tällainen laki siis ei ole hänen poliittinen tavoitteensa, mutta yhteisön vihamielinen suhtautuminen mainittuihin henkilöihin on. Sellainen ei ole oikeusvaltion periaatteiden mukaista, vaan kaikkia ihmisiä on kunnioitettava heidän näkemyksistään, poliittisesta kannastaan, persoonastaan ja sukupuolestaan riippumatta.

Te palsta-aspergerit, jotka takerrutte sanamuotoihin ja niistä muodostuvaan loogiseen rakenteeseen, katsotte joko tietoisesti ja tahallanne, tai sitten ymmärtämättömyyttänne, tämän vihapuheongelman ohi. Emme me muut niin idiootteja ole, ettemmekö ymmärrä H-a:n puheen logiikkaa. Me vain näemme myös muut sen sisältämät, rivien väliin kirjoitetut asiat, joiden pahuutta ja ongelmallisuutta näennäinen loogisuus ei korjaa.

t. Eri vastaaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ihmeellinen harhakuvitema persuilla, että vain he kannattavat hallittua maa hanmuuttoa. Kyllä meitä löytyy runsain mitoin muitakin, jotka toivovat rationaalista suhtautumista tähän asiaan.

Ei todellakaan ole mikään harhakuvitelma. Kaikki muut isot puolueet ovat tehneet sen todella selväksi. 

Että jotkut äänestäjät kannattaiSIVAT "hallittua" m-muuttoa, ei tarkoita mitään, koska he silti äänestävät puolueita, jotka ajavat täysin eri linjaa. Meillä on yksi ja ainoa iso puolue, joka edes yrittää muuttaa sitä linjaa.

Katopa kun maailmassa ja politiikassa on muitakin asioita kuin tuo mainitsemasi. Jos ei ole fiksoitunut tähän yhteen asiaan tuskin äänestää teitä. Täysin eri linja on erikoinen ilmaus sille, että ei ole samaa mieltä teidän kanssanne mm. kaikkien tiettyyn ryhmään kuuluvien ihmisten demonisoinnista ja yhteen niputtamisesta, vaikka ei haluaisikaan rajoja auki ja "haalia" tänne kaikkia ulkomaalaisia kuten te niin hauskasti meistä vihe rpiiperoista laitatte.

Kiitos kun todistit väitteeni, että on yksi ja ainoa iso puolue joka haluaa rajoittaa m-muttoa. Muut isot puolueet, ja siten heidän kannattajat, kannattavat haalimista, ja r-ksien lisäämistä suomessa. Kuten kannattavat myös pysyvän alaluokan luontia, huonompia ehtoja työntekijöille, isompia luokkaeroja, ja yleistä turvattomuutta. Vaikka eivät tajua tai myönnä kannattavansa näitä.

Olet myös selvästi väärässä siitä, että "teidän" mielestä muut asiat ovat isompia kuin tämä. Demarit kun mielummin tekevät yhteistyötä aattellisen vahtakohtansa kanssa, kun persujen. Vain tämän yhden asian takia. M-muuttajat ovat siis todistetusti tärkeämpi asia demareille kuin työväen tai tukia nostavien olot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niissä mitään katumista olekaan, paitsi siinä yhdessä homon ampumis-liioittelussa, jota Halla-aho itsekin ymmärrettävästi katui nopeasti.

Asiayhteyksistään revittynä ja vääristeltyinähän noita kierrätetään ja leikitään pöyristynyttä omien tarkoitusperien mukaan.

Missä asiayhteydessä on ookoo harkita murhaa tai toivotella toisella rais*kausta?

MOT. Ei missään, mutta retotiikka onkin toinen asia.

Esim. eihän hallis toivonut, että ketään varsinaisesti tulisi raiskatuksi ma.tujen toimesta, mutta jos tulisi niin oikeudenmukaisintahan olisi, että sellainen henkilö siinä tapauksessa, joka noiden mat.ujen maahantuontia on halunnut ja sen puolesta pitänyt kovaa ääntä.

Ja noinhan se onkin. Tekojensa hedelmistä tulee itse kunkin olla vastuussa.

"R a iskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että m o nikulttuuri osuu omaan nilkkaan."

Kyllä se teidän mestarinne ihan hartaasti toivoo, että r a iskaus osuisi v ihe r va semmistolaisiin naisiin, että oppisivat läksynsä.

Miten tämä eroaa kunniavahtimisen takana olevasta logiikasta. Siitä, että kostetaan teot, jotta oppisivat?

Ei kuulu lainkaan länismaiseen etiikkaan tuollainen toivoskelu. R ai skattavia ei laiteta järjestykseen, että r ai skaillaanpa nuo toiset että ne toiset säätyvät.

Makaaberi se Persutilaisuus. Puheenjohtaja on spekuloinut yhden kansanedustajan r a iskaamisella. Vpj on saanut tuomion toisen kansanedustajan s eksuaalisesta ahdistelusta. Muutoin vain r a iskaustuomion saanut työmies estää vapaata mediaa kyselemästä asiasta.

Persuilla ei ole varaa puhua naisturvallisuudesta enää yhtään mitään.

Voi jessus, miten tämä voi olla niin vaikeaa joillekin. Tämä on ihan sama asia kuin toivoa aktiivimallia ajaneiden poliitikoiden ja heidän äänestäjiensä kokevan omakohtaisesti ajamansa politiikan seuraukset.

Ja ihan sama asia kuin vihreiden Soininvaara toivoi sairaanhoitajien lakon aikana, että jos joku kuolee, toivottavasti se on joku hoitaja tai heidän läheisensä.

Jos Halla-aho toivoisi lisää rais kauksia, hän haluaisi lisää m-muuttoa afrikasta ja lähi-idästä. Ja sitähän hän ei halua. 

Aikuiset ihmiset heittäytyvät täysin i di oo teik si ja eivät muka millään ymmärrä logiikkaa tekstin taustalla. Todella säälittävää.

Ei. Me ymmärrämme liiankin hyvin logiikan taustalla ja se logiikka on primitiivinen ja kostoon perustuva. Mikään ehtolause ei asiaa muuksi muuta, kyse on kehittymättömästä oikeustajusta, silmä silmästä, hammas hampaasta on todettu länsimaisessa, kristillispohjaisessa kehittyneessä etiikassa ja oikeusjärjestelmässä toimimattomaksi. 

Ei, vaan kyse on oikeustajusta ja luulen että useimmat ihmiset ajattelevat juuri näin. Jos tupakanpolttaja saa keuhkosyövän, niin se on ihmisten helpompi ottaa kuin passiivisen polttajan keuhkosyöpä.

Jos niin käy niin asia voi olla helpompi ymmärtää, mutta toivotko yhdellekään tupakoitsijalle keuhkosyöpää? Vaikka tiedät että joka vuosi tietty määrä ihmisistä siihen sairastuu. Lähdetkö rakentelemaan ajatuskuvioita, että jos niitä keuhkosyöpiä tulee niin tulipa edes tuolle tupakoivalle työkaverille? Et. Vaan toivot, että tilastoissa olisi poikkeus, että yksikään ei sarastuisi sittenkään. Sillä niin kristitty, humaani eurooppalainen ajattelee. Juicekin kirjoitti Lutheria mukaillen: "Kuule, istuta vielä se omanpuu / Vaikka tuli jo tukkaasi nuolee." - Armo, kaikkein keskeisimpiä käsitteitä länsimaisessa, eurooppalaisessa etiikassa.

En toivo, eikä toivo Halla-ahokaan, sehän tässä juuri on pointti.

Halla-aho on mestariluokan kaasuvalottaja, jonka todelliset toiveet ja tarkoitusperät eivät käy ilmi tulkitsemalla hänen sanomisiaan kirjaimellisesti. Tällainen vihamielinen, mutta kirjaimellisesti otettuna moitteeton kommentointi on ihan oppikirjaesimerkki siitä, miten populisti levittää vihamielistä ajattelua yhteiskunnassa toivoen, ettei jäisi siitä itse kiinni. 

Halla-aho tuskin ajaisi eduskunnassa lakia, jonka mukaan maahanmuuttomyönteisistä naisista tulisi lainsuojattomia silloin, kun heidät on raiskattu, vaikka kertookin näiden naisten raiskaamista hartaasti toivovansa. Tällainen laki siis ei ole hänen poliittinen tavoitteensa, mutta yhteisön vihamielinen suhtautuminen mainittuihin henkilöihin on. Sellainen ei ole oikeusvaltion periaatteiden mukaista, vaan kaikkia ihmisiä on kunnioitettava heidän näkemyksistään, poliittisesta kannastaan, persoonastaan ja sukupuolestaan riippumatta.

Te palsta-aspergerit, jotka takerrutte sanamuotoihin ja niistä muodostuvaan loogiseen rakenteeseen, katsotte joko tietoisesti ja tahallanne, tai sitten ymmärtämättömyyttänne, tämän vihapuheongelman ohi. Emme me muut niin idiootteja ole, ettemmekö ymmärrä H-a:n puheen logiikkaa. Me vain näemme myös muut sen sisältämät, rivien väliin kirjoitetut asiat, joiden pahuutta ja ongelmallisuutta näennäinen loogisuus ei korjaa.

t. Eri vastaaja

Juuri näin. Lisäksi vaikuttaa siltä että Halla-aho on hyvin päämäärätietoinen ja toimii päämäärätietoisesti muiden eurooppalaisten oikeistopopulustien kanssa, jotka myöskin käyttävät vihaa ja vihanlevittämistä polttoaineenaan. Ranskassa kirjaimellisesti päätellen joka viikonloppu tuhotusta viattomien siviilien omaisuudesta. Lopullinen päämäärä on hyvin dystooppinen Eurooppa jossa Halla-aho kumppaneineen on noussut eliitin asemaan. Mieleen tulee neuvostoideologit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ihmeellinen harhakuvitema persuilla, että vain he kannattavat hallittua maa hanmuuttoa. Kyllä meitä löytyy runsain mitoin muitakin, jotka toivovat rationaalista suhtautumista tähän asiaan.

Ei todellakaan ole mikään harhakuvitelma. Kaikki muut isot puolueet ovat tehneet sen todella selväksi. 

Että jotkut äänestäjät kannattaiSIVAT "hallittua" m-muuttoa, ei tarkoita mitään, koska he silti äänestävät puolueita, jotka ajavat täysin eri linjaa. Meillä on yksi ja ainoa iso puolue, joka edes yrittää muuttaa sitä linjaa.

Katopa kun maailmassa ja politiikassa on muitakin asioita kuin tuo mainitsemasi. Jos ei ole fiksoitunut tähän yhteen asiaan tuskin äänestää teitä. Täysin eri linja on erikoinen ilmaus sille, että ei ole samaa mieltä teidän kanssanne mm. kaikkien tiettyyn ryhmään kuuluvien ihmisten demonisoinnista ja yhteen niputtamisesta, vaikka ei haluaisikaan rajoja auki ja "haalia" tänne kaikkia ulkomaalaisia kuten te niin hauskasti meistä vihe rpiiperoista laitatte.

Kiitos kun todistit väitteeni, että on yksi ja ainoa iso puolue joka haluaa rajoittaa m-muttoa. Muut isot puolueet, ja siten heidän kannattajat, kannattavat haalimista, ja r-ksien lisäämistä suomessa. Kuten kannattavat myös pysyvän alaluokan luontia, huonompia ehtoja työntekijöille, isompia luokkaeroja, ja yleistä turvattomuutta. Vaikka eivät tajua tai myönnä kannattavansa näitä.

Olet myös selvästi väärässä siitä, että "teidän" mielestä muut asiat ovat isompia kuin tämä. Demarit kun mielummin tekevät yhteistyötä aattellisen vahtakohtansa kanssa, kun persujen. Vain tämän yhden asian takia. M-muuttajat ovat siis todistetusti tärkeämpi asia demareille kuin työväen tai tukia nostavien olot.

Lisäksi huma^nitaarisen maahan^muuton kannattaminen ja samaanaikaan työväen asialla oleminen muodostavat ristiriidan.

Miehet ajattelee seksiä 34,2 kertaa päivässä. Persut maahanmuuttajiâ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niissä mitään katumista olekaan, paitsi siinä yhdessä homon ampumis-liioittelussa, jota Halla-aho itsekin ymmärrettävästi katui nopeasti.

Asiayhteyksistään revittynä ja vääristeltyinähän noita kierrätetään ja leikitään pöyristynyttä omien tarkoitusperien mukaan.

Missä asiayhteydessä on ookoo harkita murhaa tai toivotella toisella rais*kausta?

MOT. Ei missään, mutta retotiikka onkin toinen asia.

Esim. eihän hallis toivonut, että ketään varsinaisesti tulisi raiskatuksi ma.tujen toimesta, mutta jos tulisi niin oikeudenmukaisintahan olisi, että sellainen henkilö siinä tapauksessa, joka noiden mat.ujen maahantuontia on halunnut ja sen puolesta pitänyt kovaa ääntä.

Ja noinhan se onkin. Tekojensa hedelmistä tulee itse kunkin olla vastuussa.

"R a iskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että m o nikulttuuri osuu omaan nilkkaan."

Kyllä se teidän mestarinne ihan hartaasti toivoo, että r a iskaus osuisi v ihe r va semmistolaisiin naisiin, että oppisivat läksynsä.

Miten tämä eroaa kunniavahtimisen takana olevasta logiikasta. Siitä, että kostetaan teot, jotta oppisivat?

Ei kuulu lainkaan länismaiseen etiikkaan tuollainen toivoskelu. R ai skattavia ei laiteta järjestykseen, että r ai skaillaanpa nuo toiset että ne toiset säätyvät.

Makaaberi se Persutilaisuus. Puheenjohtaja on spekuloinut yhden kansanedustajan r a iskaamisella. Vpj on saanut tuomion toisen kansanedustajan s eksuaalisesta ahdistelusta. Muutoin vain r a iskaustuomion saanut työmies estää vapaata mediaa kyselemästä asiasta.

Persuilla ei ole varaa puhua naisturvallisuudesta enää yhtään mitään.

Voi jessus, miten tämä voi olla niin vaikeaa joillekin. Tämä on ihan sama asia kuin toivoa aktiivimallia ajaneiden poliitikoiden ja heidän äänestäjiensä kokevan omakohtaisesti ajamansa politiikan seuraukset.

Ja ihan sama asia kuin vihreiden Soininvaara toivoi sairaanhoitajien lakon aikana, että jos joku kuolee, toivottavasti se on joku hoitaja tai heidän läheisensä.

Jos Halla-aho toivoisi lisää rais kauksia, hän haluaisi lisää m-muuttoa afrikasta ja lähi-idästä. Ja sitähän hän ei halua. 

Aikuiset ihmiset heittäytyvät täysin i di oo teik si ja eivät muka millään ymmärrä logiikkaa tekstin taustalla. Todella säälittävää.

Ei. Me ymmärrämme liiankin hyvin logiikan taustalla ja se logiikka on primitiivinen ja kostoon perustuva. Mikään ehtolause ei asiaa muuksi muuta, kyse on kehittymättömästä oikeustajusta, silmä silmästä, hammas hampaasta on todettu länsimaisessa, kristillispohjaisessa kehittyneessä etiikassa ja oikeusjärjestelmässä toimimattomaksi. 

Ei, vaan kyse on oikeustajusta ja luulen että useimmat ihmiset ajattelevat juuri näin. Jos tupakanpolttaja saa keuhkosyövän, niin se on ihmisten helpompi ottaa kuin passiivisen polttajan keuhkosyöpä.

Jos niin käy niin asia voi olla helpompi ymmärtää, mutta toivotko yhdellekään tupakoitsijalle keuhkosyöpää? Vaikka tiedät että joka vuosi tietty määrä ihmisistä siihen sairastuu. Lähdetkö rakentelemaan ajatuskuvioita, että jos niitä keuhkosyöpiä tulee niin tulipa edes tuolle tupakoivalle työkaverille? Et. Vaan toivot, että tilastoissa olisi poikkeus, että yksikään ei sarastuisi sittenkään. Sillä niin kristitty, humaani eurooppalainen ajattelee. Juicekin kirjoitti Lutheria mukaillen: "Kuule, istuta vielä se omanpuu / Vaikka tuli jo tukkaasi nuolee." - Armo, kaikkein keskeisimpiä käsitteitä länsimaisessa, eurooppalaisessa etiikassa.

En toivo, eikä toivo Halla-ahokaan, sehän tässä juuri on pointti.

Halla-aho on mestariluokan kaasuvalottaja, jonka todelliset toiveet ja tarkoitusperät eivät käy ilmi tulkitsemalla hänen sanomisiaan kirjaimellisesti. Tällainen vihamielinen, mutta kirjaimellisesti otettuna moitteeton kommentointi on ihan oppikirjaesimerkki siitä, miten populisti levittää vihamielistä ajattelua yhteiskunnassa toivoen, ettei jäisi siitä itse kiinni. 

Halla-aho tuskin ajaisi eduskunnassa lakia, jonka mukaan maahanmuuttomyönteisistä naisista tulisi lainsuojattomia silloin, kun heidät on raiskattu, vaikka kertookin näiden naisten raiskaamista hartaasti toivovansa. Tällainen laki siis ei ole hänen poliittinen tavoitteensa, mutta yhteisön vihamielinen suhtautuminen mainittuihin henkilöihin on. Sellainen ei ole oikeusvaltion periaatteiden mukaista, vaan kaikkia ihmisiä on kunnioitettava heidän näkemyksistään, poliittisesta kannastaan, persoonastaan ja sukupuolestaan riippumatta.

Te palsta-aspergerit, jotka takerrutte sanamuotoihin ja niistä muodostuvaan loogiseen rakenteeseen, katsotte joko tietoisesti ja tahallanne, tai sitten ymmärtämättömyyttänne, tämän vihapuheongelman ohi. Emme me muut niin idiootteja ole, ettemmekö ymmärrä H-a:n puheen logiikkaa. Me vain näemme myös muut sen sisältämät, rivien väliin kirjoitetut asiat, joiden pahuutta ja ongelmallisuutta näennäinen loogisuus ei korjaa.

t. Eri vastaaja

Ei helevetti että ihmiset on sekaisin. Tämä selittää sen kaiken märinän Halla-ahon kirjoituksista. Rivien väliin keksitään kaikenlaisia merkityksiä ja sitten hyökätään näiden itse keksittyjen merkitysten kimppuun ja väitetään Halla-ahon kirjoittaneen ne keksityt kauheudet. Eihän tällaisia ihmisiä kukaan voi ottaa todesta.