Lue keskustelun säännöt.
"Käly", ja mökkeily ja koirat
20.04.2019 |
Me olemme mieheni kanssa jo yli kymmenen vuotta sitten ostaneet kesä-asunnon rantatontilta pk-seudun lähettyviltä. Täysin omilla rahoillamme, mökki on vain ja ainoastaan siis minun ja mieheni. Tästä onkin kuitenkin tullut kesäpaikka, jossa minun ja mieheni perhe ja ystävät kaikkine lapsineen ja koirineen viettävät aikaa sulassa sovussa. Tietenkin saamme olla vain omassa seurassa aina kun tahdomme. Olemme myös lainailleet mökkiä jos on siltä tuntunut. Kaikki on siis aiemmin sujunut todella kivasti.
Nyt kuitenkin yksi veljeni naisystävä joka sai veljeni kanssa lapsen pari vuotta sitten, on ottanut tämän mökki-asian ongelmakseen. Hän on allerginen koirille ja tuntuu kuin hän pitäisi sitä jonain henkilökohtaisena loukkauksena, että me olemme sallineet koirat mökillemme. Meillä on muuten koko suvulla koiria joten niitä ravaa mökillä useampia vuodessa. En tiedä luuleeko hän todella että kyseessä on joku suvun paikka johon veljelläni on joku oikeus, vai onko tuo jotain ihme prinsessa-leikkiä.
Itse olen jättänyt kommentoimisen minimiin, vaikka koko suvun kesken olemme ihmetelleet naisen käytöstä. En halua pilata kenenkään välejä.
On muunmuassa valittanut siitä kun rakensimme tontin lapsiystävälliseksi leikkipaikkoinenn ja aitoineen ihan turhaan kun koirat saavat kuitenkin olla alueella. Sanonut että allergia vieraille olisi hyvä olla joku aitta pikku-keittiöllä ja valittanut siitä kuinka he eivät pääse mökkilomalle. Kun ehdotin sitä että netistä löytyy paljon allergia-mökkejä vuokralle, niin siitä suututtiin. Minusta tuntuu että en halua enää pilata kesää tuolla asialla, ja olen ajatellut että ottaisin tuon asian puheeksi veljeni kanssa. En vain tiedä miten?
Veljeni on aina ollut vain hiljaa kun tästä on ollut keskustelua, muut pyöritelleet silmiä ja sitten loppuillan on tunnelma ollut niin vaivaantunut että kaikki ovat vain vetäytyneet huoneisiinsa.
Miten te haluaisitte kuulla että ette ole tervetulleita sisarustenne mökeille tai miten itse muotoilisitte asian? En halua riitoihin kenenkään kanssa, mutten myöskään pilata kesääni.
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole allerginen, vaan hyvin eläinrakas koiranomistaja, mutta olisiko ihan mahdotonta järjestää jokin allergiavapaa tila mökille? En tosiaankaan tiedä mahdollisuuksia tähän, joten siksi kysyn. Tavallaan ymmärrän tämän naisen harmistuksen, vaikka onkin ehkä kohtuutonta vaatia tällaista. Ehkä hän tuntee jäävänsä jostain hyvin oleellisesta suvun tapahtumasta ulkopuoliseksi.
Oma mökki ja aidattu piha?
Lähinnä ajattelin esimerkiksi huonetta, johon koirilla on pääsy kielletty. Aloituksesta tuli sellainen mielikuva, että ap:lla on jotain muutakin tätä naista kohtaan, koska tämä on "yksi veljeni naisystävä joka sai veljeni kanssa lapsen pari vuotta sitten", joten tuntui, että ap on vain tyytyväinen, kun nainen ei mökille pääse. Ja minulla ei ole tosiaankaan tietoa esim. mökin koosta, joten en tiedä olisiko tämä mitenkään mahdollista.
Lähinnä siksi, että se tarkoittaisi käytännössä sitä, että meidän kesämökistämme olisi yksi huone vain tuon yhden ihmisen käytössä, vaikka mökillämme vierailee paljon ihmisiä vuoden aikana. Lisäksi yleiset tilat olisivat kuitenkin ei-allergiavapaita. Joutuisimme muiden sukulaisten kanssa myöskin etsimään kaikki omille koirillemme jotkut hoitopaikat siksi aikaa kun tuo haluaisi lomailla. Koska kyseessä on meidän kesäasuntomme, koen sen kohtuuttomaksi.
Siinä olet väärässä, että tahdon veljen naisystävää vihata. En halua, enkä vihaa. Enkä ole iloinen että hän ei mökille pääse, mehän hänet sinne olemme alunperin kutsuneet. Nuo röyhkeät vaatimukset ovat vain vaatineet veronsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"yksi veljeni naisystävä" on melko hauskasti muotoiltu, tulee mielikuva että kyseessä on joku kyseisen veljen monista naisystävistä.
Mutta joo, sanot vaan suoraan että teidän mökit, teidän säännöt ja teidän tapa majoittaa koiria. Jos ei kelpaa niin ei voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole allerginen, vaan hyvin eläinrakas koiranomistaja, mutta olisiko ihan mahdotonta järjestää jokin allergiavapaa tila mökille? En tosiaankaan tiedä mahdollisuuksia tähän, joten siksi kysyn. Tavallaan ymmärrän tämän naisen harmistuksen, vaikka onkin ehkä kohtuutonta vaatia tällaista. Ehkä hän tuntee jäävänsä jostain hyvin oleellisesta suvun tapahtumasta ulkopuoliseksi.
Oma mökki ja aidattu piha?
Kenelle? Aikamoinen kustannus ja vaiva pelkän veljen tyttöystävän takia. Lapsenlapsen takia voisin itse venyä moiseen, mutta en kyllä tod jonkun tyttiksen takia.
No sille kälylle tietenkin ja kälyn rahoilla tietysti myös. Ei se teille kuulu. Mutta kertokaa kälylle, ettei mökki ole mikään perintömökki.
Ja käly rakentaisi mökin jonkun vieraan ihmisen maille? Mitä järkeä?
No ei tietenkään toisten maille vaan omalleen. Tietenkin.
Miten tuo idea sitten edes liittyy koko ketjuun?
Veli kyläilee lapsensa kanssa ilman tyttistä. Tai tulevat kaikki ja vuokraavat majoitukseensa asuntoauton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole allerginen, vaan hyvin eläinrakas koiranomistaja, mutta olisiko ihan mahdotonta järjestää jokin allergiavapaa tila mökille? En tosiaankaan tiedä mahdollisuuksia tähän, joten siksi kysyn. Tavallaan ymmärrän tämän naisen harmistuksen, vaikka onkin ehkä kohtuutonta vaatia tällaista. Ehkä hän tuntee jäävänsä jostain hyvin oleellisesta suvun tapahtumasta ulkopuoliseksi.
Oma mökki ja aidattu piha?
Lähinnä ajattelin esimerkiksi huonetta, johon koirilla on pääsy kielletty. Aloituksesta tuli sellainen mielikuva, että ap:lla on jotain muutakin tätä naista kohtaan, koska tämä on "yksi veljeni naisystävä joka sai veljeni kanssa lapsen pari vuotta sitten", joten tuntui, että ap on vain tyytyväinen, kun nainen ei mökille pääse. Ja minulla ei ole tosiaankaan tietoa esim. mökin koosta, joten en tiedä olisiko tämä mitenkään mahdollista.
Lähinnä siksi, että se tarkoittaisi käytännössä sitä, että meidän kesämökistämme olisi yksi huone vain tuon yhden ihmisen käytössä, vaikka mökillämme vierailee paljon ihmisiä vuoden aikana. Lisäksi yleiset tilat olisivat kuitenkin ei-allergiavapaita. Joutuisimme muiden sukulaisten kanssa myöskin etsimään kaikki omille koirillemme jotkut hoitopaikat siksi aikaa kun tuo haluaisi lomailla. Koska kyseessä on meidän kesäasuntomme, koen sen kohtuuttomaksi.
Siinä olet väärässä, että tahdon veljen naisystävää vihata. En halua, enkä vihaa. Enkä ole iloinen että hän ei mökille pääse, mehän hänet sinne olemme alunperin kutsuneet. Nuo röyhkeät vaatimukset ovat vain vaatineet veronsa.
Jos oikeasti on eläinallerginen, ei voi oleskella niissä eläimen "saastuttamissa" tiloissa ollenkaan, vaikka eläin itse olisi poissa. Mun kissa-allerginen lapseni joutui sairaalaan kun oleili huoneessa, jossa oli vuotta aiemmin ollut kissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän perheen mökki on periaatteessa sukulaisten vapaassa käytössä kunhan ei särje paikkoja.
Viime vuosina mökillämme ei ole ollut tulijoita juurikaan ihan siitä syystä että ihmisillä on ollut niin paljon kaikkea muuta elämässään. Nyt mökillä tosin vietetään miehen pikkuserkun 25v synttäreitä. Onnea vaan Antille jos luet tämän.
Allergikot on saaneet tulla kärsimään tai pysyä poissa. Aittaa emme ole rakentaneet.
Sanot ystävällisesti, että kyllähän he voivat vuokrata asuntovaunun käyntinsä ajaksi ja ottaa sen pihaan. Korosta, että vain siksi ajaksi, ettei raahaa siihen jotain romua ikuisesti nököttämään "omaksi mökikseen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MInä puolestani ihmettelen, miksi ihmiset antavat koiriensa juosta vapaana metsässä. Kävin aamupäivällä omassa metsässä kävelyllä ja kohtasin naisen, jonka koira juoksi vapaana. Hän sanoi, että se on lain mukaan välittömästi kytkettävissä, kun se viiletti jossain 150 m päässä. Ja metsänomistaja oli kuulemma antanut luvan. Metsänomistajan nimeä hän ei muistanut.
Kun sanoin, että koira kiinni välittömästi ja tässä metsässä ei jonkun tuntemattoman omistajan sanalla ole mitään valtaa, niin sain kuulla olevani ikävä ihminen.
Olet oikeassa. Ei koiria nyt vapaana, eläinten pesintäkin vaarassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MInä puolestani ihmettelen, miksi ihmiset antavat koiriensa juosta vapaana metsässä. Kävin aamupäivällä omassa metsässä kävelyllä ja kohtasin naisen, jonka koira juoksi vapaana. Hän sanoi, että se on lain mukaan välittömästi kytkettävissä, kun se viiletti jossain 150 m päässä. Ja metsänomistaja oli kuulemma antanut luvan. Metsänomistajan nimeä hän ei muistanut.
Kun sanoin, että koira kiinni välittömästi ja tässä metsässä ei jonkun tuntemattoman omistajan sanalla ole mitään valtaa, niin sain kuulla olevani ikävä ihminen.
Olet oikeassa. Ei koiria nyt vapaana, eläinten pesintäkin vaarassa!
Miten tää liittyy nyt tähän mitenkään?
Ja koiria muuten saa pitää vapaana metsässä ei-pesintäaikaan, kun ne ovat "hallinnassa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tselvästikään tajua, ettei kyseessä ole yhteismökki. Eikö veli voi sitä itse hänelle kertoa? Tai tosiaan asian voi tuoda esille ihan ystävällisesti, että meillä ei ole tähän omaan mökkiin tarkoitus nyt tehdä muutoksia. Ja jos haluavat allergiavapaan alueen, niin voivathan vuokrata asuntovaunun tai - auton ja yöpyä siinä. Harva on lisäksi niin koira-allerginen, etteikö kesämökkiolosuhteissa pärjäisi tehostetulla allergialääkityksellä. Turha tuota asiaa nyt kesästä toiseen kierrellä ja kaarrella. Allergia ei lisäksi ole varmaankaan se ydinkysymys vaan koiriin tottumattomat eivät yleensäkään ymmärrä koirien olemassaoloa ja pitävät niitä turhana haittatekijänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole allerginen, vaan hyvin eläinrakas koiranomistaja, mutta olisiko ihan mahdotonta järjestää jokin allergiavapaa tila mökille? En tosiaankaan tiedä mahdollisuuksia tähän, joten siksi kysyn. Tavallaan ymmärrän tämän naisen harmistuksen, vaikka onkin ehkä kohtuutonta vaatia tällaista. Ehkä hän tuntee jäävänsä jostain hyvin oleellisesta suvun tapahtumasta ulkopuoliseksi.
Oma mökki ja aidattu piha?
Lähinnä ajattelin esimerkiksi huonetta, johon koirilla on pääsy kielletty. Aloituksesta tuli sellainen mielikuva, että ap:lla on jotain muutakin tätä naista kohtaan, koska tämä on "yksi veljeni naisystävä joka sai veljeni kanssa lapsen pari vuotta sitten", joten tuntui, että ap on vain tyytyväinen, kun nainen ei mökille pääse. Ja minulla ei ole tosiaankaan tietoa esim. mökin koosta, joten en tiedä olisiko tämä mitenkään mahdollista.
Lähinnä siksi, että se tarkoittaisi käytännössä sitä, että meidän kesämökistämme olisi yksi huone vain tuon yhden ihmisen käytössä, vaikka mökillämme vierailee paljon ihmisiä vuoden aikana. Lisäksi yleiset tilat olisivat kuitenkin ei-allergiavapaita. Joutuisimme muiden sukulaisten kanssa myöskin etsimään kaikki omille koirillemme jotkut hoitopaikat siksi aikaa kun tuo haluaisi lomailla. Koska kyseessä on meidän kesäasuntomme, koen sen kohtuuttomaksi.
Siinä olet väärässä, että tahdon veljen naisystävää vihata. En halua, enkä vihaa. Enkä ole iloinen että hän ei mökille pääse, mehän hänet sinne olemme alunperin kutsuneet. Nuo röyhkeät vaatimukset ovat vain vaatineet veronsa.
Ok, no tuossahan on hyvät perustelut veljellesi. Hyvää kesän odotusta ap. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohis, mutta mielestäni lainausmerkit käly-sanassa kertovat halveksivasta tai alentuvasta suhtautumisesta veljesi avovaimoon (?). Heillä on lapsikin!
Muuten ymmärrä harmistuksen. Ihmettelen tosin, että tänne kirjoitat noin vuolaasti, koska tuosta voi helposti tunnistaa.
Sinä vaikutat mukavalta ja sukurakkaalta ihmiseltä, jonka mökillä ja seurassa ihmiset viihtyvät ja siksi ymmärränkin vaikeutesi tässä asiassa. Koeta keksiä keino jutella kälyn kanssa asiasta, kuinka koirat ovat perheenjäseninä olleet aina tervetulleita teidän mökillenne ja haluatte niin olevan jatkossakin ja voisikohan veli ja käly käydä siellä vaikka alkukesästä ennen muita kesävieraita tai vaikka vuokrata asuntoauton itselleen vierailunsa ajaksi, jossa yöpyisivät. Ulkosallahan voi oleskella yhdessä vaikka koirat paikalla kirmaisivatkin. Halutessasi löydät varmaan sovun tähänkin asiaan kaikessa ystävällisyydessäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et tietenkään tee mitään. Jos teillä on lähipiirissä koiraihmisiä, niin koirien blokkaaminen pois tarkoittaa, että mukavat yhteiskekkerit vähenee paljon. Valitettavasti koiranomistajana on vaikea käydä yökylässä paikoissa, joihin ei voi ottaa dogia mukaan. Siis esimerkiksi etsiessä kesällä tai vaikka talvellakin vuokramökkiä, valitsen ensimmäisenä rastin "lemmikit sallittu", koska se on meille rajoittava tekijä. Tottakai ymmärrän, että moni ei halua vuokramökkiinsä eläimiä, kun se rajanveto on vielä hankalaa. Jonkun pieni chihu voisi olla ok joissain mökeissä, mutta toisaalta kaksi isoa ronttia liikaa. Sitten on vielä nämä, jotka eivät halua lainkaan. Niin tai näin, aina olemme löytäneet hyvän mökin itsellemme vuokralle, vaikka koira kulkeekin mukana.
Ja jos itse hommaisin mökin, niin koira menee vieraiden ohi. Mökkeilyssä on juuri se kivaa, että koirakin saa olla vapaana tontilla ja ei tarvi hommata hoitopaikkaa toisin kuin vaikka laiva- tai kylpylä- tai rantalomien ajaksi.
Onko käly ymmärtänyt, että mökki on teidän, ei yhteinen? Jos hän haluaa itselleen esim. allergiavapaan majoitustilan, niin kysy, osallistuisiko kustannuksiin, jos tilaat jonkun parin tonnin aitan pihalle ja sinne ei ole koirilla asiaa. Harva kuitenkaan on niin allerginen, ettei hetkittäin kestäisi koira-allergeenejä.
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta mielestäni lainausmerkit käly-sanassa kertovat halveksivasta tai alentuvasta suhtautumisesta veljesi avovaimoon (?). Heillä on lapsikin!
Muuten ymmärrä harmistuksen. Ihmettelen tosin, että tänne kirjoitat noin vuolaasti, koska tuosta voi helposti tunnistaa.
En ole ap, mutta eihän avovaimo ole mikään käly. Parempaakaan nimitystä ei veljen avovaimolle nyt suomenkielestä löydy. Tai osa kutsuu kälyseksi. Onko se sitten parempi?
Vierailija kirjoitti:
Sinä vaikutat mukavalta ja sukurakkaalta ihmiseltä, jonka mökillä ja seurassa ihmiset viihtyvät ja siksi ymmärränkin vaikeutesi tässä asiassa. Koeta keksiä keino jutella kälyn kanssa asiasta, kuinka koirat ovat perheenjäseninä olleet aina tervetulleita teidän mökillenne ja haluatte niin olevan jatkossakin ja voisikohan veli ja käly käydä siellä vaikka alkukesästä ennen muita kesävieraita tai vaikka vuokrata asuntoauton itselleen vierailunsa ajaksi, jossa yöpyisivät. Ulkosallahan voi oleskella yhdessä vaikka koirat paikalla kirmaisivatkin. Halutessasi löydät varmaan sovun tähänkin asiaan kaikessa ystävällisyydessäsi.
Tuo asuntovaunu on hyvä idea! Jos oikeasti haluavat olla mökillä pidempään ja teille sopii, niin vaikka viikoksi asuntovaunu tontin reunaan. He itse tietysti maksavat, mutta te voitte tarjota sähköt jne.
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta mielestäni lainausmerkit käly-sanassa kertovat halveksivasta tai alentuvasta suhtautumisesta veljesi avovaimoon (?). Heillä on lapsikin!
Muuten ymmärrä harmistuksen. Ihmettelen tosin, että tänne kirjoitat noin vuolaasti, koska tuosta voi helposti tunnistaa.
Jos eivät ole naimisissa niin ei se oikeakaan käly ole.
Sano suoraan että mökki on teidän oma ja saatte pitää siellä vaikka sirkusta jos haluatte.
Oma on mökkinne. Menkööt käly muualle.
No ei tietenkään toisten maille vaan omalleen. Tietenkin.