Lue keskustelun säännöt.
Sananvapaus uhattuna Suomessa: Toimittajalta vietiin mikrofoni kesken kysymyksen persujen tiedotustilaisuudessa
19.04.2019 |
”Olette kyllästynyt tähän aiheeseen, mutta palaan näihin vanhoihin blogiteksteihin, kun ne tuntuvat hiertävän hallitusneuvotteluissa. Kertokaa, onko nämä nuoren vihaisen miehen kärkkäitä kommentteja?”
Hartikainen jatkoi:
”Seisotteko edelleen näiden tekstien takana?”
Halla-aho aloitti vastauksensa: ”On aika vaikeaa ottaa kokoelma kontekstistaan…”
Halla-ahon aloitettua vastauksensa toimittaja yritti alkaa lukea tekstiä, joka ilmeisesti olisi tuonut kaivatun yhteyden esiin, jolloin Halla-aho sanoi ääntään korottaen ”Ei, ei, ei!”.
Tällöin Matti Putkonen keskeytti kuumaksi käyneen tilanteen, syöksyi muutaman askeleen eteenpäin puoluetoimiston tiedotustilan esiintymisalueella, kurkotteli yleisön ensimmäisen penkkirivin ylitse ja vaati mikrofonia pois taaempana istuneelta HS:n toimittajalta.
Halla-aho kuittasi tilanteen sanomalla ”hyvä”. Mikrofoni siirtyi toiselle toimittajalle, joka aloitti oman kysymyksensä.
Halla-aho ei lopulta vastannut HS:n kysymykseen.
Mitä tähän sanoisi Laura Huhtasaari joka maaliskuussa puhui telkkarissa pitkään sananvapaudesta, tässä Cafe Raamattu -ohjelmassa
Kommentit (155)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No odotan sitä hetkeä, kun toimittaja alkaa jankkaamaan Rinteen hallituskokoonpanoa koskevassa lehdistötilaisuudessa hänen taloyhtiön isännöitsijän rahapetosjutuistaan ja matkakulujen ylilaskutuksesta, joista on saanut rangaistuksen. Menisikö kauan, kun mikki haettaisiin pois? Vai onko niin, että vassaritoimittajat unohtavat tällaiset rikostuomiot? Eikö Rinteeltäkin pitäisi kysyä, kuinka voi johtaa rehellisesti maata, kun ei yhden taloyhtiön hallinta onnistu ilman rötöstelyä? Oletteko muuttaneet tapojanne ja voiko kansa luottaa siihen? Oletteko katuneet tehokkaasti?
Kyllä minusta toimittaja voi oikein hyvin kysyä noin, eikä se ole mikään syy ottaa mikrofonia pois.
Mutta miksei sitten tuollaisia kysymyksiä esitetä koskaan muille puolueille kuin persuille, vieläpä jatkuvalla syötöllä? Miksi kukaan ei kaivele ja paheksu SDP:n, Kokoomuksen, Keskustan, Vihreiden, Vasemmiston jne. rötöstelyjä, väärinkäytöksiä tai kunnianloukkauksia? Miksi vain yksi puolue otetaan tikun nokkaan draaman tahkoamista varten?
Näillä puolueilla / niiden puheenjohtajilla ei kuitenkaan ole kansallisuuksiin ja rotuihin liittyviä julkisia valtavirrasta poikkeavia mielipiteitä.
SDP:n rauhanneuvottelija Al- Taee on sanonut laittavansa juutalaiset uuniin.
Siitä jos mistä saadaan kansainvälinen kohu.
Yritin etsiä Yleltä englanninkielistä uutista aiheesta, mutta ei löytynyt. Sen sijaan muutama vuosi sitten Hirvisaaren (ps) avustajan sarkastisesta pakinasta asiayhteydestä irrotettu hihamerkki-läppä uutisoitiin Ylen englanninkielisellä sivulla oikeana ehdotuksena ja pääuutisena.
Niin, sellaista uutista ei löydy, koska al-Taee ei ole koskaan sanonut laittavansa yhtään ketään uuniin.
Polttaa halusi, mutta uunia ei mainittu.
https://3.bp.blogspot.com/-ZRsYNWccQTk/XKOznvxJPvI/AAAAAAAAAAM/UrmhQlT_…
.
Eihän se tuossa juutalaisista puhu mitään vaan Saudien kuningasperheestä. Toki tuokin on minusta tosi kammottavalla tavalla sanottu, ottaen huomioon miten järjettömän suuri Saudien kuningasperhe on, eivätkä läheskään kaikki heistä ole minkäänlaisessa poliittisessa asemassa. Naisista ja lapsista ei luonnollisesti yksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele, että Halla-aho ei osaa vastata vanhoja tekstejään koskeviin kysymyksiin. Kyseessä on niin laaja joukko yhteydestään irrotettuja lauseita, ettei siihen ole yhtenevää vastausta.
Minä naisena haluaisin vastauksen siihen, onko hän edelleen sitä mieltä että hänen kanssaan eri mieltä olevat naiset sopii ra iskata ja että hän ei kykene tuntemaan myötätuntoa, koska naiset ovat itse tuota kohtaloa pyytäneet.
Mies, joka on nöin kirjoittanut ja jolla ei ole munaa tunnustaa näin kirjoittaneensa, ei mielestäni sovi päättämään naistenKIN asioista.
Halla-aho ei ole koskaan ollut sitä mieltä, että naisia sopii rais kata. Hän on sanonut, että jos ihmiset ajavat sellaista politiikkaa, että rais kaukset lisääntyvät, olisi suotavaa, että tämän poliitikan seuraukset kohdistuvat niihin, jotka tällaista politiikkaa ovat halunneet.
Aivan sama asia on, kun ihmisten mielestä olisi suotavaa, että aktiivimallia ajaneet poliitikot ja näiden äänestäjät saisivat itse kärsiä nahoissaan ajamansa poliitikan seuraukset.
Olen vasemmistolaisesti yhteiskunnallisista kysymyksistä ajatteleva nainen ja maltillisesti kriittinen m aahan muuton suhteen. Kerrotko mitä vasemmistopuoluetta voin äänestää ilman että ansaitsisin tulla r aiska tuksi?
En ole alkuperäinen, mutta huutelenpa sivusta.
Tulen sanomaan nyt vaikean asian, yritä keskittyä.
Kukaan ei halua että kukaan tulisi r.a.iskatuksi. Toistan, kukaan ei toivo että kukaan tulisi r.a.iskatuksi.
No niin, mennään seuraavaan vaikeaan kohtaan.
Jos nyt kuitenkin käy niin(tiedän, tuo jos sana on hankala, mutta yritetään silti), että joku joutuu r.a.iskauksen uhriksi, niin on parempi että uhri on se joka tätä holtitonta politiikkaa on kannattanut, eikä vastustanut.
Siinäpä se, eihän se niin vaikeaa ollutkaan, eihän?
Halla-ahon omien sanojen mukaan hän toivoo tätä vihervasemmistolle ja heidän äänestäjilleen. Minä olen äänestänyt vasemmistoa monta kertaa, tein niin nytkin. Olen silti maltillinen m aahan muuttokriitikko. Halla-ahon kirjoituksen mukaan minä ansaitsen tulla r aikat uksi siksi, että olen äänestänyt "väätin".
Kysyn siis uudestaan, että mitä vasemmistopuoluetta voin äänestää, ilman että tulen niputetuksI tämän demonisen vihervasemmiston äänestäjäksi ja näin ollen ihmiseksi joka kannattaa "holtitonta m aahan muuttopolitiikkaa ja haluaa kaikki r aisk aajat Suomeen"? Mitä vasemmistopuoluetta voin siis äänestää ilman että ansaitsen joutua m amu ra iskaajan uhriksi?
Laitatko linkin siihen Halla-ahon tekstiin, jossa hän toivoo rais kauksia? Ihan se koko teksti, eikä mistään irroitettuja lauseita. Katsotaan millä tolalla on luetunymmärtämisesi.
Tätä samaa on valehdeltu jo ainakin kymmenen vuotta ja aina löytyy uusia hömelöitä, jotka eivät ole edes lukeneet Halla-ahon blogia, mutta usko on kova, että sieltä löytyy vaikka mitä kamaluuksia. He eivät uskalla mennä itse lukemaan koko blogia, koska silloin paljastuisi, että he ovat uskoneet valheisiin ja siitä seuraisi epämiellyttävää pohdiskelua, että mitäköhän muita valheita sitä on tullut uskottua.
Tämä Laura Huhtasaari haastattelu tässä Cafe Raamattu -ohjelmassa on aika mykistävää katsottavaa. Aika kaukana ollaan normi-ihmisen ajatuksista esim tasa-arvosta, avioliitoista, sukupuolista ja seksuaalisuudesta.
https://www.tv7.fi/vod/player/66335/
Olisi ollut varmaan hyvä näyttää tämä äänestäjillekin, että millainen heipparallaa tädin sinne äänestää 😝
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele, että Halla-aho ei osaa vastata vanhoja tekstejään koskeviin kysymyksiin. Kyseessä on niin laaja joukko yhteydestään irrotettuja lauseita, ettei siihen ole yhtenevää vastausta.
Minä naisena haluaisin vastauksen siihen, onko hän edelleen sitä mieltä että hänen kanssaan eri mieltä olevat naiset sopii ra iskata ja että hän ei kykene tuntemaan myötätuntoa, koska naiset ovat itse tuota kohtaloa pyytäneet.
Mies, joka on nöin kirjoittanut ja jolla ei ole munaa tunnustaa näin kirjoittaneensa, ei mielestäni sovi päättämään naistenKIN asioista.
Halla-aho ei ole koskaan ollut sitä mieltä, että naisia sopii rais kata. Hän on sanonut, että jos ihmiset ajavat sellaista politiikkaa, että rais kaukset lisääntyvät, olisi suotavaa, että tämän poliitikan seuraukset kohdistuvat niihin, jotka tällaista politiikkaa ovat halunneet.
Aivan sama asia on, kun ihmisten mielestä olisi suotavaa, että aktiivimallia ajaneet poliitikot ja näiden äänestäjät saisivat itse kärsiä nahoissaan ajamansa poliitikan seuraukset.
Olen vasemmistolaisesti yhteiskunnallisista kysymyksistä ajatteleva nainen ja maltillisesti kriittinen m aahan muuton suhteen. Kerrotko mitä vasemmistopuoluetta voin äänestää ilman että ansaitsisin tulla r aiska tuksi?
En ole alkuperäinen, mutta huutelenpa sivusta.
Tulen sanomaan nyt vaikean asian, yritä keskittyä.
Kukaan ei halua että kukaan tulisi r.a.iskatuksi. Toistan, kukaan ei toivo että kukaan tulisi r.a.iskatuksi.
No niin, mennään seuraavaan vaikeaan kohtaan.
Jos nyt kuitenkin käy niin(tiedän, tuo jos sana on hankala, mutta yritetään silti), että joku joutuu r.a.iskauksen uhriksi, niin on parempi että uhri on se joka tätä holtitonta politiikkaa on kannattanut, eikä vastustanut.
Siinäpä se, eihän se niin vaikeaa ollutkaan, eihän?
Halla-ahon omien sanojen mukaan hän toivoo tätä vihervasemmistolle ja heidän äänestäjilleen. Minä olen äänestänyt vasemmistoa monta kertaa, tein niin nytkin. Olen silti maltillinen m aahan muuttokriitikko. Halla-ahon kirjoituksen mukaan minä ansaitsen tulla r aikat uksi siksi, että olen äänestänyt "väätin".
Kysyn siis uudestaan, että mitä vasemmistopuoluetta voin äänestää, ilman että tulen niputetuksI tämän demonisen vihervasemmiston äänestäjäksi ja näin ollen ihmiseksi joka kannattaa "holtitonta m aahan muuttopolitiikkaa ja haluaa kaikki r aisk aajat Suomeen"? Mitä vasemmistopuoluetta voin siis äänestää ilman että ansaitsen joutua m amu ra iskaajan uhriksi?
Laitatko linkin siihen Halla-ahon tekstiin, jossa hän toivoo rais kauksia? Ihan se koko teksti, eikä mistään irroitettuja lauseita. Katsotaan millä tolalla on luetunymmärtämisesi.
Tätä samaa on valehdeltu jo ainakin kymmenen vuotta ja aina löytyy uusia hömelöitä, jotka eivät ole edes lukeneet Halla-ahon blogia, mutta usko on kova, että sieltä löytyy vaikka mitä kamaluuksia. He eivät uskalla mennä itse lukemaan koko blogia, koska silloin paljastuisi, että he ovat uskoneet valheisiin ja siitä seuraisi epämiellyttävää pohdiskelua, että mitäköhän muita valheita sitä on tullut uskottua.
Näyttäisi Scripta olevan jäissä. Jussi taitaa tehdä siellä kevätsiivousta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele, että Halla-aho ei osaa vastata vanhoja tekstejään koskeviin kysymyksiin. Kyseessä on niin laaja joukko yhteydestään irrotettuja lauseita, ettei siihen ole yhtenevää vastausta.
Minä naisena haluaisin vastauksen siihen, onko hän edelleen sitä mieltä että hänen kanssaan eri mieltä olevat naiset sopii ra iskata ja että hän ei kykene tuntemaan myötätuntoa, koska naiset ovat itse tuota kohtaloa pyytäneet.
Mies, joka on nöin kirjoittanut ja jolla ei ole munaa tunnustaa näin kirjoittaneensa, ei mielestäni sovi päättämään naistenKIN asioista.
Halla-aho ei ole koskaan ollut sitä mieltä, että naisia sopii rais kata. Hän on sanonut, että jos ihmiset ajavat sellaista politiikkaa, että rais kaukset lisääntyvät, olisi suotavaa, että tämän poliitikan seuraukset kohdistuvat niihin, jotka tällaista politiikkaa ovat halunneet.
Aivan sama asia on, kun ihmisten mielestä olisi suotavaa, että aktiivimallia ajaneet poliitikot ja näiden äänestäjät saisivat itse kärsiä nahoissaan ajamansa poliitikan seuraukset.
Olen vasemmistolaisesti yhteiskunnallisista kysymyksistä ajatteleva nainen ja maltillisesti kriittinen m aahan muuton suhteen. Kerrotko mitä vasemmistopuoluetta voin äänestää ilman että ansaitsisin tulla r aiska tuksi?
En ole alkuperäinen, mutta huutelenpa sivusta.
Tulen sanomaan nyt vaikean asian, yritä keskittyä.
Kukaan ei halua että kukaan tulisi r.a.iskatuksi. Toistan, kukaan ei toivo että kukaan tulisi r.a.iskatuksi.
No niin, mennään seuraavaan vaikeaan kohtaan.
Jos nyt kuitenkin käy niin(tiedän, tuo jos sana on hankala, mutta yritetään silti), että joku joutuu r.a.iskauksen uhriksi, niin on parempi että uhri on se joka tätä holtitonta politiikkaa on kannattanut, eikä vastustanut.
Siinäpä se, eihän se niin vaikeaa ollutkaan, eihän?
Halla-ahon omien sanojen mukaan hän toivoo tätä vihervasemmistolle ja heidän äänestäjilleen. Minä olen äänestänyt vasemmistoa monta kertaa, tein niin nytkin. Olen silti maltillinen m aahan muuttokriitikko. Halla-ahon kirjoituksen mukaan minä ansaitsen tulla r aikat uksi siksi, että olen äänestänyt "väätin".
Kysyn siis uudestaan, että mitä vasemmistopuoluetta voin äänestää, ilman että tulen niputetuksI tämän demonisen vihervasemmiston äänestäjäksi ja näin ollen ihmiseksi joka kannattaa "holtitonta m aahan muuttopolitiikkaa ja haluaa kaikki r aisk aajat Suomeen"? Mitä vasemmistopuoluetta voin siis äänestää ilman että ansaitsen joutua m amu ra iskaajan uhriksi?
Laitatko linkin siihen Halla-ahon tekstiin, jossa hän toivoo rais kauksia? Ihan se koko teksti, eikä mistään irroitettuja lauseita. Katsotaan millä tolalla on luetunymmärtämisesi.
Tätä samaa on valehdeltu jo ainakin kymmenen vuotta ja aina löytyy uusia hömelöitä, jotka eivät ole edes lukeneet Halla-ahon blogia, mutta usko on kova, että sieltä löytyy vaikka mitä kamaluuksia. He eivät uskalla mennä itse lukemaan koko blogia, koska silloin paljastuisi, että he ovat uskoneet valheisiin ja siitä seuraisi epämiellyttävää pohdiskelua, että mitäköhän muita valheita sitä on tullut uskottua.
Näyttäisi Scripta olevan jäissä. Jussi taitaa tehdä siellä kevätsiivousta...
Ihmiset menevät itse lukemaan mitä Halla-aho oikein on kirjoittanut, koska luottamus toimittajiin on romahtanut. Kyllä se aukeaa, kun hetken jaksaa odotella. Ruuhkaa palvelimella siis.
Kaikki Halla-ahon kirjoitukset on varmuuskopioitu waybackmachinen sivuille. En voi linkata sitä tänne mutta löydätte varmaan. Siellä on siis kaikki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiima on kova ! Jo on idootti vauvalla palkattu vastaamaan omiin älyttömiin kommentteihin.
An men vaa! Pohjat on vauvan, poistan ketjut joissa Jussia ei palvota!
Hulluinta ikinä netissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele, että Halla-aho ei osaa vastata vanhoja tekstejään koskeviin kysymyksiin. Kyseessä on niin laaja joukko yhteydestään irrotettuja lauseita, ettei siihen ole yhtenevää vastausta.
Minä naisena haluaisin vastauksen siihen, onko hän edelleen sitä mieltä että hänen kanssaan eri mieltä olevat naiset sopii ra iskata ja että hän ei kykene tuntemaan myötätuntoa, koska naiset ovat itse tuota kohtaloa pyytäneet.
Mies, joka on nöin kirjoittanut ja jolla ei ole munaa tunnustaa näin kirjoittaneensa, ei mielestäni sovi päättämään naistenKIN asioista.
Halla-aho ei ole koskaan ollut sitä mieltä, että naisia sopii rais kata. Hän on sanonut, että jos ihmiset ajavat sellaista politiikkaa, että rais kaukset lisääntyvät, olisi suotavaa, että tämän poliitikan seuraukset kohdistuvat niihin, jotka tällaista politiikkaa ovat halunneet.
Aivan sama asia on, kun ihmisten mielestä olisi suotavaa, että aktiivimallia ajaneet poliitikot ja näiden äänestäjät saisivat itse kärsiä nahoissaan ajamansa poliitikan seuraukset.
Olen vasemmistolaisesti yhteiskunnallisista kysymyksistä ajatteleva nainen ja maltillisesti kriittinen m aahan muuton suhteen. Kerrotko mitä vasemmistopuoluetta voin äänestää ilman että ansaitsisin tulla r aiska tuksi?
En ole alkuperäinen, mutta huutelenpa sivusta.
Tulen sanomaan nyt vaikean asian, yritä keskittyä.
Kukaan ei halua että kukaan tulisi r.a.iskatuksi. Toistan, kukaan ei toivo että kukaan tulisi r.a.iskatuksi.
No niin, mennään seuraavaan vaikeaan kohtaan.
Jos nyt kuitenkin käy niin(tiedän, tuo jos sana on hankala, mutta yritetään silti), että joku joutuu r.a.iskauksen uhriksi, niin on parempi että uhri on se joka tätä holtitonta politiikkaa on kannattanut, eikä vastustanut.
Siinäpä se, eihän se niin vaikeaa ollutkaan, eihän?
Halla-ahon omien sanojen mukaan hän toivoo tätä vihervasemmistolle ja heidän äänestäjilleen. Minä olen äänestänyt vasemmistoa monta kertaa, tein niin nytkin. Olen silti maltillinen m aahan muuttokriitikko. Halla-ahon kirjoituksen mukaan minä ansaitsen tulla r aikat uksi siksi, että olen äänestänyt "väätin".
Kysyn siis uudestaan, että mitä vasemmistopuoluetta voin äänestää, ilman että tulen niputetuksI tämän demonisen vihervasemmiston äänestäjäksi ja näin ollen ihmiseksi joka kannattaa "holtitonta m aahan muuttopolitiikkaa ja haluaa kaikki r aisk aajat Suomeen"? Mitä vasemmistopuoluetta voin siis äänestää ilman että ansaitsen joutua m amu ra iskaajan uhriksi?
Laitatko linkin siihen Halla-ahon tekstiin, jossa hän toivoo rais kauksia? Ihan se koko teksti, eikä mistään irroitettuja lauseita. Katsotaan millä tolalla on luetunymmärtämisesi.
Tätä samaa on valehdeltu jo ainakin kymmenen vuotta ja aina löytyy uusia hömelöitä, jotka eivät ole edes lukeneet Halla-ahon blogia, mutta usko on kova, että sieltä löytyy vaikka mitä kamaluuksia. He eivät uskalla mennä itse lukemaan koko blogia, koska silloin paljastuisi, että he ovat uskoneet valheisiin ja siitä seuraisi epämiellyttävää pohdiskelua, että mitäköhän muita valheita sitä on tullut uskottua.
Näyttäisi Scripta olevan jäissä. Jussi taitaa tehdä siellä kevätsiivousta...
Ihmiset menevät itse lukemaan mitä Halla-aho oikein on kirjoittanut, koska luottamus toimittajiin on romahtanut. Kyllä se aukeaa, kun hetken jaksaa odotella. Ruuhkaa palvelimella siis.
Tajunnut idiooteille, mitä vaaleissa kävi. Jokaisen muun puolueen jäsen voi vaan hämmästyä. Idareille linkkejä nettiin. Käsittämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele, että Halla-aho ei osaa vastata vanhoja tekstejään koskeviin kysymyksiin. Kyseessä on niin laaja joukko yhteydestään irrotettuja lauseita, ettei siihen ole yhtenevää vastausta.
Minä naisena haluaisin vastauksen siihen, onko hän edelleen sitä mieltä että hänen kanssaan eri mieltä olevat naiset sopii ra iskata ja että hän ei kykene tuntemaan myötätuntoa, koska naiset ovat itse tuota kohtaloa pyytäneet.
Mies, joka on nöin kirjoittanut ja jolla ei ole munaa tunnustaa näin kirjoittaneensa, ei mielestäni sovi päättämään naistenKIN asioista.
Halla-aho ei ole koskaan ollut sitä mieltä, että naisia sopii rais kata. Hän on sanonut, että jos ihmiset ajavat sellaista politiikkaa, että rais kaukset lisääntyvät, olisi suotavaa, että tämän poliitikan seuraukset kohdistuvat niihin, jotka tällaista politiikkaa ovat halunneet.
Aivan sama asia on, kun ihmisten mielestä olisi suotavaa, että aktiivimallia ajaneet poliitikot ja näiden äänestäjät saisivat itse kärsiä nahoissaan ajamansa poliitikan seuraukset.
Olen vasemmistolaisesti yhteiskunnallisista kysymyksistä ajatteleva nainen ja maltillisesti kriittinen m aahan muuton suhteen. Kerrotko mitä vasemmistopuoluetta voin äänestää ilman että ansaitsisin tulla r aiska tuksi?
En ole alkuperäinen, mutta huutelenpa sivusta.
Tulen sanomaan nyt vaikean asian, yritä keskittyä.
Kukaan ei halua että kukaan tulisi r.a.iskatuksi. Toistan, kukaan ei toivo että kukaan tulisi r.a.iskatuksi.
No niin, mennään seuraavaan vaikeaan kohtaan.
Jos nyt kuitenkin käy niin(tiedän, tuo jos sana on hankala, mutta yritetään silti), että joku joutuu r.a.iskauksen uhriksi, niin on parempi että uhri on se joka tätä holtitonta politiikkaa on kannattanut, eikä vastustanut.
Siinäpä se, eihän se niin vaikeaa ollutkaan, eihän?
Halla-ahon omien sanojen mukaan hän toivoo tätä vihervasemmistolle ja heidän äänestäjilleen. Minä olen äänestänyt vasemmistoa monta kertaa, tein niin nytkin. Olen silti maltillinen m aahan muuttokriitikko. Halla-ahon kirjoituksen mukaan minä ansaitsen tulla r aikat uksi siksi, että olen äänestänyt "väätin".
Kysyn siis uudestaan, että mitä vasemmistopuoluetta voin äänestää, ilman että tulen niputetuksI tämän demonisen vihervasemmiston äänestäjäksi ja näin ollen ihmiseksi joka kannattaa "holtitonta m aahan muuttopolitiikkaa ja haluaa kaikki r aisk aajat Suomeen"? Mitä vasemmistopuoluetta voin siis äänestää ilman että ansaitsen joutua m amu ra iskaajan uhriksi?
Laitatko linkin siihen Halla-ahon tekstiin, jossa hän toivoo rais kauksia? Ihan se koko teksti, eikä mistään irroitettuja lauseita. Katsotaan millä tolalla on luetunymmärtämisesi.
Tätä samaa on valehdeltu jo ainakin kymmenen vuotta ja aina löytyy uusia hömelöitä, jotka eivät ole edes lukeneet Halla-ahon blogia, mutta usko on kova, että sieltä löytyy vaikka mitä kamaluuksia. He eivät uskalla mennä itse lukemaan koko blogia, koska silloin paljastuisi, että he ovat uskoneet valheisiin ja siitä seuraisi epämiellyttävää pohdiskelua, että mitäköhän muita valheita sitä on tullut uskottua.
Näyttäisi Scripta olevan jäissä. Jussi taitaa tehdä siellä kevätsiivousta...
Ihmiset menevät itse lukemaan mitä Halla-aho oikein on kirjoittanut, koska luottamus toimittajiin on romahtanut. Kyllä se aukeaa, kun hetken jaksaa odotella. Ruuhkaa palvelimella siis.
Minäkin olen nyt tämän kuumana vellovan keskustelun innoittamana käynyt lukemassa tohtori Halla-ahon blogia. Ja täytyy kyllä sanoa, että ei se konteksti niitä tekstejä ainakaan paremmaksi tee. Päinvastoin.
Kuinkahan moni perussuomalainen itse on noita juttuja lukenut? Ja vielä ymmärtänytkin? Aika uskomattoman kylmää kyytiä saavat niin tohtorin kanssa eri mieltä olevat, seksuaaliset vähemmistöt kuin naisetkin. En näe mitään hyvää siinä, että joku katsoo oikeudekseen ylenkatsoa, vähätellä ja uhkailla isoa osaa maailman väestöstä. Jonkinlainen persoonallisuushäiriö lienee selitys...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä Laura Huhtasaari haastattelu tässä Cafe Raamattu -ohjelmassa on aika mykistävää katsottavaa. Aika kaukana ollaan normi-ihmisen ajatuksista esim tasa-arvosta, avioliitoista, sukupuolista ja seksuaalisuudesta.
https://www.tv7.fi/vod/player/66335/
Olisi ollut varmaan hyvä näyttää tämä äänestäjillekin, että millainen heipparallaa tädin sinne äänestää 😝
Ihana Laura! Arvopohja kohdallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele, että Halla-aho ei osaa vastata vanhoja tekstejään koskeviin kysymyksiin. Kyseessä on niin laaja joukko yhteydestään irrotettuja lauseita, ettei siihen ole yhtenevää vastausta.
Minä naisena haluaisin vastauksen siihen, onko hän edelleen sitä mieltä että hänen kanssaan eri mieltä olevat naiset sopii ra iskata ja että hän ei kykene tuntemaan myötätuntoa, koska naiset ovat itse tuota kohtaloa pyytäneet.
Mies, joka on nöin kirjoittanut ja jolla ei ole munaa tunnustaa näin kirjoittaneensa, ei mielestäni sovi päättämään naistenKIN asioista.
Halla-aho ei ole koskaan ollut sitä mieltä, että naisia sopii rais kata. Hän on sanonut, että jos ihmiset ajavat sellaista politiikkaa, että rais kaukset lisääntyvät, olisi suotavaa, että tämän poliitikan seuraukset kohdistuvat niihin, jotka tällaista politiikkaa ovat halunneet.
Aivan sama asia on, kun ihmisten mielestä olisi suotavaa, että aktiivimallia ajaneet poliitikot ja näiden äänestäjät saisivat itse kärsiä nahoissaan ajamansa poliitikan seuraukset.
Olen vasemmistolaisesti yhteiskunnallisista kysymyksistä ajatteleva nainen ja maltillisesti kriittinen m aahan muuton suhteen. Kerrotko mitä vasemmistopuoluetta voin äänestää ilman että ansaitsisin tulla r aiska tuksi?
En ole alkuperäinen, mutta huutelenpa sivusta.
Tulen sanomaan nyt vaikean asian, yritä keskittyä.
Kukaan ei halua että kukaan tulisi r.a.iskatuksi. Toistan, kukaan ei toivo että kukaan tulisi r.a.iskatuksi.
No niin, mennään seuraavaan vaikeaan kohtaan.
Jos nyt kuitenkin käy niin(tiedän, tuo jos sana on hankala, mutta yritetään silti), että joku joutuu r.a.iskauksen uhriksi, niin on parempi että uhri on se joka tätä holtitonta politiikkaa on kannattanut, eikä vastustanut.
Siinäpä se, eihän se niin vaikeaa ollutkaan, eihän?
Halla-ahon omien sanojen mukaan hän toivoo tätä vihervasemmistolle ja heidän äänestäjilleen. Minä olen äänestänyt vasemmistoa monta kertaa, tein niin nytkin. Olen silti maltillinen m aahan muuttokriitikko. Halla-ahon kirjoituksen mukaan minä ansaitsen tulla r aikat uksi siksi, että olen äänestänyt "väätin".
Kysyn siis uudestaan, että mitä vasemmistopuoluetta voin äänestää, ilman että tulen niputetuksI tämän demonisen vihervasemmiston äänestäjäksi ja näin ollen ihmiseksi joka kannattaa "holtitonta m aahan muuttopolitiikkaa ja haluaa kaikki r aisk aajat Suomeen"? Mitä vasemmistopuoluetta voin siis äänestää ilman että ansaitsen joutua m amu ra iskaajan uhriksi?
Laitatko linkin siihen Halla-ahon tekstiin, jossa hän toivoo rais kauksia? Ihan se koko teksti, eikä mistään irroitettuja lauseita. Katsotaan millä tolalla on luetunymmärtämisesi.
Tätä samaa on valehdeltu jo ainakin kymmenen vuotta ja aina löytyy uusia hömelöitä, jotka eivät ole edes lukeneet Halla-ahon blogia, mutta usko on kova, että sieltä löytyy vaikka mitä kamaluuksia. He eivät uskalla mennä itse lukemaan koko blogia, koska silloin paljastuisi, että he ovat uskoneet valheisiin ja siitä seuraisi epämiellyttävää pohdiskelua, että mitäköhän muita valheita sitä on tullut uskottua.
Näyttäisi Scripta olevan jäissä. Jussi taitaa tehdä siellä kevätsiivousta...
Ihmiset menevät itse lukemaan mitä Halla-aho oikein on kirjoittanut, koska luottamus toimittajiin on romahtanut. Kyllä se aukeaa, kun hetken jaksaa odotella. Ruuhkaa palvelimella siis.
Minäkin olen nyt tämän kuumana vellovan keskustelun innoittamana käynyt lukemassa tohtori Halla-ahon blogia. Ja täytyy kyllä sanoa, että ei se konteksti niitä tekstejä ainakaan paremmaksi tee. Päinvastoin.
Kuinkahan moni perussuomalainen itse on noita juttuja lukenut? Ja vielä ymmärtänytkin? Aika uskomattoman kylmää kyytiä saavat niin tohtorin kanssa eri mieltä olevat, seksuaaliset vähemmistöt kuin naisetkin. En näe mitään hyvää siinä, että joku katsoo oikeudekseen ylenkatsoa, vähätellä ja uhkailla isoa osaa maailman väestöstä. Jonkinlainen persoonallisuushäiriö lienee selitys...
Tuskinpa olet lukenut. Tai sitten luetunymmärryksessäsi on todella vakavia puutteita :) Voit tietysti todistaa minun olevan väärässä ja linkata tähän koko blogi, jossa Halla-aho uhkailee jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tokihan yksityinen puolue saa vapaasti valita kelle vastaa. Jos kyseistä toimittajaa tai työnantajaansa ei miellytä kyseisen yksityisen puolueen toiminta niin he voivat aivan vapaasti perustaa oman puolueen,
Mikä on yksityinen puolue?
Vaikea selittää jos ei ymmärrä. Mutta helposti voisi sanoa että kaikki ne puolueet joihin jäseneet valitaan hakemusten perusteella.
Ja jos ei auennut, niin kun tiettyjä mielipiteitä edustavien ihmisten viestit päätyvät roskiin tai tunnukset jäihin heille ns. parempi väki toteaa että tokihan yksityinen yritys saa valita mitä julkaisee alustallaan. Nyt puolue valitsi olla keskutelematta tiedotustilaisuuden aiheen ohi niin ns. parempi väki pillahtaa itkuun.
Jos HS olisi aidosti halunnut vastauksen eikä julkisesti nolata niin varmasti olisi onnistunut saada lyhyt yksityishaastattelu tilaisuuden jälkeen kun olisi vain kysytty ennen tilaisuutta. Harvoin puolueiden PJ:t ovat vastaamatta medialle kun media heitä asiallisesti lähestyy oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Polttaa halusi, mutta uunia ei mainittu.
https://3.bp.blogspot.com/-ZRsYNWccQTk/XKOznvxJPvI/AAAAAAAAAAM/UrmhQlT_…