Lue keskustelun säännöt.
Sananvapaus uhattuna Suomessa: Toimittajalta vietiin mikrofoni kesken kysymyksen persujen tiedotustilaisuudessa
19.04.2019 |
”Olette kyllästynyt tähän aiheeseen, mutta palaan näihin vanhoihin blogiteksteihin, kun ne tuntuvat hiertävän hallitusneuvotteluissa. Kertokaa, onko nämä nuoren vihaisen miehen kärkkäitä kommentteja?”
Hartikainen jatkoi:
”Seisotteko edelleen näiden tekstien takana?”
Halla-aho aloitti vastauksensa: ”On aika vaikeaa ottaa kokoelma kontekstistaan…”
Halla-ahon aloitettua vastauksensa toimittaja yritti alkaa lukea tekstiä, joka ilmeisesti olisi tuonut kaivatun yhteyden esiin, jolloin Halla-aho sanoi ääntään korottaen ”Ei, ei, ei!”.
Tällöin Matti Putkonen keskeytti kuumaksi käyneen tilanteen, syöksyi muutaman askeleen eteenpäin puoluetoimiston tiedotustilan esiintymisalueella, kurkotteli yleisön ensimmäisen penkkirivin ylitse ja vaati mikrofonia pois taaempana istuneelta HS:n toimittajalta.
Halla-aho kuittasi tilanteen sanomalla ”hyvä”. Mikrofoni siirtyi toiselle toimittajalle, joka aloitti oman kysymyksensä.
Halla-aho ei lopulta vastannut HS:n kysymykseen.
Mitä tähän sanoisi Laura Huhtasaari joka maaliskuussa puhui telkkarissa pitkään sananvapaudesta, tässä Cafe Raamattu -ohjelmassa
Kommentit (155)
Netistähän ne voi lukea, siellä ne on kaikki. Ei niitä tarvitse erikseen kommentoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siinä huomasi minkälaisella tarkoituksella hesarin toimittaja sinne tuli. Ensiksi kysytään aihealueen ulkopuolelta (vertaa tätä vaalitentteihin jossa puhe usein keskeytetään jos menee aiheesta sivuun, tai vastausvuoro ohitetaan kokonaan), ja sen jälkeen vastauksen aikana aletaan puhumaan päälle, jotta saadaan se oma, kontekstista irrotettu sitaatti luettua ääneen.
Tämä on myös yksi asia mikä persuöyhöttäjissä naurattaa. "Sitaatti oli irrotettu kontekstista!" Mitä ihmeen merkitystä sillä on, lukeeko Halla-ahon kirjoituksen kokonaan, tai siitä vain kaikkein räikemmin ras.istiset kohdat? Kontekstilla ei ole mitään merkitystä niissä jutuissa mitä Halla-aho on kirjoittanut.
/9
Kontekstilla ei ole mitään merkitystä? Tervetuloa äidinkielen kertauskursseille.
Voitko kertoa, miten sillä tässä Halla-ahon kirjoitusten tapauksessa on merkitystä? Tosissaan kiinnostaisi kuulla.
/9
Koska Halla-Aho on esimerkiksi käyttänyt kovia sanoja ulkomaalaistaustaisista rikollisista, jotka ilman sitä asiayhteyttä, että kirjoitus koskee rikollisia, vaikuttavat järkyttävän rasistisilta. Hän joutuu tällaiseen piikittelyyn miltei jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Sananvapausasiahan tämä ei ole. Toimittajat kuvittelee olevansa muiden yläpuolella ja häiriköivät tilaisuuksissa. Sitten itketään ja syytellään jos joku pistää rajat.
Juuri näin.
Sitä ihmettelen eniten että miten se mikrofoni oli ylipäätään hs. "toimittajalle" annettu?
Hs. toimittajat on pitkälti pelkkiä tilaisuuksien häirisijöitä ja riidanhaastajia. On monikulttuuri omaksuttu kaikin tavoin.
Persut pitäisi ottaa hallitukseen ja antaa Jussille pesti, jossa hän taatusti mokaa, ellei eduskunnan enemmistön niin ainakin omiensa silmissä. Muut persut saattavat olla kehityskykyisiä, mutta tuo mies ei, joten hän saa pian henkilökohtaisen epäluottamuksen ja tippuu ulos. Ja siinä kohtaa persupuolue puoliintuu taas. Niiden puoliintumisaika on alle kolme vuotta 🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Hesarin toimittelija yritti lukea pätkiä Halla-ahon yli 10 vuotta vanhasta blogista ääneen eurovaaleja koskevassa lehdistötilaisuudessa. Selvästi ottanut mallia CNN:n Jim Acostasta, joka yrittää aina varastaa huomion Trumpin lehdistötilaisuuksissa.
Eurovaalien lehdistötilaisuus.. "kirjoitit vuonna 1999 että valkoinen Suomi on ainutlaatuinen". - Niin, lause sitä ennen totesi että viittasin tällä talveen.
Miten kukaan voi nähdä tätä objektiivisena journalismina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja ei pysynyt aiheessa. Tiedotustilaisuus koski eurovaaleja.
Kysymys liittyi pj:n ja puolueen arvoihin ja oli siten täysin relevantti äänestäjille.
Selväksi kävi, että natsien arvot eivät ole mihinkään muuttuneet eikä heidän kaksinaismoralisminsakaan.
Miksi puolueen tai puheenjohtajan arvojen pitäisi olla muuttunut? Puolueen arvot selviävät puolueohjelmasta ja puheenjohtajan arvot ovat varmasti selvillä kaikille jotka hänen nettikirjoituksiaan ovat lukeneet.
Tämä on sitten demokratia ja yli 30 tuhatta ihmistä antoi äänensä Halla-aholle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapausasiahan tämä ei ole. Toimittajat kuvittelee olevansa muiden yläpuolella ja häiriköivät tilaisuuksissa. Sitten itketään ja syytellään jos joku pistää rajat.
Mikrofonin nappaaja olisi voinut sanoa "minä omistan tämän mikrofonin". :D
Vain psykoosissa voi nähdä tämän sananvapauden loukkauksena. Ohjelman tuottajalla on ensinnäkin täysi oikeus päättää, mitä sisältöä ohjelma pitää sisällään.
Niin on. Mutta tapahtuman järjestäjällä e ole mitään valtaa päättää siitä, mistä aiheesta toimittajat kysyy. Vaikka tapahtuman sisältö olisi Jussin synttärit, ei se vaikuttaisi yhtään siihen, mistä kaikista aiheista kyseltäisiin.
Aina voi sanoa, että en kommentoi tätä aihetta. Silloin Jussi on tehnyt oman osuuteensa tyylikkäästi, ja toimittaja on tehnyt oman osansa kysymällä aiheesta. Simpele as that.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sananvapautta persulaisittain, oi ironiaa! :D
Sananvapauteen kuuluu myös vastuu ja sitä kaikki toimittajat eivät ole sisäistäneet. Hyvä että Putkonen on tarkkana ja ottaa mikrofonin pois sananvapautta väärinkäyttävältä toimittajalta.
Halla-ahon kirjoitukset on tunnettu myös ulkomailla.
Suomi ei halua, näin EU-puheenjohtajuuden kynnyksellä, esittää tyhmää ja epävakaata kaikille eurooppalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapausasiahan tämä ei ole. Toimittajat kuvittelee olevansa muiden yläpuolella ja häiriköivät tilaisuuksissa. Sitten itketään ja syytellään jos joku pistää rajat.
Juuri näin.
Sitä ihmettelen eniten että miten se mikrofoni oli ylipäätään hs. "toimittajalle" annettu?
Hs. toimittajat on pitkälti pelkkiä tilaisuuksien häirisijöitä ja riidanhaastajia. On monikulttuuri omaksuttu kaikin tavoin.
Pitäkääpä jatkossa tiedotustilaisuudet ihan keskenänne. Mitäs väliä esim. teidän äänestäjillänne, kun kuitenkin on EU-vaalit tulossa.
Ei voi kuin ihmetellä tuota puolueeseenne kumuloitunutta heikkolahjaisuutta. Reppanat keskenään versus koko universumin salaliitto 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapautta persulaisittain, oi ironiaa! :D
Sananvapauteen kuuluu myös vastuu ja sitä kaikki toimittajat eivät ole sisäistäneet. Hyvä että Putkonen on tarkkana ja ottaa mikrofonin pois sananvapautta väärinkäyttävältä toimittajalta.
Niimpä, persuille sananvapaus on tärkeä asia vain silloin kun se on sitä heille edullista sananvapautta. :D
/9
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin toimittelija yritti lukea pätkiä Halla-ahon yli 10 vuotta vanhasta blogista ääneen eurovaaleja koskevassa lehdistötilaisuudessa. Selvästi ottanut mallia CNN:n Jim Acostasta, joka yrittää aina varastaa huomion Trumpin lehdistötilaisuuksissa.
Eurovaalien lehdistötilaisuus.. "kirjoitit vuonna 1999 että valkoinen Suomi on ainutlaatuinen". - Niin, lause sitä ennen totesi että viittasin tällä talveen.
Miten kukaan voi nähdä tätä objektiivisena journalismina?
Mitä jos käyttäisit jotain ihan oikeaa esimerkkiä etkä omasta päästä keksittyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapautta persulaisittain, oi ironiaa! :D
Sananvapauteen kuuluu myös vastuu ja sitä kaikki toimittajat eivät ole sisäistäneet. Hyvä että Putkonen on tarkkana ja ottaa mikrofonin pois sananvapautta väärinkäyttävältä toimittajalta.
Toimittaja ei mitenkään rikkonut sananvapauden vastuuta. Miksei hallis voinut kommentoida tai vain sanoa, ettei kommentoi? Kyllä on kummaa touhua "sananvapauden soturilta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No odotan sitä hetkeä, kun toimittaja alkaa jankkaamaan Rinteen hallituskokoonpanoa koskevassa lehdistötilaisuudessa hänen taloyhtiön isännöitsijän rahapetosjutuistaan ja matkakulujen ylilaskutuksesta, joista on saanut rangaistuksen. Menisikö kauan, kun mikki haettaisiin pois? Vai onko niin, että vassaritoimittajat unohtavat tällaiset rikostuomiot? Eikö Rinteeltäkin pitäisi kysyä, kuinka voi johtaa rehellisesti maata, kun ei yhden taloyhtiön hallinta onnistu ilman rötöstelyä? Oletteko muuttaneet tapojanne ja voiko kansa luottaa siihen? Oletteko katuneet tehokkaasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja ei pysynyt aiheessa. Tiedotustilaisuus koski eurovaaleja.
Kysymys liittyi pj:n ja puolueen arvoihin ja oli siten täysin relevantti äänestäjille.
Selväksi kävi, että natsien arvot eivät ole mihinkään muuttuneet eikä heidän kaksinaismoralisminsakaan.Miksi puolueen tai puheenjohtajan arvojen pitäisi olla muuttunut? Puolueen arvot selviävät puolueohjelmasta ja puheenjohtajan arvot ovat varmasti selvillä kaikille jotka hänen nettikirjoituksiaan ovat lukeneet.
Tämä on sitten demokratia ja yli 30 tuhatta ihmistä antoi äänensä Halla-aholle.
Niin, miksi kysyä puolueilta yhtään mitään, kun voi lukea puolueohjelman ja puolueenjohtajan nettikirjoituksia?
Vastaus on, että a) puolueohjelma ja puolueenjohtajan nettikirjoitukset eivät kerro kaikkea ja b) valtaosa ei niitä lue. Ja siksi tarvimme toimittajia, joilta ei oteta mikrofonia pois.
Vierailija kirjoitti:
No odotan sitä hetkeä, kun toimittaja alkaa jankkaamaan Rinteen hallituskokoonpanoa koskevassa lehdistötilaisuudessa hänen taloyhtiön isännöitsijän rahapetosjutuistaan ja matkakulujen ylilaskutuksesta, joista on saanut rangaistuksen. Menisikö kauan, kun mikki haettaisiin pois? Vai onko niin, että vassaritoimittajat unohtavat tällaiset rikostuomiot? Eikö Rinteeltäkin pitäisi kysyä, kuinka voi johtaa rehellisesti maata, kun ei yhden taloyhtiön hallinta onnistu ilman rötöstelyä? Oletteko muuttaneet tapojanne ja voiko kansa luottaa siihen? Oletteko katuneet tehokkaasti?
Kyllä minusta toimittaja voi oikein hyvin kysyä noin, eikä se ole mikään syy ottaa mikrofonia pois.
Vierailija kirjoitti:
No odotan sitä hetkeä, kun toimittaja alkaa jankkaamaan Rinteen hallituskokoonpanoa koskevassa lehdistötilaisuudessa hänen taloyhtiön isännöitsijän rahapetosjutuistaan ja matkakulujen ylilaskutuksesta, joista on saanut rangaistuksen. Menisikö kauan, kun mikki haettaisiin pois? Vai onko niin, että vassaritoimittajat unohtavat tällaiset rikostuomiot? Eikö Rinteeltäkin pitäisi kysyä, kuinka voi johtaa rehellisesti maata, kun ei yhden taloyhtiön hallinta onnistu ilman rötöstelyä? Oletteko muuttaneet tapojanne ja voiko kansa luottaa siihen? Oletteko katuneet tehokkaasti?
Mikäli toimittaja saa esimiehiltään tähän toimeksiannon, niin hän kysyy näistä aiheista. Eikä Rinne tai kukaan muukaan voi sitä estää.
Mutta kertoa se syy, miksi Rinteen lehdistötilaisuudessa näin ei tule tapahtumaan? Olisiko se syy mitenkään siinä, että toimittajat eivät olekaan puolueettoman tiedonvälityksen asialla vaan vievät eteenpäin vain omaa vasemmistopoliittista agendaansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No odotan sitä hetkeä, kun toimittaja alkaa jankkaamaan Rinteen hallituskokoonpanoa koskevassa lehdistötilaisuudessa hänen taloyhtiön isännöitsijän rahapetosjutuistaan ja matkakulujen ylilaskutuksesta, joista on saanut rangaistuksen. Menisikö kauan, kun mikki haettaisiin pois? Vai onko niin, että vassaritoimittajat unohtavat tällaiset rikostuomiot? Eikö Rinteeltäkin pitäisi kysyä, kuinka voi johtaa rehellisesti maata, kun ei yhden taloyhtiön hallinta onnistu ilman rötöstelyä? Oletteko muuttaneet tapojanne ja voiko kansa luottaa siihen? Oletteko katuneet tehokkaasti?
Kyllä minusta toimittaja voi oikein hyvin kysyä noin, eikä se ole mikään syy ottaa mikrofonia pois.
Mutta miksei sitten tuollaisia kysymyksiä esitetä koskaan muille puolueille kuin persuille, vieläpä jatkuvalla syötöllä? Miksi kukaan ei kaivele ja paheksu SDP:n, Kokoomuksen, Keskustan, Vihreiden, Vasemmiston jne. rötöstelyjä, väärinkäytöksiä tai kunnianloukkauksia? Miksi vain yksi puolue otetaan tikun nokkaan draaman tahkoamista varten?
Vajaa pari vuotta sitten Halla-aholta kysyttiin seisooko hän vanhojen blogitekstiensä takana ja vastaus oli kyllä. Miksi se olisi muuttunut? Scriptastahan Halla-ahon alkuperäinen kannatus kumpuaa. Scripta on vielä tänä päivänäkin syy miksi minä äänestän Halla-ahoa.