Naiset hyväksyvät herkemmin puutteet ulkonäössä, jos miehellä on hyvä palkka

Vierailija kirjoitti:

Naisett ovat liika mukavuudenhaluisia.

Mukavuuusalueelta poistumiinen ilman rakkkauden voimaaa on haaaastavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän itseäni modernina naisena ja feministinä. En ole todellakaan kiinnostunut ”jännistä” väkivaltarikollisista tai muista reppanoista, miehen pituus on minulle täysin yhdentekevä ja aiempien seksikumppaneiden suuri määrä ehdoton turn off. Maksan treffeillä aina vähintään puolet, enkä halua tulla kohdelluksi prinsessana. Minun sydämeni saa puolelleen, kun avaa oven pyörätuolipotilaalle eikä minulle.

Mutta niin, se rahapuoli.

Seurustelin nuorena kivan elämäntapatyöttömän kanssa. Olihan meillä mukavaa, mutta perheen perustin sellaisen miehen kanssa, jolla oli hyvä ammatti ja kiinnostusta työntekoon.

Kyse ei ole rahasta, vaan asenteesta. Haluan lapsilleni sellaiset geenit ja perheeseen sellaista asennetta, että asiat mieluummin ovat hyvin kuin huonosti. Ja jos asiat alkavat mennä huonosti, minun ei tarvitse yksin vetää kivirekeä. Oman osani kyllä vedän, sekä rahallisesti että henkisesti.

Selitys ei vakuuta kyllä yhtään. Oikeasti siis pitää olla paksu lompakko, kunhan ei rikollisin keinoin hankittu. Jos on paksu lompakko, niin sitten sivutuotteena tulee automaattisesti oikeat geenit ja asenne. Niin se naisilla vaan menee.

Noei, vaan just sillä asenteella ja geeneillä hankitaan se iso lompakko. Vai luuletteko te että kuka tahansa huonolla asenteella varustettu asiat huonosti hoitava voi saada hyväpalkkaisen työn?

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä miehen palkalla on, jos nainen maksaa omat menonsa? Ei ne miehen pankkitilille kertyvät eurot vaikuta naisen elämään millään tavalla.

Kyllä ne vaikuttaa, jos mies ostelee kivoja juttuja naiselle ja kustantaa kivoja lomia hienoissa paikoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän itseäni modernina naisena ja feministinä. En ole todellakaan kiinnostunut ”jännistä” väkivaltarikollisista tai muista reppanoista, miehen pituus on minulle täysin yhdentekevä ja aiempien seksikumppaneiden suuri määrä ehdoton turn off. Maksan treffeillä aina vähintään puolet, enkä halua tulla kohdelluksi prinsessana. Minun sydämeni saa puolelleen, kun avaa oven pyörätuolipotilaalle eikä minulle.

Mutta niin, se rahapuoli.

Seurustelin nuorena kivan elämäntapatyöttömän kanssa. Olihan meillä mukavaa, mutta perheen perustin sellaisen miehen kanssa, jolla oli hyvä ammatti ja kiinnostusta työntekoon.

Kyse ei ole rahasta, vaan asenteesta. Haluan lapsilleni sellaiset geenit ja perheeseen sellaista asennetta, että asiat mieluummin ovat hyvin kuin huonosti. Ja jos asiat alkavat mennä huonosti, minun ei tarvitse yksin vetää kivirekeä. Oman osani kyllä vedän, sekä rahallisesti että henkisesti.

Selitys ei vakuuta kyllä yhtään. Oikeasti siis pitää olla paksu lompakko, kunhan ei rikollisin keinoin hankittu. Jos on paksu lompakko, niin sitten sivutuotteena tulee automaattisesti oikeat geenit ja asenne. Niin se naisilla vaan menee.

Haluatko sinä perustaa perheen naisen kanssa, joka ei ole saanut käytyä kuin peruskoulun nipinnapin läpi, on aloittanut muutaman koulun mutta kaikki ovat jääneet kesken, töissä ei oikein jaksa käydä ja irtisanoo itsensä heti, kun työ ei parin päivän päästä nappaa? Vaikka nainen olisi miten nätti ja herttainen, niin elättäisitkö tätä vuosikymmenet?

Sopii hyvin, jos on kaunis nainen. Kotiäiti olisi paras. Jäisi paljon stressiä pois. Pystyn kyllä elättämään perheeni ilman vaimon tuloja.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä miehen palkalla on, jos nainen maksaa omat menonsa? Ei ne miehen pankkitilille kertyvät eurot vaikuta naisen elämään millään tavalla.

Kyllä ne vaikuttaa, jos mies ostelee kivoja juttuja naiselle ja kustantaa kivoja lomia hienoissa paikoissa.

Ei, vaan myös miehellä pitää olla sama kunnianhimo kuin minullakin. Ei mulla olisi mitään yhteistä minkään aikaansaamattoman lorvijan kanssa. Aikamoista aliarviointia, jos itsensä hyvin elättävä nainen haluaa kumppanikseen haastavassa työssä (=joka yleensä siksi on hyvinpalkattu) olevan miehen jonkun lahjojen ostamisen takia 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä miehen palkalla on, jos nainen maksaa omat menonsa? Ei ne miehen pankkitilille kertyvät eurot vaikuta naisen elämään millään tavalla.

Kyllä ne vaikuttaa, jos mies ostelee kivoja juttuja naiselle ja kustantaa kivoja lomia hienoissa paikoissa.

Tuo on palstapeikkojen harhaluuloja, ei tuollaista tapahdu oikeassa elämässä. Ei naisille mitään hienoja illallisia tarjota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä miehen palkalla on, jos nainen maksaa omat menonsa? Ei ne miehen pankkitilille kertyvät eurot vaikuta naisen elämään millään tavalla.

Kyllä ne vaikuttaa, jos mies ostelee kivoja juttuja naiselle ja kustantaa kivoja lomia hienoissa paikoissa.

Tuo on palstapeikkojen harhaluuloja, ei tuollaista tapahdu oikeassa elämässä. Ei naisille mitään hienoja illallisia tarjota.

Kyllä tapahtuu kauniille naisille. Olet vain niin kaukana tästä kauneusihanteesta ettet tule sitä koskaan kokemaan.

Kauniille golddiggereille järjestyy kämpät, autot, illalliset ja aivan kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän itseäni modernina naisena ja feministinä. En ole todellakaan kiinnostunut ”jännistä” väkivaltarikollisista tai muista reppanoista, miehen pituus on minulle täysin yhdentekevä ja aiempien seksikumppaneiden suuri määrä ehdoton turn off. Maksan treffeillä aina vähintään puolet, enkä halua tulla kohdelluksi prinsessana. Minun sydämeni saa puolelleen, kun avaa oven pyörätuolipotilaalle eikä minulle.

Mutta niin, se rahapuoli.

Seurustelin nuorena kivan elämäntapatyöttömän kanssa. Olihan meillä mukavaa, mutta perheen perustin sellaisen miehen kanssa, jolla oli hyvä ammatti ja kiinnostusta työntekoon.

Kyse ei ole rahasta, vaan asenteesta. Haluan lapsilleni sellaiset geenit ja perheeseen sellaista asennetta, että asiat mieluummin ovat hyvin kuin huonosti. Ja jos asiat alkavat mennä huonosti, minun ei tarvitse yksin vetää kivirekeä. Oman osani kyllä vedän, sekä rahallisesti että henkisesti.

Selitys ei vakuuta kyllä yhtään. Oikeasti siis pitää olla paksu lompakko, kunhan ei rikollisin keinoin hankittu. Jos on paksu lompakko, niin sitten sivutuotteena tulee automaattisesti oikeat geenit ja asenne. Niin se naisilla vaan menee.

Haluatko sinä perustaa perheen naisen kanssa, joka ei ole saanut käytyä kuin peruskoulun nipinnapin läpi, on aloittanut muutaman koulun mutta kaikki ovat jääneet kesken, töissä ei oikein jaksa käydä ja irtisanoo itsensä heti, kun työ ei parin päivän päästä nappaa? Vaikka nainen olisi miten nätti ja herttainen, niin elättäisitkö tätä vuosikymmenet?

Sopii hyvin, jos on kaunis nainen. Kotiäiti olisi paras. Jäisi paljon stressiä pois. Pystyn kyllä elättämään perheeni ilman vaimon tuloja.

Eri

Ihanko totta? Eikö sinua pelota, että koko perheen elatus on vain sinun harteilla? Entä jos sairastut tai haluat vaihtaa ammattia? Avioehtoa et ainakaan halua, sillä ethän halua jättää vaimoasi tyhjän päälle, jos teille tulee ero.

Erokeskusteluissa on ihan jokaisessa miesten kommentteja, miten he ovat katkeria, kun akka vie puoleet erossa vaikkei ole maksanut itse mitään.

"Pohjimmiltaan tutkijoita kiinnosti vain se, mitä osallistujat vastasivat ulkonäköä, tuloja ja kotitaloustaitoja koskeviin kysymyksiin."

Vedettiin siis hieman mutkia oikoisiksi. Kun ihmiset etsivät elämänkumppania, aivan varmasti se että kumppani on fiksu ja hauska painaa vaakakupissa. Fiksuus puolestaan usein korrelloi koulutustason ja tulojen kanssa. Ja ne molemmat auttavat perheen ylläpitämisessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä miehen palkalla on, jos nainen maksaa omat menonsa? Ei ne miehen pankkitilille kertyvät eurot vaikuta naisen elämään millään tavalla.

Kyllä ne vaikuttaa, jos mies ostelee kivoja juttuja naiselle ja kustantaa kivoja lomia hienoissa paikoissa.

Tuo on palstapeikkojen harhaluuloja, ei tuollaista tapahdu oikeassa elämässä. Ei naisille mitään hienoja illallisia tarjota.

Kyllä tapahtuu kauniille naisille. Olet vain niin kaukana tästä kauneusihanteesta ettet tule sitä koskaan kokemaan.

Kauniille golddiggereille järjestyy kämpät, autot, illalliset ja aivan kaikki.

Mieluummin minä silti kustannan kämpät, autot, illalliset ja aivan kaiken omalla palkallani. Kauhistuttaa ajatuskin, että on toisesta riippuvainen taloudellisten syiden vuoksi. Sillä tavalla päätyy onnettomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä miehen palkalla on, jos nainen maksaa omat menonsa? Ei ne miehen pankkitilille kertyvät eurot vaikuta naisen elämään millään tavalla.

Kyllä ne vaikuttaa, jos mies ostelee kivoja juttuja naiselle ja kustantaa kivoja lomia hienoissa paikoissa.

Ei, vaan myös miehellä pitää olla sama kunnianhimo kuin minullakin. Ei mulla olisi mitään yhteistä minkään aikaansaamattoman lorvijan kanssa. Aikamoista aliarviointia, jos itsensä hyvin elättävä nainen haluaa kumppanikseen haastavassa työssä (=joka yleensä siksi on hyvinpalkattu) olevan miehen jonkun lahjojen ostamisen takia 😂😂😂

Aivan. Nykynainen ostaa laukkunsa ja korunsa ja matkansa itse.

Taas yksi nollatutkimus.

Tämän tietää jokainen tutkimattakin.

Vierailija kirjoitti:

En ole oikeastaan koskaan tiennyt yhdenkään tuntemani miehen palkkaa. Paitsi että oman mieheni palkan tiedän, mutta silloin kun aloin seurustella hänen kanssaan, hän oli alaikäinen eikä saanut palkkaa ollenkaan.

Minä en tiedä vielä tänä päivänåkään puolisoni palkkaa. Tapasimme viisi vuotta sitten ja olemme asuneet noin vuoden yhdessä. Hän on yksityisyrittäjä, joten en voisi edes arvioida sitä alan yleisestä palkkatasosta. Häneenhän minä sitouduin, en hänen rahoihinsa (meillä on omat rahat ja yhteiset menot maksetaan puoliksi).

Ei toimi Suomessa. Keskieurooppalaista tai anglosaksista hyvinvointivaltiomallia noudattavissa valtioissa johtopäätös on varmasti pätevä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä oli uutinen ja tutkimuksen arvoinen asia, koska....?

Katsokaa minkälaisia daameja vaikka Hjallis Harkimolla on ollut. Ei niitä jyhkeällä alaleualla ole hurmattu.

Eikä pelkällä palkkapussilla. Hjalliksella on satamäärin menestymiseen tarvittavia ominaisuuksia ja karismaa, siksi hänellä se iso palkkapussikin on. Samalla reseptillä saa myös paljon naisia.

Suomessa on paljon perintöjen kautta varakkaita peräkammarinpoikia eikä niiden perässä kukaan juokse, koska ne muut menestymisen ominaisuudet puuttuvat.

Hjallis muuten on nimenomaan perintöjen kautta varakas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän itseäni modernina naisena ja feministinä. En ole todellakaan kiinnostunut ”jännistä” väkivaltarikollisista tai muista reppanoista, miehen pituus on minulle täysin yhdentekevä ja aiempien seksikumppaneiden suuri määrä ehdoton turn off. Maksan treffeillä aina vähintään puolet, enkä halua tulla kohdelluksi prinsessana. Minun sydämeni saa puolelleen, kun avaa oven pyörätuolipotilaalle eikä minulle.

Mutta niin, se rahapuoli.

Seurustelin nuorena kivan elämäntapatyöttömän kanssa. Olihan meillä mukavaa, mutta perheen perustin sellaisen miehen kanssa, jolla oli hyvä ammatti ja kiinnostusta työntekoon.

Kyse ei ole rahasta, vaan asenteesta. Haluan lapsilleni sellaiset geenit ja perheeseen sellaista asennetta, että asiat mieluummin ovat hyvin kuin huonosti. Ja jos asiat alkavat mennä huonosti, minun ei tarvitse yksin vetää kivirekeä. Oman osani kyllä vedän, sekä rahallisesti että henkisesti.

Selitys ei vakuuta kyllä yhtään. Oikeasti siis pitää olla paksu lompakko, kunhan ei rikollisin keinoin hankittu. Jos on paksu lompakko, niin sitten sivutuotteena tulee automaattisesti oikeat geenit ja asenne. Niin se naisilla vaan menee.

Haluatko sinä perustaa perheen naisen kanssa, joka ei ole saanut käytyä kuin peruskoulun nipinnapin läpi, on aloittanut muutaman koulun mutta kaikki ovat jääneet kesken, töissä ei oikein jaksa käydä ja irtisanoo itsensä heti, kun työ ei parin päivän päästä nappaa? Vaikka nainen olisi miten nätti ja herttainen, niin elättäisitkö tätä vuosikymmenet?

Kerroit minusta. Kaikki koulut peruskoulun jälkeen jäivät kesken.Tosin töissä olen pysynyt ja pisimmillään 15 v ennen lapsia. Nyt mies on elättänyt n. 20 vuotta. Lapset ovat älykkäitä ja pitkäjänteisiä ja aivan ilmeisesti kouluttautuvat pitkälle.

T: Herttainen ja hyväluonteinen kaunotar

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän itseäni modernina naisena ja feministinä. En ole todellakaan kiinnostunut ”jännistä” väkivaltarikollisista tai muista reppanoista, miehen pituus on minulle täysin yhdentekevä ja aiempien seksikumppaneiden suuri määrä ehdoton turn off. Maksan treffeillä aina vähintään puolet, enkä halua tulla kohdelluksi prinsessana. Minun sydämeni saa puolelleen, kun avaa oven pyörätuolipotilaalle eikä minulle.

Mutta niin, se rahapuoli.

Seurustelin nuorena kivan elämäntapatyöttömän kanssa. Olihan meillä mukavaa, mutta perheen perustin sellaisen miehen kanssa, jolla oli hyvä ammatti ja kiinnostusta työntekoon.

Kyse ei ole rahasta, vaan asenteesta. Haluan lapsilleni sellaiset geenit ja perheeseen sellaista asennetta, että asiat mieluummin ovat hyvin kuin huonosti. Ja jos asiat alkavat mennä huonosti, minun ei tarvitse yksin vetää kivirekeä. Oman osani kyllä vedän, sekä rahallisesti että henkisesti.

Selitys ei vakuuta kyllä yhtään. Oikeasti siis pitää olla paksu lompakko, kunhan ei rikollisin keinoin hankittu. Jos on paksu lompakko, niin sitten sivutuotteena tulee automaattisesti oikeat geenit ja asenne. Niin se naisilla vaan menee.

Haluatko sinä perustaa perheen naisen kanssa, joka ei ole saanut käytyä kuin peruskoulun nipinnapin läpi, on aloittanut muutaman koulun mutta kaikki ovat jääneet kesken, töissä ei oikein jaksa käydä ja irtisanoo itsensä heti, kun työ ei parin päivän päästä nappaa? Vaikka nainen olisi miten nätti ja herttainen, niin elättäisitkö tätä vuosikymmenet?

Kerroit minusta. Kaikki koulut peruskoulun jälkeen jäivät kesken.Tosin töissä olen pysynyt ja pisimmillään 15 v ennen lapsia. Nyt mies on elättänyt n. 20 vuotta. Lapset ovat älykkäitä ja pitkäjänteisiä ja aivan ilmeisesti kouluttautuvat pitkälle.

T: Herttainen ja hyväluonteinen kaunotar

Ymmärrät kuitenkin sen, että olet saanut hyvin harvinaislaatuisen miehen itsellesi. En ainakaan usko, että miehesi on bussinkuljettaja tai puistotyöntekijä, tuohon tarvitaan jo isommat tulot. Olet kuitenkin töitä saanut ja töissä pysynyt, joten et ole täysipäiväinen kotiäiti.

Kumpikin sukupuoli kaipaa toiselta huomionosoituksia, jotta suhde pysyisi koossa riittävän vahvana. Miehet ovat vähän sellaisia huolettomampia otuksia kuin naiset ja heiltä huomioiminen käy luonnostaan kaikken kätevimmin tavoilla, joihin liittyy raha. 

Suurin osa naisista ei halua rikasta miestä vaan miehen, jolla on vakaat tulot ja kyky elättää vähintään itsensä ja myös turvata potentiaalinen perhe. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä oli uutinen ja tutkimuksen arvoinen asia, koska....?

Katsokaa minkälaisia daameja vaikka Hjallis Harkimolla on ollut. Ei niitä jyhkeällä alaleualla ole hurmattu.

Eikä pelkällä palkkapussilla. Hjalliksella on satamäärin menestymiseen tarvittavia ominaisuuksia ja karismaa, siksi hänellä se iso palkkapussikin on. Samalla reseptillä saa myös paljon naisia.

Suomessa on paljon perintöjen kautta varakkaita peräkammarinpoikia eikä niiden perässä kukaan juokse, koska ne muut menestymisen ominaisuudet puuttuvat.

Hjallis muuten on nimenomaan perintöjen kautta varakas.

Kyllä, nimenomaan iso varallisuus on perintöjä. Mutta ei ole huono tilipussikaan.

Kyllä se vaan niin on että naiset tykkää fiksuista ja sivistyneistä miehistä, ja se taas korreloi palkkapussin kanssa. Hjalliksella on uskomaton esiintymistaito ja karisma, selkeästi vahva henkinen kantti ja luontainen itsevarmuus. Se on se mistä naiset tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän itseäni modernina naisena ja feministinä. En ole todellakaan kiinnostunut ”jännistä” väkivaltarikollisista tai muista reppanoista, miehen pituus on minulle täysin yhdentekevä ja aiempien seksikumppaneiden suuri määrä ehdoton turn off. Maksan treffeillä aina vähintään puolet, enkä halua tulla kohdelluksi prinsessana. Minun sydämeni saa puolelleen, kun avaa oven pyörätuolipotilaalle eikä minulle.

Mutta niin, se rahapuoli.

Seurustelin nuorena kivan elämäntapatyöttömän kanssa. Olihan meillä mukavaa, mutta perheen perustin sellaisen miehen kanssa, jolla oli hyvä ammatti ja kiinnostusta työntekoon.

Kyse ei ole rahasta, vaan asenteesta. Haluan lapsilleni sellaiset geenit ja perheeseen sellaista asennetta, että asiat mieluummin ovat hyvin kuin huonosti. Ja jos asiat alkavat mennä huonosti, minun ei tarvitse yksin vetää kivirekeä. Oman osani kyllä vedän, sekä rahallisesti että henkisesti.

Selitys ei vakuuta kyllä yhtään. Oikeasti siis pitää olla paksu lompakko, kunhan ei rikollisin keinoin hankittu. Jos on paksu lompakko, niin sitten sivutuotteena tulee automaattisesti oikeat geenit ja asenne. Niin se naisilla vaan menee.

Noei, vaan just sillä asenteella ja geeneillä hankitaan se iso lompakko. Vai luuletteko te että kuka tahansa huonolla asenteella varustettu asiat huonosti hoitava voi saada hyväpalkkaisen työn?

Vaan sama ei sitten päde naisiin, niinkö? Niillä iso lompakko ei korreloi geenien kanssa, kun puhuttiin 1000 kertaisesta erosta sentään.