Mitä keski-ikäinen mies haluaa uudelta suhteelta

Lihaa ja perunaa.

Joskus myös puota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärrän miehen näkökannan ihan täysin. Hänellä on lapsia, jotka perivät hänet hänen kuoltuaan. Jos te menisitte naimisiin, jäisi sinulle siinä tapauksessa leskenä asuinoikeus hänen kuoltuaan, eli hänen lapsensa perintöä saisi käyttää lapsille ei mitään sukua oleva nainen. Harvinaisen viisas mies, joka ajattelee nimenomaan pidemmälle, kuin vain tätä hetkeä. Sinä kuulostat siltä lähinnä, että juurikin haluaisit hyötyä toisesta välillisesti, miehet kun tuppaavat kuolemaan nuorempina.

No voi hyvänen aika. Parempi sitten pysyä yksikseen. Tientenkin katala nainen haluaa vain hyötyä. Ja lapsethan eivät tietenkään voi itse rakentaa elämäänsä. Heitä vartenhan sitä koko elämä eletään ja järjestellään. No mutta sanoitit vain ajatuksen joka näillä eronneilla taitaa usein olla.

Kerroppa nyt mitä väärää siinä on , että ajattelee nimenomaan niitä omia lapsiaan ? Jos ihminen haluaa turvata omien lastensa perinnön, niin siinä ei ole yhtään mitään väärää. Oletko sinä joku katkera kitisijä, jonka mielestä aina ja joka asiassa pitää ajatella vain uutta naista ja miten nainen hyötyy ?

Jos keski- ikäisenä eronneena tai leskenä löytää uuden kumppanin, niin yhteistä aikaa saattaa olla 30- 40 vuotta eli jopa enemmän kuin sen jonka kanssa tehtiin lapset.

Ei se merkityksetön ajanjakso ole.

Eikä keski-ikäinenkään ole olemassa vain lapsiaan varten.

Lasten perinnön turvaamisessa ei toki ole mitään väärää mutta jos jää oma elämä sen takia elämättä, harmittaa se lapsiakin. Elleivät ole täysin poispilattuja.

Vieläkö nykyään joku oikeasti elää elämäänsä perinnönkiilto silmissään? Minusta se on enemmän kuin outoa. Ihmiset elävätkin nykyisin niin vanhoiksi, että kun vihoin se viimeinen henkäys vedetään ysilymplisenä, niin sillä ”perillisellä” alkaa kissanpäivät seitsemissäkymmenissä. Mahtavaa!

Onhan se lapsille helpotus, ettei tarvitse koko ajan miettiä sitä, että onko vanhempi yksin tai vanhetessaan tarvitsee apua. 

Parasta antia oli oileasti ”perintöketju”. Jumalauta 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Onhan se lapsille helpotus, ettei tarvitse koko ajan miettiä sitä, että onko vanhempi yksin tai vanhetessaan tarvitsee apua. 

Niin että ilmaiseksi hoitoavuksi kelpaa, mutta perintöosuuksien menetyksiä pelätään vetelät housussa?

Mieti vähän mitä selität toukohousu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se lapsille helpotus, ettei tarvitse koko ajan miettiä sitä, että onko vanhempi yksin tai vanhetessaan tarvitsee apua. 

Niin että ilmaiseksi hoitoavuksi kelpaa, mutta perintöosuuksien menetyksiä pelätään vetelät housussa?

Mieti vähän mitä selität toukohousu.

??? En pelkää perintöosuuksien menettämisiä. Ne menee, miten menee, vanhempien arvojen mukaisesti. Olisihan se isän kannalta mukava asia, jos hänellä olisi joku elämänkumppani. 

Ainakaan se keski-ikäinen mies ei tarvitse naista kertomaan mitä hänen tulisi tehdä. Mies on tehnyt selväksi että hän lähtee parisuhteeseen vain omilla ehdoillaan. Ne eivät vaan taida ap:lle kelvata, joten hän on vapaa etsimään jonkun muun.

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan se keski-ikäinen mies ei tarvitse naista kertomaan mitä hänen tulisi tehdä. Mies on tehnyt selväksi että hän lähtee parisuhteeseen vain omilla ehdoillaan. Ne eivät vaan taida ap:lle kelvata, joten hän on vapaa etsimään jonkun muun.

Eivät ne kelpaa kenellekään normaaalille nykyaikaiselle naiselle. Museoröttelössä toisen reliikkien keskellä vaeltelu ei juurikaan kiihota.

Se mäyris tai terrieri sinne, jussipaita päälle ja ei kun senttiä venyttämään. Yhtä katkeransävyinen poika käy kerran vuoteen tarkastuksella joko se henki olisi poissa että saataisiin tupa myyntiin - tai ennemminkin tontti. Tuvan arvo on noin nolla ja sille näytdtään bensaa ja tikkuja.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos keskustelusta. Tämä valaisi asiaa talon omistajien näkökulmasta. Itselle riittäisi mikä tahansa katto pään päällä ja tavalkinen elämä, kunhan se olisi yhteistä. Jaettaisiin arki ja tehtäisiin työtä yhteisen hyvän eteen.

Mun puolesta koko perintösysteemin voisi kuopata. Kasvatettaisiin ne lapset rakentamaan itse oma elämä. Kuten vaikka Gordon Ramsay. Ei nuoresta asti vahtimaan vanhempien perintöä ja sen varaan laskemaan.

Monilla viiskymppisillä on jo oma elämä. Mukava elämä. On mieleinen koti. Lapsettomilla varsinkin on unelmiensa koti, koska ei ole koskaan mennyt rahaa lapsiin eikä asuntoa ostaessaan ole tarvinnut miettiä lastenhuoneita, koulujen ja päiväkotien läheisyyttä yms. Eikä kaikkien mielestä ole mitenkään toivottavaa aloittaa taas kaikkea alusta ja luopua monesta asiasta, mitä on tähän asti saavuttanut ja mihin on varsin tyytyväinen. 

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan se keski-ikäinen mies ei tarvitse naista kertomaan mitä hänen tulisi tehdä. Mies on tehnyt selväksi että hän lähtee parisuhteeseen vain omilla ehdoillaan. Ne eivät vaan taida ap:lle kelvata, joten hän on vapaa etsimään jonkun muun.

Ja hyvä, että tuli alkuu selväksi. Jos tuo olisi ollut suurta rakkautta, olisi varmaan puolin ja toisin löytynyt halua tinkiä reunaehdoista. Ap olisi voinut vaihtaa Espanjan lievempään matkusteluun, jolloin mies olisi enemmän suvun parissa ja mies taas sitoutua ap:hen kunnolla (lasten perintö asiallisesti suojaten). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan se keski-ikäinen mies ei tarvitse naista kertomaan mitä hänen tulisi tehdä. Mies on tehnyt selväksi että hän lähtee parisuhteeseen vain omilla ehdoillaan. Ne eivät vaan taida ap:lle kelvata, joten hän on vapaa etsimään jonkun muun.

Eivät ne kelpaa kenellekään normaaalille nykyaikaiselle naiselle. Museoröttelössä toisen reliikkien keskellä vaeltelu ei juurikaan kiihota.

Se mäyris tai terrieri sinne, jussipaita päälle ja ei kun senttiä venyttämään. Yhtä katkeransävyinen poika käy kerran vuoteen tarkastuksella joko se henki olisi poissa että saataisiin tupa myyntiin - tai ennemminkin tontti. Tuvan arvo on noin nolla ja sille näytdtään bensaa ja tikkuja.

Normaalilla neljävitosella nykynaisella on jo oma koti, asuntolainat todennäköisesti jo maksettu tai ainakin ihan loppusuoralla. Ei hänen tarvitse muuttaa mihinkään museoröttelöön. Mieshän voi majailla naisen luona enemmän ja miehen röttelössä voidaan olla vähemmän. Järjestelykysymys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan se keski-ikäinen mies ei tarvitse naista kertomaan mitä hänen tulisi tehdä. Mies on tehnyt selväksi että hän lähtee parisuhteeseen vain omilla ehdoillaan. Ne eivät vaan taida ap:lle kelvata, joten hän on vapaa etsimään jonkun muun.

Eivät ne kelpaa kenellekään normaaalille nykyaikaiselle naiselle. Museoröttelössä toisen reliikkien keskellä vaeltelu ei juurikaan kiihota.

Se mäyris tai terrieri sinne, jussipaita päälle ja ei kun senttiä venyttämään. Yhtä katkeransävyinen poika käy kerran vuoteen tarkastuksella joko se henki olisi poissa että saataisiin tupa myyntiin - tai ennemminkin tontti. Tuvan arvo on noin nolla ja sille näytdtään bensaa ja tikkuja.

Normaalilla neljävitosella nykynaisella on jo oma koti, asuntolainat todennäköisesti jo maksettu tai ainakin ihan loppusuoralla. Ei hänen tarvitse muuttaa mihinkään museoröttelöön. Mieshän voi majailla naisen luona enemmän ja miehen röttelössä voidaan olla vähemmän. Järjestelykysymys. 

Pihi setämies meinasi siis kuluttaa naisystävänsä lattialautoja ja lompakkoloisia? Narisistina säästää omiaan siittiöilleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea kuin ekan sivun, mutta miksi ihmeessä teidän pitäisi mennä keskenänne naimisiin? Voitte rakastaa muutenkin ja elää joko avoliitossa siellä miehen pitkäaikaisessa kodissa tai seurustella omissa kodeissa asuen. Miehellä on siis lapsia, eli on enemmän kuin oikein että lapset aikanaan perivät isänsä ilman mitään lesken (sinun) tasinkoja tms. Kun teillä ei edes ole aikeita perustaa perhettä niin älkää sekoittako talousasioita rakkauteen. 

No vaikka siksi kun mä en ole ikinä ollut naimisissa. Mutta täytyy kai etsiä mies joka ei elä pelkästään lapsiaan varten. Haluan muutenkin tehdä yhdessä vaikka remonttia, pitää mökkiä tms. En vaalia mitään museota kaiken tarjottimella saaville lapsille.

No eikö sulla sit ole väärä mies kiikarissa ihan selvästi? 

Huomauttaisin myös, että olo ei tunnu naimisissa ollessa yhtään toisenlaiselta kuin ilman kyseistä sopimusta. Aika huono syy mennä naimisiin, "kun en ole koskaan ollut"? Eh....

Normaalilla neljävitosella nykynaisella on jo oma koti, asuntolainat todennäköisesti jo maksettu tai ainakin ihan loppusuoralla. Ei hänen tarvitse muuttaa mihinkään museoröttelöön. Mieshän voi majailla naisen luona enemmän ja miehen röttelössä voidaan olla vähemmän. Järjestelykysymys. [/quote]

Ilmeisesti olen sitten epänormaali. Asun ihan mukavasti vuokralla ja näin voisin jatkaakin. Olen panostanut elämyksiin, en seiniin. Hyvänen aika, kuka ne sitten perisikin :)

Talous kuitenkin kunnossa, röttelössä ei tarvi asua. Eikä ylisuuressa omakotitalossa säästellä vettä, sammutella valoja, säästää lämmössä jne.

Olihan miehellä jo suunnitelmia mitä tehtäisiin hänen talolleen kesällä. Itse maalattaisiin, pihaa laitettaisiin ym. Siis minun siellä vierailujen/asumisen aikana. Tämän ketjun johdosta tämäkin tuli ihan uuteen valoon. Miksi rehkisin jonkin perikunnan hyväksi.

Kyllä tuollainen mies kannattaa jättää omilleen. Rakkaudettomasta papparaisesta ei tule kuin paska fiilis ja oma elämä tuhlaantuu. Onko tuollaisia oikeasti?

Narsistipappa käyttäisi naista loputtomasti ilmaisena lutikkana.

Vierailija kirjoitti:

Onko tulevaisuutta, jos 4kk seurustelun aikana mies on jo ilmoittanut, ettei ikinä muuta edellisessä avioliitossa hankkimastaan talosta, eikä mene uudestaan naimisiin. Yhdessäolo on päivystämistä työkeikoista miehen kotona. Tulevaisuuden suunnitelmat miehen puheissa on yhdessä hoitaa hänen mahdollisesti tulevia lapsen lapsia. Minulla ei ole lapsia.

En lähtisi suhteeseen noilla spekseillä. 

Kyllä kummallakin pitää olla visio yhteisestä tulevaisuudesta, ei hommasta muuten tule mitään.

Tuollaiselle miehelle sopii joku todella epätoivoinen eronnut yh-äiti, jolla on rahasta tosi tiukkaa. Voi sitten muuttaa loisimaan kakaroineen sinne miehen nurkkiin ja saa katon päänsä päälle ja lapsille ruokaa pöytään. Voi sitten leikkiä kotiäitiä siellä miehen iloksi ja hengailla työttömänä.

Jos taas naisella on oma ura, omaa varallisuutta jne. niin en näe tuota yhtälöä toimivaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Olihan miehellä jo suunnitelmia mitä tehtäisiin hänen talolleen kesällä. Itse maalattaisiin, pihaa laitettaisiin ym. Siis minun siellä vierailujen/asumisen aikana. Tämän ketjun johdosta tämäkin tuli ihan uuteen valoon. Miksi rehkisin jonkin perikunnan hyväksi.

Ehkä sinun olisi syytä ihan sanoa suoraan miehelle näistä asioista. Ei tietenkään ole sinun tehtäväsi korjata miehesi taloa tai rehkiä puutarhassa. Ilmiselvästi mies haluaa itselleen ilmaisen työvoiman, jolta sitten välillä saisi kätevästi seksiäkin, ilman, että täytyy itse nähdä vaivaa. Herää vain kysymys, että miksiköhän edellinen liitto päättyi.

Vierailija kirjoitti:

Kerroppa nyt mitä väärää siinä on , että ajattelee nimenomaan niitä omia lapsiaan ? Jos ihminen haluaa turvata omien lastensa perinnön, niin siinä ei ole yhtään mitään väärää. Oletko sinä joku katkera kitisijä, jonka mielestä aina ja joka asiassa pitää ajatella vain uutta naista ja miten nainen hyötyy ?

Asetelman voi kääntää myös toisinpäin: mitä väärää siinä on, että lapseton nainen ajattelee omia perillisiään?

Itselläni on omaisuutta, olen lapseton ihminen, ja minut perivät sisarusteni lapset, joista välitän paljon. Jos menisin suhteeseen miehen kanssa, jolla on lapsia, pitäisin todellakin huolen, että mies ja hänen perikuntansa eivät hyödy minusta taloudellisesti mitenkään. En esim. osallistuisi miehen talon ylläpitokustannuksiin millään tavalla. Miksi investoida omaisuuteen, joka ei ole omaa?