Lue keskustelun säännöt.
YLE:"Suomeen ehdotetaan jättimäistä veroremonttia: Palkasta enemmän käteen, saastuttaminen kallistuisi – samalla syntyisi valtavasti työpaikkoja"
17.04.2019 |
"Palkkojen ja eläkkeiden verotusta pitäisi laskea selvästi ja päästöverotusta kiristää tuntuvasti, sanoo Sitra."
https://yle.fi/uutiset/3-10732217
Mitä mieltä?
Kommentit (223)
Ehdotus: lisätään helsingissä autoilun, asumisen ja lihan verotusta koska siellä pärjää ilman näitäkin. Loppuosa maata saa jäädä ennalleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä että se autoilu kuluttaa liikaa enegiaa saavutettuun hyötyyn nähden. Ilmaisia lounaita ei vain enää ole. Virhe on jo suunnittelussa ja korjausliike tulee tapahtumaan kitisi kuka mitä vain. Sitä on vain todellisuus tällä hetkellä josta olemme nauttineet liian avokätisesti viime vuodet. Tässä on pelkästään jälleen pieni todellisuuteen heraaminen monella edessä.
Alapeukuttaminen ei muuuta tätäkään faktaa miksikään. Ottakaa hieman selvää mikä on järkevää kulutusta ja miten siihen päästään. Se etu jota olette nauttineet on jo liian paljon annettu, tässä tilanteessa ja kulutusta on realisoitava. Ei tässä ole mitään ihmeellistä. Tietenkin "lapsi haluu karkkii" ja tekee kaikkensa että perustelisi sen tarpeen vanhemmilleen. Se ei kuitenkaan enää ole mahdollsita samoin, vaan on osattava laskea, sekä jakaa sitä kulutusta. Näin se vain menee. Tietenkin näihin vaihtoehtoihin on ohjattava, koska jos lapselle antaa vapaat kädet, niin karkki on ainoa jota hän syö vaikka siitä tulisi omakin vatsa kipeäksi.
Et ole huomannut, että valtio kyllä kuluttaa kaiken, minkä se verottaa ja vähän ylikin (budjetin alijäämä)? Eikä se raha todellakaan mene mihinkään puiden istutukseen, vaan kaikkeen saastuttavaan.
Puhut eri asiasta. No ei voi olettaa että ymmärtää mikä on järkeävää kulutusta, jos haluuuu kuluttaaa a a ku se o nii helppoo oo o. Ei se mahdollinen sakko siinä autoilussa ole se asia josta sinun tulisi olla kiinostunut(itsekkäöästi ja ahneena vain rahaa ajatellen), vaan se kulutus minkä autollasi aiheutat turhaan, jonkun vaivaisen asiaan takia, joka ei edelleenkään tuota enegiaa, vaan kuluttaa sitä, eikä se edellenkäään puhdista ympäristöä, vaan saastuttaa, eikä se edelleekkään tuota rahaa, niin paljoa että sillä kateetaisiin nämä aiemmat asiat. Suomeksi tämä on persnettoa, joka haittaa liikaa sinun mukavuutesi maksimoimiseksi, eikä ole myöskään järkevää toimintaa minkään mittarin mukaan.
Tuollaset kulutuverot suosii vai ja ainoasta rikkaita ja hyvin ansaisevia!
Ilmastoon näillä ei olemitään merkitystä.
Ainut ja oikea toimenpide on syntyvyyden raju pudotus varsinkin kolmansissa maissa ja väestönkasvun säännöstely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saastuttaminen = töissä käyminen lakkautettujen bussilinjojen Suomessa.
Tiedätkö kuinka moni 8-16 toimistotöissä käyvä autoilee kauniina kesäpäivänä alle 6km matkat?
Ei mitään järkeä, tyypin-2 diabetes nostaa päätään, vaikka helposti ihmiset voisivat auttaa itseään.
Jos sen toimistotyöntekijän tulee saada haettua lapsi päiväkodista viiteen mennessä, niin silloin ei kerkeä alkaa vetämään kävelylenkkejä. Päiväkotikin saattaa olla työpaikasta katsoen pidemmällä kuin mitä koti olisi.
Osaatko lukea/ymmärtää?
Toimistotöissä käy lapsettomia/porukkaa jotka eivät sitä perheen lasta/lapsia hae hoidosta.
Ja silti autoilevat naurettavan lyhyet matkat koska voivat.
Tähän ensin muutos, katsotaan sitten loput.
Kesällä voi myös (sähköisellä) tavarapyörällä voi hakea ne kakaratkin.
Jos autoilun hintaa nostetaan, se nousee kaikilla. Varsinkin sillä pienituloisella jolla ei ole muuta mahdollisuutta päästä töihin kuin oma auto. Sitten se lopettaa työt, jää kotiin makoilemaan ja käteen jää silti enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fillareita ja sähkölautoja paljon liikenteessä jo nyt helsingissä. Erilaiset sähkölaudat taitaa olla hyvä ratkaisu ja niillä pääsee aika lujaa. Käveleminen ja autot loppuu mikä hyvä asia.
Kovakin rasite ilmastolle?
No onhan se. Kävelijä päästelee suustaan jatkuvasti sitä pahaa saastetta, hiilidioksidia. Aika jännää ettei tätä oteta laskuissa huomioon. Ei ilmasto tiedä tuleeko se paha hiilidioksidimolekyyli ihmisen suusta vai auton pakoputkesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä että se autoilu kuluttaa liikaa enegiaa saavutettuun hyötyyn nähden. Ilmaisia lounaita ei vain enää ole. Virhe on jo suunnittelussa ja korjausliike tulee tapahtumaan kitisi kuka mitä vain. Sitä on vain todellisuus tällä hetkellä josta olemme nauttineet liian avokätisesti viime vuodet. Tässä on pelkästään jälleen pieni todellisuuteen heraaminen monella edessä.
Alapeukuttaminen ei muuuta tätäkään faktaa miksikään. Ottakaa hieman selvää mikä on järkevää kulutusta ja miten siihen päästään. Se etu jota olette nauttineet on jo liian paljon annettu, tässä tilanteessa ja kulutusta on realisoitava. Ei tässä ole mitään ihmeellistä. Tietenkin "lapsi haluu karkkii" ja tekee kaikkensa että perustelisi sen tarpeen vanhemmilleen. Se ei kuitenkaan enää ole mahdollsita samoin, vaan on osattava laskea, sekä jakaa sitä kulutusta. Näin se vain menee. Tietenkin näihin vaihtoehtoihin on ohjattava, koska jos lapselle antaa vapaat kädet, niin karkki on ainoa jota hän syö vaikka siitä tulisi omakin vatsa kipeäksi.
Edelleenkin se alapeukuttaminen ei auta. Jos kulutat energiaa rahaa sekä saastutat enemmän kuin tuotat energiaa rahaa tai puhdistat ympäristöä, niin silloin tämä konsepti ei vain toimi, se ei aikuisten oikeaszti muutu itkulla. Tämä on vain faktaa.
Älä ammu lähettiä. Monille on vain helpompaa vastustaa todellisuutta, kuin ymmärtää persneton konseptia jota tässä tuotetaan 24 h kautta koko planeetan parhaillaan. Siihen on tulossa stoppia eikä peukutus siihen vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Mistä rahat tiestön hoitoon? Jos vähennetään autoilua se tarkoittaa valtiolle vähemmän tuloja autoilusta. Ruvetaanko perimään pyöräilijöiltä ja jalankulkijoilta jotain maksuja? Vai annetaanko tieverkoston mennä entistä huonompaan kuntoon?
Tiestön hoitoon rahaa riittää kyllä. Autoilusta kerätään 8 miljardia joista 1 käytetään teihin. Se on köyhät ja sairaat joilta viedään, jos autoilu tehdään mahdottomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimistotöissä käy lapsettomia/porukkaa jotka eivät sitä perheen lasta/lapsia hae hoidosta.
Ja silti autoilevat naurettavan lyhyet matkat koska voivat.
Auto on niin hemmetin kallis pitää että jos sellaisen joutuu ostamaan niin sillä kannattaa sitten ajaa vaikka huvikseen.
Aikamoinen absurdi vitsi.
Renkaat kuluu, moottori kuuluu jne.
Osta se sähköauto jos et muuta keksi.
Kyllä se vaan on niin, että meitä köyhiä potkitaan nyt lopullisesti suohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimistotöissä käy lapsettomia/porukkaa jotka eivät sitä perheen lasta/lapsia hae hoidosta.
Ja silti autoilevat naurettavan lyhyet matkat koska voivat.
Auto on niin hemmetin kallis pitää että jos sellaisen joutuu ostamaan niin sillä kannattaa sitten ajaa vaikka huvikseen.
Aikamoinen absurdi vitsi.
Renkaat kuluu, moottori kuuluu jne.
Osta se sähköauto jos et muuta keksi.
Itse olet absurdi vitsi. Vaikka et ajaisi paljon mitään, niin:
- arvo alenee
- autovero täytyy maksaa
- vuosihuolto täytyy tehdä
- vakuutus täytyy maksaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pannaan löpön hinta kymppiin litralta ja katsotaan mitä tapahtuu.
Sehän ei täydy muuta kuin sanoa sitten itsensä irti. Turhan kalliiksi tulisi sitten työssäkäynti. Saman sais kotona makaamallakin käteen.
Mikset osta halpaa hybridiä ja lopeta valittamasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimistotöissä käy lapsettomia/porukkaa jotka eivät sitä perheen lasta/lapsia hae hoidosta.
Ja silti autoilevat naurettavan lyhyet matkat koska voivat.
Auto on niin hemmetin kallis pitää että jos sellaisen joutuu ostamaan niin sillä kannattaa sitten ajaa vaikka huvikseen.
Aikamoinen absurdi vitsi.
Renkaat kuluu, moottori kuuluu jne.
Osta se sähköauto jos et muuta keksi.
- arvo alenee
Sähköauton arvo vasta aleneekin.
Jokainen ymmärtää aikuisten oikeasti että kuluttaminen ilman hyötyä ei ole viisasta, vaan typerää sekä haitallista. Ja jokainen ymmärtää aikuisten oikeasti ettei tässä ole kysymys muusta kuin järkevämmästä toiminnasta mitä olemme tähän asti tehneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimistotöissä käy lapsettomia/porukkaa jotka eivät sitä perheen lasta/lapsia hae hoidosta.
Ja silti autoilevat naurettavan lyhyet matkat koska voivat.
Auto on niin hemmetin kallis pitää että jos sellaisen joutuu ostamaan niin sillä kannattaa sitten ajaa vaikka huvikseen.
Aikamoinen absurdi vitsi.
Renkaat kuluu, moottori kuuluu jne.
Osta se sähköauto jos et muuta keksi.
Itse olet absurdi vitsi. Vaikka et ajaisi paljon mitään, niin:
- arvo alenee
- autovero täytyy maksaa
- vuosihuolto täytyy tehdä
- vakuutus täytyy maksaa
Arvo alenee sitä enemmän mitä enemmän hinkkaat rattia ja penkkiä sileäksi.
Myöskään moottoriöljyn ja muiden kulutusosien vaihtaminen ei liene ilmaista, oli työkustannukset mukana tai ei.
Mutta jatka toki itsepetosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimistotöissä käy lapsettomia/porukkaa jotka eivät sitä perheen lasta/lapsia hae hoidosta.
Ja silti autoilevat naurettavan lyhyet matkat koska voivat.
Auto on niin hemmetin kallis pitää että jos sellaisen joutuu ostamaan niin sillä kannattaa sitten ajaa vaikka huvikseen.
Aikamoinen absurdi vitsi.
Renkaat kuluu, moottori kuuluu jne.
Osta se sähköauto jos et muuta keksi.
- arvo alenee
Sähköauton arvo vasta aleneekin.
Jos tuleva verotusmalli offsettaa sen sähköauton arvonaleneman miksi valitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pannaan löpön hinta kymppiin litralta ja katsotaan mitä tapahtuu.
Sehän ei täydy muuta kuin sanoa sitten itsensä irti. Turhan kalliiksi tulisi sitten työssäkäynti. Saman sais kotona makaamallakin käteen.
Siinähän samalla vapautuu työpaikka jollekin toiselle. Hän pääsee töihin ja sinä saat levätä. Sehän on win-win-tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pannaan löpön hinta kymppiin litralta ja katsotaan mitä tapahtuu.
Sehän ei täydy muuta kuin sanoa sitten itsensä irti. Turhan kalliiksi tulisi sitten työssäkäynti. Saman sais kotona makaamallakin käteen.
Mikset osta halpaa hybridiä ja lopeta valittamasta?
Miksi et vedä itseäsi kaulakiikkuun? Olisi meille kaikille parempi.
Jos laitetaan nämä verotukset vain kaupungeissa eläville, kuitenkin suurin osa asukkaista asuu siellä. Joku helsingissä, turussa, tampereella jne elävä ei tarvitse henkilöautoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimistotöissä käy lapsettomia/porukkaa jotka eivät sitä perheen lasta/lapsia hae hoidosta.
Ja silti autoilevat naurettavan lyhyet matkat koska voivat.
Auto on niin hemmetin kallis pitää että jos sellaisen joutuu ostamaan niin sillä kannattaa sitten ajaa vaikka huvikseen.
Aikamoinen absurdi vitsi.
Renkaat kuluu, moottori kuuluu jne.
Osta se sähköauto jos et muuta keksi.
- arvo alenee
Sähköauton arvo vasta aleneekin.
Jos tuleva verotusmalli offsettaa sen sähköauton arvonaleneman miksi valitat?
Mikä tuleva veromalli ja miten se offsettaa? Älä heitä tällaisia aivopieruja kun järkevät ihmiset yrittävät keskustella.
Auto on niin hemmetin kallis pitää että jos sellaisen joutuu ostamaan niin sillä kannattaa sitten ajaa vaikka huvikseen.