Raskaaksi vanhana??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On myös mahdollisuus antaa vauva adoptioon syntymän jälkeen. Harva niin tekee, mutta jollei ole resursseja pitää lasta, niin heille löytyy koti.

Tämä viesti siis niille, jotka esim "vanhalla iällä" raskautuu yllättäen.

Raskaus on aina suuri terveysriski. Ei kyse ole vain siitä, onko joku pieni hoidettavana, vaan enemmän on kyse tuosta terveysriskistä.

Vierailija kirjoitti:

Peetä edellinen kierron lyheminen ym.

Ällöttää yleensäkin lässytys aiheesta. 

Mun kierto oli precis sama 28 vrk alkaen 13 v ja loppuen 56 v.  Loppu yhtä vaivattomasti kuin alkoikin. No problem.

T. Nainen

Naiset ovat keskenään erilaisia. Minulla esimerkiksi kierto oli epäsäännöllinen monta ensimmäistä vuotta. Välillä 27 päivää, välillä 44 päivää. Siinä ei ollut mitään ennakoitavaa. Jos kuukautiset runsastuvat ja kierto lyhenee nelikymppisenä, niin se on yleensä normaali merkki vaihdevuosien lähestymisestä. Ei sitä kaikilla tapahdu, mutta monilla tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo mielipide Mielestäni vanhat vanhemmat eivät ole kiinnostuneita tarjoamaan lapselle enää parasta mahdollista kasvuympäristöä on todella outo - siis miksi eivät olisi? Ei kai se nyt ikään liity? Eivät kai kaikki nuoristakaan ole, valitettavasti.

 

Totta kai he tarjoavat sen, mihin pystyvät, mutta jos olisivat halunneet optimaaliset puitteet, olisivat oletettavasti toimineet aiemmin tai jättäneet väliin. Ymmärtääkseni ajatusmaailmana on enemmänkin se, että joo, ihanneiässä ei olla enää ja kaikenlaista vanhuuden ongelmaa voi tulla matkan varrella, mutta ei haittaa, koska mutkunmutkun mä haluun silti. Kyllä moni sentään sen tiedostaa, että oishan se parempi ollut olla vähän nuorempi. Harvempi siis ajattelee, että jei, nyt mä oon 45 ja tää on vasta aika, jolloin on täydellistä tulla äidiksi. Kyllä ainakin omista tutuista ihmiset ovat sitä harmitelleet, että

Me olimme puolisoni kanssa iältämme neljänkympin molemmin puolin kun saimme lapsemme ja koemme, että emme nuorempana olisi pystyneet tarjoamaan lähellekään niin hyvää kasvuympäristöä lapsille. Vanhoina vanhempina meillä oli esim. taloudellisesti ja työurien kannalta se tilanne, että pystyimme hankkimaan talon rauhalliselta alueelta ja lapsia ei tarvinnut laittaa päiväkotiin ihan pieninä. Myös loma-aikojen ja sairaiden lasten hoitojärjestelyt saatiin hyvin jaettua tasan puolison kanssa. Kun sitä omaa elämää oli ehtinyt elää ja työuraakin luoda koko aikuisuuden ajan, niin oli helppo priorisoida lapset kaiken muun edelle sen hetken, kun he olivat pieniä. 

Aikaikkuna saada lapsia "oikeaan" aikaan on kyllä pieni.

Jos hankit nuorena ja niin, ettei elämä ollut vielä valmiina vakityöpaikkoineen ja perheasuntolainoineen, niin jos kaikki ei menekään putkeen (ero, työttömyys jne) niin ollaan, että miksi et voinut ensin odottaa, että on kaikki valmiina.

Ja kun odotat, että on kaikki valmiina, päivitellään että miksi nyt vasta, miksei aiemmin.

🙄

43 ja luomusti esikoinen tulossa :)

Sain esikoiseni 32-vuotiaana ja juniorin 39-vuotiaana! Molemmat terveitä aikuisia. Kummankaan raskauden kanssa ei tarvinnut temppuilla; esikoinen sai alkunsa eka laukaisusta, kun gyne määräsi minut pillerittömälle. Toinen sai alkunsa hetimiten kun oli kierukka otettu lomalle :)

Hei, 

Kannattaa hakeutua hedelmöityshoitoon. Me yritettiin vuosi ja hoidon kautta onnistuttiin. 

Prosessia ja sinne hakeutumista ei tarvitse pelätä, kunnallisella hintakin on muutaman satasen. Pääset kunnalliselle kun olet alle 40v.

Vierailija kirjoitti:

Olen 46 ja raskaana kuudennella kuulla. Tietyllä tavalla tämä on vahinkoraskaus, koska oletin, ettei ehkäisyä enää tarvita tässä iässä. Vanhemmat lapsemme ovat jo täysi-ikäisiä. Ollaan miehen kanssa hyväkuntoisia ja elämä mallillaan, mutta kyllähän tämä mietityttää. Mitään muuta vaihtoehtoa en kuitenkaan voinut ajatella kuin pitää lapsen. Kun ajattelen, että olen 67, kun lapsi täyttää 20 niin tuntuuhan se hurjalta.

Toivotaan että on terve. Tiedän pari tapausta joissa äiti oli reilusti päälle 40 v ja vammaiset lapset tuli. Toisella down ja toisella piilevänä ollut perinnöllinen  sairaus jota ei havaittu raskaudessa. Raskasta se on vanhana vammaista hoitaa.

Mä tulin raskaaksi 37vee ja tokan kerran 39vee. Sori. Kumpikin alkoi kuin tilauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Hei, 

Kannattaa hakeutua hedelmöityshoitoon. Me yritettiin vuosi ja hoidon kautta onnistuttiin. 

Prosessia ja sinne hakeutumista ei tarvitse pelätä, kunnallisella hintakin on muutaman satasen. Pääset kunnalliselle kun olet alle 40v.

Ap oli 36-vuotias vuonna 2019, joten toivon mukaan hän näiden vuosien aikana onnistunut saamaan lapsen tai pari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 46 ja raskaana kuudennella kuulla. Tietyllä tavalla tämä on vahinkoraskaus, koska oletin, ettei ehkäisyä enää tarvita tässä iässä. Vanhemmat lapsemme ovat jo täysi-ikäisiä. Ollaan miehen kanssa hyväkuntoisia ja elämä mallillaan, mutta kyllähän tämä mietityttää. Mitään muuta vaihtoehtoa en kuitenkaan voinut ajatella kuin pitää lapsen. Kun ajattelen, että olen 67, kun lapsi täyttää 20 niin tuntuuhan se hurjalta.

Toivotaan että on terve. Tiedän pari tapausta joissa äiti oli reilusti päälle 40 v ja vammaiset lapset tuli. Toisella down ja toisella piilevänä ollut perinnöllinen  sairaus jota ei havaittu raskaudessa. Raskasta se on vanhana vammaista hoitaa.

Todennäköisyys on pieni saada vammainen lapsi ja tutkimuksilla seurataan ja voi keskeyttää raskauden niin halutessa. Mietin että kuinka paljon muistan äitejä jotka olivat yli 40v ja kaikilla terve lapsi. Paljon heitä on ollut. Yksi nuori äiti joka sai down lapsen.

Vierailija kirjoitti:

5kk on aika vähän. Minulla kesti puoli vuotta raskautua pillereiden jättämisen jälkeen.

Missä asennossa panitte?

Kauanko pano kesti? 

Missä tahdissa vetelitte? (Vrt. jonkun biisin rytmiin nii on helppo kohdentaa tietoa).

Kerro kiltti. Autat muita.

Kiitos etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Ei 36 ole vanha.. ihme ikäloppuja ihmiset henkisesti. Olen 34, näytän 25 -vuotiaalta. Vanhempani ovat 75-vuotiaita ja näyttävät korkeintaan 60-vuotiailta. Aktiivisia liikkuvia ihmisiä.

Sitten on näitä jotka 45-vuotiaana alkaa odottaa eläkeikää ja heittäytyvät kiikkustuoliin 55-veenä ja 70vuotiaana ovat vaipoissa.

Geenit toki merkitsee aika paljon.

Ap sinuna en huolehtisi. Varsinkin jos suvussasi on tehty lapsia nelikymppisenäkin. Oma mummoni sai viimeisimmän lapsensa 45vuotiaana. Eli 96vuotiaaksi. Ihan luomuna 1950-luvulla ilman mitään hoitoja :D

On tietysti eri asia tulla raskaaksi 50-luvulla, jolloin naisilla ei ollut e-pillerihistoriaa hormonijärjestelmää muokkaamassa eikä samaa määrää kemikaalihäirintää kuin nykyään. Elämäntapa oli liikunnallinen koska jaloilla käveltiin paljon, mummoni käveli metsänpolkuja äitinsä luo 10 km usein.

Ap:n kannattaa satsata myös terveisiin elämäntapoihin, esim. mieheltä ylipaino pois, ja niksa mahdollisuuksien mukaan sekä alkoholi.

5 kuukautta raskauden yrittä,istä on vielä varsin lyhyt aika.  Sukulainen sai esikoisensa 42-vuotiaana ja raskaus alkoi ihan luomusti. Veljen vaimo sai vauvan 43-vuotiaana, jolloin hänellä oli jo kaksi yli 20-vuotiasta lasta ekasta aviolitosta. 

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin keskustelussa on jaeltu täysin realiteeteista poikkeavia käsityksiä naisen hedelmällisyydestä. Se, että suurperheen äiti on onnistunut saamaan iltatähden myöhemmällä iällä, ei tarkoita että se onnistuisi nykynaiselle esikoisen kanssa. Yli 35-vuotias odottaja on lääketieteen näkökulmasta geriatrinen ja ihan syystä.

Moni herää lapsitoiveeseen liian myöhään 35 vuotta on naisen hedelmällisyyden valomerkki

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/26/moni-heraa-lapsitoiveeseen-lii…

Se että tilastollinen todennäköisyys laskee selvästi 35-vuoden jälkeen ei tarkoita, etteikö hyvin suuri osa jopa ensisynnyttäjistä voisi saada lasta. Ensisynnyttäjillä totta kai on diagnosoimattomia lapsettomuusongelmia enemmän, mikä voi vaikeuttaa lapsen saamista. Esimerkiksi 39 -vuotiaana yhdessä kierrossa raskaaksi tulon todennäköisyys on 5-10 %, eli kumulatiivinen todennäköisyys 12 kk aikana on 46-72 %. IVF-hoidolla lapsen saamisen todennäköisyys eli elävän lapsen synnyttämisen todennäköisyys on 23 % per alkionsiirto, ja todennäköisyys luonnollisesti kumuloituu yrityskertojen mukana esim. neljä yrityskertaa nostaa todennäksyyden 66 %:n: 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5kk on aika vähän. Minulla kesti puoli vuotta raskautua pillereiden jättämisen jälkeen.

Missä asennossa panitte?

Kauanko pano kesti? 

Missä tahdissa vetelitte? (Vrt. jonkun biisin rytmiin nii on helppo kohdentaa tietoa).

Kerro kiltti. Autat muita.

Kiitos etukäteen.

.

Sä olet nuori vielä ! Maailman vanhin ensisynnyttäjä on peräti 71-v. Tarkista vaikka asia esim netistä. Siis, kun synnytti. Hän sai kaksostytöt, mieskin oli vanha, hän ehti kuolla ennen tyttärien syntymiä. Nuorin taas on ollut peräti 5-v ! Oma isä oli myös hänen lapsensa isä, kuulemma, ja jos tämä nykyään yli 50-v nainen on elossa......... Mies voi siittää lapsia vaikka 100- vuotiaana, tai ylikin. Vanhin isäksi koskaan tullut on yli 100-v. Sekin tieto löytyy esim Guinness world Records- kirjoista........tai netistä.......

Vanha ketju mutta ajankohtainen. Tuon ikäinen saa yleensä helposti lapsia.

Ei voi sanoa yleistyksenä, että tuonikäinen saa tai ei saa lasta, juuri minkään ikäisistä. Hedelmällisyys on todella vahvasti kiinni myös geeneistä, eli hedelmällisyystaipumus on perinnöllistä (vaikka toki myös sairaudet ja elämäntavat vaikuttaa osansa).

On olemassa sukuja, joissa ollaan vahvasti hedelmällisiä vielä vanhanakin ja sitten on sukuja, joissa hedelmällisyysongelmat ja vaihdevuodet alkaa tosi nuorena. Mullakin oli nuorena yksi kaveri, joka sanoi jo lukiossa että haluaa olla äiti viimeistään 25-vuotiaana, koska heidän suvussaan todella monella naisella on jo reilusti ennen 30 vuotta vaikeutunut raskautuminen. Eli heillä hedelmällisyys heikkenee erityisen nuorena. 

Päälle päin tuota geneettistä taipumusta ei voi nähdä, eikä se liity esim nuorekkaaseen ulkonäköön tai urheilullisuuteen millään tavalla. Ainoastaan perintötekijöihin, joihin ei voi itse vaikuttaa. Paremmin osviittaa saa kyselemällä oman suvun naisilta, missä iässä on alkaneet vaihdevuodet tai onko ollut vaikeuksia tulla raskaaksi ja jos on, niin minkä ikäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Ei 36 ole vanha.. ihme ikäloppuja ihmiset henkisesti. Olen 34, näytän 25 -vuotiaalta. Vanhempani ovat 75-vuotiaita ja näyttävät korkeintaan 60-vuotiailta. Aktiivisia liikkuvia ihmisiä.

Sitten on näitä jotka 45-vuotiaana alkaa odottaa eläkeikää ja heittäytyvät kiikkustuoliin 55-veenä ja 70vuotiaana ovat vaipoissa.

Geenit toki merkitsee aika paljon.

Ap sinuna en huolehtisi. Varsinkin jos suvussasi on tehty lapsia nelikymppisenäkin. Oma mummoni sai viimeisimmän lapsensa 45vuotiaana. Eli 96vuotiaaksi. Ihan luomuna 1950-luvulla ilman mitään hoitoja :D

Ihan sama miltä näyttää tai kuvittelee näyttävänsä. Elimistö on sen ikäinen kuin on,  ei ne munasarjat sen paremmin toimi, vaikka pukeutuu "nuorekkaasti" ja hoitaa ihoaan. 36 voi ehkä vielä onnistua, toivotaan nyt hyvää tuuria tähän, tsemppiä!