Lue keskustelun säännöt.
Olen edustusvaimo, haluatko kysyä jotakin
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
edustusvaimolla on tärkeä rooli. pitää jaksaa edustaa, kun mies tekee kauppaa, että työntekijät saa palkkansa. täällä ei moni sitä ymmärrä, että asiakkaita pitää miellyttää. ei voi pieruverkkareissa mennä tekemään kauppaa. ja ilman kauppaa, ei työntekijät saa palkkojansa.
Aika hyvin kuitenkin monet miljonääri-bisnesmiehet pärjäävät, vaikka ei ole vaimoa koskaan ollutkaan. Tai miljonäärinaiset tekee menestyviä bisneksiään ilman edustusmiestä.
Ihan höpöhöpö-juttua nyt väännätte täällä. Ap on tavallinen kotirouva ja sillä hyvä. (Kotirouvana olossa ei siis ole mitään vikaa mielestäni, jäisin itsekin jos voisin).
Aika hyvin tässä kuitenkin sain esille noita mielikuvia, joita sanaan liittyy ja sanaan kotirouva myös.
Sanoisin, että kotirouva tai kotiherra on ihan kätevä, jos itsellä on vaativa työ. Uranaiset joutuvat useimmiten pärjäämään yksin, onneksi nykyisin järki on voittanut niin että useimmat ostavat siivous- ja lastenhoitoapua, koska mies ei hevin jää kotia hoitamaan. Kaikkeen ei tarvitse revetä.
"Kotirouva tai kotiherra on ihan kätevä". No joo, on se kätevää toki :D. Itse kyllä haluan olla sellaisen kanssa samassa taloudessa ja huushollissa, jossa molemmat välittää toisistaan ja rakkautta riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
edustusvaimolla on tärkeä rooli. pitää jaksaa edustaa, kun mies tekee kauppaa, että työntekijät saa palkkansa. täällä ei moni sitä ymmärrä, että asiakkaita pitää miellyttää. ei voi pieruverkkareissa mennä tekemään kauppaa. ja ilman kauppaa, ei työntekijät saa palkkojansa.
Aika hyvin kuitenkin monet miljonääri-bisnesmiehet pärjäävät, vaikka ei ole vaimoa koskaan ollutkaan. Tai miljonäärinaiset tekee menestyviä bisneksiään ilman edustusmiestä.
Ihan höpöhöpö-juttua nyt väännätte täällä. Ap on tavallinen kotirouva ja sillä hyvä. (Kotirouvana olossa ei siis ole mitään vikaa mielestäni, jäisin itsekin jos voisin).
Aika hyvin tässä kuitenkin sain esille noita mielikuvia, joita sanaan liittyy ja sanaan kotirouva myös.
Sanoisin, että kotirouva tai kotiherra on ihan kätevä, jos itsellä on vaativa työ. Uranaiset joutuvat useimmiten pärjäämään yksin, onneksi nykyisin järki on voittanut niin että useimmat ostavat siivous- ja lastenhoitoapua, koska mies ei hevin jää kotia hoitamaan. Kaikkeen ei tarvitse revetä.
"Kotirouva tai kotiherra on ihan kätevä". No joo, on se kätevää toki :D. Itse kyllä haluan olla sellaisen kanssa samassa taloudessa ja huushollissa, jossa molemmat välittää toisistaan ja rakkautta riittää.
Mitä ihmettä tarkoitat? Miksi sellaisessa liitossa, missä syystä tai toisesta vain toinen on palkkatyössä, ei riittäisi rakkautta? Pitääkö sinusta rakkaus jotenkin ansaita rahalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ihmeen roolissa miehesi on työelämässä, jos hänen roolinsa vaatii sen, että on olemassa edustusvaimo? Mikä / minkä toimialan yritys on näin vanhanaikainen?
Ei vaadi, ratkaisu lähtee puhtaasti siitä, että työssäoloni ei kannata korkean verotuksen takia.
Oletko turvannut itsellesi eläkkeen tai mitä teet, jos miehesi jättää sinut? Miten silloin pärjäät taloudellisesti? Tulojen täytyy olla erittäin suuret, että verotus veisi esim. puolet tuloista.
Nuo ovat hyviä kysymyksiä, olen vastannut jo monta kertaa. Meillä ei ole avioehtoa. Aivan kaikkea en viitsi kertoa, mutta talousasiani ovat kunnossa, vaikka ero tulisi. Kirjanpitäjämme on laskenut useita kertoja paljonko saisin palkasta käteeni, jos olisin töissä. Verottaja veisi noin puolet, minkä lisäksi joku muu tehtävään palkattu työntekijä tekisi ne työt, jotka nyt teen itse kotona ja muualla.
Millä perusteella? Maksatko veroja jonnekin muualle kuin Suomeen? Suomessahan puolison tulot tai edes omat pääomatulot eivät vaikuta mitenkään palkasta meneviin veroihin.
Oma palkkani on yli 5000 eur / kk, eikä verottaja vie siitä läheskään puolia.
Paljonko veroprosenttisi on? Keskustelin kerran erään tuttavani kanssa, joka tekee töitä eläkkeellä. Hänen yritystulostaan menee veroa lähes 60%, ilmeisesti sivutuloprosentti.
En saanut tähän kysymykseen vastausta. Jos palkka todella on yli 5000 euroa / kk niin veroprosentti on kyllä käsittääkseni hyvin lähellä 50%. Siitähän ei voi tehdä edes vähennyksiä.
Pahoittelen, en päivystä palstalla 24/7. Veroprosenttini on 26,5 ja sen lisäksi menee pakollisia työntekijän eläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja 9,75 %. Minulle jää siis käteen palkasta 63,75 %. Käsityksesi veroprosentista tällä tulotasolla (bruttopalkkani on 5300 euroa kuukaudessa) on aika pahasti pielessä. Minulla ei ole edes muita vähennyksiä kuin ay-liiton jäsenmaksu.
Tapailemani mies haluaisi mun muuttavan hänen luokseen ja haluaisi mun lopettavan duunit. Haluaisi mun elämän olevan pelkkää shoppailua ja matkustamista. Kannattaako mun lähteä leikkiin mukaan? Mies siirtäisi mulle kuukausittain 1600e mun tilille ja maksaisi kaikki elämiseen liittyvät kulut.
N28
Kuulostaa ihan Emilia Poikkeus tapaukselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ihmeen roolissa miehesi on työelämässä, jos hänen roolinsa vaatii sen, että on olemassa edustusvaimo? Mikä / minkä toimialan yritys on näin vanhanaikainen?
Ei vaadi, ratkaisu lähtee puhtaasti siitä, että työssäoloni ei kannata korkean verotuksen takia.
Oletko turvannut itsellesi eläkkeen tai mitä teet, jos miehesi jättää sinut? Miten silloin pärjäät taloudellisesti? Tulojen täytyy olla erittäin suuret, että verotus veisi esim. puolet tuloista.
Nuo ovat hyviä kysymyksiä, olen vastannut jo monta kertaa. Meillä ei ole avioehtoa. Aivan kaikkea en viitsi kertoa, mutta talousasiani ovat kunnossa, vaikka ero tulisi. Kirjanpitäjämme on laskenut useita kertoja paljonko saisin palkasta käteeni, jos olisin töissä. Verottaja veisi noin puolet, minkä lisäksi joku muu tehtävään palkattu työntekijä tekisi ne työt, jotka nyt teen itse kotona ja muualla.
Millä perusteella? Maksatko veroja jonnekin muualle kuin Suomeen? Suomessahan puolison tulot tai edes omat pääomatulot eivät vaikuta mitenkään palkasta meneviin veroihin.
Oma palkkani on yli 5000 eur / kk, eikä verottaja vie siitä läheskään puolia.
Paljonko veroprosenttisi on? Keskustelin kerran erään tuttavani kanssa, joka tekee töitä eläkkeellä. Hänen yritystulostaan menee veroa lähes 60%, ilmeisesti sivutuloprosentti.
En saanut tähän kysymykseen vastausta. Jos palkka todella on yli 5000 euroa / kk niin veroprosentti on kyllä käsittääkseni hyvin lähellä 50%. Siitähän ei voi tehdä edes vähennyksiä.
Pahoittelen, en päivystä palstalla 24/7. Veroprosenttini on 26,5 ja sen lisäksi menee pakollisia työntekijän eläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja 9,75 %. Minulle jää siis käteen palkasta 63,75 %. Käsityksesi veroprosentista tällä tulotasolla (bruttopalkkani on 5300 euroa kuukaudessa) on aika pahasti pielessä. Minulla ei ole edes muita vähennyksiä kuin ay-liiton jäsenmaksu.
Mitä alapeukuttamista tuossa on? Kuka tahansa voi tarkistaa veroprosenttilaskurilla, että esim. Helsingissä ja Espoossa veroprosentti 66000 euron vuosituloilla ilman mitään vähennyksiä on kirkkoon kuuluvalle 26,5. Sen päälle tulee 8,25-9,75 % muita pakollisia maksuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ihmeen roolissa miehesi on työelämässä, jos hänen roolinsa vaatii sen, että on olemassa edustusvaimo? Mikä / minkä toimialan yritys on näin vanhanaikainen?
Ei vaadi, ratkaisu lähtee puhtaasti siitä, että työssäoloni ei kannata korkean verotuksen takia.
Oletko turvannut itsellesi eläkkeen tai mitä teet, jos miehesi jättää sinut? Miten silloin pärjäät taloudellisesti? Tulojen täytyy olla erittäin suuret, että verotus veisi esim. puolet tuloista.
Nuo ovat hyviä kysymyksiä, olen vastannut jo monta kertaa. Meillä ei ole avioehtoa. Aivan kaikkea en viitsi kertoa, mutta talousasiani ovat kunnossa, vaikka ero tulisi. Kirjanpitäjämme on laskenut useita kertoja paljonko saisin palkasta käteeni, jos olisin töissä. Verottaja veisi noin puolet, minkä lisäksi joku muu tehtävään palkattu työntekijä tekisi ne työt, jotka nyt teen itse kotona ja muualla.
Millä perusteella? Maksatko veroja jonnekin muualle kuin Suomeen? Suomessahan puolison tulot tai edes omat pääomatulot eivät vaikuta mitenkään palkasta meneviin veroihin.
Oma palkkani on yli 5000 eur / kk, eikä verottaja vie siitä läheskään puolia.
Paljonko veroprosenttisi on? Keskustelin kerran erään tuttavani kanssa, joka tekee töitä eläkkeellä. Hänen yritystulostaan menee veroa lähes 60%, ilmeisesti sivutuloprosentti.
En saanut tähän kysymykseen vastausta. Jos palkka todella on yli 5000 euroa / kk niin veroprosentti on kyllä käsittääkseni hyvin lähellä 50%. Siitähän ei voi tehdä edes vähennyksiä.
Pahoittelen, en päivystä palstalla 24/7. Veroprosenttini on 26,5 ja sen lisäksi menee pakollisia työntekijän eläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja 9,75 %. Minulle jää siis käteen palkasta 63,75 %. Käsityksesi veroprosentista tällä tulotasolla (bruttopalkkani on 5300 euroa kuukaudessa) on aika pahasti pielessä. Minulla ei ole edes muita vähennyksiä kuin ay-liiton jäsenmaksu.
Mitä alapeukuttamista tuossa on? Kuka tahansa voi tarkistaa veroprosenttilaskurilla, että esim. Helsingissä ja Espoossa veroprosentti 66000 euron vuosituloilla ilman mitään vähennyksiä on kirkkoon kuuluvalle 26,5. Sen päälle tulee 8,25-9,75 % muita pakollisia maksuja.
Kiitokset vastauksesta, olen ketjun aloittaja. En minäkään ymmärrä noiden alapeukutusten logiikkaa. Palkansaajien verotusta on kevennetty viime vuosina porvarihallitusten toimesta, mutta siitä huolimatta palkastasi siis peritään veroja ja muita maksuja lähes 40 %, (36,25). Veroilla saa paljon hyvää aikaan, mutta rajansa kaikella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ihmeen roolissa miehesi on työelämässä, jos hänen roolinsa vaatii sen, että on olemassa edustusvaimo? Mikä / minkä toimialan yritys on näin vanhanaikainen?
Ei vaadi, ratkaisu lähtee puhtaasti siitä, että työssäoloni ei kannata korkean verotuksen takia.
Oletko turvannut itsellesi eläkkeen tai mitä teet, jos miehesi jättää sinut? Miten silloin pärjäät taloudellisesti? Tulojen täytyy olla erittäin suuret, että verotus veisi esim. puolet tuloista.
Nuo ovat hyviä kysymyksiä, olen vastannut jo monta kertaa. Meillä ei ole avioehtoa. Aivan kaikkea en viitsi kertoa, mutta talousasiani ovat kunnossa, vaikka ero tulisi. Kirjanpitäjämme on laskenut useita kertoja paljonko saisin palkasta käteeni, jos olisin töissä. Verottaja veisi noin puolet, minkä lisäksi joku muu tehtävään palkattu työntekijä tekisi ne työt, jotka nyt teen itse kotona ja muualla.
Millä perusteella? Maksatko veroja jonnekin muualle kuin Suomeen? Suomessahan puolison tulot tai edes omat pääomatulot eivät vaikuta mitenkään palkasta meneviin veroihin.
Oma palkkani on yli 5000 eur / kk, eikä verottaja vie siitä läheskään puolia.
Paljonko veroprosenttisi on? Keskustelin kerran erään tuttavani kanssa, joka tekee töitä eläkkeellä. Hänen yritystulostaan menee veroa lähes 60%, ilmeisesti sivutuloprosentti.
En saanut tähän kysymykseen vastausta. Jos palkka todella on yli 5000 euroa / kk niin veroprosentti on kyllä käsittääkseni hyvin lähellä 50%. Siitähän ei voi tehdä edes vähennyksiä.
Pahoittelen, en päivystä palstalla 24/7. Veroprosenttini on 26,5 ja sen lisäksi menee pakollisia työntekijän eläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja 9,75 %. Minulle jää siis käteen palkasta 63,75 %. Käsityksesi veroprosentista tällä tulotasolla (bruttopalkkani on 5300 euroa kuukaudessa) on aika pahasti pielessä. Minulla ei ole edes muita vähennyksiä kuin ay-liiton jäsenmaksu.
Mitä alapeukuttamista tuossa on? Kuka tahansa voi tarkistaa veroprosenttilaskurilla, että esim. Helsingissä ja Espoossa veroprosentti 66000 euron vuosituloilla ilman mitään vähennyksiä on kirkkoon kuuluvalle 26,5. Sen päälle tulee 8,25-9,75 % muita pakollisia maksuja.
Kiitokset vastauksesta, olen ketjun aloittaja. En minäkään ymmärrä noiden alapeukutusten logiikkaa. Palkansaajien verotusta on kevennetty viime vuosina porvarihallitusten toimesta, mutta siitä huolimatta palkastasi siis peritään veroja ja muita maksuja lähes 40 %, (36,25). Veroilla saa paljon hyvää aikaan, mutta rajansa kaikella.
Tämä toki riippuu siitä, mistä lähtökohdista asioita tarkastelee. Ensinnäkun en itse laske eläkemaksuja veroiksi, koska ne kerryttävät myös omaa eläkettäni.
Toiseksi en muutenkaan harmittele veroja, koska koen saaneeni ja saavani niille paljon vastinetta. Olen lähtöisin köyhästä perheestä, mutta suomalaisen järjestelmän ansiosta saatoin kuitenkin lähteä ilman vanhempien taloudellista tukea lähteä opiskelemaan haluamaani alaa haluamaani yliopistoon ja valmistua hyväpalkkaiseen ammattiin.
Kun lapseni olivat pieniä, sain heille kunnalliset päivähoitopaikat hyvin edullisesti. Nyt, kun lapseni opiskelevat, saavat he sen verran hyvät tuet, että minun tarvitsee auttaa heitä vain hyvin satunnaisesti jossain isommissa menoissa, kuten silmälaseissa tai takuuvuokrissa.
Ymmärrän kyllä, että tilanne voi näyttää hyvin erilaiselta esim. varakkaassa perheessä kasvaneen lapsettoman henkilön näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ihmeen roolissa miehesi on työelämässä, jos hänen roolinsa vaatii sen, että on olemassa edustusvaimo? Mikä / minkä toimialan yritys on näin vanhanaikainen?
Ei vaadi, ratkaisu lähtee puhtaasti siitä, että työssäoloni ei kannata korkean verotuksen takia.
Oletko turvannut itsellesi eläkkeen tai mitä teet, jos miehesi jättää sinut? Miten silloin pärjäät taloudellisesti? Tulojen täytyy olla erittäin suuret, että verotus veisi esim. puolet tuloista.
Nuo ovat hyviä kysymyksiä, olen vastannut jo monta kertaa. Meillä ei ole avioehtoa. Aivan kaikkea en viitsi kertoa, mutta talousasiani ovat kunnossa, vaikka ero tulisi. Kirjanpitäjämme on laskenut useita kertoja paljonko saisin palkasta käteeni, jos olisin töissä. Verottaja veisi noin puolet, minkä lisäksi joku muu tehtävään palkattu työntekijä tekisi ne työt, jotka nyt teen itse kotona ja muualla.
Millä perusteella? Maksatko veroja jonnekin muualle kuin Suomeen? Suomessahan puolison tulot tai edes omat pääomatulot eivät vaikuta mitenkään palkasta meneviin veroihin.
Oma palkkani on yli 5000 eur / kk, eikä verottaja vie siitä läheskään puolia.
Paljonko veroprosenttisi on? Keskustelin kerran erään tuttavani kanssa, joka tekee töitä eläkkeellä. Hänen yritystulostaan menee veroa lähes 60%, ilmeisesti sivutuloprosentti.
En saanut tähän kysymykseen vastausta. Jos palkka todella on yli 5000 euroa / kk niin veroprosentti on kyllä käsittääkseni hyvin lähellä 50%. Siitähän ei voi tehdä edes vähennyksiä.
Pahoittelen, en päivystä palstalla 24/7. Veroprosenttini on 26,5 ja sen lisäksi menee pakollisia työntekijän eläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja 9,75 %. Minulle jää siis käteen palkasta 63,75 %. Käsityksesi veroprosentista tällä tulotasolla (bruttopalkkani on 5300 euroa kuukaudessa) on aika pahasti pielessä. Minulla ei ole edes muita vähennyksiä kuin ay-liiton jäsenmaksu.
Mitä alapeukuttamista tuossa on? Kuka tahansa voi tarkistaa veroprosenttilaskurilla, että esim. Helsingissä ja Espoossa veroprosentti 66000 euron vuosituloilla ilman mitään vähennyksiä on kirkkoon kuuluvalle 26,5. Sen päälle tulee 8,25-9,75 % muita pakollisia maksuja.
Kiitokset vastauksesta, olen ketjun aloittaja. En minäkään ymmärrä noiden alapeukutusten logiikkaa. Palkansaajien verotusta on kevennetty viime vuosina porvarihallitusten toimesta, mutta siitä huolimatta palkastasi siis peritään veroja ja muita maksuja lähes 40 %, (36,25). Veroilla saa paljon hyvää aikaan, mutta rajansa kaikella.
Tämä toki riippuu siitä, mistä lähtökohdista asioita tarkastelee. Ensinnäkun en itse laske eläkemaksuja veroiksi, koska ne kerryttävät myös omaa eläkettäni.
Toiseksi en muutenkaan harmittele veroja, koska koen saaneeni ja saavani niille paljon vastinetta. Olen lähtöisin köyhästä perheestä, mutta suomalaisen järjestelmän ansiosta saatoin kuitenkin lähteä ilman vanhempien taloudellista tukea lähteä opiskelemaan haluamaani alaa haluamaani yliopistoon ja valmistua hyväpalkkaiseen ammattiin.
Kun lapseni olivat pieniä, sain heille kunnalliset päivähoitopaikat hyvin edullisesti. Nyt, kun lapseni opiskelevat, saavat he sen verran hyvät tuet, että minun tarvitsee auttaa heitä vain hyvin satunnaisesti jossain isommissa menoissa, kuten silmälaseissa tai takuuvuokrissa.
Ymmärrän kyllä, että tilanne voi näyttää hyvin erilaiselta esim. varakkaassa perheessä kasvaneen lapsettoman henkilön näkökulmasta.
Omia lapsiakin avustaessasi joudut nopeasti, jo muutamasta tonnista maksamaan lahjaveroa.Totta kai taustat vaikuttavat siihen, miten tulonsiirtoihin ja verotukseen suhtautuu, mutta yllättävästi köyhistä oloista lähteneillä hyvin pärjänneillä suhde korkeaan verotukseen voi olla paljon kriittisempi kuin varakkaista perheistä tulevilla. Eräs tuttavani kokee tulevansa ryöstetyksi joka kuukausi. Hän nimittäin rakentaa omaisuuttaan omasta asunnosta asti itse toisin kuin me varakkaista perheistä tulevat, joilla on asunto ja muutakin pahan päivän puskuria jo valmiina. Kun ahkeroinnista huolimasta joutuu kituuttamaan, alkaa verorahojen käyttämiseenkin suhtautua kriittisemmin. Mutta tämähän on turhan iso aihe näin pääsiäisenä, hyviä pyhiä toivotellen, Ketjun aloittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ihmeen roolissa miehesi on työelämässä, jos hänen roolinsa vaatii sen, että on olemassa edustusvaimo? Mikä / minkä toimialan yritys on näin vanhanaikainen?
Ei vaadi, ratkaisu lähtee puhtaasti siitä, että työssäoloni ei kannata korkean verotuksen takia.
Oletko turvannut itsellesi eläkkeen tai mitä teet, jos miehesi jättää sinut? Miten silloin pärjäät taloudellisesti? Tulojen täytyy olla erittäin suuret, että verotus veisi esim. puolet tuloista.
Nuo ovat hyviä kysymyksiä, olen vastannut jo monta kertaa. Meillä ei ole avioehtoa. Aivan kaikkea en viitsi kertoa, mutta talousasiani ovat kunnossa, vaikka ero tulisi. Kirjanpitäjämme on laskenut useita kertoja paljonko saisin palkasta käteeni, jos olisin töissä. Verottaja veisi noin puolet, minkä lisäksi joku muu tehtävään palkattu työntekijä tekisi ne työt, jotka nyt teen itse kotona ja muualla.
Millä perusteella? Maksatko veroja jonnekin muualle kuin Suomeen? Suomessahan puolison tulot tai edes omat pääomatulot eivät vaikuta mitenkään palkasta meneviin veroihin.
Oma palkkani on yli 5000 eur / kk, eikä verottaja vie siitä läheskään puolia.
Paljonko veroprosenttisi on? Keskustelin kerran erään tuttavani kanssa, joka tekee töitä eläkkeellä. Hänen yritystulostaan menee veroa lähes 60%, ilmeisesti sivutuloprosentti.
En saanut tähän kysymykseen vastausta. Jos palkka todella on yli 5000 euroa / kk niin veroprosentti on kyllä käsittääkseni hyvin lähellä 50%. Siitähän ei voi tehdä edes vähennyksiä.
Pahoittelen, en päivystä palstalla 24/7. Veroprosenttini on 26,5 ja sen lisäksi menee pakollisia työntekijän eläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja 9,75 %. Minulle jää siis käteen palkasta 63,75 %. Käsityksesi veroprosentista tällä tulotasolla (bruttopalkkani on 5300 euroa kuukaudessa) on aika pahasti pielessä. Minulla ei ole edes muita vähennyksiä kuin ay-liiton jäsenmaksu.
Mitä alapeukuttamista tuossa on? Kuka tahansa voi tarkistaa veroprosenttilaskurilla, että esim. Helsingissä ja Espoossa veroprosentti 66000 euron vuosituloilla ilman mitään vähennyksiä on kirkkoon kuuluvalle 26,5. Sen päälle tulee 8,25-9,75 % muita pakollisia maksuja.
Kiitokset vastauksesta, olen ketjun aloittaja. En minäkään ymmärrä noiden alapeukutusten logiikkaa. Palkansaajien verotusta on kevennetty viime vuosina porvarihallitusten toimesta, mutta siitä huolimatta palkastasi siis peritään veroja ja muita maksuja lähes 40 %, (36,25). Veroilla saa paljon hyvää aikaan, mutta rajansa kaikella.
Tämä toki riippuu siitä, mistä lähtökohdista asioita tarkastelee. Ensinnäkun en itse laske eläkemaksuja veroiksi, koska ne kerryttävät myös omaa eläkettäni.
Toiseksi en muutenkaan harmittele veroja, koska koen saaneeni ja saavani niille paljon vastinetta. Olen lähtöisin köyhästä perheestä, mutta suomalaisen järjestelmän ansiosta saatoin kuitenkin lähteä ilman vanhempien taloudellista tukea lähteä opiskelemaan haluamaani alaa haluamaani yliopistoon ja valmistua hyväpalkkaiseen ammattiin.
Kun lapseni olivat pieniä, sain heille kunnalliset päivähoitopaikat hyvin edullisesti. Nyt, kun lapseni opiskelevat, saavat he sen verran hyvät tuet, että minun tarvitsee auttaa heitä vain hyvin satunnaisesti jossain isommissa menoissa, kuten silmälaseissa tai takuuvuokrissa.
Ymmärrän kyllä, että tilanne voi näyttää hyvin erilaiselta esim. varakkaassa perheessä kasvaneen lapsettoman henkilön näkökulmasta.
Omia lapsiakin avustaessasi joudut nopeasti, jo muutamasta tonnista maksamaan lahjaveroa.
Minun on vaikea nähdä omilla lapsillani sellaista avustustarvetta, josta joutuisi maksamaan lahjaveroa. Elatustahan saa kyllä maksaa (esim. maksaa lapsen vuokria tai ruokaa) niin paljon kuin in tarpeen ilman mitään veroseuraamuksia. Mutta hyvää pääsiäistä sinullekin. Olen itse junamatkalla, joten jää aikaa kirjoittaa ja pohtia pyhistä huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ihmeen roolissa miehesi on työelämässä, jos hänen roolinsa vaatii sen, että on olemassa edustusvaimo? Mikä / minkä toimialan yritys on näin vanhanaikainen?
Ei vaadi, ratkaisu lähtee puhtaasti siitä, että työssäoloni ei kannata korkean verotuksen takia.
Oletko turvannut itsellesi eläkkeen tai mitä teet, jos miehesi jättää sinut? Miten silloin pärjäät taloudellisesti? Tulojen täytyy olla erittäin suuret, että verotus veisi esim. puolet tuloista.
Nuo ovat hyviä kysymyksiä, olen vastannut jo monta kertaa. Meillä ei ole avioehtoa. Aivan kaikkea en viitsi kertoa, mutta talousasiani ovat kunnossa, vaikka ero tulisi. Kirjanpitäjämme on laskenut useita kertoja paljonko saisin palkasta käteeni, jos olisin töissä. Verottaja veisi noin puolet, minkä lisäksi joku muu tehtävään palkattu työntekijä tekisi ne työt, jotka nyt teen itse kotona ja muualla.
Millä perusteella? Maksatko veroja jonnekin muualle kuin Suomeen? Suomessahan puolison tulot tai edes omat pääomatulot eivät vaikuta mitenkään palkasta meneviin veroihin.
Oma palkkani on yli 5000 eur / kk, eikä verottaja vie siitä läheskään puolia.
Paljonko veroprosenttisi on? Keskustelin kerran erään tuttavani kanssa, joka tekee töitä eläkkeellä. Hänen yritystulostaan menee veroa lähes 60%, ilmeisesti sivutuloprosentti.
En saanut tähän kysymykseen vastausta. Jos palkka todella on yli 5000 euroa / kk niin veroprosentti on kyllä käsittääkseni hyvin lähellä 50%. Siitähän ei voi tehdä edes vähennyksiä.
Pahoittelen, en päivystä palstalla 24/7. Veroprosenttini on 26,5 ja sen lisäksi menee pakollisia työntekijän eläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja 9,75 %. Minulle jää siis käteen palkasta 63,75 %. Käsityksesi veroprosentista tällä tulotasolla (bruttopalkkani on 5300 euroa kuukaudessa) on aika pahasti pielessä. Minulla ei ole edes muita vähennyksiä kuin ay-liiton jäsenmaksu.
Mitä alapeukuttamista tuossa on? Kuka tahansa voi tarkistaa veroprosenttilaskurilla, että esim. Helsingissä ja Espoossa veroprosentti 66000 euron vuosituloilla ilman mitään vähennyksiä on kirkkoon kuuluvalle 26,5. Sen päälle tulee 8,25-9,75 % muita pakollisia maksuja.
Kiitokset vastauksesta, olen ketjun aloittaja. En minäkään ymmärrä noiden alapeukutusten logiikkaa. Palkansaajien verotusta on kevennetty viime vuosina porvarihallitusten toimesta, mutta siitä huolimatta palkastasi siis peritään veroja ja muita maksuja lähes 40 %, (36,25). Veroilla saa paljon hyvää aikaan, mutta rajansa kaikella.
Tämä toki riippuu siitä, mistä lähtökohdista asioita tarkastelee. Ensinnäkun en itse laske eläkemaksuja veroiksi, koska ne kerryttävät myös omaa eläkettäni.
Toiseksi en muutenkaan harmittele veroja, koska koen saaneeni ja saavani niille paljon vastinetta. Olen lähtöisin köyhästä perheestä, mutta suomalaisen järjestelmän ansiosta saatoin kuitenkin lähteä ilman vanhempien taloudellista tukea lähteä opiskelemaan haluamaani alaa haluamaani yliopistoon ja valmistua hyväpalkkaiseen ammattiin.
Kun lapseni olivat pieniä, sain heille kunnalliset päivähoitopaikat hyvin edullisesti. Nyt, kun lapseni opiskelevat, saavat he sen verran hyvät tuet, että minun tarvitsee auttaa heitä vain hyvin satunnaisesti jossain isommissa menoissa, kuten silmälaseissa tai takuuvuokrissa.
Ymmärrän kyllä, että tilanne voi näyttää hyvin erilaiselta esim. varakkaassa perheessä kasvaneen lapsettoman henkilön näkökulmasta.
Omia lapsiakin avustaessasi joudut nopeasti, jo muutamasta tonnista maksamaan lahjaveroa.Totta kai taustat vaikuttavat siihen, miten tulonsiirtoihin ja verotukseen suhtautuu, mutta yllättävästi köyhistä oloista lähteneillä hyvin pärjänneillä suhde korkeaan verotukseen voi olla paljon kriittisempi kuin varakkaista perheistä tulevilla. Eräs tuttavani kokee tulevansa ryöstetyksi joka kuukausi. Hän nimittäin rakentaa omaisuuttaan omasta asunnosta asti itse toisin kuin me varakkaista perheistä tulevat, joilla on asunto ja muutakin pahan päivän puskuria jo valmiina. Kun ahkeroinnista huolimasta joutuu kituuttamaan, alkaa verorahojen käyttämiseenkin suhtautua kriittisemmin. Mutta tämähän on turhan iso aihe näin pääsiäisenä, hyviä pyhiä toivotellen, Ketjun aloittaja.
Ei muutamasta tonnista joudu. Vanhemmat voivat antaa kahta euroa vaille kymppitonnin ihan verovapaasti puhtaana käteen, ja sen lisäksi verottomasti voi antaa lapsille rajattomasti kunhan se ei tule käteen, vaan maksaa sillä suoraan kodinkoneet, vuokrat jne.
Kun on asunut esim Yhdysvalloissa, ja tietää, mitä ihmiset siellä maksavat terveydenhoidosta, päivähoidosta jne, maksaa veronsa Suomessa ihan iloiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ihmeen roolissa miehesi on työelämässä, jos hänen roolinsa vaatii sen, että on olemassa edustusvaimo? Mikä / minkä toimialan yritys on näin vanhanaikainen?
Ei vaadi, ratkaisu lähtee puhtaasti siitä, että työssäoloni ei kannata korkean verotuksen takia.
Oletko turvannut itsellesi eläkkeen tai mitä teet, jos miehesi jättää sinut? Miten silloin pärjäät taloudellisesti? Tulojen täytyy olla erittäin suuret, että verotus veisi esim. puolet tuloista.
Nuo ovat hyviä kysymyksiä, olen vastannut jo monta kertaa. Meillä ei ole avioehtoa. Aivan kaikkea en viitsi kertoa, mutta talousasiani ovat kunnossa, vaikka ero tulisi. Kirjanpitäjämme on laskenut useita kertoja paljonko saisin palkasta käteeni, jos olisin töissä. Verottaja veisi noin puolet, minkä lisäksi joku muu tehtävään palkattu työntekijä tekisi ne työt, jotka nyt teen itse kotona ja muualla.
Millä perusteella? Maksatko veroja jonnekin muualle kuin Suomeen? Suomessahan puolison tulot tai edes omat pääomatulot eivät vaikuta mitenkään palkasta meneviin veroihin.
Oma palkkani on yli 5000 eur / kk, eikä verottaja vie siitä läheskään puolia.
Paljonko veroprosenttisi on? Keskustelin kerran erään tuttavani kanssa, joka tekee töitä eläkkeellä. Hänen yritystulostaan menee veroa lähes 60%, ilmeisesti sivutuloprosentti.
En saanut tähän kysymykseen vastausta. Jos palkka todella on yli 5000 euroa / kk niin veroprosentti on kyllä käsittääkseni hyvin lähellä 50%. Siitähän ei voi tehdä edes vähennyksiä.
Pahoittelen, en päivystä palstalla 24/7. Veroprosenttini on 26,5 ja sen lisäksi menee pakollisia työntekijän eläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja 9,75 %. Minulle jää siis käteen palkasta 63,75 %. Käsityksesi veroprosentista tällä tulotasolla (bruttopalkkani on 5300 euroa kuukaudessa) on aika pahasti pielessä. Minulla ei ole edes muita vähennyksiä kuin ay-liiton jäsenmaksu.
Mitä alapeukuttamista tuossa on? Kuka tahansa voi tarkistaa veroprosenttilaskurilla, että esim. Helsingissä ja Espoossa veroprosentti 66000 euron vuosituloilla ilman mitään vähennyksiä on kirkkoon kuuluvalle 26,5. Sen päälle tulee 8,25-9,75 % muita pakollisia maksuja.
Kiitokset vastauksesta, olen ketjun aloittaja. En minäkään ymmärrä noiden alapeukutusten logiikkaa. Palkansaajien verotusta on kevennetty viime vuosina porvarihallitusten toimesta, mutta siitä huolimatta palkastasi siis peritään veroja ja muita maksuja lähes 40 %, (36,25). Veroilla saa paljon hyvää aikaan, mutta rajansa kaikella.
Tämä toki riippuu siitä, mistä lähtökohdista asioita tarkastelee. Ensinnäkun en itse laske eläkemaksuja veroiksi, koska ne kerryttävät myös omaa eläkettäni.
Toiseksi en muutenkaan harmittele veroja, koska koen saaneeni ja saavani niille paljon vastinetta. Olen lähtöisin köyhästä perheestä, mutta suomalaisen järjestelmän ansiosta saatoin kuitenkin lähteä ilman vanhempien taloudellista tukea lähteä opiskelemaan haluamaani alaa haluamaani yliopistoon ja valmistua hyväpalkkaiseen ammattiin.
Kun lapseni olivat pieniä, sain heille kunnalliset päivähoitopaikat hyvin edullisesti. Nyt, kun lapseni opiskelevat, saavat he sen verran hyvät tuet, että minun tarvitsee auttaa heitä vain hyvin satunnaisesti jossain isommissa menoissa, kuten silmälaseissa tai takuuvuokrissa.
Ymmärrän kyllä, että tilanne voi näyttää hyvin erilaiselta esim. varakkaassa perheessä kasvaneen lapsettoman henkilön näkökulmasta.
Omia lapsiakin avustaessasi joudut nopeasti, jo muutamasta tonnista maksamaan lahjaveroa.Totta kai taustat vaikuttavat siihen, miten tulonsiirtoihin ja verotukseen suhtautuu, mutta yllättävästi köyhistä oloista lähteneillä hyvin pärjänneillä suhde korkeaan verotukseen voi olla paljon kriittisempi kuin varakkaista perheistä tulevilla. Eräs tuttavani kokee tulevansa ryöstetyksi joka kuukausi. Hän nimittäin rakentaa omaisuuttaan omasta asunnosta asti itse toisin kuin me varakkaista perheistä tulevat, joilla on asunto ja muutakin pahan päivän puskuria jo valmiina. Kun ahkeroinnista huolimasta joutuu kituuttamaan, alkaa verorahojen käyttämiseenkin suhtautua kriittisemmin. Mutta tämähän on turhan iso aihe näin pääsiäisenä, hyviä pyhiä toivotellen, Ketjun aloittaja.
Ei muutamasta tonnista joudu. Vanhemmat voivat antaa kahta euroa vaille kymppitonnin ihan verovapaasti puhtaana käteen, ja sen lisäksi verottomasti voi antaa lapsille rajattomasti kunhan se ei tule käteen, vaan maksaa sillä suoraan kodinkoneet, vuokrat jne.
Kun on asunut esim Yhdysvalloissa, ja tietää, mitä ihmiset siellä maksavat terveydenhoidosta, päivähoidosta jne, maksaa veronsa Suomessa ihan iloiten.
"Lahjasta täytyy maksaa veroa, kun lahjan tai lahjojen arvo samalta lahjanantajalta kolmen vuoden aikana on 5 000 euroa tai enemmän."
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/lahja/n%C3%A4in-hoidat-la…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ihmeen roolissa miehesi on työelämässä, jos hänen roolinsa vaatii sen, että on olemassa edustusvaimo? Mikä / minkä toimialan yritys on näin vanhanaikainen?
Ei vaadi, ratkaisu lähtee puhtaasti siitä, että työssäoloni ei kannata korkean verotuksen takia.
Oletko turvannut itsellesi eläkkeen tai mitä teet, jos miehesi jättää sinut? Miten silloin pärjäät taloudellisesti? Tulojen täytyy olla erittäin suuret, että verotus veisi esim. puolet tuloista.
Nuo ovat hyviä kysymyksiä, olen vastannut jo monta kertaa. Meillä ei ole avioehtoa. Aivan kaikkea en viitsi kertoa, mutta talousasiani ovat kunnossa, vaikka ero tulisi. Kirjanpitäjämme on laskenut useita kertoja paljonko saisin palkasta käteeni, jos olisin töissä. Verottaja veisi noin puolet, minkä lisäksi joku muu tehtävään palkattu työntekijä tekisi ne työt, jotka nyt teen itse kotona ja muualla.
Millä perusteella? Maksatko veroja jonnekin muualle kuin Suomeen? Suomessahan puolison tulot tai edes omat pääomatulot eivät vaikuta mitenkään palkasta meneviin veroihin.
Oma palkkani on yli 5000 eur / kk, eikä verottaja vie siitä läheskään puolia.
Paljonko veroprosenttisi on? Keskustelin kerran erään tuttavani kanssa, joka tekee töitä eläkkeellä. Hänen yritystulostaan menee veroa lähes 60%, ilmeisesti sivutuloprosentti.
En saanut tähän kysymykseen vastausta. Jos palkka todella on yli 5000 euroa / kk niin veroprosentti on kyllä käsittääkseni hyvin lähellä 50%. Siitähän ei voi tehdä edes vähennyksiä.
Pahoittelen, en päivystä palstalla 24/7. Veroprosenttini on 26,5 ja sen lisäksi menee pakollisia työntekijän eläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja 9,75 %. Minulle jää siis käteen palkasta 63,75 %. Käsityksesi veroprosentista tällä tulotasolla (bruttopalkkani on 5300 euroa kuukaudessa) on aika pahasti pielessä. Minulla ei ole edes muita vähennyksiä kuin ay-liiton jäsenmaksu.
Mitä alapeukuttamista tuossa on? Kuka tahansa voi tarkistaa veroprosenttilaskurilla, että esim. Helsingissä ja Espoossa veroprosentti 66000 euron vuosituloilla ilman mitään vähennyksiä on kirkkoon kuuluvalle 26,5. Sen päälle tulee 8,25-9,75 % muita pakollisia maksuja.
Kiitokset vastauksesta, olen ketjun aloittaja. En minäkään ymmärrä noiden alapeukutusten logiikkaa. Palkansaajien verotusta on kevennetty viime vuosina porvarihallitusten toimesta, mutta siitä huolimatta palkastasi siis peritään veroja ja muita maksuja lähes 40 %, (36,25). Veroilla saa paljon hyvää aikaan, mutta rajansa kaikella.
Tämä toki riippuu siitä, mistä lähtökohdista asioita tarkastelee. Ensinnäkun en itse laske eläkemaksuja veroiksi, koska ne kerryttävät myös omaa eläkettäni.
Toiseksi en muutenkaan harmittele veroja, koska koen saaneeni ja saavani niille paljon vastinetta. Olen lähtöisin köyhästä perheestä, mutta suomalaisen järjestelmän ansiosta saatoin kuitenkin lähteä ilman vanhempien taloudellista tukea lähteä opiskelemaan haluamaani alaa haluamaani yliopistoon ja valmistua hyväpalkkaiseen ammattiin.
Kun lapseni olivat pieniä, sain heille kunnalliset päivähoitopaikat hyvin edullisesti. Nyt, kun lapseni opiskelevat, saavat he sen verran hyvät tuet, että minun tarvitsee auttaa heitä vain hyvin satunnaisesti jossain isommissa menoissa, kuten silmälaseissa tai takuuvuokrissa.
Ymmärrän kyllä, että tilanne voi näyttää hyvin erilaiselta esim. varakkaassa perheessä kasvaneen lapsettoman henkilön näkökulmasta.
Omia lapsiakin avustaessasi joudut nopeasti, jo muutamasta tonnista maksamaan lahjaveroa.Totta kai taustat vaikuttavat siihen, miten tulonsiirtoihin ja verotukseen suhtautuu, mutta yllättävästi köyhistä oloista lähteneillä hyvin pärjänneillä suhde korkeaan verotukseen voi olla paljon kriittisempi kuin varakkaista perheistä tulevilla. Eräs tuttavani kokee tulevansa ryöstetyksi joka kuukausi. Hän nimittäin rakentaa omaisuuttaan omasta asunnosta asti itse toisin kuin me varakkaista perheistä tulevat, joilla on asunto ja muutakin pahan päivän puskuria jo valmiina. Kun ahkeroinnista huolimasta joutuu kituuttamaan, alkaa verorahojen käyttämiseenkin suhtautua kriittisemmin. Mutta tämähän on turhan iso aihe näin pääsiäisenä, hyviä pyhiä toivotellen, Ketjun aloittaja.
Ei muutamasta tonnista joudu. Vanhemmat voivat antaa kahta euroa vaille kymppitonnin ihan verovapaasti puhtaana käteen, ja sen lisäksi verottomasti voi antaa lapsille rajattomasti kunhan se ei tule käteen, vaan maksaa sillä suoraan kodinkoneet, vuokrat jne.
Kun on asunut esim Yhdysvalloissa, ja tietää, mitä ihmiset siellä maksavat terveydenhoidosta, päivähoidosta jne, maksaa veronsa Suomessa ihan iloiten.
"Lahjasta täytyy maksaa veroa, kun lahjan tai lahjojen arvo samalta lahjanantajalta kolmen vuoden aikana on 5 000 euroa tai enemmän."
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/lahja/n%C3%A4in-hoidat-la…
Juuri näin eli vanhemmat voivat antaa sen kymppitonnin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ihmeen roolissa miehesi on työelämässä, jos hänen roolinsa vaatii sen, että on olemassa edustusvaimo? Mikä / minkä toimialan yritys on näin vanhanaikainen?
Ei vaadi, ratkaisu lähtee puhtaasti siitä, että työssäoloni ei kannata korkean verotuksen takia.
Oletko turvannut itsellesi eläkkeen tai mitä teet, jos miehesi jättää sinut? Miten silloin pärjäät taloudellisesti? Tulojen täytyy olla erittäin suuret, että verotus veisi esim. puolet tuloista.
Nuo ovat hyviä kysymyksiä, olen vastannut jo monta kertaa. Meillä ei ole avioehtoa. Aivan kaikkea en viitsi kertoa, mutta talousasiani ovat kunnossa, vaikka ero tulisi. Kirjanpitäjämme on laskenut useita kertoja paljonko saisin palkasta käteeni, jos olisin töissä. Verottaja veisi noin puolet, minkä lisäksi joku muu tehtävään palkattu työntekijä tekisi ne työt, jotka nyt teen itse kotona ja muualla.
Millä perusteella? Maksatko veroja jonnekin muualle kuin Suomeen? Suomessahan puolison tulot tai edes omat pääomatulot eivät vaikuta mitenkään palkasta meneviin veroihin.
Oma palkkani on yli 5000 eur / kk, eikä verottaja vie siitä läheskään puolia.
Paljonko veroprosenttisi on? Keskustelin kerran erään tuttavani kanssa, joka tekee töitä eläkkeellä. Hänen yritystulostaan menee veroa lähes 60%, ilmeisesti sivutuloprosentti.
En saanut tähän kysymykseen vastausta. Jos palkka todella on yli 5000 euroa / kk niin veroprosentti on kyllä käsittääkseni hyvin lähellä 50%. Siitähän ei voi tehdä edes vähennyksiä.
Pahoittelen, en päivystä palstalla 24/7. Veroprosenttini on 26,5 ja sen lisäksi menee pakollisia työntekijän eläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja 9,75 %. Minulle jää siis käteen palkasta 63,75 %. Käsityksesi veroprosentista tällä tulotasolla (bruttopalkkani on 5300 euroa kuukaudessa) on aika pahasti pielessä. Minulla ei ole edes muita vähennyksiä kuin ay-liiton jäsenmaksu.
Mitä alapeukuttamista tuossa on? Kuka tahansa voi tarkistaa veroprosenttilaskurilla, että esim. Helsingissä ja Espoossa veroprosentti 66000 euron vuosituloilla ilman mitään vähennyksiä on kirkkoon kuuluvalle 26,5. Sen päälle tulee 8,25-9,75 % muita pakollisia maksuja.
Kiitokset vastauksesta, olen ketjun aloittaja. En minäkään ymmärrä noiden alapeukutusten logiikkaa. Palkansaajien verotusta on kevennetty viime vuosina porvarihallitusten toimesta, mutta siitä huolimatta palkastasi siis peritään veroja ja muita maksuja lähes 40 %, (36,25). Veroilla saa paljon hyvää aikaan, mutta rajansa kaikella.
Tämä toki riippuu siitä, mistä lähtökohdista asioita tarkastelee. Ensinnäkun en itse laske eläkemaksuja veroiksi, koska ne kerryttävät myös omaa eläkettäni.
Toiseksi en muutenkaan harmittele veroja, koska koen saaneeni ja saavani niille paljon vastinetta. Olen lähtöisin köyhästä perheestä, mutta suomalaisen järjestelmän ansiosta saatoin kuitenkin lähteä ilman vanhempien taloudellista tukea lähteä opiskelemaan haluamaani alaa haluamaani yliopistoon ja valmistua hyväpalkkaiseen ammattiin.
Kun lapseni olivat pieniä, sain heille kunnalliset päivähoitopaikat hyvin edullisesti. Nyt, kun lapseni opiskelevat, saavat he sen verran hyvät tuet, että minun tarvitsee auttaa heitä vain hyvin satunnaisesti jossain isommissa menoissa, kuten silmälaseissa tai takuuvuokrissa.
Ymmärrän kyllä, että tilanne voi näyttää hyvin erilaiselta esim. varakkaassa perheessä kasvaneen lapsettoman henkilön näkökulmasta.
Omia lapsiakin avustaessasi joudut nopeasti, jo muutamasta tonnista maksamaan lahjaveroa.
Minun on vaikea nähdä omilla lapsillani sellaista avustustarvetta, josta joutuisi maksamaan lahjaveroa. Elatustahan saa kyllä maksaa (esim. maksaa lapsen vuokria tai ruokaa) niin paljon kuin in tarpeen ilman mitään veroseuraamuksia. Mutta hyvää pääsiäistä sinullekin. Olen itse junamatkalla, joten jää aikaa kirjoittaa ja pohtia pyhistä huolimatta.
"Edustusvaimo" tässä. Muutamia tonneja vuodessa voi antaa verottomana, aivan kuten sanoin ja joku jo linkkasi veroviraston ohjeenkin. Periaate tässäkin verotusasiassa on aivan päätön, sillä mitä järkeä on antaa täysi-ikäiselle tai lähes täysi-ikäiselle lapselle elatusta, kun hänelle on enemmän hyötyä saada työkokemusta? Ei lasta pidä opettaa ollenkaan sellaiseen.
Toisin kuin monesti luullaan, niin varakkaiden perheiden lapset oppivat jo varhain tienaamaan rahansa itse. Vaikka olen varakkaasta tai rikkaasta perheestä, olen tehnyt töitä teinistä asti. Ei tulisi mieleenkään antaa lapsille ilmaista rahaa elämiseen ja kuluttamiseen, sen sijaan omistamiseen ja siihen kuuluviin vastuisiin pitäisi opettaa jo pienestä pitäen. Sen tekee vaikeaksi perintövero, joka kuvastaa suomalaista asennetta omistamiseen. Omistamisesta ja omaisuuden kartuttamisesta rangaistaan, mikä estää suomalaisten vaurastumista kansakuntana. Omalla työllä ja ahkeruudella menestymistä suitsitaan Euroopan korkeimmalla verotuksella heti kun tullaan korkeampiin tuloluokkiin ja omistamiseen.
Tämä ketju tuli mieleeni Wahlroosin eilisestä uutisten esiintymisestä.
Kuusi vuotta vanha ketjuni enkä ole vieläkään eronnut :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä edustat?
Miestäni ja perhettämme sekä yritystämme.
Kuinka päädyit loisimaan miehesi rahoilla?
No olisi kannattanut ensin ottaa selvää. Yleensä ihan oikeat seurapiirinaiset ovat kaukana koristeista. Heillä voi esimerkiksi olla iso vaikutusvalta säätiöissä, jotka johtavat suurkaupunkien museoita ja taidemaailmaa. Oikeita työtehtäviä on paljon.
Toki sellaiseksi ei noin vain ruveta, eikä Suomessa sellaisia juurikaan ole. Mutta koristeena olosta ei ole kyse, eikä 50-60 -vuotiaat naiset, jotka siis yleensä oikeasti noita seurapiirirouvia ovat, ehkä yleensä koe olevansa koristeita muutenkaan.