Miksi teatterikorkeakouluun on vaikea päästä?

Vierailija kirjoitti:

Hakijoita on paljon, ja osa sellaisia, jotka eivät osaa edes näytellä. TV:ssäkin näkee tällaisia "aina sama hahmo vaatteista riippumatta" -näyttelijöitä.

Pihla ja Pamela?

Vierailija kirjoitti:

Helppo sinne on päästä kun omaa oikean värisen puoluekirjan! Improssa vetää Saisioo tai punaista viivaa niin DA!!!

1960-70-luvulla?

Sinne on todella vaikea päästä ja siksi on oikeasti surullista että monet heistäkin jotka pääsee näköjään täytyy vaihtaa jossain vaiheessa joksikin " terapeutiksi " tai kiinteistönvälittäjäksi.  Asuntoja myy myös Tarmo Ruubel, komea seksikäs mies, vaikka käynyt teatterikorkeakoulun 

Up

Vähän aiheesta poiketen, mutta itse olen taas ihmetellyt Kuvataideakatemian (myös Taideyliopistoon kuuluva, kuten Teatterikorkeakoulu) opiskelijoiden tasoa. Tässä maassa olisi varmasti ihan älyttömän hyviä taiteilijoita, jotka tekevät mielenkiintoisia, ajatuksia herättäviä ja kauniitakin teoksia, mutta jotenkin tuntuu että ehkä heitä ei sitten kouluun oteta. Ainakin itse ajoittain ihmettelen miksen tajua oikein yhtään lähivuosina KuvAsta valmistuneiden taidetta, vaikka pidänkin kovasti kuvataiteesta. Muutama helmi löytyy joukosta, mutta usein vain se yksi tai pari.

Toki taide on subjektiivista, mutta on pakko myöntää, että joskus ihmettelen miksi joku valmistuvista on edes aikoinaan hyväksytty kouluun... Todella vaikeaa päästä nimittäin sinnekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolustaisin näyttelijöiden lapsia sikäli, että heillä lienee realistinen käsitys työstä hankaline työaikoineen kaikkineen.

Toisaalta ei näyttelijöiden lapsetkaan aina pääse, hyvänä esimerkkinä kahden koulutetun näyttelijän lapsi Roope Salminen.

Vaikka ei ole päässyt, niin kyllä Roopella vaan on hopea lusikka ollut suussa.

Vierailija kirjoitti:

Puolustaisin näyttelijöiden lapsia sikäli, että heillä lienee realistinen käsitys työstä hankaline työaikoineen kaikkineen.

Ne työajat ovat parhaat mahdolliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa, että ihmettelen sitä miten suomalaisten näyttelijöiden taso on niin huono, vaikka sisäänpääsy itse kouluun on niin vaikeaa. No ei liene sattumaa, että useimmat näyttelijät ovat sukua toisilleen.

Juuri näin. Yli viisikymppiset saattavat muistaa erään nimellään Teatterikouluun päässeen henkilön, jolla ei ollut lainkaan näyttelijänlahjoja. Julkinen salaisuus oli se, että hän ei ollut samasta puusta kuin sisaruksensa, mutta nimi oli uralla tärkeämpi kuin verenperintönä saamatta jääneet kyvyt.

Onkohan kyse Esko Salmisesta jonka väitetään olevan Tauno Palon poika.

Esko Salminen on hyvä näyttelijä, joten hänestä ei ole kyse. Mutta lähellä ollaan.

Ahaa, tuo yksi taisikin ilmaista asian aika fiksusti. Juu juu, selvä.

Jos haluaa kunnon näyttelijänkoulutuksen, niin suosittelen opiskelemaan englantia ja etenkin puhetta. Sitten jos pääset Englantiin kouluu, niin vi sinusta jänakin päivänä tulla ihan oikea luonnenäyttelijä. Suomalaiset on ihan hirveitä.

Koska tärkeintä on ulkonäkö. Valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Koska tärkeintä on ulkonäkö. Valitettavasti.

Ei ole. Muutenhan kaikki mallit olisivat teatterikorkeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tärkeintä on ulkonäkö. Valitettavasti.

Ei ole. Muutenhan kaikki mallit olisivat teatterikorkeassa.

Eikös ne jo ole?

Suomalaisen teatterin taso on jäätävän hirveää. Enpä ole nähnyt 80-luvun jälkeen mitään hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa kunnon näyttelijänkoulutuksen, niin suosittelen opiskelemaan englantia ja etenkin puhetta. Sitten jos pääset Englantiin kouluu, niin vi sinusta jänakin päivänä tulla ihan oikea luonnenäyttelijä. Suomalaiset on ihan hirveitä.

Koska toisin kuin Teatterikouluun, RADAan vaan kävellään sisälle tosta vaan.  :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa kunnon näyttelijänkoulutuksen, niin suosittelen opiskelemaan englantia ja etenkin puhetta. Sitten jos pääset Englantiin kouluu, niin vi sinusta jänakin päivänä tulla ihan oikea luonnenäyttelijä. Suomalaiset on ihan hirveitä.

Koska toisin kuin Teatterikouluun, RADAan vaan kävellään sisälle tosta vaan.  :D

Englannissa on tuhansia amatööriteattereita ja alan kouluja. Toisin kuin Suomessa. Pässi. Mutta ensin sinun on opeteltava puhumaan ja ajattelemaan englanniksi.

Mies pääsi sinne ekalla yrittämällä ja sisko haki sinne tänä vuonna saa nähdä pääseekö

Vierailija kirjoitti:

Tänä vuonna otetaan 12 uutta opiskelijaa. Hakijoita on satoja.

Ystäväni tytär pyrkii neljättä kertaa.

Onnea vaan kaikille kouluun hakeville. Kaks kertaa riitti mulle ja tänä keväänä hakupaperissa on ihan toiset oppilaitokset. Näytteleminen on sit vaan loppuelämän rakas harrastus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tärkeintä on ulkonäkö. Valitettavasti.

Ei ole. Muutenhan kaikki mallit olisivat teatterikorkeassa.

Eikös ne jo ole?

Järkyttävä kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Puolustaisin näyttelijöiden lapsia sikäli, että heillä lienee realistinen käsitys työstä hankaline työaikoineen kaikkineen.

Tällä perusteella lääkäreiksikin pitäisi valita ensisijaisesti lääkäreiden lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Näköjään on valittu myös kuuro tänä vuonna. Voisi pärjätä media-alalla sisällöntuottajana.

Tänä vuonna ei ole valittu vielä ketään.