Notre Damen katedraalissa palaa, valtava savupatsas Pariisin taivaalla
Kommentit (353)
Kertoo jotain arvoista että jotain vanhaa remonttiin menevää tönöä surraan enemmän kuin terrori- iskun uhreja
No nii, hyvinhän tässä kävi. Aivan niin kuin ennustin. Uskomatonta, että jengi täällä oikeesti luuli, että kirkko tuhoutuu. Vähän tuli kutitteli kivitaloa. Järjettömät mittasuhteet saanut tää keissi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo järjettömän iso kivikasa voi palaa?
Mietin ihan samaa ja noin kovaa
Koska sen rakenteissa ja koristelussa on käytetty paljon puuta. Kuvitteletteko, että 1100-1300-luvuilla esim. Kattotuolit olisi tehty kivestä tai teräspalkeista?
Paloi se Porvoon tuomiokirkkokin, ja iloisesti paloikin.
Aina nämä ovat tragedioita, mittaamattoman arvokkaiden taideteosten menetykset.
Kullä on osaamista vauvapalstalla taas. Mitenhän teiltä sujuisi noin valtavan, satametrisen rakennuksen sammuttaminen?
Olisitte varmaan WTC:n kaksoistornitkin pelastaneet ihan vain järkeilemällä, ettei teräsbetoni ja lasi voi palaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo järjettömän iso kivikasa voi palaa?
Mietin ihan samaa ja noin kovaa
Koska sen rakenteissa ja koristelussa on käytetty paljon puuta. Kuvitteletteko, että 1100-1300-luvuilla esim. Kattotuolit olisi tehty kivestä tai teräspalkeista?
Paloi se Porvoon tuomiokirkkokin, ja iloisesti paloikin.
Aina nämä ovat tragedioita, mittaamattoman arvokkaiden taideteosten menetykset.
Onko sinulla mitään käsitystä minkä näköinen rakennus oli sisältä? LOL
Keskustelu loppu ku seinään, kun mitään katastrofia ei tapahtunutkaan. Eilen asiantuntijamammat täällä analysoi kuinka koko kirkko tuhoutuu. Eipä menny ku katto ja samalla into keskusteluun.
Vain runko jäi jäljelle. Se oli murentuvaa kiveä.
Vaarallinen ja huonokuntoinen. Rahaa korjauksiin ei ollut. Nyt viritellään kv rahankeräystä.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu loppu ku seinään, kun mitään katastrofia ei tapahtunutkaan. Eilen asiantuntijamammat täällä analysoi kuinka koko kirkko tuhoutuu. Eipä menny ku katto ja samalla into keskusteluun.
Katedraalin palo on edelleen katastrofi, vaikka kaksi tornia ja päärakenteet saatiinkiin pelastettua. Katon lisäksi meni keskitorni, ruusuikkunat ja sisätilat pilalla. Hyvä, että kirkko saatiin pelastettua.
Toiseksi, uskon että suurin osa käyttäjistä joko nukkuu, vie lapsiaan päiväkotiin/kouluun/on itse menossa töihin tälläkin hetkellä, niin ehkei se aktiivisuus ole tällä hetkellä se parhain eikä tarvitsekaan. Ehkä iltapäivällä voi taas paremmin keskustella.
Kyllästyin joku pappi höskään kun patsaat katolta oli evakuoitu ja taideirtaimistokin evakuoitiin. Toivottomat osat tuleen ja nyt tulee rahaa korjaamiseen
Vierailija kirjoitti:
Vain runko jäi jäljelle. Se oli murentuvaa kiveä.
Vaarallinen ja huonokuntoinen. Rahaa korjauksiin ei ollut. Nyt viritellään kv rahankeräystä.
Olisko ollu tuhopoltto? Nyt yritetään saada muualta tragedian varjolla rahoitus, kun itsellä ei hilut riitä.
jmnjmnt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jmnjmnt kirjoitti:
Se koskettaa, koska juuret tulevat tuota kautta. Se on niin. Vaikka suomessa oli uskonpuhdistus, niin kaikki tulee kuitenkin tuolta. Ihmiseen kulkeutuu jotain hyvinkin pitkan ajan takaa. Nain sen ymmartaisin.
Niin, ei näihin monumentaalisiin rakennuksiin välttämättä uskontoa liitetä. On vaan niin merkittävä historiallisesti:(
Mita se sinuun kuuluu. Ja kirjoitin jo aikaisemmin, etta itkin, vaikka olen kirkosta eronnut pakana.
Se on aivan tosi!
Olet saanut tilaisuuden kasvaa ihmisenä. Riemuitse siitä, vaikka se niin kipeltä tunuukin.
Vierailija kirjoitti:
Vain runko jäi jäljelle. Se oli murentuvaa kiveä.
Vaarallinen ja huonokuntoinen. Rahaa korjauksiin ei ollut. Nyt viritellään kv rahankeräystä.
Yksityiset lahjoittajat käy.
Suomalaisia verovaroja kukaan tuskin uskaltaa ehdottaa. Ei edes Sampo Terho.
Olen samoilla linjoilla niiden kanssa, jotka sanoivat että onhan noita kirkkoja ennenkin tuhoutunut ja korjattu käyttökuntoon.
Vielä vuosikymmenienkin jälkeen, kuten esimerkiksi Dresdenin Frauenkirche. Se oli 40-luvulta 90-luvulle pelkkä kivikasa, muutama seinä kai pystyssä ja nyt ihan alkuperäisen mukainen!
Vierailija kirjoitti:
... Vitsauksensa kullakin ajalla: joskus muinoin ei riittänyt tekniikka ison palon sammuttamiseen, joskus toiste sydän oli niin mustaa täynnä, ettei välittänyt muusta kuin omasta edustaan, ja sama asenne valui vähitellen sinne kirkon katolla työskenteleviin asti. Ihan samasta on lopulta kyse, jos kyseessä onkin tuhopoltto: halpatyövoimana käytetyn väestön kapinasta.
Oli syttymissyy mikä tahansa vahinko nyt, tämäntyyppistä tuhoamista tullaan valitettavasti näkemään. Kaikissa yhteiskunnissa on turhautuneita ja kärsineitä ihmisryhmiä, syynä toimeentulo tai uskonto tai muu. Vieraat arvot eivät merkitse siinä mitään. Vieraantuminen ja syrjäytyminen ovat asioita, jotka nakertavat yhteiskunnan sisältä päin.
Jostain syystä uskon siihen, että kyseessä ei ollut tuhopoltto vaan onnettomuus (kunnostustyöt).
Joku ranskalainen miljardööri lupasi jo 100 miljoonaa.
Monelle Notre Dame on olevinaan kovinkin tärkeä rakennus, kun siellä on tullut käytyä turistina pikaisesti. Maailmassa tapahtuu ja on tapahtunut varmasti paljon kauheampiakin asioita.
Kyllähän tämä järkyttää ja kohde on ainutlaatuinen. Se saadaan kuitenkin korjattua ja rakennettua uudelleen. Tosin silloin osa on uutta ja osa vanhaa. Onneksi kukaan ei kuollut! Pitää muistaa että esim. sodissa on tuhoutunut merkittäviä rakennuksia aiemmin.
Suomessa on palanut lähes koko Turku aikanaan.
Iltasanomissa sanotaan että palo syttyi hieman ennen kymmentä suomen aikaan. Noloa!
Ainakin yksi palomies loukkaantunut vakavasti.
Redditistä luin, että sekin olisi tuhoutunut :( Mitään lähdettä tälle väitteelle ei kyllä annettu.
Ranskan kielen taitoni ei ole kummoinen, mutta jos tätä twiittiä on uskominen, niin suuri osa kirkon irtaimesta taideaarteesta on ilmeisesti pelastettu. Sentään jotain hyvää.