Notre Damen katedraalissa palaa, valtava savupatsas Pariisin taivaalla

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa miten jotkut surevat tulipaloa. Kyse ei ole edes ihmishengistä vaan asioista jotka voi rakentaa uudelleen.

Kyllä, voi rakentaa uudelleen. Mutta se ei ole sama asia. Notre Damea alettiin rakentaa 1163, ja se valmistui 1345. Se on mahtava historiallinen ja arkkitehtooninen taidonnäyte jo pelkästään rakennuksena. Ja kun siihen lisätään kaikki ne esineet, mitä siellä on ja kaikki ne tapahtumat, mitä kirkossa on pidetty, Notre Dame on ainutlaatuinen. Ja on aivan ymmärrettävää, että ihmiset, jopa suomalaiset, surevat kirkon tulipaloa.

Piti ihan tuntikausia tutkia tuon kirkon historiaa ja arkkitehtuuria. Miten upeat rakennelmat puukaton sisällä tuhoutui puhumattakaan kaikesta siitä mitä meni kirkon sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa ei tosin ole mitään syytä olettaa syyn olevan tahallinen, vaikka jotkut aikuiset vauvat niin toivovatkin.

Mihin tämä arvio tässä vaiheessa perustuu, kun palo on hädin tuskin vasta saatu hallintaan? Miksi olisi syytä olettaa palon olevan sen enempää tahaton kuin tahallinen? Yritetään nyt pysyä kiihkottomina tässä.

Kaikki asiat tukevat vahinkoa:

- Yksikään porukka ei ole ottanut vastuuta palosta

- Rakennuksessa oli remontti

- Palo alkoi ylhäältä, ei alhaalta

- Ensimmäisenä paloivat alueet rakennustelineiden lähellä

Vierailija kirjoitti:

Niinkin häiriintyneitä ihmisiä oli jo Iltalehden kommenteissa (tottakai) että tuostakin onnettomuudesta syyttelivät muualta tulleita, huokaus. Sairasta.

Niinpä 🙄.

Jotkut ne vaan näkevät pahuutta ja pelkoa joka paikassa. Kiitos siitä tosin menee suurimmalta osin medialle, joka lietsoo näitä luuloja uutisillaan ja otsikoillaan.

Toivottavasti ei käynyt Notrelle pahemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu loppu ku seinään, kun mitään katastrofia ei tapahtunutkaan. Eilen asiantuntijamammat täällä analysoi kuinka koko kirkko tuhoutuu. Eipä menny ku katto ja samalla into keskusteluun.

Täh? Sehän tuhoutui käytännössä kokonaan. Ainoastaan kivielementit jäivät pystyyn. Ei tuota meidän elinaikanamme korjata.

Minun mielestäni taas Helsingin Sanomien sisäkuva alttarilta näytti oikein rohkaisevalta. Lattialla oli palojätettä, mutta saarnastuoli, alttari, osa penkeistä, patsaat ja jopa vahakynttilät näyttivät ehjiltä, vaikka katto oli palanut kuin soihtu.

Nyt jännitetään ruusuikkunoiden puolesta. Yksi ainakin taitaa olla rikki, eilisissä kuvissa siitä tuprusi savua, mutta ehkä toiset säästyivät ainakin osittain. Ja urut tietysti ovat korvaamattomat.

Hyvä etteivät tuoneet vettä helikoptereilla, niin kuin täällä eilen ehdotettiin. Silloin olisi kirkko ehkä mennyttä.

Vierailija kirjoitti:

Katoilla istui niitä piruja ja ne syöksyneet tulimereen- miten symbolista. Nyt muutama nunnia kurmuutellut ja lapsiakin- pyttypää varmaan ei nuku ensi yönä.-

Ne kylläkin siirrettiin viime viikolla restauroitaviksi suojelemasta sitä. Miten symbolista.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa miten jotkut surevat tulipaloa. Kyse ei ole edes ihmishengistä vaan asioista jotka voi rakentaa uudelleen.

Ihmisen väistämätön kohtalo on olla täällä vain hetki. Yksikään ihmishenki keskuudessamme ei ole 1300-luvulta. Jos haluat ajatella yksittäisiä ihmisiä, voit ajatella, kuinka monta sukupolvea on kokenut elämänsä suurimpia iloja ja suruja Notre Damen seinien sisällä. Suurimmat arkkitehtoniset saavutukset näyttävät ihmiskunnan parhaan puolen, kyvyn toimia yhdessä ja luoda kauneutta. Meistä aniharva jättää jälkeensä mitään Notre Dameen verrattavaa.

Kuitenkin kirkko todistanut jo monta kahinaa satojen vuosien ajan ja tulipalo nyt oikein sattumalta vaikuta tänäpäivänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katoilla istui niitä piruja ja ne syöksyneet tulimereen- miten symbolista. Nyt muutama nunnia kurmuutellut ja lapsiakin- pyttypää varmaan ei nuku ensi yönä.-

Ne kylläkin siirrettiin viime viikolla restauroitaviksi suojelemasta sitä. Miten symbolista.

Ne olivat apostolit, jotka siirrettiin. Pirut jäivät. Symbolista sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa ei tosin ole mitään syytä olettaa syyn olevan tahallinen, vaikka jotkut aikuiset vauvat niin toivovatkin.

Mihin tämä arvio tässä vaiheessa perustuu, kun palo on hädin tuskin vasta saatu hallintaan? Miksi olisi syytä olettaa palon olevan sen enempää tahaton kuin tahallinen? Yritetään nyt pysyä kiihkottomina tässä.

Kaikki asiat tukevat vahinkoa:

- Yksikään porukka ei ole ottanut vastuuta palosta

- Rakennuksessa oli remontti

- Palo alkoi ylhäältä, ei alhaalta

- Ensimmäisenä paloivat alueet rakennustelineiden lähellä

Kiusallisen spekulatiiviselle tasolle tämä asian ruodinta tässä vaiheessa jää, varsinkin kun olemme edelleen muutamien satunnaisten viranomaislausuntojen varassa. Katsotaan nyt rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu loppu ku seinään, kun mitään katastrofia ei tapahtunutkaan. Eilen asiantuntijamammat täällä analysoi kuinka koko kirkko tuhoutuu. Eipä menny ku katto ja samalla into keskusteluun.

Täh? Sehän tuhoutui käytännössä kokonaan. Ainoastaan kivielementit jäivät pystyyn. Ei tuota meidän elinaikanamme korjata.

Minun mielestäni taas Helsingin Sanomien sisäkuva alttarilta näytti oikein rohkaisevalta. Lattialla oli palojätettä, mutta saarnastuoli, alttari, osa penkeistä, patsaat ja jopa vahakynttilät näyttivät ehjiltä, vaikka katto oli palanut kuin soihtu.

Nyt jännitetään ruusuikkunoiden puolesta. Yksi ainakin taitaa olla rikki, eilisissä kuvissa siitä tuprusi savua, mutta ehkä toiset säästyivät ainakin osittain. Ja urut tietysti ovat korvaamattomat.

Hyvä etteivät tuoneet vettä helikoptereilla, niin kuin täällä eilen ehdotettiin. Silloin olisi kirkko ehkä mennyttä.

Joo, aika huono ymmärrys oli tuollaisen arvokohteen sammuttamisesta. Yllättävän paljon saivat pelastettua.

Tuossa kun mulla pyörii edelleen livelähetystä ja paljon pariisilaisia käy ihmettelemässä kirkon tuhoa niin eipä nuo sen tyylikkäämpiä ole kuin muutkaan. Reput selässä, lenkkarit jalassa ja tavallisissa vaatteissa kulkevat.

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin kirkko todistanut jo monta kahinaa satojen vuosien ajan ja tulipalo nyt oikein sattumalta vaikuta tänäpäivänä?

Mitä nyt oikein yrität sanoa? Notre Dame on palanut aiemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin kirkko todistanut jo monta kahinaa satojen vuosien ajan ja tulipalo nyt oikein sattumalta vaikuta tänäpäivänä?

Wut? Tää ei nyt taas tajuu tän edellisen aivoituksia.

SaaTehdäPerässä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkin häiriintyneitä ihmisiä oli jo Iltalehden kommenteissa (tottakai) että tuostakin onnettomuudesta syyttelivät muualta tulleita, huokaus. Sairasta.

Niinpä 🙄.

Jotkut ne vaan näkevät pahuutta ja pelkoa joka paikassa. Kiitos siitä tosin menee suurimmalta osin medialle, joka lietsoo näitä luuloja uutisillaan ja otsikoillaan.

Toivottavasti ei käynyt Notrelle pahemmin.

Kertoo siitä kuinka huonosti tässä maassa voidaan. Tottakai se aiheuttaa juuri tällaista kun keskusteleminen huolettavista asioista vaiennetaan ja edes ongelmien olemassaoloa ei suostuta tunnustamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katoilla istui niitä piruja ja ne syöksyneet tulimereen- miten symbolista. Nyt muutama nunnia kurmuutellut ja lapsiakin- pyttypää varmaan ei nuku ensi yönä.-

Ne kylläkin siirrettiin viime viikolla restauroitaviksi suojelemasta sitä. Miten symbolista.

Ne olivat apostolit, jotka siirrettiin. Pirut jäivät. Symbolista sekin.

Osalla piruista on oikea tehtäväkin johtaa sadevesi pois rakenteista. Melko fiksua sanoisin noin vanhalta rakennusajalta.

https://imagesvc.timeincapp.com/v3/mm/image?url=https%3A%2F%2Ftimedotco…

Onneks ranskalaiset muotimiljardöörit luvanneet jo 300 miltsiä jälleenrakennukseen. Kyllä tolla summalla jo jotain aikaan saa vaikkei vielä riitä.

https://www.google.com/amp/s/www.thelocal.fr/20190416/paris-first-image…

Kyllä tää näyttää sisällä paljon paremmalta kuin uskalsin toivoa. =) Ristikin tukevasti paikoillaan.

Vierailija kirjoitti:

https://www.google.com/amp/s/www.thelocal.fr/20190416/paris-first-image…

Kyllä tää näyttää sisällä paljon paremmalta kuin uskalsin toivoa. =) Ristikin tukevasti paikoillaan.

Kyntteliköissä kynttilätkin paikoillaan.

Alttari säästyi onneksi. Varmasti näyttää pahemmalta sen sortuneen tornin kohdalla. Millainen määrä kiveä ja tuhkaa.

Jätettä voisi myydä koruina. Kivenpalariipus 100 euroa ja rintaneula, johon upotettu lasimaalauksen pala, vaikka 5000 euroa. Ostajia varmasti löytyisi. Ja rahat korjauskassaan.