Notre Damen katedraalissa palaa, valtava savupatsas Pariisin taivaalla

Nyt iltasanomissa oli Salma Hayek,75v.😂😂😂

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b5ea2d83-ab0e-47ee-ab62-cf615c7f0fef

"– Ensin kuului kaksi isoa paukahdusta, ja sitten syttyi Notre Dame tuleen. Palo alkoi välittömästi pamauksen jälkeen. Notre Damen korkea osa on puuta, ja se syttyi ensimmäisenä. Koko katto on tuhoutunut. Ihan kunnon roihu."

Tämä havainto viittaa minusta siihen, että saattaisi olla tuhopoltto. Mitään varmaahan ei tässä vaiheessa voi sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä uskon siihen, että kyseessä ei ollut tuhopoltto vaan onnettomuus (kunnostustyöt).

Mitä tekemistä uskolla on asian kanssa? Syy selvinnee lähiaikoina. Samaan hengenvetoon on todettava, että Ranskassa on viime aikoina ilmennyt kirkkoihin kohdistuvaa ilkivalta. Tekijästä ei ole varmuutta, mutta olisi tästä asiallista uutisoida objektiivisesti ja kiihkottomasti Suomessakin.

https://www.newsweek.com/spate-attacks-catholic-churches-france-sees-al…

https://www.thetimes.co.uk/article/vandalism-at-hundreds-of-french-chur…

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b5ea2d83-ab0e-47ee-ab62-cf615c7f0fef

"– Ensin kuului kaksi isoa paukahdusta, ja sitten syttyi Notre Dame tuleen. Palo alkoi välittömästi pamauksen jälkeen. Notre Damen korkea osa on puuta, ja se syttyi ensimmäisenä. Koko katto on tuhoutunut. Ihan kunnon roihu."

Tämä havainto viittaa minusta siihen, että saattaisi olla tuhopoltto. Mitään varmaahan ei tässä vaiheessa voi sanoa.

Siellä varsinainen asiantuntija taas äänessä.

Tai sitten se pamahdus voisi vaan johtua katon alle kertyneiden palokaasujen äkillisestä leimahduksesta. Mut ei pakko olla salaliitto tai tuhopoltto. Asia on tarpeeksi surullinen ilman teidän vouhotustanne.

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b5ea2d83-ab0e-47ee-ab62-cf615c7f0fef

"– Ensin kuului kaksi isoa paukahdusta, ja sitten syttyi Notre Dame tuleen. Palo alkoi välittömästi pamauksen jälkeen. Notre Damen korkea osa on puuta, ja se syttyi ensimmäisenä. Koko katto on tuhoutunut. Ihan kunnon roihu."

Tämä havainto viittaa minusta siihen, että saattaisi olla tuhopoltto. Mitään varmaahan ei tässä vaiheessa voi sanoa.

Etkö ole kuullut ilmiöstä, että palo syttyy ensin pienenä ja sitten leviää rähjähdysmäisesti? Tapahtuu ihan tavallisissa asuntopaloissakin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä järkyttää ja kohde on ainutlaatuinen. Se saadaan kuitenkin korjattua ja rakennettua uudelleen. Tosin silloin osa on uutta ja osa vanhaa. Onneksi kukaan ei kuollut! Pitää muistaa että esim. sodissa on tuhoutunut merkittäviä rakennuksia aiemmin.

Suomessa on palanut lähes koko Turku aikanaan. 

Eipä niitä vanhoja rakennuksia enää uudelleen rakennettukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Joku ranskalainen miljardööri lupasi jo 100 miljoonaa.

Salma Hayekin mies.

Hävettäiskö jos palon sytyttäjäksi paljastuisi humalassa toikkaroinut suomalaisturisti?

Kuvat on kyllä järkyttäviä ja tosi dramaattinen tapahtuma. Joskus olen käynyt, ja onhan tuo vaikuttava rakennus ja historialliselta arvoltaan korvaamaton. Muistuttaa siitä, miten pysyviksi uskotut asiat voivat kadota hetkessä.

Silti pistää miettimään, kun palomiehet riskeeraavat henkensä ja miljonäärit lahjoittavat miljoonansa. No, raha on rahaa, tehkööt sillä mitä tykkää, vaikka silti tulee mieleen, että tuolla summalla voisi aika monta ihmishenkeäkin pelastaa. Ja palomiehen vakava loukkaantuminen, jokun lapsi, ehkä jokun mies ja isä. Onko se sen arvoista, se on kuitenkin vaan materiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

... Vitsauksensa kullakin ajalla: joskus muinoin ei riittänyt tekniikka ison palon sammuttamiseen, joskus toiste sydän oli niin mustaa täynnä, ettei välittänyt muusta kuin omasta edustaan, ja sama asenne valui vähitellen sinne kirkon katolla työskenteleviin asti. Ihan samasta on lopulta kyse, jos kyseessä onkin tuhopoltto: halpatyövoimana käytetyn väestön kapinasta.

Oli syttymissyy mikä tahansa vahinko nyt, tämäntyyppistä tuhoamista tullaan valitettavasti näkemään. Kaikissa yhteiskunnissa on turhautuneita ja kärsineitä ihmisryhmiä, syynä toimeentulo tai uskonto tai muu. Vieraat arvot eivät merkitse siinä mitään. Vieraantuminen ja syrjäytyminen ovat asioita, jotka nakertavat yhteiskunnan sisältä päin.

Nirri pois sellaisilta, jotka tahallaan tuhoavat yhteistä ja toisten omaisuutta. Nolla toleranssi, oli syy mikä tahansa.

Tässä tapauksessa ei tosin ole mitään syytä olettaa syyn olevan tahallinen, vaikka jotkut aikuiset vauvat niin toivovatkin.

Vierailija kirjoitti:

Kuvat on kyllä järkyttäviä ja tosi dramaattinen tapahtuma. Joskus olen käynyt, ja onhan tuo vaikuttava rakennus ja historialliselta arvoltaan korvaamaton. Muistuttaa siitä, miten pysyviksi uskotut asiat voivat kadota hetkessä.

Silti pistää miettimään, kun palomiehet riskeeraavat henkensä ja miljonäärit lahjoittavat miljoonansa. No, raha on rahaa, tehkööt sillä mitä tykkää, vaikka silti tulee mieleen, että tuolla summalla voisi aika monta ihmishenkeäkin pelastaa. Ja palomiehen vakava loukkaantuminen, jokun lapsi, ehkä jokun mies ja isä. Onko se sen arvoista, se on kuitenkin vaan materiaa.

Pöh. Ihmisiä kuolee päivittäin satoja tuhansia. Ainoastaan ihmisten saavutukset pysyvät pidempään.

Minäminäminä -asenteen omaaville ihmisille tämä on toki vaikeaa ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu loppu ku seinään, kun mitään katastrofia ei tapahtunutkaan. Eilen asiantuntijamammat täällä analysoi kuinka koko kirkko tuhoutuu. Eipä menny ku katto ja samalla into keskusteluun.

Täh? Sehän tuhoutui käytännössä kokonaan. Ainoastaan kivielementit jäivät pystyyn. Ei tuota meidän elinaikanamme korjata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu loppu ku seinään, kun mitään katastrofia ei tapahtunutkaan. Eilen asiantuntijamammat täällä analysoi kuinka koko kirkko tuhoutuu. Eipä menny ku katto ja samalla into keskusteluun.

Täh? Sehän tuhoutui käytännössä kokonaan. Ainoastaan kivielementit jäivät pystyyn. Ei tuota meidän elinaikanamme korjata.

Onneksi isot patsaat ulkopuolelta oli viety korjattavaksi ja sisältä iso osa taideaarteista pelastettiin ihmisketjujen avulla. Luulen näkeväni vielä kirkon korjattuna, ole 49 v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain runko jäi jäljelle. Se oli murentuvaa kiveä.

Vaarallinen ja huonokuntoinen. Rahaa korjauksiin ei ollut. Nyt viritellään kv rahankeräystä.

Olisko ollu tuhopoltto? Nyt yritetään saada muualta tragedian varjolla rahoitus, kun itsellä ei hilut riitä.

Millaisella ÄO:llä varustettu ihminen päätyy tällaiseen päätelmään?

Se on vähän sama kuin että Turun Linna kaipaisi remonttia, ja kaupunkilaiset polttaisivat koko linnan saadakseen rahaa sen korjaukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu loppu ku seinään, kun mitään katastrofia ei tapahtunutkaan. Eilen asiantuntijamammat täällä analysoi kuinka koko kirkko tuhoutuu. Eipä menny ku katto ja samalla into keskusteluun.

Täh? Sehän tuhoutui käytännössä kokonaan. Ainoastaan kivielementit jäivät pystyyn. Ei tuota meidän elinaikanamme korjata.

Onneksi isot patsaat ulkopuolelta oli viety korjattavaksi ja sisältä iso osa taideaarteista pelastettiin ihmisketjujen avulla. Luulen näkeväni vielä kirkon korjattuna, ole 49 v.

Ei tule onnistumaan. Pelkän kattoremontin tekeminen ja rahoitus vie vuosikymmeniä. Kyseessä kun ei ole ihan perustalo.

Jotenkin huvittää nämä kommentit. Ihan kuin suurimman osan käsitys rakentamisesta olisi jostain minecraftistä. "Ei se mihinkään pala, kun on kiveä". 

Voi luoja mitä aivoplöröjä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa ei tosin ole mitään syytä olettaa syyn olevan tahallinen, vaikka jotkut aikuiset vauvat niin toivovatkin.

Mihin tämä arvio tässä vaiheessa perustuu, kun palo on hädin tuskin vasta saatu hallintaan? Miksi olisi syytä olettaa palon olevan sen enempää tahaton kuin tahallinen? Yritetään nyt pysyä kiihkottomina tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu loppu ku seinään, kun mitään katastrofia ei tapahtunutkaan. Eilen asiantuntijamammat täällä analysoi kuinka koko kirkko tuhoutuu. Eipä menny ku katto ja samalla into keskusteluun.

Täh? Sehän tuhoutui käytännössä kokonaan. Ainoastaan kivielementit jäivät pystyyn. Ei tuota meidän elinaikanamme korjata.

Onneksi isot patsaat ulkopuolelta oli viety korjattavaksi ja sisältä iso osa taideaarteista pelastettiin ihmisketjujen avulla. Luulen näkeväni vielä kirkon korjattuna, ole 49 v.

Ei tule onnistumaan. Pelkän kattoremontin tekeminen ja rahoitus vie vuosikymmeniä. Kyseessä kun ei ole ihan perustalo.

Tiedän, tunnen paikan. Rahoitus kyllä järjestyy näissä maailmanluokan kohteissa. Ken elää se näkee.

Huvittavaa miten jotkut surevat tulipaloa. Kyse ei ole edes ihmishengistä vaan asioista jotka voi rakentaa uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa miten jotkut surevat tulipaloa. Kyse ei ole edes ihmishengistä vaan asioista jotka voi rakentaa uudelleen.

Eivät nuo sulje toisiaan pois. Kyse on merkittävästä kulttuurihistoriallisesta kohteesta, suru on taustoihin katsomatta kaikkien yhteinen.