Lue keskustelun säännöt.
Notre Damen katedraalissa palaa, valtava savupatsas Pariisin taivaalla
15.04.2019 |
Kommentit (353)
Vierailija kirjoitti:
https://www.instagram.com/p/BwUQurCByVU/?
Tuossa on tuhosta hieman osviittaa antavat ennen- ja jälkeen-kuvat. Pelkäsin kyllä eilen sen liekkimeren perusteella, että jäisi jäljelle paljon vähemmän. Eli siinä mielessä olen tänään positiivisemmin mielin. Vaikka edessä oleva työn määrä tietysti mieletön....
Kuten oli odotettavissakin. Kivi kestää pienet palot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Katso dramaattiset kuvaparit Notre Damesta ennen ja jälkeen tuhoisan tulipalon" https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006074331.html
Tuolla on aika kattavat kuvaparit, jos haluaa tehdä ennen-jälkeen -vertailua. Mutta sisätilojen kuvat tietysti vielä aika huonoja, kun ne on otettu pimeässä ja käytetty salamaa. Päivänvalossa näkisi miltä ikkunat yms näyttää sisältäpäin.
Vierailija kirjoitti:
Hieno katetdraali, toivottavasti saadaan huolella restauroitua/rakennettua uusiksi.
Muuten barokki on enemmän mieleeni kuin kolho goottilainen kirkkoarkkitehtuuri.
Uskonnollinen arkkitehtuuri on kaikkina aikoina ollut hienointa mitä on osattu rakentaa. Tässä ylempänä mainittu Sainte-Chapelle. Ei ole kyllä kolhoa...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sainte-Chapelle
Barokkikirkoissakin on tietysti hienoja. Yksi helmi on tää St. Nicolaus Prahassa:
https://www.google.com/search?tbm=isch&sa=1&ei=Kta1XI-YKu6grgST2oaABA&q…:
Sainte-Chapellen loisto ei kyllä pääse oikeuksiinsa tuossa Wikipedia-sivulle valitussa omituisen epätarkassa kuvassa....
Ilmoittakaa asiattomista viesteistä, jotta ketju säilyy mukavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jumala olis olemassa, ei palaisi. Mokoma nuotio sammuisi alkuunsa pienellä vedenpaisumuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten jotkut surevat tulipaloa. Kyse ei ole edes ihmishengistä vaan asioista jotka voi rakentaa uudelleen.
Kyllä, voi rakentaa uudelleen. Mutta se ei ole sama asia. Notre Damea alettiin rakentaa 1163, ja se valmistui 1345. Se on mahtava historiallinen ja arkkitehtooninen taidonnäyte jo pelkästään rakennuksena. Ja kun siihen lisätään kaikki ne esineet, mitä siellä on ja kaikki ne tapahtumat, mitä kirkossa on pidetty, Notre Dame on ainutlaatuinen. Ja on aivan ymmärrettävää, että ihmiset, jopa suomalaiset, surevat kirkon tulipaloa.
Ranskalaiset halus aikoinaan purkaa koko mörskän! Sitten Hugo kirjoitti sen kellonsoittaja -kirjan ja paikasta tulikin suosittu. Kovin siitä ei ole kuitenkaan välitetty, kun on ollut romahduskunnossa jo pitkän aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Jumala antanut sadetta?
Koska Jumala on ihmismielen keksintö
Vaikka Jumala on ihmismielen keksito, niin -jumala- on kuitenkin se mita ei voi ihmismielella selittaa. Juuri siksi jumala on.
Vaikka kaikkia irvistelijoita riittaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten jotkut surevat tulipaloa. Kyse ei ole edes ihmishengistä vaan asioista jotka voi rakentaa uudelleen.
Kyllä, voi rakentaa uudelleen. Mutta se ei ole sama asia. Notre Damea alettiin rakentaa 1163, ja se valmistui 1345. Se on mahtava historiallinen ja arkkitehtooninen taidonnäyte jo pelkästään rakennuksena. Ja kun siihen lisätään kaikki ne esineet, mitä siellä on ja kaikki ne tapahtumat, mitä kirkossa on pidetty, Notre Dame on ainutlaatuinen. Ja on aivan ymmärrettävää, että ihmiset, jopa suomalaiset, surevat kirkon tulipaloa.
Ranskalaiset halus aikoinaan purkaa koko mörskän! Sitten Hugo kirjoitti sen kellonsoittaja -kirjan ja paikasta tulikin suosittu. Kovin siitä ei ole kuitenkaan välitetty, kun on ollut romahduskunnossa jo pitkän aikaa.
Kirkot on kokeneet Ranskassa kovia esim vallankumouksen aikoihin niin että ei ole eka kerta kun notre damea korjaillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno katetdraali, toivottavasti saadaan huolella restauroitua/rakennettua uusiksi.
Muuten barokki on enemmän mieleeni kuin kolho goottilainen kirkkoarkkitehtuuri.
Uskonnollinen arkkitehtuuri on kaikkina aikoina ollut hienointa mitä on osattu rakentaa. Tässä ylempänä mainittu Sainte-Chapelle. Ei ole kyllä kolhoa...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sainte-Chapelle
Barokkikirkoissakin on tietysti hienoja. Yksi helmi on tää St. Nicolaus Prahassa:
https://www.google.com/search?tbm=isch&sa=1&ei=Kta1XI-YKu6grgST2oaABA&q…:
Olen käynyt Sainte Chapellessa, ja se on aivan upea.
Kolholla tarkoitan noita goottilaisia jättikatedraaleja, joita Euroopassa on useita, ehkä parhaana esimerkkinä Kölnin tuomiokirkko. Jotkut ihailevat niitä suuresti, itse tarvitsen enemmän pyöreitä linjoja ja vähemmän korkeutta.
Ovat kyllä myös ajan saatossa tummuneet, mikä lisää pelottavuutta.
Notre Damessa oli hieno tunnelma sisällä, kävin joitakin kertoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno katetdraali, toivottavasti saadaan huolella restauroitua/rakennettua uusiksi.
Muuten barokki on enemmän mieleeni kuin kolho goottilainen kirkkoarkkitehtuuri.
Uskonnollinen arkkitehtuuri on kaikkina aikoina ollut hienointa mitä on osattu rakentaa. Tässä ylempänä mainittu Sainte-Chapelle. Ei ole kyllä kolhoa...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sainte-Chapelle
Barokkikirkoissakin on tietysti hienoja. Yksi helmi on tää St. Nicolaus Prahassa:
https://www.google.com/search?tbm=isch&sa=1&ei=Kta1XI-YKu6grgST2oaABA&q…:
Olen käynyt Sainte Chapellessa, ja se on aivan upea.
Kolholla tarkoitan noita goottilaisia jättikatedraaleja, joita Euroopassa on useita, ehkä parhaana esimerkkinä Kölnin tuomiokirkko. Jotkut ihailevat niitä suuresti, itse tarvitsen enemmän pyöreitä linjoja ja vähemmän korkeutta.
Ovat kyllä myös ajan saatossa tummuneet, mikä lisää pelottavuutta.
Notre Damessa oli hieno tunnelma sisällä, kävin joitakin kertoja.
Lisään: tuo mainitsemasi St Nicolaus on todella ihana kirkko, yksi mielikirkkojani. Prahassahan on myös Vituksen katedraali, joka menee sitten taas tuohon toiseen kategoriaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.google.com/search?q=Notre+dame+de+amiens&rlz=1C1GGRV_enES78…
Suunnilleen samoihin aikoihin rakennettu. Notre Dame de Amiens. Kristinuskon juuret tulevat Suomeen juuri Ranskan kautta. Ja kun aikanaan ihmettelin naita goottilaisia kirkkoja tunsin sen ihan aidosti sisallani. Sen tuntee kylla.
Kaikkein vaikuttavin (minusta) viimeisista tuomioista, joita olen kirkoissa nahnyt on juuri tuolta....
http://on-the-plus-side.net/wp-content/uploads/2015/05/amiens16.jpg
jmnjmnt kirjoitti:
https://www.google.com/search?q=Notre+dame+de+amiens&rlz=1C1GGRV_enES78…
Suunnilleen samoihin aikoihin rakennettu. Notre Dame de Amiens. Kristinuskon juuret tulevat Suomeen juuri Ranskan kautta. Ja kun aikanaan ihmettelin naita goottilaisia kirkkoja tunsin sen ihan aidosti sisallani. Sen tuntee kylla.
Kaikkein vaikuttavin (minusta) viimeisista tuomioista, joita olen kirkoissa nahnyt on juuri tuolta....
http://on-the-plus-side.net/wp-content/uploads/2015/05/amiens16.jpg
Kiitos noista linkeistä.
Amiensin toivon näkeväni joku päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kölnin tuomiokirkon jälleenrakennus kesti melkein 20 vuotta. Vaurioitui pahoin 2. maailmansodassa, eikä ole vieläkään ihan kokonaan kunnossa.
Ei kannata ihan lähivuosina haaveilla visiitistä Notre Dameen ihmettelemään restauroinnin tuloksia.
Sen poltti se "sankaripappi". Tuun sit sanomaan, mitä mä sanoin, ku se jää kiinni.
Tuollaiset pakkotyöllä rakennetut köyhien selkänahasta revityt rakennukset ovat mauttomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Jumala antanut sadetta?
Koska Jumala on ihmismielen keksintö
Demokratiakin on, mutta yllättävästi se vain toimii paremmin kuin joku muu, kuten vaikka kommunismi. Joissain ihmismielen keksinnöissä on totuutta. Kristinusko toimii paremmin kuin muut uskonnot, siitä todisteena länsimaiden ylivertaiset ihmisarvot. Siinä on oltava jotain syvää totuutta.
Sacre-Coeur varsinkin on yliarvostettu. Ihme kermakakku, mutta onhan sieltä hyvät maisemat.