Notre Damen katedraalissa palaa, valtava savupatsas Pariisin taivaalla

Tietääkö kukaan säästyikö ne upeat urut, jotka oli niitä soittaneelle suomalaiselle kanttorimestarillekin kovin rakkaat?

Yritin etsiä mahdollisimman tuoreita kuvia miltä katedraali näyttää juuri nyt, mutta instassa kaikkki tuoreimmat kuvat on vanhoja, kun kaikki Pariisissa käyneet turistit vuosien takaa postaa omia vanhoja kuviaan Notre Damesta sinne.

Vierailija kirjoitti:

https://www.google.com/amp/s/www.thelocal.fr/20190416/paris-first-image…

Kyllä tää näyttää sisällä paljon paremmalta kuin uskalsin toivoa. =) Ristikin tukevasti paikoillaan.

Taitavasti vahinkoja minimoiden sammutettu.

Kuinka kauan arvioitte uudelleenrakentamisen kestävän, jos rahoitus onnistutaan saamaan miljonäärien / miljardöörien lahjoituksilla ennätysnopeasti kasaan? Eli jos raha ei ole este, kauanko rakentaminen kestäisi? Uudet kattorakenteet, spire-torni, sisätilojen kunnostus, jne?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan arvioitte uudelleenrakentamisen kestävän, jos rahoitus onnistutaan saamaan miljonäärien / miljardöörien lahjoituksilla ennätysnopeasti kasaan? Eli jos raha ei ole este, kauanko rakentaminen kestäisi? Uudet kattorakenteet, spire-torni, sisätilojen kunnostus, jne?

Tosi vaikea kysymys, sillä kysehän ei ole "vain" palon tuhojen korjaamisesta, vaikka siinäkin on mittava työ. Notre Damen kivirunko on ilmeisesti saasteiden vaikutuksesta murtumassa, ja siihen on etsitty nyt lähivuodet rahaa ja ratkaisuja. Olisi tietenkin järkevää, jos näitä korjaustöitä pystyttäisiin yhdistämään ja luomaan vaikka uuden katon/tornin sisälle tukirakenne suojaamaan rakennusta. Anteeksi jos termit menevät päin honkia, en ole alan ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa miten jotkut surevat tulipaloa. Kyse ei ole edes ihmishengistä vaan asioista jotka voi rakentaa uudelleen.

Kyllä, voi rakentaa uudelleen. Mutta se ei ole sama asia. Notre Damea alettiin rakentaa 1163, ja se valmistui 1345. Se on mahtava historiallinen ja arkkitehtooninen taidonnäyte jo pelkästään rakennuksena. Ja kun siihen lisätään kaikki ne esineet, mitä siellä on ja kaikki ne tapahtumat, mitä kirkossa on pidetty, Notre Dame on ainutlaatuinen. Ja on aivan ymmärrettävää, että ihmiset, jopa suomalaiset, surevat kirkon tulipaloa.

Tuon ikäisessä kirkossa on ehtinyt tapahtua jo paljon vuosisatojen kuluessa. 1800-luvulla kirkko oli pahasti rappeutumassa, ja sen purkamistakin harkittiin, kunnes se restauroitiin.

Kyllä se tuosta korjataan, ja parinkymmenen vuoden kuluttua sitä ei enää palaneeksi muistetakaan.

Notre Damen kateraali oli rapakunnossa jo muutenkin, ja tuollainen tulipalo romahtelevine kattorakenteineen on varmaan entisestään heikentänyt sitä. Ehkä se rakennetaan kokonaan uudestaan, ja ehjinä säilyneet julkisivun osat siirretään uuden rakennuksen julkisivuiksi.

Gucci&YSL -monimiljardööri ja Louis Vuitton -monimiljardööri, jotka ovat tottuneet saamaan haluamansa, tarjoavat rahaa katedraalin jälleenrakentamiseen, joten eiköhän se pistetä onnistumaan. Saattaa olla jopa parempi kuin entinen! No joo, hieman sarkasmia...

Suomessa on palanut minun muistini aikana kaksi vanhaa kivikirkkoa (Tyrvään Pyhän Olavin kirkko ja Porvoon tuomiokirkko). Kummassakin  oli vain kiviseinät pystyssä, ja kumpikin on rakennettu uudestaan vanhojen piirustusten mukaan, ja ovat nykyisin käytössä. Joten toivoa on Notre Damenkin suhteen.

Holvien muuraukset näyttävät pettäneen ilmeisesti niistä kohdin mihin katon harjalla ollut torni on kaatunut, mutta ruoteet ovat kestäneet. Aika vahva rakenne tuollainen suippokaariholvi, kun vauriot ovat noin paikallisia.

Sisustusta on tietysti palanut kun ylhäältä on tullut palavaa tavaraa päälle.

Isot vauriot kyllä, muttei mikään totaalinen tuho.

Koko ketjua en lukenut kun niin pitkä, eli voi olla vastattukin jo, mutta: olivatko kattorakenteet todellakin alkuperäistä puuta keskiajalta 😮 säilyneet tulipaloista ja sodista?

Faith kirjoitti:

Notre Damen kateraali oli rapakunnossa jo muutenkin, ja tuollainen tulipalo romahtelevine kattorakenteineen on varmaan entisestään heikentänyt sitä. Ehkä se rakennetaan kokonaan uudestaan, ja ehjinä säilyneet julkisivun osat siirretään uuden rakennuksen julkisivuiksi.

Gucci&YSL -monimiljardööri ja Louis Vuitton -monimiljardööri, jotka ovat tottuneet saamaan haluamansa, tarjoavat rahaa katedraalin jälleenrakentamiseen, joten eiköhän se pistetä onnistumaan. Saattaa olla jopa parempi kuin entinen! No joo, hieman sarkasmia...

Äläs nyt höpsi. Goottilainen kirkko tukikaarirakenteineen on ihan muuta kuin pelkkää julkisivukoristelua. Puisten kattorakenteiden ja sisustuksen palaminen ei varsinaisiin kantaviin rakenteisiin ole kovin pahasti vaikuttanut. Eikä tuollaista kirkkoa lähdetä purkamaan ja korvaamaan uudella.

Vierailija kirjoitti:

Koko ketjua en lukenut kun niin pitkä, eli voi olla vastattukin jo, mutta: olivatko kattorakenteet todellakin alkuperäistä puuta keskiajalta 😮 säilyneet tulipaloista ja sodista?

Niin joillain sivuilla luki. 1200-luvun rakenteita.

Lienevät olleet tammipuuta, kun niin hyvin kestäneet.

Vierailija kirjoitti:

Koko ketjua en lukenut kun niin pitkä, eli voi olla vastattukin jo, mutta: olivatko kattorakenteet todellakin alkuperäistä puuta keskiajalta 😮 säilyneet tulipaloista ja sodista?

Kyllä. Hyvin kuivatettua :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ketjua en lukenut kun niin pitkä, eli voi olla vastattukin jo, mutta: olivatko kattorakenteet todellakin alkuperäistä puuta keskiajalta 😮 säilyneet tulipaloista ja sodista?

Niin joillain sivuilla luki. 1200-luvun rakenteita.

Lienevät olleet tammipuuta, kun niin hyvin kestäneet.

Tuota rakennetta kutsuttiin nimellä ”metsä”. Eli paljon oli puuta.

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Notre Damen kateraali oli rapakunnossa jo muutenkin, ja tuollainen tulipalo romahtelevine kattorakenteineen on varmaan entisestään heikentänyt sitä. Ehkä se rakennetaan kokonaan uudestaan, ja ehjinä säilyneet julkisivun osat siirretään uuden rakennuksen julkisivuiksi.

Gucci&YSL -monimiljardööri ja Louis Vuitton -monimiljardööri, jotka ovat tottuneet saamaan haluamansa, tarjoavat rahaa katedraalin jälleenrakentamiseen, joten eiköhän se pistetä onnistumaan. Saattaa olla jopa parempi kuin entinen! No joo, hieman sarkasmia...

Äläs nyt höpsi. Goottilainen kirkko tukikaarirakenteineen on ihan muuta kuin pelkkää julkisivukoristelua. Puisten kattorakenteiden ja sisustuksen palaminen ei varsinaisiin kantaviin rakenteisiin ole kovin pahasti vaikuttanut. Eikä tuollaista kirkkoa lähdetä purkamaan ja korvaamaan uudella.

Koskaan ei tuota kirkkoa pureta. Mutta ei se runkokaan hyvässä kunnossa ole.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Siellä on remontti

Tämän jälkeen aivan varmasti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ketjua en lukenut kun niin pitkä, eli voi olla vastattukin jo, mutta: olivatko kattorakenteet todellakin alkuperäistä puuta keskiajalta 😮 säilyneet tulipaloista ja sodista?

Niin joillain sivuilla luki. 1200-luvun rakenteita.

Lienevät olleet tammipuuta, kun niin hyvin kestäneet.

Tuota rakennetta kutsuttiin nimellä ”metsä”. Eli paljon oli puuta.

Kyllä siihen vähän isompikin tammimetsä tarvitaan, jos tuollainen rakenne tehdään samanlaisena uudelleen..

Mitenhän lie, korjataanko katto samanlaisilla rakenteilla ja tekniikalla, vai nykyaikaisilla rakenteilla, jotka on vain peitetty alkuperäisen näköisellä vesikatolla.

Vierailija kirjoitti:

https://www.google.com/amp/s/www.thelocal.fr/20190416/paris-first-image…

Kyllä tää näyttää sisällä paljon paremmalta kuin uskalsin toivoa. =) Ristikin tukevasti paikoillaan.

Ihanaa! Ruusuikkunatkin näyttäisivät selvinneen suurimmaksi osaksi tuosta osasta kirkkoa.

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö kukaan säästyikö ne upeat urut, jotka oli niitä soittaneelle suomalaiselle kanttorimestarillekin kovin rakkaat?

Juuri haastateltiin TV1 ja kertoi ihmeen tapahtuneen ja urkujen säilyneen melko hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Miten kivirakennus palaa noin nopeasti? Onhan siellä varmasti ollut ihmisiä soittamassa apua ja palokunnan pitäisi saapua nopeasti.

Paloihan Turun tuomiokirkkokin 1827 muutamassa tunnissa. Vaikka on kiveä ja tiiltä. Sielläkin oli silloin kattoremontti, puiset kattotuolit taivasalla ja tuli tarttui niihin nopeasti.