Miten täällä luullaan että yhden tuloilla pystyisi elättämään koko perheen?
Kommentit (289)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinnoh meidän yhteenlasketut bruttotulot on noin 4000e. Mielelläni jättäytyisin töistä pois ja keskittyisin opiskeluun. Ei vaan ole näillä tuloilla mahdollista ellei halua elää jatkuvasti taloudellisessa ahdingossa. Voin vaan kuvitella millasta ois lisätä lapsi(a) tähän yhtälöön.
Mistä ihmeestä alapeukku? Yhden henkilön nettotulot on 1600e/kk ja maksettavana on omakotitalon asuntolaina sekä kulut. Vaatisi siis oikeasti kunnom uhrauksia ja/tai asunnon myymistä, jos vain toinen olisi töissä.
Heh, vai että oikein uhrauksia. Ymmärrätkö, että ihmiset jättävät hoitoja kesken ja lääkkeitä syömättä, kun ei ole raha
Woltilla tilaaminen on luksusta, samoin asuntolaina. Jos asuntolainan jälkeen ei jää rahaa käyttöön, niin silloin laina on liian suuri, eli menot ovat liian suuret. Suurituloisilla on juuri tämä ongelma, että hommataan ylisuuret lainat, ylisuureta autot ja sitten on muka "pakollisia" menoja enemmän kuin köyhällä. Kun oikeasti moni aikuinen joutuu tulemaan Suomessa toimeen 1200 eurolla kuussa ja maksamaan tästä lääkkeet, kuntoutukset, yms yms.
Kannattaa tehdä kahta vuoroa peräkkäin niin siinähän tulee kahdet tulot niin voi tehdä yhden lapsen. Eli polttaa kynttilää kahdesta päästä. Jännä kun ennen oli 10 lasta pienessä mökissä. En tiedä onko liian viisaat vai liian rikkaat nykyisin päättämässä kaikkien asioista.
Minä olen sellaisen perheen lapsi, jossa yksi (isäni) toi rahan kotiin ja äitini hoiti kodin.
minulla on myös sisaruksia. Tiukkaa oli, mutta mistään en jäänyt paitsi.
Jotenkin tämä liittyy siihen, että kohta joka asia on kusetusta. Isäkin otti rahat koko perheen elämiseen tukkimetästä.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehen tienaavat rahat ovat vain hänen niin eikö sitten automaattisesti lapset ole vain äidin? Siinäkin vain yksi tekee kaiken työn. Niin kaikki lapsilisät ja tuet pitäisi olla vain äidille. Mitä hyötyä on miehestä jos ei edes rahallisesti osallistu lasten elatukseen ja korvaa äidille sitä että tämä synnytti lapset.
Olen samaa mieltä. Jos nainen maksaa kaikki lapsesta koituvat kulut ja elättää itsensä (maksaen myös puolet perheen asumiskuluista), niin kyllä äiti mielestäni saa pitää lapsilisät. Harva nainen vaan kantaa vastuutaan perheen menoista.
En sen sijaan ymmärrä, mitä äidille pitäisi korvata lapsen synnyttämisestä, sillä synnyttäminen on yleensä nimenomaan juuri äidin toive.
Tutkitaan Itämerta ja kun tutkimukset ei vielä ihan valmiit niin tutkitaan lisää. Helppohan siinä on perheitä perustella
Vierailija kirjoitti:
Tutkitaan Itämerta ja kun tutkimukset ei vielä ihan valmiit niin tutkitaan lisää. Helppohan siinä on perheitä perustella
Tämä viesti jäi kyllä todella epäselväksi. Olisiko siellä viikonloppu vähän venähtänyt? Miten Itämeri liittyy perheen perustamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Elämä on valintoja. Mies oli keskituloinen ja hyvin pärjättiin. Ei ollut tiukkaa mut tarkkana piti olla. Vanha auto ja remonttikolmio. Kaksi lasta.
Aivan. Kun on tietty tulo, suunnitellaan menot sen mukaan. Aina on noin pärjätty. Kulutustottumukset on menny liian monilla älyttömiksi. Vähemmällä pärjää kun alkaa toteuttamaan uutta elämä tapamallia.
No en itse ala jakamaan "sun", "mun". Kaikki yhteistä.