Miten täällä luullaan että yhden tuloilla pystyisi elättämään koko perheen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, kyllä se meillä onistuisi, vaikka vaan mun tuloilla jos tarve olisi. 5 henkinen perhe, mun bruttotulot 5000e/kk. Miehen tulot onkin sitten kaiken kansan ihmeteltävänä joka vuosi.

Miten tuolla viisi henkeä muka pärjäisi teidän nykyisissä puitteissa? Itselläni brutto yli kuusi tonnia ja netto noin 4000 € eikä kyllä sillä nykyistä asuntolainaa maksettaisi ja kahta autoa pidettäisi. Toki pärjättäisiin jos muutettaisiin pois meidän keskusta-asunnosta ja vaihdettaisiin julkisiin. Miehen palkalla kyllä pärjättäisiin nykyisessäkin ihan hyvin, löytyy myös listoilta vuosittain. 

Eiköhän tuo aiempi kommentti ollut vain provo. 5k tuloilla ei perhettä elätetä. Sillä voi tulla yksin toimeen, jos ei

Lapsena sitä jotenkin ajatteli, että kymppitonnin palkka olisi todella paljon. Sitä vaan mietti, mitä kaikkea kymppitonnilla saa. Ja vielä joka kuukausi saisi tollasen mällin rahaa! Silloin ei tullut mietittyä, että palkasta menee puolet verottajalle ja käteen jäävästä osasta puolet asuntolainaan. Ruoka maksaa ja harrastukset maksaa. Ei siitä palkasta vaan jää kovin paljon käteen pakollisten menojen jälkeen.

Kerrostalossa olet vastuussa naapureiden yhtiölainosta. Hallitus leikkaa ja asuntokauppa on pysähtynyt.

Kai se toinenkin jotain tukia saa? 

Vierailija kirjoitti:

Kerrostalossa olet vastuussa naapureiden yhtiölainosta. Hallitus leikkaa ja asuntokauppa on pysähtynyt.

Vaikea se on keskustaan omakotitaloakaan rakentaan. Ja olisi se ikävä istua aamuruuhkassa pakokaasua hengitellen, jos rakentaisi landelle talonsa.

Vierailija kirjoitti:

Jaa, kyllä se meillä onistuisi, vaikka vaan mun tuloilla jos tarve olisi. 5 henkinen perhe, mun bruttotulot 5000e/kk. Miehen tulot onkin sitten kaiken kansan ihmeteltävänä joka vuosi.

5000e bruttotuloilla jää 3200 euroa käteen elä nyt naurata että  sillä elättäisi 5 henkisen lapsiperheen ei edes lapsilisät mukaan lukien.

Yksikään yli 100 000 e vuodessa tienaavan puoliso ei kirjoittele täällä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka niin on luullut?

Meillä on eletty. On maksettu talo, lainan korot silloin korkeimmillaan 15%. Ei edes haaveiltu nykyajan kaksikerroksisista lukaaleista. Riitti pieni ja sievä talo. Mies tienasi keskitason palkkaa, siitä maksettiin talo ja eläminen. Lapsia saatiin 4, lapsilisiä ei säästää pystytty vaan käytettiin lasten tarpeisiin. Puuroa ja hernekeittoa, nakkiperunoita ja makaronilastikkoa, ei herkkuja eikä limuja. Ulkomailla ei olla käyty, huvipuistossa kaksi kertaa lasten kanssa, ei mökkeily, ei lasketeltu Rukalla, köyhää oli elämä, mutta pärjättiin. Suuri apu oli anopista ja appiukosta, jotka välillä laittoivat ruokaa ja lainasivat rahaa. Kun nuorin oli 3vuotta menin töihin. Työttömänä en ollut ja itse hoidin lapseni, en vienyt hoitoon, koska olin kotona itse.  Työstä oli pieni palkka ja töihin pitkä matka, toinen auto pakollinen, vanha se oli, mutta ratti kääntyi ja renkaat pyöri. Pieni palkanlisä oli kuitenkin tarpeen. Lapset tyytyivät vähään, eivät valittaneet. Niin vain pärjättiin ja ylpeä siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ennen pärjäsi suurperhekin mainiosti yhden tuloilla, vaan sitten Rockefellerien ahneus vei voiton: Rockefellerit alkoivat tuutata feminismiä joka tuutista, naisten piti saada mennä töihin tienaamaan "omaa rahaa" jne.

Tosiasiassa palkat huononivat niin, ettei yhden (yleensä) isän palkka enää riittänytkään valkoisen perheen elättämiseen. Näin saatiin ydinperhe hajoitettua: kumpikin vanhempi tahoilleen töihin, lapset säilöön päiväkotiin ja kouluun, isovanhemmat vanhainkotiin...

Isäni oli Karjalan evakko, ja pystyi työmiehen palkallaan kasvattamaan viisi lastaan ja kustantamaan halukkaille lukion. Äiti oli koko ajan kotirouva.

Etkö ymmärrä että moni nainen haluaa käydä töissä ja saada sitä omaa rahaa?

Kannattaako lapsia hankkia, jos oma raha on tärkeää. Silloin se on kaikki

Raha on kaikkein tärkein asia. Ilman sitä ei ole mitään.

On kyllä stanan hulliua että maaimassa jossa ilman rahaa ei voi  tehdä yhtään mitään joku kehtaa lässyttää että kannattaako naisen hankkis  lapsia jos oma raha on tärkeää! Kuka stana ne  lapset sitten elättää jos naisella ei ole rahaa? Ei ainakaan lasten isät jotka vain loisii.

Näissä kommenteissa näkyy vähän eräästä tv-sarjasta tuttu "stadi vastaan lande" -asetelma. Maalla elämä on vähän yksinkertaisempaa ja siellä varmasti pärjää pienemmillä tuloilla, mutta ei Helsingin keskustassa kyllä aidosti pärjää alle 5.000€/kk nettotuloilla. Ja vastaavasti jos täällä aikoisi yhden ihmisen tuloilla koko perheen elättää, niin tämän perheen aikuisen tulojen täytyisi olla aivan epärealistisen korkeat.

Suomi alkaa olla täysi tukien varassa eläviä ja työnteko ei ole enää kovin suosittua. Eikö noita tukia voida leikata tai sitten eutanisoida pitkäaikaistyöttömiä tai kotona pärjäämättömiä. Työtä vältteleviä pitäisi polttaa kokossa vähän Haitin malliin. Ks. https://kaotic.com/video/bb709f89_20231107084754_t

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia elää yhden palkalla. EI ne suuret tulot vaan pienet menot. Toisen palkasta ei jää kuin ruvet, kun verrataan siihen, että maksaa työmatkakulut, lastenhoito ym. ym. Toisen ollessa aina käytettävissä kotona, säästyy mieletön määrä rahaa.

Enpä ole tuota tyhmenpää kuullut.

Kun molemmat vanhenmat ovat palkkatyössä kertyy eläke ja jää rahaa säästöön. Kotona ei kulu työpäivän aikana vesi ja sähköä menee tyyliin jääkaappiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No haloo, riippuu ihan sen yhden työssä käyvän tuloista! On ihan eri asia elättää perhe 6000€:n tuloilla versus 2000€:n tulot.

Meillä on koko perheen tulot tuon 2000 euroa kuukaudessa. Ap

2000e ei elä mikään perhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia elää yhden palkalla. EI ne suuret tulot vaan pienet menot. Toisen palkasta ei jää kuin ruvet, kun verrataan siihen, että maksaa työmatkakulut, lastenhoito ym. ym. Toisen ollessa aina käytettävissä kotona, säästyy mieletön määrä rahaa.

Enpä ole tuota tyhmenpää kuullut.

Kun molemmat vanhenmat ovat palkkatyössä kertyy eläke ja jää rahaa säästöön. Kotona ei kulu työpäivän aikana vesi ja sähköä menee tyyliin jääkaappiin. 

 

 

Mutta koska äidit sitten katsovat Netflixiä ja kirjoittelevat täällä palstoilla, jos hekin joutuvat käymään töissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, kyllä se meillä onistuisi, vaikka vaan mun tuloilla jos tarve olisi. 5 henkinen perhe, mun bruttotulot 5000e/kk. Miehen tulot onkin sitten kaiken kansan ihmeteltävänä joka vuosi.

5000e bruttotuloilla jää 3200 euroa käteen elä nyt naurata että  sillä elättäisi 5 henkisen lapsiperheen ei edes lapsilisät mukaan lukien.

Yksikään yli 100 000 e vuodessa tienaavan puoliso ei kirjoittele täällä.

Miksi arvelet, että yli 100 000 e vuodessa tienaavien puolisot eivät kirjoittele täällä? Minä tienaan itse yli 100 000 e ja kirjoittelen täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No haloo, riippuu ihan sen yhden työssä käyvän tuloista! On ihan eri asia elättää perhe 6000€:n tuloilla versus 2000€:n tulot.

Meillä on koko perheen tulot tuon 2000 euroa kuukaudessa. Ap

2000e ei elä mikään perhe.

No ei todellakaan elä, jos ei ole muuta avustusta. Eiköhän näillä tapauksilla toisen vanhemmat ole ostanut perheen asunnon ja antaa merkittävää taloudellista tukea. Sitä on sitten kiva harrastusmielessä käydä kirpputorilla ja luoda illuusiota, että elättäisi itsensä.

Saahan niillä tuloilla varmaan jo paljon perunaa ja soijarouhetta ja esim kuivattua hernettä. Välillä voi ostaa jauhelihan ja tehdä perunasosekiusausta. Metsässä saa juosta ilmaiseksi ym.

Vierailija kirjoitti:

Saahan niillä tuloilla varmaan jo paljon perunaa ja soijarouhetta ja esim kuivattua hernettä. Välillä voi ostaa jauhelihan ja tehdä perunasosekiusausta. Metsässä saa juosta ilmaiseksi ym.

Just näin ja taivasalla asuminen opettaa toimimaan luonnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä yhdenkin tuloilla pärjää ihan säällisesti, jos on maltettu tehdä vain yksi lapsi. Useimmat tekevät ahneuksissaan tai ajattelemattomuuttaan vähintään kaksi lasta ja voihkivat sitten, kun rahat eivät riitä.

 

Se on just näin. Ne muksut pitää mitoittaa oman eikä Kelan maksukyvyn mukaan. Me tehtiin kolme, yhtään latia ei olla mistään almuja haettu ja kohta pienimmäinen lähtee ulkopaikkakunnalle opiskelemaan.

Lapsilisät pois varakkailta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä yhdenkin tuloilla pärjää ihan säällisesti, jos on maltettu tehdä vain yksi lapsi. Useimmat tekevät ahneuksissaan tai ajattelemattomuuttaan vähintään kaksi lasta ja voihkivat sitten, kun rahat eivät riitä.

 

Se on just näin. Ne muksut pitää mitoittaa oman eikä Kelan maksukyvyn mukaan. Me tehtiin kolme, yhtään latia ei olla mistään almuja haettu ja kohta pienimmäinen lähtee ulkopaikkakunnalle opiskelemaan.

Lapsilisät pois varakkailta!

Lapsilisät pitäisi nimenomaan ottaa pois köyhiltä. Saul Schubak totesi hyvin, että lapsilisät vain ruokkii tätä ilmiötä, että heikompi aines lisääntyy. Jos heikommalla aineksella ei olisi varaa lisääntyä, yhteiskuntamme pärjäisi muutamien vuosien päästä paremmin, kun mädät oksat on saatu sahattua pois.

Vierailija kirjoitti:

Kerrostalossa olet vastuussa naapureiden yhtiölainosta. Hallitus leikkaa ja asuntokauppa on pysähtynyt.

Ja höpsis! Osakkaat voivat joutua pääomittamaan yhtiötä, mutta ne "toisten puolesta" maksetut vastikkeet ovat velkaa, joka otetaan maksunsa laiminlyöneeltä osakkaalta lopulta kuitenkin takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Näissä kommenteissa näkyy vähän eräästä tv-sarjasta tuttu "stadi vastaan lande" -asetelma. Maalla elämä on vähän yksinkertaisempaa ja siellä varmasti pärjää pienemmillä tuloilla, mutta ei Helsingin keskustassa kyllä aidosti pärjää alle 5.000€/kk nettotuloilla. Ja vastaavasti jos täällä aikoisi yhden ihmisen tuloilla koko perheen elättää, niin tämän perheen aikuisen tulojen täytyisi olla aivan epärealistisen korkeat.

Maalla asuvat vain ovat yksinkertaisempia.