Miten täällä luullaan että yhden tuloilla pystyisi elättämään koko perheen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä yhdenkin tuloilla pärjää ihan säällisesti, jos on maltettu tehdä vain yksi lapsi. Useimmat tekevät ahneuksissaan tai ajattelemattomuuttaan vähintään kaksi lasta ja voihkivat sitten, kun rahat eivät riitä.

 

Se on just näin. Ne muksut pitää mitoittaa oman eikä Kelan maksukyvyn mukaan. Me tehtiin kolme, yhtään latia ei olla mistään almuja haettu ja kohta pienimmäinen lähtee ulkopaikkakunnalle opiskelemaan.

Lapsilisät pois varakkailta!

Lapsilisät pitäisi nimenomaan ottaa pois köyhiltä. Saul Schubak totesi hyvin, että lapsilisät vain ruokkii tätä ilmiötä, että heikompi aines lisääntyy. Jos heikommalla aineksella ei olisi varaa lisääntyä, yhteiskuntamme pärjäisi muutamien vuosi

Okei neiti Mengele!

Elämä on valintoja. Mies oli keskituloinen ja hyvin pärjättiin. Ei ollut tiukkaa mut tarkkana piti olla. Vanha auto ja remonttikolmio. Kaksi lasta.

Vierailija kirjoitti:

Elämä on valintoja. Mies oli keskituloinen ja hyvin pärjättiin. Ei ollut tiukkaa mut tarkkana piti olla. Vanha auto ja remonttikolmio. Kaksi lasta.

Tää ei ihan suoraan liity tämän keskustelun aiheeseen, mutta eikö susta koskaan tuntunut alempiarvoiselta olla miehen elätettävänä? Vähä niin kuin miehen kolmantena lapsena, joka joutuu pyytämään mieheltä viikkorahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrostalossa olet vastuussa naapureiden yhtiölainosta. Hallitus leikkaa ja asuntokauppa on pysähtynyt.

Ja höpsis! Osakkaat voivat joutua pääomittamaan yhtiötä, mutta ne "toisten puolesta" maksetut vastikkeet ovat velkaa, joka otetaan maksunsa laiminlyöneeltä osakkaalta lopulta kuitenkin takaisin.

Vai että "otetaan". Mistäs otat jos sen osakkeen markkina-arvo on pienempi kuin sen velat taloyhtiölle ja osakas on varaton tai konkurssissa oleva yritys.

Ajattele jos kyseessä olisi vaikka Jetin omistama osake. Jätkällä on useampi miljoona siellä ulosotossa ja voit olla varma että se ei niitä kaikkia tule koskaan maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No haloo, riippuu ihan sen yhden työssä käyvän tuloista! On ihan eri asia elättää perhe 6000€:n tuloilla versus 2000€:n tulot.

Meillä on koko perheen tulot tuon 2000 euroa kuukaudessa. Ap

2000e ei elä mikään perhe.

Kyllä elää, koska saa Kela-tukia ja lisiä eri nimikkeillä niin, että rahaa on käytettävissä / henkilö merkittävästi enemmän kuin esim. työssä käyvällä yksineläjällä. Yksinelävät rahoittavat koko h e l ve tin perhesirkuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrostalossa olet vastuussa naapureiden yhtiölainosta. Hallitus leikkaa ja asuntokauppa on pysähtynyt.

Ja höpsis! Osakkaat voivat joutua pääomittamaan yhtiötä, mutta ne "toisten puolesta" maksetut vastikkeet ovat velkaa, joka otetaan maksunsa laiminlyöneeltä osakkaalta lopulta kuitenkin takaisin.

Vai että "otetaan". Mistäs otat jos sen osakkeen markkina-arvo on pienempi kuin sen velat taloyhtiölle ja osakas on varaton tai konkurssissa oleva yritys.

Ajattele jos kyseessä olisi vaikka Jetin omistama osake. Jätkällä on useampi miljoona siellä ulosotossa ja voit olla varma että se ei niitä kaikkia tule koskaan maksamaan.

Miten velat yhtiölle voi olla osakkeen markkina-arvoa suuremmat? Halpa asunto-osake maksaa noin 200 000 euroa. Vastike olisi tällöin noin 200 euroa/kk. Meinaatko tosiaan, että teidän taloyhtiössä odotetaan 1000 kuukautta ennen kuin maksamattomiin vastikkeisiin puututaan? Silloin voi vähän syyttää jo itseäänkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinnoh meidän yhteenlasketut bruttotulot on noin 4000e. Mielelläni jättäytyisin töistä pois ja keskittyisin opiskeluun. Ei vaan ole näillä tuloilla mahdollista ellei halua elää jatkuvasti taloudellisessa ahdingossa. Voin vaan kuvitella millasta ois lisätä lapsi(a) tähän yhtälöön.

 

Mistä ihmeestä alapeukku? Yhden henkilön nettotulot on 1600e/kk ja maksettavana on omakotitalon asuntolaina sekä kulut. Vaatisi siis oikeasti kunnom uhrauksia ja/tai asunnon myymistä, jos vain toinen olisi töissä.

Heh, vai että oikein uhrauksia. Ymmärrätkö, että ihmiset jättävät hoitoja kesken ja lääkkeitä syömättä, kun ei ole rahaa? 4000 tonnin tuloilla ei ole mitään uhrauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on valintoja. Mies oli keskituloinen ja hyvin pärjättiin. Ei ollut tiukkaa mut tarkkana piti olla. Vanha auto ja remonttikolmio. Kaksi lasta.

Tää ei ihan suoraan liity tämän keskustelun aiheeseen, mutta eikö susta koskaan tuntunut alempiarvoiselta olla miehen elätettävänä? Vähä niin kuin miehen kolmantena lapsena, joka joutuu pyytämään mieheltä viikkorahaa.

Ei avioliitossa pyydetä mitään viikkorahoja vaan rahat ovat yhteisiä ja niitä käytetään tililtä, johon molemmilla on oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on valintoja. Mies oli keskituloinen ja hyvin pärjättiin. Ei ollut tiukkaa mut tarkkana piti olla. Vanha auto ja remonttikolmio. Kaksi lasta.

Tää ei ihan suoraan liity tämän keskustelun aiheeseen, mutta eikö susta koskaan tuntunut alempiarvoiselta olla miehen elätettävänä? Vähä niin kuin miehen kolmantena lapsena, joka joutuu pyytämään mieheltä viikkorahaa.

 

Ei avioliitossa pyydetä mitään viikkorahoja vaan rahat ovat yhteisiä ja niitä käytetään tililtä, johon molemmilla on oikeus.

 

Tämä on aika narsistinen ajatus, jos oikeasti ajattelet, että miehesi rahas ovat sinunkin rahojasi. Ymmärrä nyt ainakin olla kiitollinen miehellesi, jos tämä siirtää omia rahojaan sinunkin käyttöösi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinnoh meidän yhteenlasketut bruttotulot on noin 4000e. Mielelläni jättäytyisin töistä pois ja keskittyisin opiskeluun. Ei vaan ole näillä tuloilla mahdollista ellei halua elää jatkuvasti taloudellisessa ahdingossa. Voin vaan kuvitella millasta ois lisätä lapsi(a) tähän yhtälöön.

 

Mistä ihmeestä alapeukku? Yhden henkilön nettotulot on 1600e/kk ja maksettavana on omakotitalon asuntolaina sekä kulut. Vaatisi siis oikeasti kunnom uhrauksia ja/tai asunnon myymistä, jos vain toinen olisi töissä.

 

Heh, vai että oikein uhrauksia. Ymmärrätkö, että ihmiset jättävät hoitoja kesken ja lääkkeitä syömättä, kun ei ole rahaa? 4000 tonnin tuloilla ei ole mitään uhrauksia.

 

Noh, näät sitten kun siirryt työelämään. Itsekin olen valmistumisen jälkeen elänyt n. 4000 euron nettotuloilla. Kyllä silloin joutui karsimaan ns. "pakollisista" asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka niin on luullut?

Palstalla ihan yleinen luulo. Ja aina lohdutellaan että voi olla onnellinen vaikka on vain kotona.

Se, että sinä kuvittelet niin, ei tee asiasta totta. Itse toki elätän viisihenkisen perheen, mutta kuukausituloni ovatkin 14000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka niin on luullut?

Palstalla ihan yleinen luulo. Ja aina lohdutellaan että voi olla onnellinen vaikka on vain kotona.

 

Se, että sinä kuvittelet niin, ei tee asiasta totta. Itse toki elätän viisihenkisen perheen, mutta kuukausituloni ovatkin 14000 euroa.

 

Itse tienaan noin 12k/kk eli hieman vähemmän kuin tämä perheen pää. Omat tuloni ovat kuitenkin sen verran lähellä näitä tuloja, että tiedän ettei noillakaan tuloilla ns. herroiksi eletä etenkin jos on elätettäviä. Lasten menot menee tiettyyn ikään asti aika hyvin lapsilisällä, mutta vaimon elättäminen olisi se kallein menoerä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on valintoja. Mies oli keskituloinen ja hyvin pärjättiin. Ei ollut tiukkaa mut tarkkana piti olla. Vanha auto ja remonttikolmio. Kaksi lasta.

Tää ei ihan suoraan liity tämän keskustelun aiheeseen, mutta eikö susta koskaan tuntunut alempiarvoiselta olla miehen elätettävänä? Vähä niin kuin miehen kolmantena lapsena, joka joutuu pyytämään mieheltä viikkorahaa.

 

Ei avioliitossa pyydetä mitään viikkorahoja vaan rahat ovat yhteisiä ja niitä käytetään tililtä, johon molemmilla on oikeus.

 

Tämä on aika narsistinen ajatus, jos oikeasti ajattelet, että miehesi rahas ovat sinunkin rahojasi. Ymmärrä nyt ainakin olla kiitollinen miehellesi, jos tämä siirtää omia rahojaan sinunkin käyttöösi.

Mieheni ei siirrä mitään rahojaan minun käyttööni, koska kaikki raha on yhteistä. Osa ihmisistä uskoo ihan normaaliin avioliittoon vielä nykypäivänä. Ei ole sun ja mun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinnoh meidän yhteenlasketut bruttotulot on noin 4000e. Mielelläni jättäytyisin töistä pois ja keskittyisin opiskeluun. Ei vaan ole näillä tuloilla mahdollista ellei halua elää jatkuvasti taloudellisessa ahdingossa. Voin vaan kuvitella millasta ois lisätä lapsi(a) tähän yhtälöön.

 

Mistä ihmeestä alapeukku? Yhden henkilön nettotulot on 1600e/kk ja maksettavana on omakotitalon asuntolaina sekä kulut. Vaatisi siis oikeasti kunnom uhrauksia ja/tai asunnon myymistä, jos vain toinen olisi töissä.

 

Heh, vai että oikein uhrauksia. Ymmärrätkö, että ihmiset jättävät hoitoja kesken ja lääkkeitä syömättä, kun ei ole rahaa? 4000 tonnin tuloilla ei ole mitään uhrauksia.

 

Noh, näät

No kerropa mistä pakollisista joudut karsimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No haloo, riippuu ihan sen yhden työssä käyvän tuloista! On ihan eri asia elättää perhe 6000€:n tuloilla versus 2000€:n tulot.

Meillä on koko perheen tulot tuon 2000 euroa kuukaudessa. Ap

2000e ei elä mikään perhe.

Kyllä elää. Ei saada asumistukea tai toimeentulotukea. Miksi emme eläisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on valintoja. Mies oli keskituloinen ja hyvin pärjättiin. Ei ollut tiukkaa mut tarkkana piti olla. Vanha auto ja remonttikolmio. Kaksi lasta.

Tää ei ihan suoraan liity tämän keskustelun aiheeseen, mutta eikö susta koskaan tuntunut alempiarvoiselta olla miehen elätettävänä? Vähä niin kuin miehen kolmantena lapsena, joka joutuu pyytämään mieheltä viikkorahaa.

 

Ei avioliitossa pyydetä mitään viikkorahoja vaan rahat ovat yhteisiä ja niitä käytetään tililtä, johon molemmilla on oikeus.

 

Tämä on aika narsistinen ajatus, jos oikeasti ajattelet, että miehesi rahas ovat sinunkin rahojasi. Ymmärrä nyt ainakin olla kiitollinen miehellesi, jos tä

Ei "normaali avioliitto" ole mikään elatussopimus. Kyllä normaalissa avioliitossa osapuolet pitävät oman omaisuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinnoh meidän yhteenlasketut bruttotulot on noin 4000e. Mielelläni jättäytyisin töistä pois ja keskittyisin opiskeluun. Ei vaan ole näillä tuloilla mahdollista ellei halua elää jatkuvasti taloudellisessa ahdingossa. Voin vaan kuvitella millasta ois lisätä lapsi(a) tähän yhtälöön.

 

Mistä ihmeestä alapeukku? Yhden henkilön nettotulot on 1600e/kk ja maksettavana on omakotitalon asuntolaina sekä kulut. Vaatisi siis oikeasti kunnom uhrauksia ja/tai asunnon myymistä, jos vain toinen olisi töissä.

 

Heh, vai että oikein uhrauksia. Ymmärrätkö, että ihmiset jättävät hoitoja kesken ja lääkkeitä syömättä, kun ei ole rahaa? 4000 tonnin tuloilla ei ole mitään uhrauksia.

Ei 4000 € nettotuloista paljon käteen jää verojen ja asuntolainojen jälkeen. Muutamalla satasella/kuukausi pitää pärjätä. Jos kuukauteen osuu jokin isompi meno, niin ei silloin esimerkiksi pysty Woltista tilaamaan ruokaa. Ja kyllä välillä joutuu jättämään lääkkeetkin ostamatta.

Mummoni sanoi ennen, että suu säkkiä myöten.

ei tarvii kalleinta paistia, ei viiniä eikä tupakkaa eikä baareissa ravaamista. Siitä se eläminen alkaa.

Jos miehen tienaavat rahat ovat vain hänen niin eikö sitten automaattisesti lapset ole vain äidin? Siinäkin vain yksi tekee kaiken työn. Niin kaikki lapsilisät ja tuet pitäisi olla vain äidille. Mitä hyötyä on miehestä jos ei edes rahallisesti osallistu lasten elatukseen ja korvaa äidille sitä että tämä synnytti lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä yh-äidit elättää perheen yksillä tuloilla. T. Yksi tapaus

Näistä on paljon esimerkkejä, kun rikolliset kertoo kirjoissaan, että "mulla oli maailman parhaat vanhemmat; me vaan oltiin köyhiä."

Niin kuin stefu? Ja Ranta-aho?