Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö vanhuksen myydä oma asunto yms omaisuutta jolla kustantaisi palvelutalossa asuminen?
13.04.2019 |
Ollaanko pian tilanteessa jossa palvelutalossa asuva vanhus käyttää omaisuuttaan asumis- ja hoitokustannuksiin.
Kun vanhus myy oman asuntonsa palvelutalolle hän saa palveluseteleitä joilla voi ostaa palveluita.
Perikunta ei saisi vanhuksen kuollessa mitään.
Tätä on jo suunniteltu erääksi malliksi jolla voidaan vähentää vanhusten hoidon kustannuksia.
Kommentit (257)
Pitäisi. Eikä vain hoitoon päästäkseen, vaan kun elämän tilanne muuttuu, voi myydä ison asunnon ja muuttaa pienempään.
Kaikki on sallituua.
Tai muuttaa maalle , pois helsingistä. Siinä olisi järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun hoivan tarve alkaa, kannattaa varmuuden vuoksi olla (ainakin paperilla) varaton. Tämä vaatii määrätietoisia päätöksiä ja toimenpiteitä ajoissa. Tämä neuvo niille työmuurahaisille, jotka ovat mielestään jo riittävästi elättäneet heinäsirkkoja. Muut voivat jatkaa tukitoimia kroonikko-osastoltakin käsin.
Osut naulan kantaan. Meidän 40 luvulla syntyneet kun eivät mitään ennakkoperintöjä jakele niin saavat sitten jatkaa heinäsirkkojen tukemista.
Tällä hetkellä maksetaan eläkeläisten hoitokotimaksuja 5 miljardia vuodessa. Telkkarissa tuli, että tuo summa nousee 10 miljardiin seuraavan 10 vuoden aikana, koska suuret ikäluokat alkavat tarvita apua.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi. Eikä vain hoitoon päästäkseen, vaan kun elämän tilanne muuttuu, voi myydä ison asunnon ja muuttaa pienempään.
Kaikki on sallituua.
Tai muuttaa maalle , pois helsingistä. Siinä olisi järkeä.
Jokainen eläkeläinen joutuu ostamaan kodin siivouksen itse yksityiseltä siivousyritykseltä.
Suomessa kunnilla ja kaupungeilla ei ole ilmaista siivouspalvelua eläkeläiselle.
Kaksion siivous kerran kuukaudessa maksaa noin 80 euroa, omakotitalo enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä maksetaan eläkeläisten hoitokotimaksuja 5 miljardia vuodessa. Telkkarissa tuli, että tuo summa nousee 10 miljardiin seuraavan 10 vuoden aikana, koska suuret ikäluokat alkavat tarvita apua.
Tuohon lisäksi maksetaan 33 miljardia eläkkeitä mikä on todella paljon, kun vertaa 4,9 miljardin työttömyyskorvauksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, jos eläkeläisellä on sijoitusasunto niin vuokratulot nostavat hoitokotimaksua paljon.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi. Eikä vain hoitoon päästäkseen, vaan kun elämän tilanne muuttuu, voi myydä ison asunnon ja muuttaa pienempään.
Kaikki on sallituua.
Tai muuttaa maalle , pois helsingistä. Siinä olisi järkeä.
Helsingissä on nyt jo pula kodinhoitajista. Työttömät eivät muuta Helsinkiin, koska siellä vuokrat ja omistuasunnot liian kalliita.
Työtön saa Suomessa itse valita asuinkaupunkinsa ja työmatka saa olla enintään 3 tuntia edestakaisin päivässä.
Tammikuussa alkava työttömyysuudistus ei tuo siis lisää työntekijöitä Helsinkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008504054.html
"Pitäisikö vanhuksia hoitaa tulevaisuudessa yhä useammin kotona? Kyllä, sanovat lähes kaikki puolueet"
Niin, kotona asuva on kaikkein helpoin laittaa maksamaan oma palvelun tarpeensa silloin "kun on varaa". Varatonhan saa palvelunsa ilmaiseksi muutenkin.
Kannattaa tiedostaa kenelle sitä varallisuutta kerää. Itselleen, jälkeläisilleen vai loppujen lopuksi heinäsirkoille. Ei ole helppoa työmuurahaisella.
Kyllä Kokoomus ja Persut kuppaa kaikki rahat vanhuksilta jotka elämänsä ajan säästivät että omille lapsille tulisi parempi tulevaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietyt palvelutalot kovasti tarjoavat/mainostavat "käänteistä asuntolainaa" maksujen rahoittamiseksi... :/
t. Varhan alueelta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi. Eikä vain hoitoon päästäkseen, vaan kun elämän tilanne muuttuu, voi myydä ison asunnon ja muuttaa pienempään.
Kaikki on sallituua.
Tai muuttaa maalle , pois helsingistä. Siinä olisi järkeä.
Helsingissä on nyt jo pula kodinhoitajista. Työttömät eivät muuta Helsinkiin, koska siellä vuokrat ja omistuasunnot liian kalliita.
Työtön saa Suomessa itse valita asuinkaupunkinsa ja työmatka saa olla enintään 3 tuntia edestakaisin päivässä.
Tammikuussa alkava työttömyysuudistus ei tuo siis lisää työntekijöitä Helsinkiin.
Kodinhoitajia ei ole ollut enää vuosiin. Tarkoitat varmaan kotihoitajia, jotka eivä tee mitään kodinhoitoon liittyviä töitä vaan auttavat vanhusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi. Eikä vain hoitoon päästäkseen, vaan kun elämän tilanne muuttuu, voi myydä ison asunnon ja muuttaa pienempään.
Kaikki on sallituua.
Tai muuttaa maalle , pois helsingistä. Siinä olisi järkeä.
Helsingissä on nyt jo pula kodinhoitajista. Työttömät eivät muuta Helsinkiin, koska siellä vuokrat ja omistuasunnot liian kalliita.
Työtön saa Suomessa itse valita asuinkaupunkinsa ja työmatka saa olla enintään 3 tuntia edestakaisin päivässä.
Tammikuussa alkava työttömyysuudistus ei tuo siis lisää työntekijöitä Helsinkiin.
Kodinhoitajia ei ole ollut enää vuosiin. Tarkoitat varmaan kotihoitajia, jotka eivä tee mitään kodinhoitoon liittyviä töitä vaan auttavat vanhusta.
Tarkoitat siis kotihoitoa. Tässä Helsingin määritelmä: https://www.hel.fi/fi/sosiaali-ja-terveyspalvelut/vammaispalvelut/asumi…
Ei ole aivan yksinkertaista edes päästä kotihoidon asiakkaaksi! Nih! Lisäksi se on tietysti maksullista, tulosidonnaista.
Entäs kun se asunto ei mee kaupaks ja arvoton muutenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tällainen aiheuttaa pitkällä tähtäimellä sitä että ihmiset eivät enää hanki ollenkaan varallisuutta kun eihän siinä olisi enää mitään järkeä.
Olisi siinä se järki, että voisi ostaa hoitopalveluja
Eipä niitä peräkylien huonokuntoisia torppia kukaan riesakseen halua
Ilmeisesti on niin, että ihminen ostaa itselleen asunnon voidakseen maksaa vanhuudenajan hoitonsa. Jos ihmiselle riittää, että hän voi asua miellyttävästi, hän asuu vuokralla muttei tällöin maksa hoitoaan hoivakodissa tai jossain vastaavassa systeemissä. Joten omistusasunnon hankkimisessa ei ole järkeä, kun omistusasuntoa ei oikeastaan ole, on vain tilapäinen hallussapito, josta on pitänyt maksaa sievoinen summa, ja tämän kaiken tarkoituksena on omistusasunnon myyminen tulevaisuudessa hoitokustannusten kattamiseksi.
Toisaalta on niin, että väliaikaista kaikki on vaan eikä kukaan rahojaan mukaansa saa, joten suo siellä vetelä täällä, varsinkin täällä. :)
Vanhusten hoitohan on varsinainen rahasampo yksityisille vanhuspalvelujen yrittäjille. Tietysti julkinenkin vanhuspalvelu haluaa oman osansa vanhusten säästöistä. Kuinkakohan moneen kertaan pitää ne verotkin maksaa kaikesta tienaamastaan yhteiskunnalla?
EI. Rahastus vanhuksilta loppuu NYT. Ihmisiä ei voi rahastaa vanhuuden tai sairauden vuoksi. Tai muullakaan verukkeella. Firmat ja sote keksivät muualta rahansa eettisesti, koska tämä ei käy.
Alue: Aihe vapaa
Niinkuin tuolla kultaisessa maassa ameriikoissa tapahtuu?
Kukaan ei kerää mitään kun kuitenkin menee vanhana hoitoon.