Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö vanhuksen myydä oma asunto yms omaisuutta jolla kustantaisi palvelutalossa asuminen?
13.04.2019 |
Ollaanko pian tilanteessa jossa palvelutalossa asuva vanhus käyttää omaisuuttaan asumis- ja hoitokustannuksiin.
Kun vanhus myy oman asuntonsa palvelutalolle hän saa palveluseteleitä joilla voi ostaa palveluita.
Perikunta ei saisi vanhuksen kuollessa mitään.
Tätä on jo suunniteltu erääksi malliksi jolla voidaan vähentää vanhusten hoidon kustannuksia.
Kommentit (257)
Tärkeämpänä pidän sitä että panostetaan siihen että siellä omassa asunnossa pystyy asumaan ja elämään mahdollisimman pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nimettömänä pysyttelevä pääkaupunkiseudun vanhuspalvelujen viranhaltija tuntee lukuisia tapauksia, joissa vanhusten omaisuutta on jouduttu myymään, jotta kaikista tehostetun palvelutalon elämisen kuluista on selvitty.
Kohtuuttomia voivat olla tilanteet, joissa puolisoista vain toinen – se parempaa eläkettä nauttiva – joutuu tehostettuun ympärivuorokautiseen hoitoon. Hoitomaksuja määrättäessä ei tarvitse huomioida yhteiseen kotiin jäävän puolison taloudellista tilannetta.
Kannattaa muistaa sekin, että mikäli tehostettuun palveluun siirtyvältä vanhukselta jää tyhjilleen omistusasunto, ei sitä kannata vuokrata, sillä vuokratulo katsotaan asunnon omistajan henkilökohtaiseksi tuloksi. Se nostaisi entisestään kuukausittaisia hoitomaksuja, varoittaa pääkaupunkiseudun viranhaltija.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/asuminen-vanhusten-palvelutalossa-voi-…
Työn puolesta kokemuksia näistä. Todella ikävää esim. vanhalle kotirouvalle, jolla ei varaa elämiseen, kun kaikki rahat menevät miehen hoitomaksuihin. Tai vanhan sinkkunaisen pitäisi myydä kotinsa ja kesämökkinsä elääkseen hoitokodissa.
Ajankohtainen kysymys. Äiti pääsi hoitokotiin ja 80% menee kaupungille ja se on just oikein. Tässä on 1/2 vuotta aikaa tyhjentää ja rempata äidin kämppä ja panna se vuokralle. Siihen asti saa vähentää vastikkeen. Sen jälkeen vuokratuotoista saa vähentää vastikkeen ja lopusta saa äitibpitåå vain 20% siitäkin. Eli muutama satanen. Se jää melkein koskemattomaksi, äitihän ei oikeaatinkuluta juuri mitään. Kun äidistä aika jättää, perimme asunnon ja muutaman tonninnjolla asunto rempataan myyntikuntoon. Asunnon voi toki myydä vaikka heti, mutta myyntihintaan emme voi kajota
Kun hoivan tarve alkaa, kannattaa varmuuden vuoksi olla (ainakin paperilla) varaton. Tämä vaatii määrätietoisia päätöksiä ja toimenpiteitä ajoissa. Tämä neuvo niille työmuurahaisille, jotka ovat mielestään jo riittävästi elättäneet heinäsirkkoja. Muut voivat jatkaa tukitoimia kroonikko-osastoltakin käsin.
Vasemmiston iskulause näissä asioissa on: "Niiden, joilla on varaa, täytyy maksaa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ok. Moni haluaisi asua kodissaan tai valita palvelutalossa (tai hoitopaikassa) itse miten haluaa asioiden toimivan. Systeemi ei voi perustua iäkkäänä omakustanteisiin palveluseteleihin, jotka on manipuloitu milloin milläkin hinnalla, ajankohdalla ja laadun tasolla. Rahaa olisi varmaan hoitaa huonokuntoisten asiat ja vapaa valinta iäkkäille, jos kunnissa ei olisi turhia projekteja menossa ja liikaa infrastruktuuria, joihin varmasti saa rahat uppoamaan. Jokaiselle omat rahat ja tuet iäkkäänä muutenkin, jotka riittävät.
En tajua, että isoa kuvaa ei nähdä.
Olemme juuri sitoutuneet maksamaan kuusi miljardia etelän maihin. Ja sen johdosta kurjistamme itse itseämme ja tappelemme kuin koirat.
Jos tuokin kuusi miljardia olisi jäänyt hyödyttämään suomalaista sairaanhoitoa, niin ei tarvitsisi tapella.
Miettikää nyt kunnolla, mihin meidän rahamme menevät.
Vierailija kirjoitti:
Ajankohtainen kysymys. Äiti pääsi hoitokotiin ja 80% menee kaupungille ja se on just oikein. Tässä on 1/2 vuotta aikaa tyhjentää ja rempata äidin kämppä ja panna se vuokralle. Siihen asti saa vähentää vastikkeen. Sen jälkeen vuokratuotoista saa vähentää vastikkeen ja lopusta saa äitibpitåå vain 20% siitäkin. Eli muutama satanen. Se jää melkein koskemattomaksi, äitihän ei oikeaatinkuluta juuri mitään. Kun äidistä aika jättää, perimme asunnon ja muutaman tonninnjolla asunto rempataan myyntikuntoon. Asunnon voi toki myydä vaikka heti, mutta myyntihintaan emme voi kajota
Kyllä on muuten kyykytetty suku tässäkin ei voi muuta sanoa. :D
Kuka tämmöstä kansaa jaksaa enää puolustaa? En minä ainakaan. Turhaan tähän mitään vihjeitäkään kirjoittaa ei ymmärrys riitä kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun vanhemmat muuttivat Kuala Lumpuriin.
Isä oli siellä aikoinaan töissä ja ihastui paikkaan.Asuvat yksityisessä vanhainkodissa siellä. Joka päivä on ohjelmaa.
Maksaa asumisesta yhteensä 3000 e kk ja rahat tulevat eläkkeistä ja vuokratuloista. Hinta on edukas, koska heillä on yhteinen huone.
Videopuheluita on joka viikko ja ollaan käyty siellä n kerran vuodessa. Isän kunto on jo heikohko ja äiti ei puhu englantia. Myös äidin eläke on pieni eikä halua jakaa huonetta toisen kanssa.
Luultavasti tulevat aikanaan yhdessä takaisin Suomeen, isä hattuhyllyllä.
Isäni ystävä muutti heti työuran jälkeen asumisoikeusasuntoon, myi asuntonsa ja osti rahoilla jokaiselle lapsenlapselle yksiön käyttöönsä.
3000 euroa kk? Kuulostaa kalliilta.
Seuraavaksi tulee sotu-uudiatus.
Pelottavaa, kun sosiaaliturvauudistuksen tekee kova oikeisto.
Vai onko siitä jopa hyötyä. Onko mahdollista, että tulee laki, jonka mukaan ei omaisuutta tarvitsisi käyttää hoitomaksuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossain matalampien kustannusten maassa voisi asuntorahoilla saada parempaa hoitoa kuin Suomessa. Ehkä kannattaa alkaa solmia suhteita muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajankohtainen kysymys. Äiti pääsi hoitokotiin ja 80% menee kaupungille ja se on just oikein. Tässä on 1/2 vuotta aikaa tyhjentää ja rempata äidin kämppä ja panna se vuokralle. Siihen asti saa vähentää vastikkeen. Sen jälkeen vuokratuotoista saa vähentää vastikkeen ja lopusta saa äitibpitåå vain 20% siitäkin. Eli muutama satanen. Se jää melkein koskemattomaksi, äitihän ei oikeaatinkuluta juuri mitään. Kun äidistä aika jättää, perimme asunnon ja muutaman tonninnjolla asunto rempataan myyntikuntoon. Asunnon voi toki myydä vaikka heti, mutta myyntihintaan emme voi kajota
Kyllä on muuten kyykytetty suku tässäkin ei voi muuta sanoa. :D
Kuka tämmöstä kansaa jaksaa enää puolustaa? En minä ainakaan. Turhaan tähän mitään vihjeitäkään kirjoittaa ei ymmärrys riitä kuitenkaan.
Laita vihjeitä.
Minä ainakin yritän ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaasukammiot ja krematoriot käyttöön.
Kaikki, joista ei ole yhteiskunnalle hyötyä, uuniin.
"Yksityispuolella kovaan kk-maksuun pitää saada omalta asuinkunnalta hoitoseteli yleensä noin 2000;- / kk ja loput täytyy itse maksaa."
Niin pitäisi, vaan ei saa. Kunta voi toimia aivan miten haluaa eli antaa palvelusetelin, jonka suuruuden se voi päättää itse tai olla antamatta palveluseteliä. Tehostettu palveluasuminen onkin vanhusten rahojen ja muun omaisuuden ryöstämistä.
Toisaalta kenenkään ei ole pakko ottaa vastaan paikkaa yksityisestä palvelukodista, vaan aina voi vaatia kunnallista palvelukotipaikkaa. Kokonaan eri asia on saako sellaisen vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehitysvammaiset - uuniin
Koulupudokkaat - uuniin
Alle 90 äo - uuniin
Työkyvytön vamman tai sairauden takia - uuniin
Kukin maksaa - oman hoitonsa, jos ei pysty - uuniin
Rikolliset - uuniin
Mt- potilaat - uuniin
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki omaisuus on kiinni talossa, silloin se myydään. Eikös sijoituksesta ollut kyse? Perikunnan ahneudella ei pitäisi olla merkitystä.
Ystävällisin terveisin,
Y-sukupolven edustaja aka maksumies
Maksumies? Joku se sinunkin terveydenhuollon, hoidon, lapsilisät ja koko koulutuksen on aikoinaan maksanut. Taikaseinästäkö luulet niiden rahojen tulleen?
Kyllä ne on tullut eläkeläisten työssä ollessaan saaduista palkoista otetuista veroista. Itsellesi rohmuat, mutta mitään et ole valmis takaisin antamaan. Melkoista kus.. päisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki omaisuus on kiinni talossa, silloin se myydään. Eikös sijoituksesta ollut kyse? Perikunnan ahneudella ei pitäisi olla merkitystä.
Ystävällisin terveisin,
Y-sukupolven edustaja aka maksumies
Maksumies? Joku se sinunkin terveydenhuollon, hoidon, lapsilisät ja koko koulutuksen on aikoinaan maksanut. Taikaseinästäkö luulet niiden rahojen tulleen?
Kyllä ne on tullut eläkeläisten työssä ollessaan saaduista palkoista otetuista veroista. Itsellesi rohmuat, mutta mitään et ole valmis takaisin antamaan. Melkoista kus.. päisyyttä.
Niiiiin tämä! En ymmärrä miten oma sukupolveni onnistui kasvattamaan näin uskomattoman kylmän ja itsekkään sukupolven. Epäonnistuimme pahasti.
T: 50- vuotias
Kun sote-uudistusta alettiin valmistella, näitä Attendoja ja Espereitä nousi joka niemeen, notkoon, ja saarelmaan kuin sieniä sateella.
Samalla ajettiin läpi laki, että kansalaisen omistus ulkomaalaisesta yrityksestä on tietosuojan piiriin kuuluvaa tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vähän vierastan ajatusta että kaikki varallisuus siirtyy Attendolle/Nehiläiselle etc voittoa omille omistajilleen tahkoaville firmoille. Jos olisi kunnalliset vanhainkodit niin tilanne olisi toinen.
Ja on omistaja kuka tahansa niin kallieilla hoitomaksuilla pitäisi sitten saada ihmisarvoista hoitoa, jota nykyään ei saa,
Miksi äänestitte aikoinaan Kokoomuksen valtaan?
Nauttikaa nyt.
Sossjtukien saajat tässäkin ketjussa ovat sitä mieltä, että vain heille kuuluu ilmainen vanhushoito.
Muut eläkööt omaisuudellaan