Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö vanhuksen myydä oma asunto yms omaisuutta jolla kustantaisi palvelutalossa asuminen?
13.04.2019 |
Ollaanko pian tilanteessa jossa palvelutalossa asuva vanhus käyttää omaisuuttaan asumis- ja hoitokustannuksiin.
Kun vanhus myy oman asuntonsa palvelutalolle hän saa palveluseteleitä joilla voi ostaa palveluita.
Perikunta ei saisi vanhuksen kuollessa mitään.
Tätä on jo suunniteltu erääksi malliksi jolla voidaan vähentää vanhusten hoidon kustannuksia.
Kommentit (257)
Mä olen tällä hetkellä harjoittelussa vanhusten palvelukodissa. Siellä on yksi sellainen, joka ollut kuuluisa alkoholisti seudulla ikänsä. Eihän sellaisella mitään omaisuutta ole, veronmaksajat senkin hoidon maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen tällä hetkellä harjoittelussa vanhusten palvelukodissa. Siellä on yksi sellainen, joka ollut kuuluisa alkoholisti seudulla ikänsä. Eihän sellaisella mitään omaisuutta ole, veronmaksajat senkin hoidon maksaa.
Jos nämä ns palvelut menee omaisuudesta korvattavaksi, on tällaisten tapausten paikka yhteisasuntola ilman hoitoa. Vain silloin homma on reilu.
Vierailija kirjoitti:
Nythän on niin, että omaisuuteen ei kosketa, vaan käytännössä tuloja on eläke - se kyllä kupataan kokonaan.
Käytännössä usein kosketaan, koska esimerkiksi asunnon yhtiövastiketta ei huomioida kuluna kuin max. 6 kk. Asunto on sen takia käytännössä pakko tyhjentää ja laittaa vuokralle (myydäkin voi, mutta ei rahoja voi perillisille jakaa). Vuokratulon takia moni menettää hoivakotihuoneen maksuun tulevan asumislisän, mikä on iso raha. Jos asuntoa ei saa vuokratuksi kohtuuhintaan, niin se on käytännössä pakko myydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimettömänä pysyttelevä pääkaupunkiseudun vanhuspalvelujen viranhaltija tuntee lukuisia tapauksia, joissa vanhusten omaisuutta on jouduttu myymään, jotta kaikista tehostetun palvelutalon elämisen kuluista on selvitty.
Kohtuuttomia voivat olla tilanteet, joissa puolisoista vain toinen se parempaa eläkettä nauttiva joutuu tehostettuun ympärivuorokautiseen hoitoon. Hoitomaksuja määrättäessä ei tarvitse huomioida yhteiseen kotiin jäävän puolison taloudellista tilannetta.
Kannattaa muistaa sekin, että mikäli tehostettuun palveluun siirtyvältä vanhukselta jää tyhjilleen omistusasunto, ei sitä kannata vuokrata, sillä vuokratulo katsotaan asunnon omistajan henkilökohtaiseksi tuloksi. Se nostaisi entisestään kuukausittaisia hoitomaksuja, varoittaa pääkaupunkiseudun viranhaltija.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/asuminen-vanhusten-palvelutalossa-voi-…
En päässyt lukemaan tuon nimettömän asiantuntijan kommenttia. Oikeasti se menee niin, jos suurempi tulinen puoliso joutuu/ pääsee hoiva- asumiseen, puolisoiden eläkkeet lasketaan yhteen ja tästä yhteen lasketusta summasta hoitomaksuun menee 42% eli pienempi tuloiselle jää iso osa yhteisistä tuloista käyttöön ja moni pystyy tuon ansiosta jäädä asumaan yhteiseen kotiin. Hoitomaksu määräytyy eläkkeen mukaan eikä sen mukaan miten paljon tilillä on rahaa. Kannattaa perehtyä sosiaalijuoltolain mukaisiin asiakas maksuihin ennen kuin tulee levittämään tänne valheita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän on niin, että omaisuuteen ei kosketa, vaan käytännössä tuloja on eläke - se kyllä kupataan kokonaan.
Käytännössä usein kosketaan, koska esimerkiksi asunnon yhtiövastiketta ei huomioida kuluna kuin max. 6 kk. Asunto on sen takia käytännössä pakko tyhjentää ja laittaa vuokralle (myydäkin voi, mutta ei rahoja voi perillisille jakaa). Vuokratulon takia moni menettää hoivakotihuoneen maksuun tulevan asumislisän, mikä on iso raha. Jos asuntoa ei saa vuokratuksi kohtuuhintaan, niin se on käytännössä pakko myydä.
Miksi se pitäisi myydä? Helsinkikin on täynnö mummojen asuntoja, jotka ovat tyhjillään, koska niitä ei voi myydä mummon eläessä ja ollessa hoitokodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen käyttää ansaitsemansa rahat itseensä ja perilliset saavat vasta jos jotain jää yli. Ihan oikein jos vanhus muuttaa omaisuuttaan rahaksi millä rahalka sitten ostaa itselleen hoivaa ja hyvin vointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi itse asun Vantaalla ja täällä hyvinvointialue ostaa yksityisiltä hoivakoti paikat ja asiakas maksaa vain 80% eläkkeistä hyvinvointialueele. Asunto tosin pitää usein myydä tai laittaa vuokralle mutta ei niitä myyntirahoja hoitomaksuihin käytetä vaan jään perillisille. Palvelutalon on sit asia erikseen kun ne ovat yksityisiä ja omistaja määrittelee vuokran ja sen mitä pakollinen hoitopaketti maksaa. Tällä alueella vuokra vaihtelee paikasta riippuen 400-800 välillä ja palvelupaketti 300-100€ välillä riippuen mitä se pitää sisällään. Ja kunnallinen kotihoito käy auttamassa hoidollidissa tehtävissä jos ei ole varaa/halua ostaa hoitopalveluita palvelutalosta.onneksi Vantaalla ja Keravalla palvelutalo asuminen ei maksa 4000€/ kk kun muuten ei meidän kummankaan vanhemmat niissä pystyisi eläkkeillään asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vähän vierastan ajatusta että kaikki varallisuus siirtyy Attendolle/Nehiläiselle etc voittoa omille omistajilleen tahkoaville firmoille. Jos olisi kunnalliset vanhainkodit niin tilanne olisi toinen.
Ja on omistaja kuka tahansa niin kallieilla hoitomaksuilla pitäisi sitten saada ihmisarvoista hoitoa, jota nykyään ei saa,
Mitäpä jos omaiset itse hoitaisivat vanhuksensa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpikohan on enemmän huolissaan omaisuudesta wanhus👴🏻 vai perilliset 🤑💰🤸🏻
Vierailija kirjoitti:
Vanhus voi vuokrata tyhjänä olevan asuntonsa ja saa siitä vuokratuloja. Vuokratuloilla vanhus kustantaa asumisensa palvelutalossa.
Hinta on palvelutalossa 4000-6000 eur/kk kun on sellainen asukas, joka ei kykene asumaan itsenäisesti. Aika kova vuokra saa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun äiti myi oman asunnon kun muutti palvelutaloon. Totesi ettei tarvitse asuntoa kun ei sinne takaisin meinaa muuttaa. Varmaan jossain vaiheessa käyttää myyntirahoja mutta vielä on saanut vuokran ja palvelut maksettua eläkkeellä. Tulevaisuudessa voi olla et joutuu muuttamaan ympärivuorokautisen hoivaan jos muistisairaus kovasti etenee eikä pärjää ilman ympärivuorokautista valvontaa. Anoppi on Mehiläisen hoivakodissa ja valtaosa hänen eläkkeestä menee hoitomaksuun. Appiukko jäi asumaan heidän yhteiseen omakotitaloon ja ainakin vielä on pärjännyt taloudellisesti hyvin .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhus voi vuokrata tyhjänä olevan asuntonsa ja saa siitä vuokratuloja. Vuokratuloilla vanhus kustantaa asumisensa palvelutalossa.
Hinta on palvelutalossa 4000-6000 eur/kk kun on sellainen asukas, joka ei kykene asumaan itsenäisesti. Aika kova vuokra saa olla.
Laitappa linkki missä palvelutalossa on noin korkeat maksut. Itse alalla vuosikymmeniä olleena en ole vielä tuon hintaiseen palvelutaloon törmännyt kuin kerran ja sekin oli Kulosaaressa ja sisälsi oman kokin valmistamat ateriat, fysioterapeutin kuntosali treenit ja uima-allas jumpat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen käyttää ansaitsemansa rahat itseensä ja perilliset saavat vasta jos jotain jää yli. Ihan oikein jos vanhus muuttaa omaisuuttaan rahaksi millä rahalka sitten ostaa itselleen hoivaa ja hyvin vointia.
Kannatan. Ei pidä sysätä yhteiskunnan ja veronmaksajien harteille loppuelämän hoitokuluja kokonaisuudessaan kun/ jos on paljon omaisuutta , jota voi käyttää hoitoon. Mielelläni kustannan omaa hoitoa niin kauan kun varani riittävät.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vanhemmat muuttivat Kuala Lumpuriin. Isä oli siellä aikoinaan töissä ja ihastui paikkaan. Asuvat yksityisessä vanhainkodissa siellä. Joka päivä on ohjelmaa. Maksaa asumisesta yhteensä 3000 e kk ja rahat tulevat eläkkeistä ja vuokratuloista. Hinta on edukas, koska heillä on yhteinen huone.
Videopuheluita on joka viikko ja ollaan käyty siellä n kerran vuodessa. Isän kunto on jo heikohko ja äiti ei puhu englantia. Myös äidin eläke on pieni eikä halua jakaa huonetta toisen kanssa. Luultavasti tulevat aikanaan yhdessä takaisin Suomeen, isä hattuhyllyllä. Isäni ystävä muutti heti työuran jälkeen asumisoikeusasuntoon, myi asuntonsa ja osti rahoilla jokaiselle lapsenlapselle yksiön käyttöönsä.
3000 euroa kk? Kuulostaa kalliilta.
Ei tuo ole kallis. Asunto, täysi ylöspito kahdelle henge
Halvimmasta päästä on. Kun haette googlaamalla tietoa palveluasumisen hinnoista tulee tosi eteen. Mm MOT tutki hintoja ja saivat selville että hoivan kuukausihinnat vaihtelivat 4500-6000 e ja sen päälle voelä vuokra. Tiedän tuon myös muutaman tutun kautta kun omainen oli loppuvuodet mehiläisen omistamassa hoitokodissa. Nehän ovat kaikki yksityisiä tai suurin osa nykyään. Kunnallisia on vain ripaus joillakin paikkakunnilla.
Vierailija kirjoitti:
Vanhus voi vuokrata tyhjänä olevan asuntonsa ja saa siitä vuokratuloja. Vuokratuloilla vanhus kustantaa asumisensa palvelutalossa.
Vuokratulot vaikuttavat vanhuksen hoitopaikkamaksuihin, jos niiden perustana ovat vanhuksen tulot..
Tiedätkö kuinka raskasta on hoitaa vaikkapa muistisairasta vanhempaa tai muuten sairasta vanhempaa ihmistä? Kyllä vaatii valvontaa ja huolenpitoa kellonympäri, että löytää yöllä vaikkakapa vessan, saa vaatteet päälle, täytyy antaa lääkkeet ja ruoka jne. Tämän lisäksi hoitaa lääkäri ja apteekkikäynnit. Tai muuten vain sairasta vanhempaa ihmistä, joka tarvitsee apua liikkumiseensa eikä osaa käyttää mitään digipalveluita asioiden hoitamiseen. Tosin toisaalta olisihan se yksi tapa palkata työtön hoitamaan vanhusta omaan kotiinsa jos vaikka etätyöskentely onnistuisi sitten, mutta kukaan ei takaa levollisia tai riittäviä yöunia tai lääkärikäyntien hoitoa yms. Toki lasten harrastukset ja muu elämä kärsisi, koska aikaa tällaisille ei enää olisi, koska se aika menee oman tai omien vanhempien hoitamiseen.