Ylen faktantarkastaja sai tuomion vihapuheesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta, tämähän Lokalle huono uutinen, kun kunnianloukkauksen raja laskettiin näin alas. Dude on syytteessä tälläkin hetkellä itse kunnianloukkauksesta ja Lokan kielenkäytöllä tuomio sitten tulee että heilahtaa. Ja valtionkonttori eli me maksetaan, koska tämä tällä elätettävällä ei ole kuin tuulen huuhtoma per ce.

Merkityksetöntä, Lokalle ja vastaaville on jaeltu ennenkin ajatusrikostuomioita kuin leipää.

Uutta on ainoastaan se että nyt niitä voi jakaa vastapuolellekin.

Päin vastoin. Tämä game chancer. Tähän asti oikeus linjannut että toimittajan pitää sietää normaalia rajumpaa itseensä kohdistuvaa kielenkäyttöä. Nyt oikeus otti toimittaja-Lokan hellään huomaansa. Se tarkoittaa että lukuisat h € oritellut toimittajat tulevat saamaan oikeutta.

Niistä tuleekin mielenkiintoisia oikeusjuttuja, kun pitää todistaa ettei ole hu 0 ra.

Eihän Lokankaan tarvinnut todistaa, ettei ole nassukka.

Sehän on sitä paitsi helppo todistaa: ei voi olla, jos ei ota rahaa vastaan seksistä. Kannustan, että kaikki naiset, joita on julkisesti noin nimitelty, haastavat nimittelijän kunnianloukkauksesta oikeuteen. Lokan keissin perusteelka tuomio pitäisi nimittelystä napsahtaa.

Ja julkisen määritelmän täyttää Lokan tuomion perusteella jonkun yksityinen facebook-seinä tai vaikkapa facebook-ryhmä!

Ja siinä ryhmässä yli 200 seuraajaa.

Että silläviisiin.

On se nyt vaan viherfemakoille vaikeaa ymmärtää, että jos rikoo lakia niin siitä saa rangaistuksen, mutta samalla tässä nähdään se kaikki kierous ja epärellisyys mitä näissä femakkotyttösissä on ja se, ettei heillä ole edes käsitystä siitä, mikä on oikein ja mikä väärin.

No voitko selittää, että jos n atsiksi kutsuminen on kunnianloukkaus niin miksei h 0raksi kutsuminen ei ole? Jos olet sosiaalisessa mediassa tietyissä ryhmissä tai lukenyt M V -lehden juttuja ja niiden pohjalta syntyneitä keskusteluja, varmasti olet nähyt tätä nimitystä yksittäisistä naisista käytettävän?

Tuoko oikeuttaa vehkoon kunnianloukkaukset ja lain rikkomiset?

Olenko jossain niin sanonut? Toin vain esille, että nyt myös naisia halventavasta kielenkäytöstä, jota esiintyy varsin runsaasti tuolla tietyissä piireissä "väärinajattelevia" naisia tai sellaisiksi tulkittuja vastaan, voidaan nostaa hyvillä mielin kunnianloukkausjuttuja. Jos oikeus on tasapuolinen, Lokan keissin perusteella tuomion pitäisi olla läpihuutojuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se teettää, kun aletaan käymään oikeutta sananvapauden totalitaristisesta rajoittamisesta.

On kuin lastentarha aukeaisi eteemme. ”Toi haukku mua siaks!”

Ehkä Lokan tarkoitus on osoittaa tämä hulluus.Sopivasti Keijo Kaarisade, joka oli kivapuheen puolustaja, joutui sananvapauden uhriksi. Kyse on netin ilmaherruudesta, josta nyt taistellaan ympäri maailmaa. Vasemmisto on luomassa sensuuria, mutta kuten niin usein historiassa, hommat kääntyykin lopulta heitä vastaan.

Missähän todellisuudessa elät? Kyllä se on nimenomaan tämä zu vac eiksi pilkattu ryhmä, joka on saanut olla ottavana osapuolena tässä lärväilyssä ilman oikeutta. Tämä tuomio on vain ja ainoastaan hyvä uutinen heille, jos oikeuslaitos on johdonmukainen, h&@ rittelu loppuu tähän ilman seuraamuksia.

Et tajua. Koko oikeudenkäyntiä ei pitäisi olla ollenkaan, se on äärifeministisen totalitarismin aivopieru, koska kyse on sananvapauden riistämisestä. Äärivasemmiston tarkoitus on rajata sananvapautta, satiiri on kielletty.

En tunne Lokkaa, mutta ehkä oli tarkoitus osoittaa se, mihin tämä hulluus tulee johtamaan.

Seuraavaksi käydään oikeutta rikollisesta mielestä, mitä Vasemmistolainen professori Martin Scheinin jo ideoi. Lukekaa Orwell.

Koko oikeudenkäynti oli länsimaisen kulttuurin häpäisy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se teettää, kun aletaan käymään oikeutta sananvapauden totalitaristisesta rajoittamisesta.

On kuin lastentarha aukeaisi eteemme. ”Toi haukku mua siaks!”

Ehkä Lokan tarkoitus on osoittaa tämä hulluus.Sopivasti Keijo Kaarisade, joka oli kivapuheen puolustaja, joutui sananvapauden uhriksi. Kyse on netin ilmaherruudesta, josta nyt taistellaan ympäri maailmaa. Vasemmisto on luomassa sensuuria, mutta kuten niin usein historiassa, hommat kääntyykin lopulta heitä vastaan.

Missähän todellisuudessa elät? Kyllä se on nimenomaan tämä zu vac eiksi pilkattu ryhmä, joka on saanut olla ottavana osapuolena tässä lärväilyssä ilman oikeutta. Tämä tuomio on vain ja ainoastaan hyvä uutinen heille, jos oikeuslaitos on johdonmukainen, h&@ rittelu loppuu tähän ilman seuraamuksia.

Et tajua. Koko oikeudenkäyntiä ei pitäisi olla ollenkaan, se on äärifeministisen totalitarismin aivopieru, koska kyse on sananvapauden riistämisestä. Äärivasemmiston tarkoitus on rajata sananvapautta, satiiri on kielletty.

En tunne Lokkaa, mutta ehkä oli tarkoitus osoittaa se, mihin tämä hulluus tulee johtamaan.

Ai stana. Vai on tämäkin Lokan liikkeelle laittama pellesirkus äärifeministien syytä, riittääkö foliota nyt varmasti pipoksi saakka? 😂 Jos nyt kuitenkin tutustuisit faktoihin, nämä äärifeministit ovat melko surkeasti epäonnistuneet ”agendassaan”, sillä heidän oikeusturvansa on ollut olematon. Ennen tätä keissiä. Väitetyille äärifeministeille Lokka on siis hyödyllinen id i ootti. Ja Lokka teki itselleen kiemungit, nyt nimittäin homma alkaa maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapseni saisi euron jokaisesta kadulla häneen kohdistuvadta solvauksesta, niin minun ei tarvitsisi maksaa viikkorahaa. Eksoottisen näköisen teinin äitinä näen nykypäivän rasistisen trendin hyvin selkeästi. Kielenkäyttö alkaa olla joka puolella törkeää. Mutta kyllä minä valkoisena keski- ikäisenä naisena pääsen siitä vähemmällä. Viimeksi joku haukkui vihreäksi, mikä oli huvittavaa.

Mutta tosiaan, mitä luulette, että kasvaa lapsesta joka ulkonäkönsä puolesta saa jatkuvasti kuunnella solvauksia aikuisten taholta? Ehkä siitä kasvaa junes lokka.

Täti ei taida tietää että Lokka on Marokolaista alkuperää. Jotkin "suvaitsevaiset" ovat haukkuneet jopa apinaksi (!)

Minä ajattelin että täti nimenomaan tiesi Lokan etnisen taustan, koska hänen omatkin lapsensa ovat eksoottisen näköisiä ja saavat pelkästään sen takia kuulla solvauksia. Ajattelin että hän näkee Lokan vähän kuin alkoholistin lapsista monesti tulee alkoholisteja tai lapsena hyväksikäytön uhriksi joutunut toistaa samaa kuormaa aikuisena. Se ihmisen, varsinkin keskeneräisen sellaisen, psyyke voi muotoutua vinoutueeksi, jos on itsestään riippumattomista syistä samaa vinoutumaa joutunut vastaanottamaan.

Nimenomaan. Kasvat vihan ympäröimänä, niin väkisinkin sinusta kasvaa vihainen aikuinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se teettää, kun aletaan käymään oikeutta sananvapauden totalitaristisesta rajoittamisesta.

On kuin lastentarha aukeaisi eteemme. ”Toi haukku mua siaks!”

Ehkä Lokan tarkoitus on osoittaa tämä hulluus.Sopivasti Keijo Kaarisade, joka oli kivapuheen puolustaja, joutui sananvapauden uhriksi. Kyse on netin ilmaherruudesta, josta nyt taistellaan ympäri maailmaa. Vasemmisto on luomassa sensuuria, mutta kuten niin usein historiassa, hommat kääntyykin lopulta heitä vastaan.

Missähän todellisuudessa elät? Kyllä se on nimenomaan tämä zu vac eiksi pilkattu ryhmä, joka on saanut olla ottavana osapuolena tässä lärväilyssä ilman oikeutta. Tämä tuomio on vain ja ainoastaan hyvä uutinen heille, jos oikeuslaitos on johdonmukainen, h&@ rittelu loppuu tähän ilman seuraamuksia.

Et tajua. Koko oikeudenkäyntiä ei pitäisi olla ollenkaan, se on äärifeministisen totalitarismin aivopieru, koska kyse on sananvapauden riistämisestä. Äärivasemmiston tarkoitus on rajata sananvapautta, satiiri on kielletty.

En tunne Lokkaa, mutta ehkä oli tarkoitus osoittaa se, mihin tämä hulluus tulee johtamaan.

Ai stana. Vai on tämäkin Lokan liikkeelle laittama pellesirkus äärifeministien syytä, riittääkö foliota nyt varmasti pipoksi saakka? 😂 Jos nyt kuitenkin tutustuisit faktoihin, nämä äärifeministit ovat melko surkeasti epäonnistuneet ”agendassaan”, sillä heidän oikeusturvansa on ollut olematon. Ennen tätä keissiä. Väitetyille äärifeministeille Lokka on siis hyödyllinen id i ootti. Ja Lokka teki itselleen kiemungit, nyt nimittäin homma alkaa maksamaan.

Et tajua vieläkään. Selkosuomella: koko v...n oikeudenkäynti on persiistä. Eihän tällaista lastentarhatouhuun pitäisi verorahoja tuhlata latiakaaan. Kun mietiT, kuka näitä näitten sivustoja oikeasti lukee, ei kukaan!

Kyse on siis jostain muusta. Ja se KYSE ON SANANVAPAUS. JA SIITÄ ON KYSE.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se teettää, kun aletaan käymään oikeutta sananvapauden totalitaristisesta rajoittamisesta.

On kuin lastentarha aukeaisi eteemme. ”Toi haukku mua siaks!”

Ehkä Lokan tarkoitus on osoittaa tämä hulluus.Sopivasti Keijo Kaarisade, joka oli kivapuheen puolustaja, joutui sananvapauden uhriksi. Kyse on netin ilmaherruudesta, josta nyt taistellaan ympäri maailmaa. Vasemmisto on luomassa sensuuria, mutta kuten niin usein historiassa, hommat kääntyykin lopulta heitä vastaan.

Missähän todellisuudessa elät? Kyllä se on nimenomaan tämä zu vac eiksi pilkattu ryhmä, joka on saanut olla ottavana osapuolena tässä lärväilyssä ilman oikeutta. Tämä tuomio on vain ja ainoastaan hyvä uutinen heille, jos oikeuslaitos on johdonmukainen, h&@ rittelu loppuu tähän ilman seuraamuksia.

Et tajua. Koko oikeudenkäyntiä ei pitäisi olla ollenkaan, se on äärifeministisen totalitarismin aivopieru, koska kyse on sananvapauden riistämisestä. Äärivasemmiston tarkoitus on rajata sananvapautta, satiiri on kielletty.

En tunne Lokkaa, mutta ehkä oli tarkoitus osoittaa se, mihin tämä hulluus tulee johtamaan.

Ai stana. Vai on tämäkin Lokan liikkeelle laittama pellesirkus äärifeministien syytä, riittääkö foliota nyt varmasti pipoksi saakka? 😂 Jos nyt kuitenkin tutustuisit faktoihin, nämä äärifeministit ovat melko surkeasti epäonnistuneet ”agendassaan”, sillä heidän oikeusturvansa on ollut olematon. Ennen tätä keissiä. Väitetyille äärifeministeille Lokka on siis hyödyllinen id i ootti. Ja Lokka teki itselleen kiemungit, nyt nimittäin homma alkaa maksamaan.

Et tajua vieläkään. Selkosuomella: koko v...n oikeudenkäynti on persiistä. Eihän tällaista lastentarhatouhuun pitäisi verorahoja tuhlata latiakaaan. Kun mietiT, kuka näitä näitten sivustoja oikeasti lukee, ei kukaan!

Kyse on siis jostain muusta. Ja se KYSE ON SANANVAPAUS. JA SIITÄ ON KYSE.

Keijo on kuollut😢

Taitaakin alkaa ASYL in lähetys tuubissa tuossa kahdeksan pintaan.

Jos asuisin Oulussa, ei tarvis miettiä, ketä äänestää.

Lokan ansiota, että raa iiska ukset tulivat ihmisten tietoon. Kiitos hälle siitäkin. Poliisi vain salasi niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se teettää, kun aletaan käymään oikeutta sananvapauden totalitaristisesta rajoittamisesta.

On kuin lastentarha aukeaisi eteemme. ”Toi haukku mua siaks!”

Ehkä Lokan tarkoitus on osoittaa tämä hulluus.Sopivasti Keijo Kaarisade, joka oli kivapuheen puolustaja, joutui sananvapauden uhriksi. Kyse on netin ilmaherruudesta, josta nyt taistellaan ympäri maailmaa. Vasemmisto on luomassa sensuuria, mutta kuten niin usein historiassa, hommat kääntyykin lopulta heitä vastaan.

Missähän todellisuudessa elät? Kyllä se on nimenomaan tämä zu vac eiksi pilkattu ryhmä, joka on saanut olla ottavana osapuolena tässä lärväilyssä ilman oikeutta. Tämä tuomio on vain ja ainoastaan hyvä uutinen heille, jos oikeuslaitos on johdonmukainen, h&@ rittelu loppuu tähän ilman seuraamuksia.

Et tajua. Koko oikeudenkäyntiä ei pitäisi olla ollenkaan, se on äärifeministisen totalitarismin aivopieru, koska kyse on sananvapauden riistämisestä. Äärivasemmiston tarkoitus on rajata sananvapautta, satiiri on kielletty.

En tunne Lokkaa, mutta ehkä oli tarkoitus osoittaa se, mihin tämä hulluus tulee johtamaan.

Ai stana. Vai on tämäkin Lokan liikkeelle laittama pellesirkus äärifeministien syytä, riittääkö foliota nyt varmasti pipoksi saakka? 😂 Jos nyt kuitenkin tutustuisit faktoihin, nämä äärifeministit ovat melko surkeasti epäonnistuneet ”agendassaan”, sillä heidän oikeusturvansa on ollut olematon. Ennen tätä keissiä. Väitetyille äärifeministeille Lokka on siis hyödyllinen id i ootti. Ja Lokka teki itselleen kiemungit, nyt nimittäin homma alkaa maksamaan.

Kuka sitten sensuuria ajaa,,,,ei ainakaan oikeisto?

Vehkoo ajaa sensuuria, ja oli 1. Joka siihen törmäsi. Lokka on nero.

Lokka, sananvapaustaistelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se teettää, kun aletaan käymään oikeutta sananvapauden totalitaristisesta rajoittamisesta.

On kuin lastentarha aukeaisi eteemme. ”Toi haukku mua siaks!”

Ehkä Lokan tarkoitus on osoittaa tämä hulluus.Sopivasti Keijo Kaarisade, joka oli kivapuheen puolustaja, joutui sananvapauden uhriksi. Kyse on netin ilmaherruudesta, josta nyt taistellaan ympäri maailmaa. Vasemmisto on luomassa sensuuria, mutta kuten niin usein historiassa, hommat kääntyykin lopulta heitä vastaan.

Missähän todellisuudessa elät? Kyllä se on nimenomaan tämä zu vac eiksi pilkattu ryhmä, joka on saanut olla ottavana osapuolena tässä lärväilyssä ilman oikeutta. Tämä tuomio on vain ja ainoastaan hyvä uutinen heille, jos oikeuslaitos on johdonmukainen, h&@ rittelu loppuu tähän ilman seuraamuksia.

Et tajua. Koko oikeudenkäyntiä ei pitäisi olla ollenkaan, se on äärifeministisen totalitarismin aivopieru, koska kyse on sananvapauden riistämisestä. Äärivasemmiston tarkoitus on rajata sananvapautta, satiiri on kielletty.

En tunne Lokkaa, mutta ehkä oli tarkoitus osoittaa se, mihin tämä hulluus tulee johtamaan.

Ai stana. Vai on tämäkin Lokan liikkeelle laittama pellesirkus äärifeministien syytä, riittääkö foliota nyt varmasti pipoksi saakka? 😂 Jos nyt kuitenkin tutustuisit faktoihin, nämä äärifeministit ovat melko surkeasti epäonnistuneet ”agendassaan”, sillä heidän oikeusturvansa on ollut olematon. Ennen tätä keissiä. Väitetyille äärifeministeille Lokka on siis hyödyllinen id i ootti. Ja Lokka teki itselleen kiemungit, nyt nimittäin homma alkaa maksamaan.

Et tajua vieläkään. Selkosuomella: koko v...n oikeudenkäynti on persiistä. Eihän tällaista lastentarhatouhuun pitäisi verorahoja tuhlata latiakaaan. Kun mietiT, kuka näitä näitten sivustoja oikeasti lukee, ei kukaan!

Kyse on siis jostain muusta. Ja se KYSE ON SANANVAPAUS. JA SIITÄ ON KYSE.

Sananvapaus toteutuakseen ei vaadi h€&rittelua ilman seuraamuksia. Mutta tähän asti miesten sananvapaus on tuntunut olevan leveämpi. Siitä olen samaa mieltä ettei oikeuslaitoksen olisi pitänyt rahoittaa tätä ASYL:n vaalikampanjaa. Jo ihan sillä perusteella että paljon pahempaa ryönää on jätetty pöydälle. Asianomistajana nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se teettää, kun aletaan käymään oikeutta sananvapauden totalitaristisesta rajoittamisesta.

On kuin lastentarha aukeaisi eteemme. ”Toi haukku mua siaks!”

Ehkä Lokan tarkoitus on osoittaa tämä hulluus.Sopivasti Keijo Kaarisade, joka oli kivapuheen puolustaja, joutui sananvapauden uhriksi. Kyse on netin ilmaherruudesta, josta nyt taistellaan ympäri maailmaa. Vasemmisto on luomassa sensuuria, mutta kuten niin usein historiassa, hommat kääntyykin lopulta heitä vastaan.

Missähän todellisuudessa elät? Kyllä se on nimenomaan tämä zu vac eiksi pilkattu ryhmä, joka on saanut olla ottavana osapuolena tässä lärväilyssä ilman oikeutta. Tämä tuomio on vain ja ainoastaan hyvä uutinen heille, jos oikeuslaitos on johdonmukainen, h&@ rittelu loppuu tähän ilman seuraamuksia.

Et tajua. Koko oikeudenkäyntiä ei pitäisi olla ollenkaan, se on äärifeministisen totalitarismin aivopieru, koska kyse on sananvapauden riistämisestä. Äärivasemmiston tarkoitus on rajata sananvapautta, satiiri on kielletty.

En tunne Lokkaa, mutta ehkä oli tarkoitus osoittaa se, mihin tämä hulluus tulee johtamaan.

Ai stana. Vai on tämäkin Lokan liikkeelle laittama pellesirkus äärifeministien syytä, riittääkö foliota nyt varmasti pipoksi saakka? 😂 Jos nyt kuitenkin tutustuisit faktoihin, nämä äärifeministit ovat melko surkeasti epäonnistuneet ”agendassaan”, sillä heidän oikeusturvansa on ollut olematon. Ennen tätä keissiä. Väitetyille äärifeministeille Lokka on siis hyödyllinen id i ootti. Ja Lokka teki itselleen kiemungit, nyt nimittäin homma alkaa maksamaan.

Et tajua vieläkään. Selkosuomella: koko v...n oikeudenkäynti on persiistä. Eihän tällaista lastentarhatouhuun pitäisi verorahoja tuhlata latiakaaan. Kun mietiT, kuka näitä näitten sivustoja oikeasti lukee, ei kukaan!

Kyse on siis jostain muusta. Ja se KYSE ON SANANVAPAUS. JA SIITÄ ON KYSE.

Sananvapaus toteutuakseen ei vaadi h€&rittelua ilman seuraamuksia. Mutta tähän asti miesten sananvapaus on tuntunut olevan leveämpi. Siitä olen samaa mieltä ettei oikeuslaitoksen olisi pitänyt rahoittaa tätä ASYL:n vaalikampanjaa. Jo ihan sillä perusteella että paljon pahempaa ryönää on jätetty pöydälle. Asianomistajana nainen.

Get over it. Kuka muistaa hmna. Jos uhataan, se on eri asia. Siihen on länsimaisessa oikeuslaitoksessa keinot puuttua. Olemme unohtamassa demokratian perustan, oikeuden olla hölmö.

Toivottavasti Vehkoosta tulee nyt länsimaisen kristillisjuutalaisen oikeuskäsityksen kannattaja. Sananvapaus on sen perusta.

Vierailija kirjoitti:

Suvi Auvinen twiittasi äänestäneensä ennakkoon Katju Aroa.

Mitä väliä? Kuka toi edes on?

Moni äänestää Junes Lokkaa. Toivottavasti pääsee eduskuntaan.

Lokkahan on itse tänään saanut (taas uuden) syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Vehkoosta tulee nyt länsimaisen kristillisjuutalaisen oikeuskäsityksen kannattaja. Sananvapaus on sen perusta.

Näistä "faktantarkistajista" eli sensuurin kannattajista tulee silmänräpäyksessä sanavapauden kannattajia kun osuu omaan nilkkaan. Onnekseen ovat suomessa, monissa totalitaarisen sosialistisissa yhteiskuntakokeiluissa heräämisen hetki tuli myöhässä kun tilanteeseen herännyt tuijotti jo pyssynpiippuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se teettää, kun aletaan käymään oikeutta sananvapauden totalitaristisesta rajoittamisesta.

On kuin lastentarha aukeaisi eteemme. ”Toi haukku mua siaks!”

Ehkä Lokan tarkoitus on osoittaa tämä hulluus.Sopivasti Keijo Kaarisade, joka oli kivapuheen puolustaja, joutui sananvapauden uhriksi. Kyse on netin ilmaherruudesta, josta nyt taistellaan ympäri maailmaa. Vasemmisto on luomassa sensuuria, mutta kuten niin usein historiassa, hommat kääntyykin lopulta heitä vastaan.

Missähän todellisuudessa elät? Kyllä se on nimenomaan tämä zu vac eiksi pilkattu ryhmä, joka on saanut olla ottavana osapuolena tässä lärväilyssä ilman oikeutta. Tämä tuomio on vain ja ainoastaan hyvä uutinen heille, jos oikeuslaitos on johdonmukainen, h&@ rittelu loppuu tähän ilman seuraamuksia.

Et tajua. Koko oikeudenkäyntiä ei pitäisi olla ollenkaan, se on äärifeministisen totalitarismin aivopieru, koska kyse on sananvapauden riistämisestä. Äärivasemmiston tarkoitus on rajata sananvapautta, satiiri on kielletty.

En tunne Lokkaa, mutta ehkä oli tarkoitus osoittaa se, mihin tämä hulluus tulee johtamaan.

Ai stana. Vai on tämäkin Lokan liikkeelle laittama pellesirkus äärifeministien syytä, riittääkö foliota nyt varmasti pipoksi saakka? 😂 Jos nyt kuitenkin tutustuisit faktoihin, nämä äärifeministit ovat melko surkeasti epäonnistuneet ”agendassaan”, sillä heidän oikeusturvansa on ollut olematon. Ennen tätä keissiä. Väitetyille äärifeministeille Lokka on siis hyödyllinen id i ootti. Ja Lokka teki itselleen kiemungit, nyt nimittäin homma alkaa maksamaan.

Et tajua vieläkään. Selkosuomella: koko v...n oikeudenkäynti on persiistä. Eihän tällaista lastentarhatouhuun pitäisi verorahoja tuhlata latiakaaan. Kun mietiT, kuka näitä näitten sivustoja oikeasti lukee, ei kukaan!

Kyse on siis jostain muusta. Ja se KYSE ON SANANVAPAUS. JA SIITÄ ON KYSE.

Sananvapaus toteutuakseen ei vaadi h€&rittelua ilman seuraamuksia. Mutta tähän asti miesten sananvapaus on tuntunut olevan leveämpi. Siitä olen samaa mieltä ettei oikeuslaitoksen olisi pitänyt rahoittaa tätä ASYL:n vaalikampanjaa. Jo ihan sillä perusteella että paljon pahempaa ryönää on jätetty pöydälle. Asianomistajana nainen.

Get over it. Kuka muistaa hmna. Jos uhataan, se on eri asia. Siihen on länsimaisessa oikeuslaitoksessa keinot puuttua. Olemme unohtamassa demokratian perustan, oikeuden olla hölmö.

Noh, kokemukseni perusteella valkoinen heteromies on suurin vinkuja ja uhriutuja, että lähetä terveisesi heille. Ja kyllä tässä maassa saa uhkailla ilman seuraamuksia, tai ne seuraukset on hautuumaalla. Ja mitä tulee väitteeseesi että kukaan ei huomenna muista, sanon vain yhden sanan: some.

Vierailija kirjoitti:

Lokkahan on itse tänään saanut (taas uuden) syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Joo, kuvasi muiden pitämän mielenosoituksen ja laittoi nettiin josta väännetty "kiihotus kansanryhmää vastaan". Säälittävää ja muistuttaa banaanivaltioiden "oikeus"-käsitystä.

Mutta, eräs "faktantarkistaja" sai tänään TUOMION kunnianloukkauksesta valehdeltuaan ja herjattuaan Lokkaa. LOL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se teettää, kun aletaan käymään oikeutta sananvapauden totalitaristisesta rajoittamisesta.

On kuin lastentarha aukeaisi eteemme. ”Toi haukku mua siaks!”

Ehkä Lokan tarkoitus on osoittaa tämä hulluus.Sopivasti Keijo Kaarisade, joka oli kivapuheen puolustaja, joutui sananvapauden uhriksi. Kyse on netin ilmaherruudesta, josta nyt taistellaan ympäri maailmaa. Vasemmisto on luomassa sensuuria, mutta kuten niin usein historiassa, hommat kääntyykin lopulta heitä vastaan.

Missähän todellisuudessa elät? Kyllä se on nimenomaan tämä zu vac eiksi pilkattu ryhmä, joka on saanut olla ottavana osapuolena tässä lärväilyssä ilman oikeutta. Tämä tuomio on vain ja ainoastaan hyvä uutinen heille, jos oikeuslaitos on johdonmukainen, h&@ rittelu loppuu tähän ilman seuraamuksia.

Et tajua. Koko oikeudenkäyntiä ei pitäisi olla ollenkaan, se on äärifeministisen totalitarismin aivopieru, koska kyse on sananvapauden riistämisestä. Äärivasemmiston tarkoitus on rajata sananvapautta, satiiri on kielletty.

En tunne Lokkaa, mutta ehkä oli tarkoitus osoittaa se, mihin tämä hulluus tulee johtamaan.

Ai stana. Vai on tämäkin Lokan liikkeelle laittama pellesirkus äärifeministien syytä, riittääkö foliota nyt varmasti pipoksi saakka? 😂 Jos nyt kuitenkin tutustuisit faktoihin, nämä äärifeministit ovat melko surkeasti epäonnistuneet ”agendassaan”, sillä heidän oikeusturvansa on ollut olematon. Ennen tätä keissiä. Väitetyille äärifeministeille Lokka on siis hyödyllinen id i ootti. Ja Lokka teki itselleen kiemungit, nyt nimittäin homma alkaa maksamaan.

Et tajua vieläkään. Selkosuomella: koko v...n oikeudenkäynti on persiistä. Eihän tällaista lastentarhatouhuun pitäisi verorahoja tuhlata latiakaaan. Kun mietiT, kuka näitä näitten sivustoja oikeasti lukee, ei kukaan!

Kyse on siis jostain muusta. Ja se KYSE ON SANANVAPAUS. JA SIITÄ ON KYSE.

Sananvapaus toteutuakseen ei vaadi h€&rittelua ilman seuraamuksia. Mutta tähän asti miesten sananvapaus on tuntunut olevan leveämpi. Siitä olen samaa mieltä ettei oikeuslaitoksen olisi pitänyt rahoittaa tätä ASYL:n vaalikampanjaa. Jo ihan sillä perusteella että paljon pahempaa ryönää on jätetty pöydälle. Asianomistajana nainen.

Get over it. Kuka muistaa hmna. Jos uhataan, se on eri asia. Siihen on länsimaisessa oikeuslaitoksessa keinot puuttua. Olemme unohtamassa demokratian perustan, oikeuden olla hölmö.

Noh, kokemukseni perusteella valkoinen heteromies on suurin vinkuja ja uhriutuja, että lähetä terveisesi heille. Ja kyllä tässä maassa saa uhkailla ilman seuraamuksia, tai ne seuraukset on hautuumaalla. Ja mitä tulee väitteeseesi että kukaan ei huomenna muista, sanon vain yhden sanan: some.

Enpä tiennytkään, että tuo tänään tuomion saanut "faktantarkistaja", v*tunvirkkaaja, jonka leukaperät muistuttavat lumiauraa, on valkoinen heteromies. Mutta nykyään toki mikään ei yllätä.