Lue keskustelun säännöt.
Ylen faktantarkastaja sai tuomion vihapuheesta
12.04.2019 |
Voiko Vehkoo jatkaa Ylellä?
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se teettää, kun aletaan käymään oikeutta sananvapauden totalitaristisesta rajoittamisesta.
On kuin lastentarha aukeaisi eteemme. ”Toi haukku mua siaks!”
Ehkä Lokan tarkoitus on osoittaa tämä hulluus.Sopivasti Keijo Kaarisade, joka oli kivapuheen puolustaja, joutui sananvapauden uhriksi. Kyse on netin ilmaherruudesta, josta nyt taistellaan ympäri maailmaa. Vasemmisto on luomassa sensuuria, mutta kuten niin usein historiassa, hommat kääntyykin lopulta heitä vastaan.Missähän todellisuudessa elät? Kyllä se on nimenomaan tämä zu vac eiksi pilkattu ryhmä, joka on saanut olla ottavana osapuolena tässä lärväilyssä ilman oikeutta. Tämä tuomio on vain ja ainoastaan hyvä uutinen heille, jos oikeuslaitos on johdonmukainen, h&@ rittelu loppuu tähän ilman seuraamuksia.
Et tajua. Koko oikeudenkäyntiä ei pitäisi olla ollenkaan, se on äärifeministisen totalitarismin aivopieru, koska kyse on sananvapauden riistämisestä. Äärivasemmiston tarkoitus on rajata sananvapautta, satiiri on kielletty.
En tunne Lokkaa, mutta ehkä oli tarkoitus osoittaa se, mihin tämä hulluus tulee johtamaan.Ai stana. Vai on tämäkin Lokan liikkeelle laittama pellesirkus äärifeministien syytä, riittääkö foliota nyt varmasti pipoksi saakka? 😂 Jos nyt kuitenkin tutustuisit faktoihin, nämä äärifeministit ovat melko surkeasti epäonnistuneet ”agendassaan”, sillä heidän oikeusturvansa on ollut olematon. Ennen tätä keissiä. Väitetyille äärifeministeille Lokka on siis hyödyllinen id i ootti. Ja Lokka teki itselleen kiemungit, nyt nimittäin homma alkaa maksamaan.
Et tajua vieläkään. Selkosuomella: koko v...n oikeudenkäynti on persiistä. Eihän tällaista lastentarhatouhuun pitäisi verorahoja tuhlata latiakaaan. Kun mietiT, kuka näitä näitten sivustoja oikeasti lukee, ei kukaan!
Kyse on siis jostain muusta. Ja se KYSE ON SANANVAPAUS. JA SIITÄ ON KYSE.Sananvapaus toteutuakseen ei vaadi h€&rittelua ilman seuraamuksia. Mutta tähän asti miesten sananvapaus on tuntunut olevan leveämpi. Siitä olen samaa mieltä ettei oikeuslaitoksen olisi pitänyt rahoittaa tätä ASYL:n vaalikampanjaa. Jo ihan sillä perusteella että paljon pahempaa ryönää on jätetty pöydälle. Asianomistajana nainen.
Get over it. Kuka muistaa hmna. Jos uhataan, se on eri asia. Siihen on länsimaisessa oikeuslaitoksessa keinot puuttua. Olemme unohtamassa demokratian perustan, oikeuden olla hölmö.
Noh, kokemukseni perusteella valkoinen heteromies on suurin vinkuja ja uhriutuja, että lähetä terveisesi heille. Ja kyllä tässä maassa saa uhkailla ilman seuraamuksia, tai ne seuraukset on hautuumaalla. Ja mitä tulee väitteeseesi että kukaan ei huomenna muista, sanon vain yhden sanan: some.
Enpä tiennytkään, että tuo tänään tuomion saanut "faktantarkistaja", v*tunvirkkaaja, jonka leukaperät muistuttavat lumiauraa, on valkoinen heteromies. Mutta nykyään toki mikään ei yllätä.
No ainakin siinä on enemmän munaa kuin näissä itseään mieheksi kutsuvissa väs sy köissä.
En epäile. Varmaan parhaimmillaan joka aukossa yksi tumma patuka.
Ai miten upeasti tämä tale baani käyttää sananvapauttaan: nainen redusoidaan pelkiksi munaa ottaviksi rei’iksi. Ja sitten nämä länkyttää miten muut ei kunnioita naisia. Surkuhupaisia surki muksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kuin tämä.olis ensimmäinen ja ainoa herjausoikeudenkäynti. Just olin todistamassa 15 vuotiaan saamaa tuomiota herjauksesta. Toisena osapuolrna oli myös valkoinen nuorimies. Valkoinen herjasi valkoista ja sai tuomion.
Jos isänmaalliset olisivat yhtä raukkamaisia kuin víhervasemmístolaiset, niin he painostaisivat YLE:ä erottamaan Vehkoon.
Vierailija kirjoitti:
Jos isänmaalliset olisivat yhtä raukkamaisia kuin víhervasemmístolaiset, niin he painostaisivat YLE:ä erottamaan Vehkoon.
Sitähän ne tekeekin, myös tässä ketjussa vaikka tuomio ei ole vielä edes lainvoimainen. Ja jos isäm maan puol lustajat noudattavat pelikirjaansa, on varmaan Vehkoon perhettäkin jo uhkailtu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvi Auvinen twiittasi äänestäneensä ennakkoon Katju Aroa.
Mitä väliä? Kuka toi edes on?
Moni äänestää Junes Lokkaa. Toivottavasti pääsee eduskuntaan.
Toivottavasti ei pääse. Hänellä.ei ole mitään rakentavaa tarjota. Tuntuu, että hän haluaa vain taistella vihaisena kaikkia vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tämä hieman poikkeuksellinen oikeudenkäynti siinä mielessä, että vastapuolina on poliitikko ja verovaroin ylläpidettävän median faktantarkistaja.
Kun valtamedia on jo muutenkin mädäntynyttä, tällainen vie vain lisää pohjaa uskottavuudelta.
Eihän tämä oo mikään kahden tavallisen pulliaisen keskinäinen riita, jota käräjillä käsitellään.
Jostain luin, että Vehkoolla oli käytettävissään Ylen asianajaja, että kuinka paljon tää liittyy sit Yleen, jos noin on?
Faktantarkistajan vihapuhe on olevinaan ns parempaa vihapuhetta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilisessä YLEn haastattelussa Jussi ei pystynyt kertomaan toimittajille, miten hän hoitaisi pakolaísongelman.
Taas saatiin häneltä ympäripyöreitä vastauksia.
Kuvitteletko, että kyseessä on yksinkertainen asia jonka ratkaisu on esitettävissä muutaman sekunnin puheenvuorossa?
Tehän olette ilmaisseet sen kahdella sanalla : Rajat kiinni. Nytkö rajakki tajusit, että asia ei olekaan niin helppo ;DDDD
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on valtamedia tästä keissistä vaiennut.
Ja vaikenee.
Suomessa ei ole puolueetonta mediaa!
Naurettavaa. Sinä vain et osaa edes lukea, etkä edes tajua, mitä ne "valtamediat" ovat. Perzut käyttävät sanoja, joita eivät osaa edes itse määritellä, kun ne on keksinyt Matti puoluetoimistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tuolla syytetyllä on niin niin isot nuo oikeudenkäyntikulut?
Voiko hoviin ihan kaikesta valittaa?
Kuka sen päättää, mistä voi valittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on valtamedia tästä keissistä vaiennut.
Ja vaikenee.
Suomessa ei ole puolueetonta mediaa!Naurettavaa. Sinä vain et osaa edes lukea, etkä edes tajua, mitä ne "valtamediat" ovat. Perzut käyttävät sanoja, joita eivät osaa edes itse määritellä, kun ne on keksinyt Matti puoluetoimistossa.
Sinä et taida ymmärtää mistään mitään, kun piti tähänkin taas perzuut nykäistä.
Ilmeisesti olet normisuvaize vainen, joka ei voi sietää muuta kuin oman kuplan aivopieruja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki vehkoon feminatsiystävät HS-lehdessä ja journalistiliitossa päivittelevät miten väärä tuomio oli. Vihapuhua saa jos teko on ns. parempaa vihapuhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos juttu menee hoviin, milloin?
ylen tulee myös saada tuomio viharikoksista
persu34 kirjoitti:
ylen tulee myös saada tuomio viharikoksista
Toivotaan, että YLEnkin viharikokset ja syrjinnät saadaan tuomiolle!
Täysin käsittämätöntä, että verovaroilla suolletaan asenteellista moskaa!
Suomi on niin korruptoitunut...
Vierailija kirjoitti:
Jos juttu menee hoviin, milloin?
Siihen voi vierähtää tovi. Kun olin syytettynä oikeudessä, käräjäoikeuden ja hovioikeuden käsittelyjen välillä meni aikaa lähes puolitoista vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten alkaa Loka-pojan rekisteri saada jatkoa. Kynnys pantiin niin matalalle, että Junes voi muuttaa kotiosoitteeksi Oulun käräjäoikeuden. Pyrrhoksen voitto, jonka hinta tulee olemaan Lokan kaltaiselle ammattihäirikölle kallis.
Kriteerit ovat olleet koko ajan samat: jos tarkoitus on solvata, niin rapsut rapsahtaa.
Eikä ole. Selvityksen perusteella kunnianloukkausjuttujen käsittelyssä on suurta vaihtelua ja etenkin naisiin kohdistuneen herjauksen on syyttäjä usein painanut villasella. Nyt rima on niin v€tun matalalla, että jokainen h€@rittelu alkaa maksamaan. Tai ainakin pitäisi alkaa.
Voisiko siihen olla mitenkään syynä se, että naisista niin iso osa valehtelee, eli tekee aivan perättömiä ilmoituksia milloin seksuaalisesta häirinnästä, milloin rai*kaamisista ja milloin "kunnianloukkaamisista"? Naiset itsehän pilasivat esim. koko #meetoo-homman valehteluillaan.
Olikohan nyt ihan järkevää Journalistiliiton alkaa uhriutumaan tuossa asiassa?
Tuosta voidaan olla montaa mieltä. Ja oli oikeisto historiassa ollut mitä tahansa, nykyään se kannattaa sensuuria.