Mitkä puoluekannan hyväksyisit kumppaniltasi?

Vierailija kirjoitti:

Mihin se perustuu että persuja haukutaan ras isteiksi? Se että kannattaa maah anmuuton rajoittamista ja omien kansalaisten etujen asettamista ensisijaiseksi, ei minusta ainakaan tee kenestäkään ras istia. Toki persuissa on ollut mukana näitä hörhöehdokkaita kuten Hakkarainen, mutta ei se kuvaa koko puoluetta.

Se, että etnisen taustan perusteella asettaa jonkun ensisijaiseksi on aika tyylipuhdasta r-sismia. Mikään puolue ei kannata rajatonta maa han muuttoa, ja tilanne onkin tällä hetkellä täysin hallinnassa. Joten mikä pointti persuissa?

Vierailija kirjoitti:

Mihin se perustuu että persuja haukutaan ras isteiksi? Se että kannattaa maah anmuuton rajoittamista ja omien kansalaisten etujen asettamista ensisijaiseksi, ei minusta ainakaan tee kenestäkään ras istia. Toki persuissa on ollut mukana näitä hörhöehdokkaita kuten Hakkarainen, mutta ei se kuvaa koko puoluetta.

Joidenkin ihmisten on vaikeaa hyväksyä erilaisuutta ja erilaisia mielipiteitä. Pahimpia ovat yleensä ne, jotka kertovat suureen ääneen olevansa suvaitsevaisia. Hyvin jyrkkä suhtautuminen eri lailla ajatteleviin kertoo usein persoonallisuushäiriöstä.

En oo poliittinen. Jos ei oo persu, niin ei ole ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin se perustuu että persuja haukutaan ras isteiksi? Se että kannattaa maah anmuuton rajoittamista ja omien kansalaisten etujen asettamista ensisijaiseksi, ei minusta ainakaan tee kenestäkään ras istia. Toki persuissa on ollut mukana näitä hörhöehdokkaita kuten Hakkarainen, mutta ei se kuvaa koko puoluetta.

Se, että etnisen taustan perusteella asettaa jonkun ensisijaiseksi on aika tyylipuhdasta r-sismia. Mikään puolue ei kannata rajatonta maa han muuttoa, ja tilanne onkin tällä hetkellä täysin hallinnassa. Joten mikä pointti persuissa?

Miksi kyse olisi etnisestä taustasta? Hyväksytkö sinä, jos suomalainen esim. valehtelee saadakseen hänelle oikeasti kuulumattomia sosiaalitukia? Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin se perustuu että persuja haukutaan ras isteiksi? Se että kannattaa maah anmuuton rajoittamista ja omien kansalaisten etujen asettamista ensisijaiseksi, ei minusta ainakaan tee kenestäkään ras istia. Toki persuissa on ollut mukana näitä hörhöehdokkaita kuten Hakkarainen, mutta ei se kuvaa koko puoluetta.

Se, että etnisen taustan perusteella asettaa jonkun ensisijaiseksi on aika tyylipuhdasta r-sismia. Mikään puolue ei kannata rajatonta maa han muuttoa, ja tilanne onkin tällä hetkellä täysin hallinnassa. Joten mikä pointti persuissa?

Miksi kyse olisi etnisestä taustasta? Hyväksytkö sinä, jos suomalainen esim. valehtelee saadakseen hänelle oikeasti kuulumattomia sosiaalitukia? Ohis

En tietenkään. Mutta tuo lainaamani sanoi, että suomalaiset pitää laittaa etusijalle. Siihen vastasin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin se perustuu että persuja haukutaan ras isteiksi? Se että kannattaa maah anmuuton rajoittamista ja omien kansalaisten etujen asettamista ensisijaiseksi, ei minusta ainakaan tee kenestäkään ras istia. Toki persuissa on ollut mukana näitä hörhöehdokkaita kuten Hakkarainen, mutta ei se kuvaa koko puoluetta.

Joidenkin ihmisten on vaikeaa hyväksyä erilaisuutta ja erilaisia mielipiteitä. Pahimpia ovat yleensä ne, jotka kertovat suureen ääneen olevansa suvaitsevaisia. Hyvin jyrkkä suhtautuminen eri lailla ajatteleviin kertoo usein persoonallisuushäiriöstä.

Miksi ehdoin tahdoin mennä juuri parisuhteeseen sen erilailla ajattelevan kanssa? Mielipiteitä voi jakaa kenen tahansa kanssa, mutta kun kasvatetaan yhteiset lapset, pitää olla sama arvopohja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin se perustuu että persuja haukutaan ras isteiksi? Se että kannattaa maah anmuuton rajoittamista ja omien kansalaisten etujen asettamista ensisijaiseksi, ei minusta ainakaan tee kenestäkään ras istia. Toki persuissa on ollut mukana näitä hörhöehdokkaita kuten Hakkarainen, mutta ei se kuvaa koko puoluetta.

Joidenkin ihmisten on vaikeaa hyväksyä erilaisuutta ja erilaisia mielipiteitä. Pahimpia ovat yleensä ne, jotka kertovat suureen ääneen olevansa suvaitsevaisia. Hyvin jyrkkä suhtautuminen eri lailla ajatteleviin kertoo usein persoonallisuushäiriöstä.

Miksi ehdoin tahdoin mennä juuri parisuhteeseen sen erilailla ajattelevan kanssa? Mielipiteitä voi jakaa kenen tahansa kanssa, mutta kun kasvatetaan yhteiset lapset, pitää olla sama arvopohja.

Ei tarvitse olla, lapsillekin hyvä, kun näkevät että erilaiset ja eri lailla ajattelevat ihmiset voivat elää sovussa ja jopa rakastaa toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin se perustuu että persuja haukutaan ras isteiksi? Se että kannattaa maah anmuuton rajoittamista ja omien kansalaisten etujen asettamista ensisijaiseksi, ei minusta ainakaan tee kenestäkään ras istia. Toki persuissa on ollut mukana näitä hörhöehdokkaita kuten Hakkarainen, mutta ei se kuvaa koko puoluetta.

Halla-Aho on sanonut, että maa*an muutt*jat ovat paitsi kansantaloudellinen ongelma, myös esteettinen haitta. Selvä merkki siitä r:llä alkavasta sanasta.

Mutta onhan Halla-Aho esiintynyt vuosien aikana myös tum maihoisten ihmisten seurassa, jotka ovat olleet vielä persujen jäseniä. Itse näen tuon kommentoinnin vain Halla-Ahon varomattomana tapana tuoda asiota esiin, eli ne on helppo ymmärtää ras istisina, vaikka ei niitä sillä tavalla tarkoittaisikaan. Hän puhuu enemmän sen puolesta ettei halua muuttaa Suomea eri kansojen sulatusuuniksi, vaan pitää Suomi suomalaisten omana maana. Tämä ei tarkoita nollatoleranssia tulijoiden suhteen, vaan järkevää rajoittamista, mikä on loistanut viime vuosina poissaolollaan kun kymmeniätuhansia ihmisiä on otettu täysin ilman rajoituksia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mikä itsestään tuntuu parhaalta. Sehän on täysin henkilökohtainen asia. Sen asian kanssa on turha riidellä, koska ihmisillä nyt sattuu olemaan omia mielipiteitä ja niitä on hyvä kunnioittaa. Se, että jos sanoo mikäs vtun puolue toi nyt sit on ja oletkö hölmö, niin miksi hän ei ajattelisi sinusta samoin. Ihmiset ajattelevat erilailla monista asioista ja myös ajattelevat parisuhteissakin monista asioista erilailla. Kenenkään äänestämistä on turha kenenkään arvostella. Se mikä on itsestä oikein ei välttämättä ole toisesta oikein. Luojan kiitos me elämme maassa missä jokainen saa itse päättää kenelle äänensä antaa eikä ole niin, että jokin ylempi taho ohjailee ja päättää puolestamme.

Omasta mielestäni politiikassa ei ole kyse vain mielipiteistä, vaan ihmisen arvomaailmasta hyvinkin laajasti ja syvällisesti. Ja ne arvot taas vaikuttavat enemmän tai vähemmän koko elämään ja eri valintoihin, mitä ihminen elämäsään tekee. Myös ihan arjessa.

Uskotko oikeasti, että esim. äärioikeistolainen ja äärivasemmistolainen voivat elää keskenään auvoista yhteiseloa vuodesta toiseen? Ja miten kapealle/laajalle pohjalle parisuhde mahdollisesti rakentuu?

Ihan hyvin voivat elää, jos kumpaakaan ei suuremmin politiikasta kiinnosta puhua. Ihan yhtä lailla esim. alkoholisti ja absolutisti, uskovainen sekä ateisti tai bodari ja lihava sohvaperuna voivat elää auvoista yhteiseloa mikäli heillä on muita yhteisiä, tärkeämpiä arvoja. Ihmeellisen rajoittunut näkemys sinulla.

Äärivasemmistolaisella ja äärioikeistolaisella on hyvin erilainen maailmankatsomus ja ihmiskäsitys. Heillä on mitä todennäköisimmin erilainen käsitys työstä ja sen merkityksestä, he todennäköisesti harrastavat eri asioita, heillä on erilainen ystäväpiiri, he matkustavat eri paikkoihin eri tavalla ja eri syistä, syövät erilaista ruokaa jne. Joten mihin se parisuhde sitten voisi perustua ja minkä varassa jatkua onnellisena? Aivan mahtava seksikään tuskin riittää pidemmän päälle? Tai sama musiikki- tai leffamaku?

En mitään, koska edellytän kumppaniltani älykkyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin se perustuu että persuja haukutaan ras isteiksi? Se että kannattaa maah anmuuton rajoittamista ja omien kansalaisten etujen asettamista ensisijaiseksi, ei minusta ainakaan tee kenestäkään ras istia. Toki persuissa on ollut mukana näitä hörhöehdokkaita kuten Hakkarainen, mutta ei se kuvaa koko puoluetta.

Joidenkin ihmisten on vaikeaa hyväksyä erilaisuutta ja erilaisia mielipiteitä. Pahimpia ovat yleensä ne, jotka kertovat suureen ääneen olevansa suvaitsevaisia. Hyvin jyrkkä suhtautuminen eri lailla ajatteleviin kertoo usein persoonallisuushäiriöstä.

Miksi ehdoin tahdoin mennä juuri parisuhteeseen sen erilailla ajattelevan kanssa? Mielipiteitä voi jakaa kenen tahansa kanssa, mutta kun kasvatetaan yhteiset lapset, pitää olla sama arvopohja.

Ei tarvitse olla, lapsillekin hyvä, kun näkevät että erilaiset ja eri lailla ajattelevat ihmiset voivat elää sovussa ja jopa rakastaa toisiaan.

Oletko lukenut minkälaista kieltä tällä palstalla jotkut käyttävät toisista ihmisistä? En minä sellaisia lasteni lähelle halua. Oikeasti kamalaa törkyä esim sen Uuden Seelannin jutun jälkeen. On ihan tervettä myös asettaa rajat sille, mitä hyväksyy, ja toisen ihmisen ihmisarvon kyseenalaistamisessa kulkee minulla aivan ehdoton sellainen.

Voi luoja tota KD. Kysyin heidän vaalikojulla mitä mieltä kun Päivi Räsänen kehottaa raiskattuja synnyttämään.  "Jokasella on oikeus mielipiteeseen ! "

Jos mieheni äänestäisi muita kuin vihreitä jättäisin hänet

mies38

Persut.

En tee tyhmällä ja naivilla miehellä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin se perustuu että persuja haukutaan ras isteiksi? Se että kannattaa maah anmuuton rajoittamista ja omien kansalaisten etujen asettamista ensisijaiseksi, ei minusta ainakaan tee kenestäkään ras istia. Toki persuissa on ollut mukana näitä hörhöehdokkaita kuten Hakkarainen, mutta ei se kuvaa koko puoluetta.

Halla-Aho on sanonut, että maa*an muutt*jat ovat paitsi kansantaloudellinen ongelma, myös esteettinen haitta. Selvä merkki siitä r:llä alkavasta sanasta.

Mutta onhan Halla-Aho esiintynyt vuosien aikana myös tum maihoisten ihmisten seurassa, jotka ovat olleet vielä persujen jäseniä. Itse näen tuon kommentoinnin vain Halla-Ahon varomattomana tapana tuoda asiota esiin, eli ne on helppo ymmärtää ras istisina, vaikka ei niitä sillä tavalla tarkoittaisikaan. Hän puhuu enemmän sen puolesta ettei halua muuttaa Suomea eri kansojen sulatusuuniksi, vaan pitää Suomi suomalaisten omana maana. Tämä ei tarkoita nollatoleranssia tulijoiden suhteen, vaan järkevää rajoittamista, mikä on loistanut viime vuosina poissaolollaan kun kymmeniätuhansia ihmisiä on otettu täysin ilman rajoituksia vastaan.

Yhtenä vuonna tuli iso ryhmä. Nyt tilanne on taas hallinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin se perustuu että persuja haukutaan ras isteiksi? Se että kannattaa maah anmuuton rajoittamista ja omien kansalaisten etujen asettamista ensisijaiseksi, ei minusta ainakaan tee kenestäkään ras istia. Toki persuissa on ollut mukana näitä hörhöehdokkaita kuten Hakkarainen, mutta ei se kuvaa koko puoluetta.

Se, että etnisen taustan perusteella asettaa jonkun ensisijaiseksi on aika tyylipuhdasta r-sismia. Mikään puolue ei kannata rajatonta maa han muuttoa, ja tilanne onkin tällä hetkellä täysin hallinnassa. Joten mikä pointti persuissa?

Miksi kyse olisi etnisestä taustasta? Hyväksytkö sinä, jos suomalainen esim. valehtelee saadakseen hänelle oikeasti kuulumattomia sosiaalitukia? Ohis

En tietenkään. Mutta tuo lainaamani sanoi, että suomalaiset pitää laittaa etusijalle. Siihen vastasin.

Olen se jolle ensin vastasit. Mitä vikaa on siinä että laittaa oman maan kansalaiset etusijalle? Koska rahaa ei ole rajattomasti kaikille jotka sitä haluaa, niin silloin täytyy pitää ensisijaisesti omien hyvinvoinnista huolta. Näin on aina ennenkin ollut maailmanhistoriassa. Sitäpaitsi, väitit että maa han muutto on hallinnassa, ei se kyllä sitä ole ollut viime vuosina. Tänne on otettu lähes kaikki ketkä tänne on halunneet, taustoista riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Mikä vaan paitsi ps. En usko, että minulla olisi tuollaisen ihmisen kanssa kauheasti mitään yhteistä.

Niin ja sitten toki nämä papparaisliikkeet kuten seitsemän tähden puolue ja siniset ovat myös tiukka ei, mutta en usko että kukaan minun ikäiseni sellaisia kannattaakaan.

Millainen sitten olet? Persujen kannattajia on laidasta laitaan: Löytyy akateemisia tutkijoita, uraohjuksia, perusduunareita ja peräkammarin poikia

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja tota KD. Kysyin heidän vaalikojulla mitä mieltä kun Päivi Räsänen kehottaa raiskattuja synnyttämään.  "Jokasella on oikeus mielipiteeseen ! "

Ai sinusta ei ole? Miksi lapsi pitää tåppaa jos isä tekee rikoksen? Voi sen lapsen antaa myös adoptioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin se perustuu että persuja haukutaan ras isteiksi? Se että kannattaa maah anmuuton rajoittamista ja omien kansalaisten etujen asettamista ensisijaiseksi, ei minusta ainakaan tee kenestäkään ras istia. Toki persuissa on ollut mukana näitä hörhöehdokkaita kuten Hakkarainen, mutta ei se kuvaa koko puoluetta.

Joidenkin ihmisten on vaikeaa hyväksyä erilaisuutta ja erilaisia mielipiteitä. Pahimpia ovat yleensä ne, jotka kertovat suureen ääneen olevansa suvaitsevaisia. Hyvin jyrkkä suhtautuminen eri lailla ajatteleviin kertoo usein persoonallisuushäiriöstä.

Miksi ehdoin tahdoin mennä juuri parisuhteeseen sen erilailla ajattelevan kanssa? Mielipiteitä voi jakaa kenen tahansa kanssa, mutta kun kasvatetaan yhteiset lapset, pitää olla sama arvopohja.

Ei tarvitse olla, lapsillekin hyvä, kun näkevät että erilaiset ja eri lailla ajattelevat ihmiset voivat elää sovussa ja jopa rakastaa toisiaan.

Oletko lukenut minkälaista kieltä tällä palstalla jotkut käyttävät toisista ihmisistä? En minä sellaisia lasteni lähelle halua. Oikeasti kamalaa törkyä esim sen Uuden Seelannin jutun jälkeen. On ihan tervettä myös asettaa rajat sille, mitä hyväksyy, ja toisen ihmisen ihmisarvon kyseenalaistamisessa kulkee minulla aivan ehdoton sellainen.

Minkä tahansa puoluekannan omaava osaa kyllä puhua/käyttäytyä törkeästi. Kaikki ihmisten puheet eivät todellakaan liity aina politiikkaan.

Mutta joo, enpä haluaisi minäkään lapseni lähelle ketään, joka käyttää toisista nimityksiä kuten vaikkapa na tsipelle tai suvak kihuo ra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin se perustuu että persuja haukutaan ras isteiksi? Se että kannattaa maah anmuuton rajoittamista ja omien kansalaisten etujen asettamista ensisijaiseksi, ei minusta ainakaan tee kenestäkään ras istia. Toki persuissa on ollut mukana näitä hörhöehdokkaita kuten Hakkarainen, mutta ei se kuvaa koko puoluetta.

Se, että etnisen taustan perusteella asettaa jonkun ensisijaiseksi on aika tyylipuhdasta r-sismia. Mikään puolue ei kannata rajatonta maa han muuttoa, ja tilanne onkin tällä hetkellä täysin hallinnassa. Joten mikä pointti persuissa?

Miksi kyse olisi etnisestä taustasta? Hyväksytkö sinä, jos suomalainen esim. valehtelee saadakseen hänelle oikeasti kuulumattomia sosiaalitukia? Ohis

En tietenkään. Mutta tuo lainaamani sanoi, että suomalaiset pitää laittaa etusijalle. Siihen vastasin.

Olen se jolle ensin vastasit. Mitä vikaa on siinä että laittaa oman maan kansalaiset etusijalle? Koska rahaa ei ole rajattomasti kaikille jotka sitä haluaa, niin silloin täytyy pitää ensisijaisesti omien hyvinvoinnista huolta. Näin on aina ennenkin ollut maailmanhistoriassa. Sitäpaitsi, väitit että maa han muutto on hallinnassa, ei se kyllä sitä ole ollut viime vuosina. Tänne on otettu lähes kaikki ketkä tänne on halunneet, taustoista riippumatta.

Nyt sinä valehtelet. V 2015 tuli hallitsematon ryntäys, mutta suurin osa siitä meni ihan muualle kuin Suomeen, se on loppunut, ja siitäkin porukasta on palautettu jo osa. Ja nykyään palautetaan sellaisetkin, jotka ennen tuota vuotta olisivat helposti saaneet jäädä.

Ja minusta hädänalaiset pitää asettaa etusijalle. Suomalaiset ovat hyväosaisia. Meillä on varaa auttaa muita. Kukaan ei valitse syntymistä sodan ja köyhyyden keskelle.