Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä te pidätte turhana kulutuksena?
Saimme tästä pienen kiistan aikaan ystävän kanssa.
Minusta sellainen kulutus pitäisi karsia pois, jossa tavaraa ei käytetä loppuun. Ystävän mielestä olennaista on tavaroiden määrä. Jos jotain on useampi kappale, se on turhaa, vaikka niitä käytettäisiinkin "loppuun" saakka.
Myönnän, tämä on ns. First world problem. Jos rahaa on vähän käytössä, se yksikin kappale tietysti voi olla liian iso investointi.
Kiista nousi, kun ässähdin takaisin ystävälleni, joka paheksui kylpyhuoneessani olevaa tuotemäärää. Sanoin, että tosiaan tykkään vaihdella vaikkapa suihkusaippuaa, mutta en käytä niitä määrällisesti yhtään sen enempää kuin hän omaansa. Kaikki käytän loppuun, en heitä pois mitään. Joten minun näkökulmastani lopputulos on tasan sama luonnon kannata kuin jos käyttäisin vain yhtä suihkusaippuaa ja ostaisin tiheästi uutta.
Vaatteita en ostele turhaan niitäkään. Minulla ei ole mahdotonta vaatevarastoa, mutta enemmän kuin konmarittavalla ystävällä. Ja koska olen viisikymppinen, vaatteita on kertynyt vuosien mittaan - kun ostaa kestävän perusvaatteen, se on käyttökelpoinen vuosikymmeniä, hyvällä huollolla. Ja heh, päällä niitä ei ole kerrallaan yhtään sen enempää kuin kaverillakaan...
Pitäisin enemmänkin tuhlauksena kertakäyttökulttuuria.
Kommentit (288)
Turhaa kulutusta on KAIKKI se, mitä et tarvitse.
Aika helppoa matematiikkaa.
Me tarvitsemme katon pään päälle, VESSAPAERIA, terveellistä ruokaa (jota voi valmistaa itse, jos ja oletettavasti osaa).
Netin ja puhelimen tarvitsemme asioita hoitaaksemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjänä kirjoitti:
Miten läppäri on mielestäsi turhake? Moni yrittäjä tai työssään paikasta toiseen liikkuva ei yksinkertaisesti pärjää ilman läppäriä. Pöytäkone ei kulje mukana ja puhelimella työskentely reissussa on ainakin omasta mielestäni hidasta, kun pitää kirjoittaa paljon tekstiä tai seurata koulutusta videoyhteydellä. Hoidan läppärillä sekä henkilökohtaiset, että työasiat ja käytän laitetta niin kauan, että toimintakykyä sillä ei enää ole.
Älykelloillekin on ehdottomasti paikkansa esim. kuntoilijoiden ja urheilijoiden elämässä palautumisen mittaamiseen ja harjoittelun edistymisen seurantaan. Sivutoimisena valmentajana käytän kelloa myös ajanottoon treenien aikana.Läppärit ovat hyödyllisiä, mutta huonosti suunniteltuja eli kestävät kohtalaisen lyhyen ajan. Jos valmistajilta saisi edes uuden akun hankittua vielä yli viisi vuotta ostamisen jälkeen.
Älykello, siinä kans samanlainen "pakkohankinta" sinunlaiselle elämän optimoijalle. Pienälylaitteiden elinkaari on lyhyt, koska voit kohta ostaa sen paremman version, jonka sinut on saatu uskomaan tarvitsevasi.
Sinunlainen kuluttaja on ympäristöongelma.
Joko et ymmärrä lukemaasi tai kuvittelet asioita sinne, missä niitä ei ole. En missään osassa tekstiä väittänyt, että heittäisin vanhan laitteen pois heti, kun uusia tulee markkinoille. Kyseessä oli vain sinun epäkunnioittava ja katkeroitunut oletuksesi. Pikemminkin kerroin, että käytän läppärin ns. loppuun asti ja sama pätee niin puhelimeen kuin kelloonkin. Ostan laitteita, jotka kestävät kovaa kulutusta ja joihin saa vielä sen uuden akun entisen tilalle. En myöskään väittänyt, että kaikkien pitäisi tai olisi suotavaa hankkia älykello. Sanoin, että ne ovat hyviä työkaluja esimerkiksi URHEILIJOILLE ja AKTIIVIKUNTOILIJOILLE. Lisäksi samaa kelloa voi vaikka käyttää useilla eri ihmisillä. Minä lainaan kelloani usein henkilöille, jolla sellaista ei ole, jos tarvitaan tietoa esim. sykkeen palautumisesta harjoittelun jälkeen.
En seuraa vaate-, sisustus tai elektroniikkamuotia, ostan hyvin harvoin vaatteita tai tavaraa ja nekin pääasiassa kierrätettyinä, en meikkaa, en matkusta lentokoneella, ajan pyörällä ympäri vuoden autoilun sijaan, lajittelen roskat ja ostan vain sen verran ruokaa mitä syön. Työmatkat paikkakunnalta toiselle kuljen junalla.
Joten mitäpä jos pistäisit nyt tiskiin omat kulutustottumuksesi ja ammattisi sen sijaan, että leikit hyvää ihmistä moralisoimalla ja esittämällä sinulle tuntemattomista henkilöistä perättömiä väitteitä keskustelupalstalla.
Tsuvakkien hapen, tilan ja energian käyttö on 110% :sesti täyttä resurssien haaskuuta. Nuo kun laittetaisi reaktoriin ja niistä tehtäisi bio-dieseliä, niin niistä olisi edes jotain hyötyä ihmisille.
Turhista turhinta kuluttamista on monen auton omistaminen tyyliin "keräilen autoja, mulla on neljä autotallissa", sekä kaikenlaisten huvittelumielessä hankittujen bensavempainten ostaminen, esim. Vesiskootterit, mönkijät jne.
Kyllähän rehellisyyden nimissä keskiverron suomalaisen kulutuksesta nykyisin varmaan lähemmäs puolet on turhaa. Kaikkea on liikaa ja kun kyllästytään vanhaan ostetaan uutta: autoja, taloja, ruokaa, vaatteita jne. Elintason ja bruttokansantuotteen nousu on suurin syyllinen lisääntyneeseen kulutukseen ja sen ympäristöseurauksiin. Kiviluoliin ei tarvinne palata tai nälkäkuoleman partaalle, mutta osa pallon väestöstä jopa kirjaimellisesti tukehtuu oman "hyvinvointinsa" alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittäjänä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjänä kirjoitti:
Miten läppäri on mielestäsi turhake? Moni yrittäjä tai työssään paikasta toiseen liikkuva ei yksinkertaisesti pärjää ilman läppäriä. Pöytäkone ei kulje mukana ja puhelimella työskentely reissussa on ainakin omasta mielestäni hidasta, kun pitää kirjoittaa paljon tekstiä tai seurata koulutusta videoyhteydellä. Hoidan läppärillä sekä henkilökohtaiset, että työasiat ja käytän laitetta niin kauan, että toimintakykyä sillä ei enää ole.
Älykelloillekin on ehdottomasti paikkansa esim. kuntoilijoiden ja urheilijoiden elämässä palautumisen mittaamiseen ja harjoittelun edistymisen seurantaan. Sivutoimisena valmentajana käytän kelloa myös ajanottoon treenien aikana.Läppärit ovat hyödyllisiä, mutta huonosti suunniteltuja eli kestävät kohtalaisen lyhyen ajan. Jos valmistajilta saisi edes uuden akun hankittua vielä yli viisi vuotta ostamisen jälkeen.
Älykello, siinä kans samanlainen "pakkohankinta" sinunlaiselle elämän optimoijalle. Pienälylaitteiden elinkaari on lyhyt, koska voit kohta ostaa sen paremman version, jonka sinut on saatu uskomaan tarvitsevasi.
Sinunlainen kuluttaja on ympäristöongelma.Joko et ymmärrä lukemaasi tai kuvittelet asioita sinne, missä niitä ei ole. En missään osassa tekstiä väittänyt, että heittäisin vanhan laitteen pois heti, kun uusia tulee markkinoille. Kyseessä oli vain sinun epäkunnioittava ja katkeroitunut oletuksesi. Pikemminkin kerroin, että käytän läppärin ns. loppuun asti ja sama pätee niin puhelimeen kuin kelloonkin. Ostan laitteita, jotka kestävät kovaa kulutusta ja joihin saa vielä sen uuden akun entisen tilalle. En myöskään väittänyt, että kaikkien pitäisi tai olisi suotavaa hankkia älykello. Sanoin, että ne ovat hyviä työkaluja esimerkiksi URHEILIJOILLE ja AKTIIVIKUNTOILIJOILLE. Lisäksi samaa kelloa voi vaikka käyttää useilla eri ihmisillä. Minä lainaan kelloani usein henkilöille, jolla sellaista ei ole, jos tarvitaan tietoa esim. sykkeen palautumisesta harjoittelun jälkeen.
En seuraa vaate-, sisustus tai elektroniikkamuotia, ostan hyvin harvoin vaatteita tai tavaraa ja nekin pääasiassa kierrätettyinä, en meikkaa, en matkusta lentokoneella, ajan pyörällä ympäri vuoden autoilun sijaan, lajittelen roskat ja ostan vain sen verran ruokaa mitä syön. Työmatkat paikkakunnalta toiselle kuljen junalla.
Joten mitäpä jos pistäisit nyt tiskiin omat kulutustottumuksesi ja ammattisi sen sijaan, että leikit hyvää ihmistä moralisoimalla ja esittämällä sinulle tuntemattomista henkilöistä perättömiä väitteitä keskustelupalstalla.
Rauhoitu, hyvä kuluttaja!
Ei tämä ole mikään kilpailu, kuka on paskin kuluttaja, kun jokainen on syyllinen. Tottahan se on, että pöytäkoneet ovat järkevämpiä ja pienelektroniikka on aika turhaa. Osaatko palautua ilman ranneketta?Moni osaa.
Asunnon omistaminen, älypuhelin, auto ja muut moottoriajoneuvot - nämä ensimmäisinä isoina turhuuksina! Kaikki kertakäyttötuotteet. Muovia en haluaisi ostaa, mutta on vaan pakko (pakkaukset...:( ), mutta ei ikinä esim. muovileluja ja muita härpäkkeitä - ulkonäöltäänkin aivan hirveää scheissea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta turhaa kulutusta on sellainen, joka ei tuo itselle mitään lisäarvoa elämään. Ts. ostelen jotain, kun ei ole muutakaan tekemistä. Ap tekee hyvän pointin siinä, että kylppärissä voi olla paljon tuotteita mutta kulutustahti ratkaisee. Minulla on monta teelaatua hyllyssä, mutta en juo niitä yhtään sen nopeammin kuin kukaan muukaan.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin mieleen tulee sellaisia havaintoja kuin yleispuhdistusaineiden tuhlaaminen. Suomalaiset kodit ovat yleensä niin hyväkuntoisia ja hygieenisiä, että vähintään lattiat voisi toisinaan luututa pelkällä lämpimällä vedellä. Sitten moni pesee pyykkiä turhaan ja liikaa, monessa työssä ei nykyään hiki ja lika juurikaan lennä, joten kaikkia vaatteita ei tarvitse jokaisen käyttökerran jälkeen heittää koneeseen. Kylppäreitten muovipullojätettä voi vähentää käyttämällä saippuapaloja nesteiden sijaan, ja pyykinpesuainetta saa myös litistyvissä pusseissa ostettua. Aamuin ja illoin suihkussa käynti turhaa tuhlausta myös.
Ja ympärillä olevat ihmiset joutuisivat pitämään nenässään pyykkipoikaa.
Joidenkin ihmisten hiki todella haisee enemmän kuin muiden. Paidan ja alusvaatteiden pesu ja suihku kerran tai kaksi päivässä voi oikeasti olla tarpeellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jauheliha, sen voi korvata täysin soijarouheella.
Ei voi. Ainakaan jos tekee oikeita töitä eikä jotain hölypölyä.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin mieleen tulee sellaisia havaintoja kuin yleispuhdistusaineiden tuhlaaminen. Suomalaiset kodit ovat yleensä niin hyväkuntoisia ja hygieenisiä, että vähintään lattiat voisi toisinaan luututa pelkällä lämpimällä vedellä. Sitten moni pesee pyykkiä turhaan ja liikaa, monessa työssä ei nykyään hiki ja lika juurikaan lennä, joten kaikkia vaatteita ei tarvitse jokaisen käyttökerran jälkeen heittää koneeseen. Kylppäreitten muovipullojätettä voi vähentää käyttämällä saippuapaloja nesteiden sijaan, ja pyykinpesuainetta saa myös litistyvissä pusseissa ostettua. Aamuin ja illoin suihkussa käynti turhaa tuhlausta myös.
Sallinet minun olla asiasta eri mieltä.
t. kotisiivouksia tehnyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin mieleen tulee sellaisia havaintoja kuin yleispuhdistusaineiden tuhlaaminen. Suomalaiset kodit ovat yleensä niin hyväkuntoisia ja hygieenisiä, että vähintään lattiat voisi toisinaan luututa pelkällä lämpimällä vedellä. Sitten moni pesee pyykkiä turhaan ja liikaa, monessa työssä ei nykyään hiki ja lika juurikaan lennä, joten kaikkia vaatteita ei tarvitse jokaisen käyttökerran jälkeen heittää koneeseen. Kylppäreitten muovipullojätettä voi vähentää käyttämällä saippuapaloja nesteiden sijaan, ja pyykinpesuainetta saa myös litistyvissä pusseissa ostettua. Aamuin ja illoin suihkussa käynti turhaa tuhlausta myös.
Ja ympärillä olevat ihmiset joutuisivat pitämään nenässään pyykkipoikaa.
Joidenkin ihmisten hiki todella haisee enemmän kuin muiden. Paidan ja alusvaatteiden pesu ja suihku kerran tai kaksi päivässä voi oikeasti olla tarpeellista.
Joku oli alapeukuttanut eli oli eri mieltä.
Mutta ei ole kiva joutua koulukiusatuksi hienhajun takia teininä. Eikä muussakaan iässä. Pitäisikö kiusaajalle silloin sanoa "ainakin mä olen nyt ekologinen"?
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjänä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjänä kirjoitti:
Miten läppäri on mielestäsi turhake? Moni yrittäjä tai työssään paikasta toiseen liikkuva ei yksinkertaisesti pärjää ilman läppäriä. Pöytäkone ei kulje mukana ja puhelimella työskentely reissussa on ainakin omasta mielestäni hidasta, kun pitää kirjoittaa paljon tekstiä tai seurata koulutusta videoyhteydellä. Hoidan läppärillä sekä henkilökohtaiset, että työasiat ja käytän laitetta niin kauan, että toimintakykyä sillä ei enää ole.
Älykelloillekin on ehdottomasti paikkansa esim. kuntoilijoiden ja urheilijoiden elämässä palautumisen mittaamiseen ja harjoittelun edistymisen seurantaan. Sivutoimisena valmentajana käytän kelloa myös ajanottoon treenien aikana.Läppärit ovat hyödyllisiä, mutta huonosti suunniteltuja eli kestävät kohtalaisen lyhyen ajan. Jos valmistajilta saisi edes uuden akun hankittua vielä yli viisi vuotta ostamisen jälkeen.
Älykello, siinä kans samanlainen "pakkohankinta" sinunlaiselle elämän optimoijalle. Pienälylaitteiden elinkaari on lyhyt, koska voit kohta ostaa sen paremman version, jonka sinut on saatu uskomaan tarvitsevasi.
Sinunlainen kuluttaja on ympäristöongelma.Joko et ymmärrä lukemaasi tai kuvittelet asioita sinne, missä niitä ei ole. En missään osassa tekstiä väittänyt, että heittäisin vanhan laitteen pois heti, kun uusia tulee markkinoille. Kyseessä oli vain sinun epäkunnioittava ja katkeroitunut oletuksesi. Pikemminkin kerroin, että käytän läppärin ns. loppuun asti ja sama pätee niin puhelimeen kuin kelloonkin. Ostan laitteita, jotka kestävät kovaa kulutusta ja joihin saa vielä sen uuden akun entisen tilalle. En myöskään väittänyt, että kaikkien pitäisi tai olisi suotavaa hankkia älykello. Sanoin, että ne ovat hyviä työkaluja esimerkiksi URHEILIJOILLE ja AKTIIVIKUNTOILIJOILLE. Lisäksi samaa kelloa voi vaikka käyttää useilla eri ihmisillä. Minä lainaan kelloani usein henkilöille, jolla sellaista ei ole, jos tarvitaan tietoa esim. sykkeen palautumisesta harjoittelun jälkeen.
En seuraa vaate-, sisustus tai elektroniikkamuotia, ostan hyvin harvoin vaatteita tai tavaraa ja nekin pääasiassa kierrätettyinä, en meikkaa, en matkusta lentokoneella, ajan pyörällä ympäri vuoden autoilun sijaan, lajittelen roskat ja ostan vain sen verran ruokaa mitä syön. Työmatkat paikkakunnalta toiselle kuljen junalla.
Joten mitäpä jos pistäisit nyt tiskiin omat kulutustottumuksesi ja ammattisi sen sijaan, että leikit hyvää ihmistä moralisoimalla ja esittämällä sinulle tuntemattomista henkilöistä perättömiä väitteitä keskustelupalstalla.
Rauhoitu, hyvä kuluttaja!
Ei tämä ole mikään kilpailu, kuka on paskin kuluttaja, kun jokainen on syyllinen. Tottahan se on, että pöytäkoneet ovat järkevämpiä ja pienelektroniikka on aika turhaa. Osaatko palautua ilman ranneketta?Moni osaa.
Suosittelen lukemaan koko keskustelun läpi ajatuksella.
Keskustelu lähti liikkeelle siitä, että joku mainitsi läppäreiden ja älykellojen olevan hänen mielestään täysiä turhakkeita. Esitin oman näkökantani siihen, miksi niitä moni kuitenkin tarvitsee, esimerkiksi työntekijät ja yrittäjät, jotka eivät tee toimistotyötä yhdessä paikassa. Vaikka pöytäkone onkin kannettavaa kestävämpi, sitä ei pysty kuljettamaan matkassa.
Mainitsin myös, että, teen sivutoimisesti valmennustyötä kilpaurheilijoiden kanssa. Heidän kanssaan tiedot palautumisesta ja sykkeistä ovat tärkeitä. Samoin ne ovat tärkeitä kuntoilijoilla, jotka yrittävät treenata tavoitteellisesti ja tähdätä jonnekin, mutta tiedot tai ymmärrys em. asioista ovat puutteellisia, jolloin kellolla on hyvä seurata asiaa. Tällöinkään ei tarvitse omaa kelloa hankkia vaan minä tarjoan oman kelloni käyttöön siksi aikaa, kun sitä tarvitsee. Tavallinen kuntoilija ei näitä datoja tarvitse enkä sellaista väittänytkään.
Se, että joku ihmisryhmä ei jotakin tarvitse, ei tarkoita sitä, etteikö jokin toinen ryhmä tarvitsisi. Asiaahan voitaisiin ajatella niin pitkälle, että ihminen ei oikeasti tarvitse muuta kuin vettä ja ruokaa selvitäkseen hengissä, mutta tässä ketjussa ei ollut siitä kyse.
Lopuksi vielä: tämän erään kommentoijan mielestä juuri minunlaiseni kuluttaja on ympäristöongelma, joten on mielestäni vähintäänkin reilua, että myös hän kertoo omasta kulutuksestaan. Jos tarkoitus oli sanoa, että me kaikki kulutamme osaltamme ympäristöä, niin asia olisi tullut sanoa niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että vaatekappaletta tai asustetta pitää kutakin olla useita kymmeniä. Työyhteisössäni on eräs nainen, jolla on päivittäin eri kangaskassi, valehtelematta olen nähnyt hänellä vähintään 20 erilaista kangaskassia. En vaan voi käsittää, kun itse pärjään aivan hyvin kahdella (kun toinen pesussa, toinen käytössä).
Tulikos mieleesi, että sinun kassisi kuluvat loppuun 20 kertaa nopeammin eli joudut ostamaan uusia tiheästi? Hänellä ne kuluvat hitaasti, koska käyttää per kassi niitä vähemmän.
Jos tuo nainen ei heitä hyväkuntoisia kasseja roskiin, lopputulema on luonnon kannalta aivan se ja sama.
Ap
Kyllä 20 kangaskassia on tuhlausta. Onko sinulle tullut mieleen, että uuden tuotteen voi ostaa vasta sitten, kun edellinen on hajoamassa? 20 kangaskassia riittää yli ihmisen eliniäksi, jos ovat laadukkaita. Kangaskassin idea on olla kestokassi eikä ostella jatkuvasti uusia. Yhtä kassia pitää käyttää aika kauan, että se olisi ekoteko.
No en tiedä sinusta, mutta minulla on useampi kassi sen vuoksi, että on useampi kassillinen tavaraa. Yhdessä kirjaston kirjat ja kahdessa kauppaostokset..
Vierailija kirjoitti:
Olen täyttänyt 50 v ja viimeiset 5 v olen tyhjentänyt kotia.
Nyt alkaa olemaan kunnossa. Ei ole tarvinnut ostaa Thailand - Arabiaa vaan ihan Suomessa tehtyä, samoin Hackmann .Kirjahyllystä on lähtenyt 80% pois, purkkiarsenaali on poistunut keskuudestamme. Lakanoita ja pyyhkeitä on loppuiäksi.
Ostan tänä päivänä max yhden per viikko. Viime viikolla se oli suihkusaippua, toissaviikolla se oli ompelulankaa . Ostan ns suoraan käyttöön.
Asuntolaina on maksettu, rahaa säästyy joka kk todella runsaasti.
Ei ole mitään järkeä heittää käyttökelpoista tavaraa pois. Ei tavaran poisheittäminen ole ekoteko itsesään vaan aivan päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa hyvät kirjoittajat huomioon että se mitä kukin tekee omilla rahoillaan on hänen asiansa.
Voimme vain kritisoida ja puuttua siihen mitä tehdään julkisilla varoilla, sillä ne ovat meiltä veroina kerätty.
Siten tuhlausta on heittää kehitustukena vuosi vuoden perään samoihin maihin ilman tulosta ja nähtävästi ilman valvontaa.
Ei se ole vain oma-asiasi, koska tulaat maapallon YHTEISIÄ luonnonvaroja ja saatutat meidän kaikkien ilmaa.
Vierailija kirjoitti:
Rakennekynnet pikkulasten vanhemmalla on mielestäni epäkäytännölliset ja turhat.
Mutta muilla kuin pikkulasten vanhemmilla ovat tarpeelliset, käytännölliset, eikä niiden tuotanto aiheuta päästöjä :D
Vierailija kirjoitti:
Laaduttomien vaatteiden tuottaminen pitäisi olla ympäristörikos.
Kaiken turhan tuottamisen pitäisi olla ympäristörikos. Tarvitaan kansalaisaloite.
Vierailija kirjoitti:
Elämäntapana mökkeily on kuluttava, jos on samaan aikaan toinen asunto ja mökille ajetaan omalla autolla edes takaisin. Itsekin syyllistyn tähän. Mutta ei se mitenkään ihailtavaa ole.
Aja sinne loman alussa ja loman lopussa pois niin ei ole liian kuluttavaa.
Alue: Aihe vapaa
Seksiturismi, kun on kotimaistakin tarjolla.