Lue keskustelun säännöt.
Faktantarkastajat löysivät virheen väitteestä: "Tähän maahan ja maailmaan synnytään vain tytöiksi ja pojiksi. Se on biologinen tosiasia."
11.04.2019 |
Voi luoja, mitä säälittävää saivartelua!
"Tuomio: Lapsen syntyessä hänen sukupuolensa tavallisesti määritetään jo synnytyssairaalassa. Tieto sukupuolesta lähetetään väestörekisteriin.
Mutta on myös lapsia, joista ei heidän syntyessään voida sanoa, ovatko he tyttöja tai poikia. Näiden lasten sukupuolen määrittelee yleensä myöhemmin lääkäri.
Oikeusministeriön selvitys(siirryt toiseen palveluun) kertoo, että jopa 1/200 ihmisestä syntyy kehoon, jossa vaikkapa geenit, hormonit ja sukupuolielimet eivät noudata niitä kriteereitä, joilla yleensä määritellään ihmisen olevan mies tai nainen.
Setan arvion mukaan intersukupuolisia ihmisiä on 0,5 prosenttia väestöstä.
Kristillisdemokrraattien puheenjohtaja Sari Essayah myönsi translakikeskustelussa Ylen tv-vaalitentissä 19.3., että on olemassa myös intersukupuolisia ihmisiä.
Väite siitä, että ihminen syntyy ainoastaan joko tytöksi tai pojaksi on väärä." (YLE)
Kommentit (230)
Vierailija kirjoitti:
Katon housuihini ja mulla on muna siellä. Olen mies. Piste.
Olet siis yksimunainen mies, eli sukuelimiltäsi poikkeava sinäkin.
Oletko varma edes kromosomeistasi, kun toinen muna puuttuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukupuolia on tasan KAKSI. Muut ovat sitten vam mai sia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihminen syntyy tytöksi tai pojaksi. Ei mikään kehityshäiriö tai vamma ole sukupuoli.
Kuka pösilö ton roskan kirjoitti ja miksi.
No syntyykö intersukupuolinen tytöksi vai pojaksi?
Kyllä lääkäri sen lopulta selvittää, vaikka vauvan alapää olisi hot dogi.
Pointtihan on siinä, että ei se muuta normaalia sukupuolten määrää, vaikka syntyy epämuodostunut vauva. Ei me kampurajaloilla syntyvienkään vuoksi määritetä, että ihminen on anatomialtaan kampurajalkainen. Se on poikkeavuus.
Ei se ole useinkaan selvittämistä, vaan päättämistä.
Ja alapäähän voi hyvin näyttää ihan selkeästi jommaltakummalta. Sitten vain jossakin vaiheessa selviää, että tuo pimpillisenä syntynyt ja normaalina tyttönä kasvatettu ja naiseksi itsensä tunteva ja naisen henkillötunnuksen omaava henkilö onkin kromosomistoltaan XY. Osaatkos selvittää, onko se nyt sitten mies vai nainen?
Tässä on esimerkki juuri tuollaisesta tapauksesta. Henkilä on kehittynyt ulkoisesti naiseksi ja ja hän itse ja muut pitävät häntä naisena, mutta osoittautuikin, että hänellä on XY-kromosomit.
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/tanssija-laura-…
Vaikka sukupuolen määritys yleensä on yksinkertainen ja selvä tapaus, ei se kaikissa tapauksissa kuitenkaan ole sitä.
Laura Allonen itse sanoo tekstissä, että hänelle on sattunut mutaatio jossain kehitysvaiheessa. Hän ei itse sano itseään joksikin muuksi sukupuoleksi kuin tytöksi taikka pojaksi vaan kehityshäiriöksi. Hän on siis kehityshäiriöinen tyttö tai poika, miten vain.
Niin, kehityshäiriöitähän ne epäselvien sukupuolien syyt ovatkin. Mutta kyseisten kehityshäiriöiden tulos onkin, että henkilön sukupuolta ei voi määritellä yksiselitteisesti sen paremmin naiseksi kuin mieheksikään. Ja siitähän tässä onkin kysymys. Alatko pikkuhiljaa ymmärtää?
Siitä huolimatta, kehityshäiriö ei ole mikään kolmas sukupuoli. Kehityshäiriöille on jo nimi; sitä kutsutaan intersukupuolisuudeksi. Ei se ole mikään kolmas tai uusi sukupuoli. Alatko pikkuhiljaa ymmärtää?
Ja miksi selkeästi joko mieheksi tai naiseksi kromosomeiltaan ja anatomialtaan määriteltävät ovat useimmiten niitä, jotka haluavat käyttää itsestään tätä muunsukupuolisuus-määritelmää? Intersukupuolisilta se olisi jotenkin loogisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihminen syntyy tytöksi tai pojaksi. Ei mikään kehityshäiriö tai vamma ole sukupuoli.
Kuka pösilö ton roskan kirjoitti ja miksi.
No syntyykö intersukupuolinen tytöksi vai pojaksi?
Kyllä lääkäri sen lopulta selvittää, vaikka vauvan alapää olisi hot dogi.
Pointtihan on siinä, että ei se muuta normaalia sukupuolten määrää, vaikka syntyy epämuodostunut vauva. Ei me kampurajaloilla syntyvienkään vuoksi määritetä, että ihminen on anatomialtaan kampurajalkainen. Se on poikkeavuus.
Ei se ole useinkaan selvittämistä, vaan päättämistä.
Ja alapäähän voi hyvin näyttää ihan selkeästi jommaltakummalta. Sitten vain jossakin vaiheessa selviää, että tuo pimpillisenä syntynyt ja normaalina tyttönä kasvatettu ja naiseksi itsensä tunteva ja naisen henkillötunnuksen omaava henkilö onkin kromosomistoltaan XY. Osaatkos selvittää, onko se nyt sitten mies vai nainen?
Tässä on esimerkki juuri tuollaisesta tapauksesta. Henkilä on kehittynyt ulkoisesti naiseksi ja ja hän itse ja muut pitävät häntä naisena, mutta osoittautuikin, että hänellä on XY-kromosomit.
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/tanssija-laura-…
Vaikka sukupuolen määritys yleensä on yksinkertainen ja selvä tapaus, ei se kaikissa tapauksissa kuitenkaan ole sitä.
Laura Allonen itse sanoo tekstissä, että hänelle on sattunut mutaatio jossain kehitysvaiheessa. Hän ei itse sano itseään joksikin muuksi sukupuoleksi kuin tytöksi taikka pojaksi vaan kehityshäiriöksi. Hän on siis kehityshäiriöinen tyttö tai poika, miten vain.
Niin, kehityshäiriöitähän ne epäselvien sukupuolien syyt ovatkin. Mutta kyseisten kehityshäiriöiden tulos onkin, että henkilön sukupuolta ei voi määritellä yksiselitteisesti sen paremmin naiseksi kuin mieheksikään. Ja siitähän tässä onkin kysymys. Alatko pikkuhiljaa ymmärtää?
Siitä huolimatta, kehityshäiriö ei ole mikään kolmas sukupuoli. Kehityshäiriöille on jo nimi; sitä kutsutaan intersukupuolisuudeksi. Ei se ole mikään kolmas tai uusi sukupuoli. Alatko pikkuhiljaa ymmärtää?
Ja miksi selkeästi joko mieheksi tai naiseksi kromosomeiltaan ja anatomialtaan määriteltävät ovat useimmiten niitä, jotka haluavat käyttää itsestään tätä muunsukupuolisuus-määritelmää? Intersukupuolisilta se olisi jotenkin loogisempaa.
Tämän kehityshäiriön olemassaolo tarkoittaa, että tässä maassa ei synnytä "joko tytöksi tai pojaksi". Tämä oli Essayahin alkuperäinen väite, joka on siis epätosi. Muunsukupuolisuus on sitten oma aiheensa.
Keskustelun parasta antia ovat olleet henkilö, joka oli keksinyt ihan oman kehitysbiologian hermafrodiittilampaille (kivekset ovatkin turvonneet häpyhuulet) sekä se hotdog-hokija, joka mielestään oli keksinyt ihan sairaan hauskan läpän. Lienevät yksi ja sama älyllisesti vähemmän kehittynyt yksilö, mutta nauroin silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoja vertauksia. Jos jollakin on syntyessään vain yksi käsi, hänellä on vamma. Kukaan ei väitä, että ihmisellä yleensä sen perusteella olisi vain yksi käsi. Down syndrooma ihmisellä on ylimääräinen kromosomi. Kukaan ei väitä, että kaikilla olisi. Osa ihmisistä syntyy intersukupuolisena. Sukupuolta ei voi määrittää. Tällainen ihminen ei ole poika eikä tyttö. Kukaan ei väitä, että kaikilla ihmisillä olisi näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihminen syntyy tytöksi tai pojaksi. Ei mikään kehityshäiriö tai vamma ole sukupuoli.
Kuka pösilö ton roskan kirjoitti ja miksi.
No syntyykö intersukupuolinen tytöksi vai pojaksi?
Kyllä lääkäri sen lopulta selvittää, vaikka vauvan alapää olisi hot dogi.
Pointtihan on siinä, että ei se muuta normaalia sukupuolten määrää, vaikka syntyy epämuodostunut vauva. Ei me kampurajaloilla syntyvienkään vuoksi määritetä, että ihminen on anatomialtaan kampurajalkainen. Se on poikkeavuus.
Ei se ole useinkaan selvittämistä, vaan päättämistä.
Ja alapäähän voi hyvin näyttää ihan selkeästi jommaltakummalta. Sitten vain jossakin vaiheessa selviää, että tuo pimpillisenä syntynyt ja normaalina tyttönä kasvatettu ja naiseksi itsensä tunteva ja naisen henkillötunnuksen omaava henkilö onkin kromosomistoltaan XY. Osaatkos selvittää, onko se nyt sitten mies vai nainen?
Tässä on esimerkki juuri tuollaisesta tapauksesta. Henkilä on kehittynyt ulkoisesti naiseksi ja ja hän itse ja muut pitävät häntä naisena, mutta osoittautuikin, että hänellä on XY-kromosomit.
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/tanssija-laura-…
Vaikka sukupuolen määritys yleensä on yksinkertainen ja selvä tapaus, ei se kaikissa tapauksissa kuitenkaan ole sitä.
Laura Allonen itse sanoo tekstissä, että hänelle on sattunut mutaatio jossain kehitysvaiheessa. Hän ei itse sano itseään joksikin muuksi sukupuoleksi kuin tytöksi taikka pojaksi vaan kehityshäiriöksi. Hän on siis kehityshäiriöinen tyttö tai poika, miten vain.
Niin, kehityshäiriöitähän ne epäselvien sukupuolien syyt ovatkin. Mutta kyseisten kehityshäiriöiden tulos onkin, että henkilön sukupuolta ei voi määritellä yksiselitteisesti sen paremmin naiseksi kuin mieheksikään. Ja siitähän tässä onkin kysymys. Alatko pikkuhiljaa ymmärtää?
Siitä huolimatta, kehityshäiriö ei ole mikään kolmas sukupuoli. Kehityshäiriöille on jo nimi; sitä kutsutaan intersukupuolisuudeksi. Ei se ole mikään kolmas tai uusi sukupuoli. Alatko pikkuhiljaa ymmärtää?
Ja miksi selkeästi joko mieheksi tai naiseksi kromosomeiltaan ja anatomialtaan määriteltävät ovat useimmiten niitä, jotka haluavat käyttää itsestään tätä muunsukupuolisuus-määritelmää? Intersukupuolisilta se olisi jotenkin loogisempaa.
Intersukupuolisuus on nimenomaan oma sukupuoli. Kaikissa maissa sitä vaan ei vielä hyväksytä, vaan väkisin merkitään tällainen henkilö tytöksi tai pojaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina ihmettelen mikä vaivaa näitä henkilöitä, jotka saavat kilarit tästä sukupuoliaiheesta. Miksi on niin vahva tarve huutaa kuinka tytöt ovat tyttöjä ja pojat poikia, sillä selvä ja muuta ei ole? Tosiasiahan on se että näin ei ole (tämä taidetaan oppia jo ala-asteella). Mielestäni tämä kertoo huonosta itsetunnosta ja jotenkin heikosti kehittyneestä seksuaali-identiteetistä. Aika usein tämä vouhottaja on keski-iän ylittänyt mieshenkilö. Mistä tämä johtuu?
Kyllä ihmistä yleensä ärsyttää, kun selvää asiaa vääristellään.
Jos joku väittäisi sinulle pokkana kuutiota palloksi, kyllä se alkaisi nyppiä että joku vain huutaisi naama punaisena "Se on pallo, se on pallo, sinä olet ahdasmielinen kun et tajua että se on pallo!"
Minä olen nainen, ja sanon niin kuin asia on, sukupuolia on kaksi. Ei se asia miksikään trendeillä ja mielikuvituksella muutu. Jokainen saa ihmisenä olla sellainen kuin on, ei erilaisuus sukupuoliin liity, jokainen on erilainen, mutta silti sukupuoleltaan nainen tai mies, ei sukupuoleton.Millaisilla metodeilla biologisen rajatapauksen sukupuoli määritellään?
Ei sitä pidä väkisin määritelläkään. Voidaan todeta, että sulupuoli ei ole selvästi kumpikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihminen syntyy tytöksi tai pojaksi. Ei mikään kehityshäiriö tai vamma ole sukupuoli.
Kuka pösilö ton roskan kirjoitti ja miksi.
No syntyykö intersukupuolinen tytöksi vai pojaksi?
Kyllä lääkäri sen lopulta selvittää, vaikka vauvan alapää olisi hot dogi.
Pointtihan on siinä, että ei se muuta normaalia sukupuolten määrää, vaikka syntyy epämuodostunut vauva. Ei me kampurajaloilla syntyvienkään vuoksi määritetä, että ihminen on anatomialtaan kampurajalkainen. Se on poikkeavuus.
Ei se ole useinkaan selvittämistä, vaan päättämistä.
Ja alapäähän voi hyvin näyttää ihan selkeästi jommaltakummalta. Sitten vain jossakin vaiheessa selviää, että tuo pimpillisenä syntynyt ja normaalina tyttönä kasvatettu ja naiseksi itsensä tunteva ja naisen henkillötunnuksen omaava henkilö onkin kromosomistoltaan XY. Osaatkos selvittää, onko se nyt sitten mies vai nainen?
Tässä on esimerkki juuri tuollaisesta tapauksesta. Henkilä on kehittynyt ulkoisesti naiseksi ja ja hän itse ja muut pitävät häntä naisena, mutta osoittautuikin, että hänellä on XY-kromosomit.
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/tanssija-laura-…
Vaikka sukupuolen määritys yleensä on yksinkertainen ja selvä tapaus, ei se kaikissa tapauksissa kuitenkaan ole sitä.
Laura Allonen itse sanoo tekstissä, että hänelle on sattunut mutaatio jossain kehitysvaiheessa. Hän ei itse sano itseään joksikin muuksi sukupuoleksi kuin tytöksi taikka pojaksi vaan kehityshäiriöksi. Hän on siis kehityshäiriöinen tyttö tai poika, miten vain.
Niin, kehityshäiriöitähän ne epäselvien sukupuolien syyt ovatkin. Mutta kyseisten kehityshäiriöiden tulos onkin, että henkilön sukupuolta ei voi määritellä yksiselitteisesti sen paremmin naiseksi kuin mieheksikään. Ja siitähän tässä onkin kysymys. Alatko pikkuhiljaa ymmärtää?
Siitä huolimatta, kehityshäiriö ei ole mikään kolmas sukupuoli. Kehityshäiriöille on jo nimi; sitä kutsutaan intersukupuolisuudeksi. Ei se ole mikään kolmas tai uusi sukupuoli. Alatko pikkuhiljaa ymmärtää?
Ja miksi selkeästi joko mieheksi tai naiseksi kromosomeiltaan ja anatomialtaan määriteltävät ovat useimmiten niitä, jotka haluavat käyttää itsestään tätä muunsukupuolisuus-määritelmää? Intersukupuolisilta se olisi jotenkin loogisempaa.
Intersukupuolisuus on nimenomaan oma sukupuoli. Kaikissa maissa sitä vaan ei vielä hyväksytä, vaan väkisin merkitään tällainen henkilö tytöksi tai pojaksi.
Henkilö on tyttö tai poika, jolla on kehityshäiriö.
Niin, kehityshäiriöitähän ne epäselvien sukupuolien syyt ovatkin. Mutta kyseisten kehityshäiriöiden tulos onkin, että henkilön sukupuolta ei voi määritellä yksiselitteisesti sen paremmin naiseksi kuin mieheksikään. Ja siitähän tässä onkin kysymys. Alatko pikkuhiljaa ymmärtää?