Äänestyspaikkojen lyijykynät herättävät jälleen ihmetystä - Miksi noin selkeää väärinkäytösriskiä ei poisteta vaalityöntekijöiden toimesta vaihtamalla ne mustekyniin?

Vierailija kirjoitti:

Itse kerroin äänestäväni kokoomusta vaikka kävin ennakkoäänestämässä ja ääni menikin SDP:lle. Hupsistakeikkaa.

Kerroit kenelle?

Vierailija kirjoitti:

Twiitti-kampanja meni odotettua paremmin. Jakoja oli yli 200 000 ja monet ovat kertoneet osallistuneensa kyselyihin peukut tanassa. Äänestyskopissa tavataan. :D

Äänestyskopissa ollaan yksin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kait ne mustekynälläkin kirjoitetut polttaa, ja tuhertaa omat tilalle. En käsitä, miksei nettiäänestystä hyväksytä?

Nettiäänestyksessä on se ongelma, että esimerkiksi tyrannimies voi vahtia, että vaimo äänestää, kuten mies haluaa.

Kun taas äänestyskoppiin ei tyrannimies pääse samaan aikaan kuin vaimo, jolloin vaimo voi äänestää kuten itse haluaa - miehen tietämättä.

Tai joku katala hoitaja vanhuksen nimissä äänestää oman päänsä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twiitti-kampanja meni odotettua paremmin. Jakoja oli yli 200 000 ja monet ovat kertoneet osallistuneensa kyselyihin peukut tanassa. Äänestyskopissa tavataan. :D

Äänestyskopissa ollaan yksin

Jos hän tarkoittaakin ta-vaa-mis-ta, äänioikeus kun koskee hitaampiakin lukijoita.

Vierailija kirjoitti:

Tällaisen pupun syöttäminen vähä-älyisille on juuri vaalihäirintää.

Tämä pupun syöttäjät ovat juuri niin vähä-älyisiä itse. 

Faith kirjoitti:

Mustekynä toisaalta saattaa tuhria, kun lipukkeen taittaa kiinni, lyijykynä ei.

Pyyhekumia ei tosiaan ollut. Luulisi, ettei kukaan mokaa noin yksinkertaisessa asiassa eli ettei pyyhekumia tarvittaisi, mutta kyllä joku saattaa kirjoittaa äänestysnumeron huolimattomasti ja harmitella, kun ei saa sitä korjattua selkeämmäksi.

Aina voi pyytää uuden äänestyskortin ennenkuin siihen se leima lyödään. Silloin se virheellinen tuhotaan (onko niillä silppuri, en tiedä.) Mutta vain äänet jossa on leima hyväksytään.

Mustekynän muste voi levitä, jos vaikka äänestyslippu ääntenlaskussa vahingossa tippuu lattialle, jossa on kengistä tullutta vettä. Lyijykynän merkintä pysyy paremmin luettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Mustekynä toisaalta saattaa tuhria, kun lipukkeen taittaa kiinni, lyijykynä ei.

Pyyhekumia ei tosiaan ollut. Luulisi, ettei kukaan mokaa noin yksinkertaisessa asiassa eli ettei pyyhekumia tarvittaisi, mutta kyllä joku saattaa kirjoittaa äänestysnumeron huolimattomasti ja harmitella, kun ei saa sitä korjattua selkeämmäksi.

Aina voi pyytää uuden äänestyskortin ennenkuin siihen se leima lyödään. Silloin se virheellinen tuhotaan (onko niillä silppuri, en tiedä.) Mutta vain äänet jossa on leima hyväksytään.

Äänestäjä repii lapun itse ja ottaa palat mukaan tai jättää äänestyspaikan roskikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kait ne mustekynälläkin kirjoitetut polttaa, ja tuhertaa omat tilalle. En käsitä, miksei nettiäänestystä hyväksytä?

Nettiäänestyksessä on se ongelma, että esimerkiksi tyrannimies voi vahtia, että vaimo äänestää, kuten mies haluaa.

Kun taas äänestyskoppiin ei tyrannimies pääse samaan aikaan kuin vaimo, jolloin vaimo voi äänestää kuten itse haluaa - miehen tietämättä.

Sen lisäksi kaikessa sähköisessä äänestämisessä on se ongelma, että on vaikea tehdä anonyymia järjestelmää, jonka tietoja ei voi manipuloida. Anonyymius on helppoa, kts. nettipalstat. Luotettavuus on mahdollista, kts. nettipankki. Systeemi, joka on luotettavampi kuin nettipankki, JA jossa kukaan ei voi saada selville, mitä joku on äänestänyt ja/tai muuttaa ääniä, on hieman haastavampi.