Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ilmaston puolustaminen herättää vihaa?
Miksi niin paljon vihaa
09.04.2019 |
Kun IPCC:n raportti viime syksynä julkaistiin, päätin että on aika toimia. Ajattelin että pyrin tekemään kaikkeni, jotta planeettamme ja elämänmuotomme säilyisi myös tuleville sukupolville. Olen tehnytkin paljon: olen osallistunut mielenosoituksiin ja järjestänyt sellaisia. Olen kysellyt kansanedustajaehdokkaita ilmastokantoja. Olen keskustellut aiheesta monissa paikoissa, myös netissä. Nyt olen kuitenkin tosi surullinen ja pettynyt. Tuntuu, että suurin este eivät olekaan poliitikot tai suurten yritysten edunvalvojat vaan ihan tavalliset ihmiset. Isät, äidit, mummot ja vaarit.
Haluaisin kysyä teiltä, joita "ilmastovouhotus" ärsyttää, miksi vihaatte meitä niin paljon? Me käytämme paljon omaa aikaamme sen eteen, että Suomi ja koko maapallo säilyisi edes jossain määrin elinkelpoisena. Me joudumme myös itse luopumaan monista mukavuuksista, ja moni meistä on jo luopunut niistä - onko meitä syytä pilkata ja haukkua siitä hyvästä?
Tuntuu riittävän pahalta jo se, että niin moni vanhempi tai isovanhempi ei tunnu piittaavan riittävästi lastensa tulevaisuudesta vaatiakseen riittäviä poliittisia toimia, mutta se että vielä teette kaikkenne jotta muiden ponnistelut eivät onnistuisi on mahdotonta ymmärtää. Haluaisin keskustella asiasta, olisi kiva ymmärtää paremmin!
Kommentit (448)
Vierailija kirjoitti:
Kissoja on 1,3 miljoonaa. Lihansyöjiä, jotka syövät vuodessa saman määrän lihaa, kuin Turun kokoinen kaupunki kuluttaa.
Yksittäispakattua sheebaa kuskataan ympäri maailmaa.
Lisäksi kissat tappavat vuosittain kymmeniä miljoonia lintuja, myös uhanalaisia.
Miksi esim. Kissoista ei puhuta sanaakaan?
Kissojahan haukutaan aina, vaikka on myös koiria ja muita lemmikkejä. Kissanvihaajien uusi tekosyy, ilmastonmuutos!
Minä pidän kissani kiinni, kuten kaikkien tulisi tehdä kaikkialla.
Ruokaa saa muutenkin kuin metallipakkauksissa, ja raakaruokahan se on kissalle terveellisintä. Et ole siitä kuullut? Syön itsekin lihaa, joten en osta sitä vain kissalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan se vouhotus ja lapsien aivopeseminen ja ilmastomarionetteina käyttäminen ottavat päähän.
Ei asialle mitään vouhottamalla voida tehdä. Perustakaa te vouhottajat vaikkapa sellainen suurkommuuni, jossa syötte itse kasvattamaanne ruokaa ja lopetatte kulutuksen kokonaan. Lämmitätte niitä asuntojanne talvellakin aurinkosähköllä ja kuljette joka paikkaan fillarilla.
Mä en ole tullut tänne haistattelemaan tai nimittelemään ketään, vaan keskustelemaan ja etsimään rakentavia ratkaisuja.
En itse ole fyysikko tai ilmastotieteilijä, mutta omalla tieteen alallani olen rajaamaan toisistaan sellaiset asiat joista minulla on tietoa ja sellaiset asiat, joista tietoa ei ole. Auringon aktiivisuus on asia, jota pystytään mittaamaan yksiselitteisesti ja sen vaikutus nykyiseen lämpenemiseen on eliminoitu (eli on fakta, ettei lämpeneminen johdu tästä).
En usko, että on muuta ratkaisua ongelmaan kuin kehittää jokin tieteellinen innovaatio(t), hiilinieluja tjs. Ihmiset eivät ole valmiita luopumaan radikaalilla tavalla elintasostaan, hyvinvoinnistaan ja mukavuuksistaan - itsekään en ole. Eikä suuri maailma etenkään ole, vaan päin vastoin. Nykyisestä vouhottamisesta ei ole mitään hyötyä vaan pelkästään tarpeetonta kiusaa perusihmisille, eikä siltikään mikään muutu sen vaikutuksesta.
On todennäköistä, että muutos tapahtuu joka tapauksessa, joko siten että tehdään se nätisti ja hallitusti ja yhteiskuntamme kukoistaa tai sitten sillai että tulee romahdus ja joudumme luopumaan kaikesta pakolla.
Ehkä tapahtuu, ehkä ei. Muuttuvia tekijöitä on paljon eikä monista olla edes välttämättä tietoisia lainkaan, mikäli ilmastomuutos siis on todella meneillään. Muutenkin näillähän voi spekuloida pahemmassakin skenaariossa loputtomiin; mitä tapahtuu, mitä tehdään ja mitä asioille halutaan tehdä jos ja kun se kattila alkaa joskus mahdollisesti kiehumaan. Veikkaanpa näin kyynisenä realistina, että elintapojen radikaalit muutokset ovat joka tapauksessa listan häntäpäässä ratkaisuja haettaessa, meni miten meni...
Ilmastonmuutos ei kuitenkaan ole ainoa ongelma. Sukupuuttoaallot ja ekologisen monimuotoisuuden tuhoutuminen on aivan yhtä vakava ongelma, ja mikromuovit saattavat myös olla. Kulttuurista muutosta kohti kestävämpää elämäntapaa tarvitaan joka tapauksessa.
Nuo asiat harmittavat itseänikin, vaikka en usko, että niillekään tullaan todella tekemään mitään ajoissa tai tarvittavassa mittakaavassa. Eihän ongelman ytimestä edes suostuta kunnolla puhumaan: liikaa ihmisiä pallolla. Ja ei sillä, että mitä sillekään edes voitaisiin enää tehdä? Jakaa kortsuja afrikassa?
Eihän afrikkalaiset millään lailla Suomen luonnon monimuotoisuutta ole tuhonneet, tai Euroopan. Meidän pitäisi täällä oppia elämään luontoa kunnioittaen, Afrikan väestöongelma ei kyllä liity tähän mitenkään.
Suomessa olisi vähemmän resursseja ja tilaa vievää väkeä tulevaisuudessa ja enemmän tervettä luontoa mikäli vauhdilla lisääntyvää väkeä ei lappaisi tänne kehitysmaista - sama koskee eurooppaa yleisesti.
Itse en ollut lainkaan tietoinen taas siitä, että suomessakin on kova eläinten sukupuuttoaalto käynnissä.
Mistäköhän se sitten johtuu jos näin on?
Afrikan väestöräjähdys liittynee hyvinkin läheisesti aiheeseen, eivätkö siellä eläinten elintila ja resurssit käy koko ajan enemmän ja enemmän vähiin kasvavan ihmispopulaation ja sen kulutuksen tieltä?
https://yle.fi/uutiset/3-10658731
Suurin syypää on että lajien luonnolliset ympäristöt katoavat eli toisin sanoen metsien hakkuut on suuri syy suomalaisen luonnon köyhtymiselle. Tällä ei todellakaan ole mitään tekemistä Afrikan kanssa, ei täältä Afrikkaan puuta viedä.
Koska en usko ihmisen vaikuttavan juurikaan ilmastonmuutokseen. Ilmasto on muuttunut aina, miten ihminen muka silloin siihen vaikutti?
On jonkinlainen harhaoppinen uskonto tämä ilmastovouhotus.
Saahan siihen uskoa, mutta toisten elämää niillä uskomuksilla ei pidä yrittää säädellä.
Vierailija kirjoitti:
Koska en usko ihmisen vaikuttavan juurikaan ilmastonmuutokseen. Ilmasto on muuttunut aina, miten ihminen muka silloin siihen vaikutti?
On jonkinlainen harhaoppinen uskonto tämä ilmastovouhotus.
Saahan siihen uskoa, mutta toisten elämää niillä uskomuksilla ei pidä yrittää säädellä.
Kun tieteellinen konsensus on sitä mieltä, että ilmaston lämpeneminen johtuu ihmisen toimista, niin väitän että ilmastonmuutoksen kieltäminen muistuttaa enemmän uskontoa. Vähän samalla tavalla kuin jotkin lahkot ovat sitä mieltä että ihminen ei ole polveutunut apinasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska en usko ihmisen vaikuttavan juurikaan ilmastonmuutokseen. Ilmasto on muuttunut aina, miten ihminen muka silloin siihen vaikutti?
On jonkinlainen harhaoppinen uskonto tämä ilmastovouhotus.
Saahan siihen uskoa, mutta toisten elämää niillä uskomuksilla ei pidä yrittää säädellä.
Kun tieteellinen konsensus on sitä mieltä, että ilmaston lämpeneminen johtuu ihmisen toimista, niin väitän että ilmastonmuutoksen kieltäminen muistuttaa enemmän uskontoa. Vähän samalla tavalla kuin jotkin lahkot ovat sitä mieltä että ihminen ei ole polveutunut apinasta.
Kukaan ei kiellä etteikö ilmasto muuttuisi sykleissä. Mutta on täyttä satua ja aivopesua väittää että tiedeyhteisö olisi asiasta yhtä mieltä siitä että ihminen on syy ilmastonmuutokseen. Minä kahdella ylemmällä korkeakoulututkinnolla, tutkimustyötä tehneenä ihmisenä väitän että monet pehmeät ja osittain kovatkin tieteet ovat täyttä satua. Se mitä ei voida mittaamisella varmistaa ja toistaa on uskomusta. Al goren jääkiekkoilmastokäyry itseasiassa todistaa että ilmasto muuttuu ajassa taaksepäin! Yksikään mittadata ei voi muuttua ajan fuktiona niin että mennään mittauspisteestä x taaksepäin! Ipcc on jatkuvasti jäänyt kiinni datamanipulaatiosta!
"Since 1998, more than 31,000 American scientists from diverse climate-related disciplines, including more than 9,000 with Ph.D.s, have signed a public petition announcing their belief that “…there is no convincing scientific evidence that human release of carbon dioxide, methane, or other greenhouse gases is causing or will, in the foreseeable future, cause catastrophic heating of the Earth’s atmosphere and disruption of the Earth’s climate.” Included are atmospheric physicists, botanists, geologists, oceanographers, and meteorologists."
https://www.forbes.com/sites/larrybell/2012/07/17/that-scientific-globa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiemmin täällä on heitetty, että Suomessa ilmastotoimet olisivat hyvällä mallilla verrattuna esimerkiksi Intiaan. Tämä ei kuitenkaan ole totta. Siinä missä Euroopan ilmastotoimet ovat tällä hetkellä johtamassa 3-4°C lämpenemiseen, Intia on kunnianhimoisella uusiutuvia energiamuotoja tukevalla politiikalla ohjaamassa maata kohti 2°C tavoitetta. Lisää mm. täältä: https://climateactiontracker.org/countries/india/
Juuri tätä vastaa me ilmastoaktivistit haluammekin taistella. Ilmastonmuutoksen hillitseminen ei saisi enää asettua vain yksittäisten kuluttajien harteille vaan erityisesti suurien saastuttajien tulisi kantaa vastuu. Jos tätä haluaa tukea pitää vaikuttaa politiikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska en usko ihmisen vaikuttavan juurikaan ilmastonmuutokseen. Ilmasto on muuttunut aina, miten ihminen muka silloin siihen vaikutti?
On jonkinlainen harhaoppinen uskonto tämä ilmastovouhotus.
Saahan siihen uskoa, mutta toisten elämää niillä uskomuksilla ei pidä yrittää säädellä.
Tiede ei koskaan ole 100% varmaa. Kuitenkin 97% maailman ilmastotutkijoita ovat sitä mieltä, että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on totta ja tapahtuu tällä hetkellä. Tieteen epävarmuudet huomioiden 97% konsensusta voidaan jo pitää tieteellisenä faktana.
Ilmasto on kyllä muuttunut aina. Kuitenkaan ilmasto ei ole koskaan muuttunut tällä nopeudella kuin nyt. Luonnollisesti näin nopeita muutoksia ei maapallolla tapahtuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska en usko ihmisen vaikuttavan juurikaan ilmastonmuutokseen. Ilmasto on muuttunut aina, miten ihminen muka silloin siihen vaikutti?
On jonkinlainen harhaoppinen uskonto tämä ilmastovouhotus.
Saahan siihen uskoa, mutta toisten elämää niillä uskomuksilla ei pidä yrittää säädellä.
Kun tieteellinen konsensus on sitä mieltä, että ilmaston lämpeneminen johtuu ihmisen toimista, niin väitän että ilmastonmuutoksen kieltäminen muistuttaa enemmän uskontoa. Vähän samalla tavalla kuin jotkin lahkot ovat sitä mieltä että ihminen ei ole polveutunut apinasta.
Kukaan ei kiellä etteikö ilmasto muuttuisi sykleissä. Mutta on täyttä satua ja aivopesua väittää että tiedeyhteisö olisi asiasta yhtä mieltä siitä että ihminen on syy ilmastonmuutokseen. Minä kahdella ylemmällä korkeakoulututkinnolla, tutkimustyötä tehneenä ihmisenä väitän että monet pehmeät ja osittain kovatkin tieteet ovat täyttä satua. Se mitä ei voida mittaamisella varmistaa ja toistaa on uskomusta. Al goren jääkiekkoilmastokäyry itseasiassa todistaa että ilmasto muuttuu ajassa taaksepäin! Yksikään mittadata ei voi muuttua ajan fuktiona niin että mennään mittauspisteestä x taaksepäin! Ipcc on jatkuvasti jäänyt kiinni datamanipulaatiosta!
"Since 1998, more than 31,000 American scientists from diverse climate-related disciplines, including more than 9,000 with Ph.D.s, have signed a public petition announcing their belief that “…there is no convincing scientific evidence that human release of carbon dioxide, methane, or other greenhouse gases is causing or will, in the foreseeable future, cause catastrophic heating of the Earth’s atmosphere and disruption of the Earth’s climate.” Included are atmospheric physicists, botanists, geologists, oceanographers, and meteorologists."
https://www.forbes.com/sites/larrybell/2012/07/17/that-scientific-globa…
Aa. Oregon petition, tsekkaas huviksesi wikipediasta:
" The list has been criticized for its lack of verification, with pranksters successfully submitting the names of Charles Darwin, a member of the Spice Girls and characters from Star Wars, and getting them briefly included on the list."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska en usko ihmisen vaikuttavan juurikaan ilmastonmuutokseen. Ilmasto on muuttunut aina, miten ihminen muka silloin siihen vaikutti?
On jonkinlainen harhaoppinen uskonto tämä ilmastovouhotus.
Saahan siihen uskoa, mutta toisten elämää niillä uskomuksilla ei pidä yrittää säädellä.
Kerros mulle mitä pellejä sä kuvittelet tiedemisten olevan? He eivät tee työtään rahasta, toisin kuin suurin osa ahneista paskoista ihmisistä, he ovat perinteisesti tehneet ja tekevät työtään edelleen tieteen nimissä.
Ihminen on selvittänyt sellaisia asioita avaruudesta tieteen avulla joiden selvittäminen ei olisi koskaan ollut mahdollista ilman sitä. Missä ovat avaruustieteen epäilijät ja kiistäjät? Kun ei ole omat edut ja rahat vaarassa siellä avaruudessa niin eipä löydy epäilijöitä.
Joten sanonpahan vaan että toi sun mielipide on ihan täyttä paskaa ja toivottavasti voit elää sen kanssa.
IPCC datan käsittelystä on löytynyt lukuisia tarkoitushakuisia virheitä, mutta sillä ei tunnut olevan mitään merkitystä mihinkään. IPCC tutkii vain ihmisen vaikustusta ilmastonmuutokseen, kaikki muu on rajattu tutkimuksen ulkopuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska en usko ihmisen vaikuttavan juurikaan ilmastonmuutokseen. Ilmasto on muuttunut aina, miten ihminen muka silloin siihen vaikutti?
On jonkinlainen harhaoppinen uskonto tämä ilmastovouhotus.
Saahan siihen uskoa, mutta toisten elämää niillä uskomuksilla ei pidä yrittää säädellä.
Kerros mulle mitä pellejä sä kuvittelet tiedemisten olevan? He eivät tee työtään rahasta, toisin kuin suurin osa ahneista paskoista ihmisistä, he ovat perinteisesti tehneet ja tekevät työtään edelleen tieteen nimissä.
Ihminen on selvittänyt sellaisia asioita avaruudesta tieteen avulla joiden selvittäminen ei olisi koskaan ollut mahdollista ilman sitä. Missä ovat avaruustieteen epäilijät ja kiistäjät? Kun ei ole omat edut ja rahat vaarassa siellä avaruudessa niin eipä löydy epäilijöitä.
Joten sanonpahan vaan että toi sun mielipide on ihan täyttä paskaa ja toivottavasti voit elää sen kanssa.
Elätte lopun aikoja IPCC valheet alkaa paljastua ihan tässä lähiaikoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska en usko ihmisen vaikuttavan juurikaan ilmastonmuutokseen. Ilmasto on muuttunut aina, miten ihminen muka silloin siihen vaikutti?
On jonkinlainen harhaoppinen uskonto tämä ilmastovouhotus.
Saahan siihen uskoa, mutta toisten elämää niillä uskomuksilla ei pidä yrittää säädellä.
Tiede ei koskaan ole 100% varmaa. Kuitenkin 97% maailman ilmastotutkijoita ovat sitä mieltä, että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on totta ja tapahtuu tällä hetkellä. Tieteen epävarmuudet huomioiden 97% konsensusta voidaan jo pitää tieteellisenä faktana.
Ilmasto on kyllä muuttunut aina. Kuitenkaan ilmasto ei ole koskaan muuttunut tällä nopeudella kuin nyt. Luonnollisesti näin nopeita muutoksia ei maapallolla tapahtuisi.
Siitäkin on ollut aikoinaan konsensus että maapallo on litteä kiekko. Eipä vaan silti ollut.
Suurin osa ilmastoraportin allekijoittaneista ei ole henkilökohtaisesti tehnyt yhtään tutkimusta joka tuksisi IPCC teoriaa, mutta he pitävät sitä mahdollisena ja ovat hyväksyneet että se voisi olla totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin täällä on heitetty, että Suomessa ilmastotoimet olisivat hyvällä mallilla verrattuna esimerkiksi Intiaan. Tämä ei kuitenkaan ole totta. Siinä missä Euroopan ilmastotoimet ovat tällä hetkellä johtamassa 3-4°C lämpenemiseen, Intia on kunnianhimoisella uusiutuvia energiamuotoja tukevalla politiikalla ohjaamassa maata kohti 2°C tavoitetta. Lisää mm. täältä: https://climateactiontracker.org/countries/india/
Oho. IPCC puhuu ihmsen syyksi vain noin yhden asteen lämpenemistä. Pistit heti 400% päihin.
Vierailija kirjoitti:
Pyytäisin, että ei nimiteltäisi täällä ketään. Suhtaudutaan toisiimme kunnioittavasti. Kaikki me kuitenkin halutaan parasta omalle maallemme.
Et ole ansainnut kunnioitusta jos hakut eri mieltä olevia inisiöiksi. Olet alrmnisti eli hysteerikko.
Vierailija kirjoitti:
Olen itse luopunut lihasta, maitotuotteista viime aikoina, autoilusta (joskin miehen pitää vielä autoilla työnsä takia joten ymmärrän kyllä että autohomma on haastava, mutta uskon että siihen tulee tukia, niin ettei kaikki kulut koidu kansalaisille), lentämistä olen vähentänyt minimiin ja ottanut sellaisen periaatteen että jos lentää pitää olla varaa kompensoida päästöt
Rikkaita emme ole, selvästi alle keskituloisen
t. tämän keskustelun aloittaja
Ilmastosta/ saastumisesta on minun muistini mukaan puhuttu kohta 20 vuotta. Miksi vasta nyt aloit toimia?
Tuo että olet nyt alkanut kiinnittämään humiota maapallon tilaan ei tunnu kovin kestävältä.
Ei ole mitään taikaseinää mistä aletaan maksamaan tukea esim. sähköautoiluun, kyllä "me" joudumme kaiken tuen kustantamaan ihan itse.
Et sinä voi lentämisesi päästöjä kompensoida mitenkään. Saastuttamisesi on ja pysyy. Miksi et jätä lentoa tekemättä mutta siitä huolimatta tekisit saman kompensaation?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse luopunut lihasta, maitotuotteista viime aikoina, autoilusta (joskin miehen pitää vielä autoilla työnsä takia joten ymmärrän kyllä että autohomma on haastava, mutta uskon että siihen tulee tukia, niin ettei kaikki kulut koidu kansalaisille), lentämistä olen vähentänyt minimiin ja ottanut sellaisen periaatteen että jos lentää pitää olla varaa kompensoida päästöt
Rikkaita emme ole, selvästi alle keskituloisen
t. tämän keskustelun aloittaja
Kannattako ydinvoimaa, päästötöntä energiaa?
Joo, olen kyllä sitä mieltä että ydinvoimaa tarvitaan energiapaketissa
Entä mites lapsentekotalkoot Suomessa vaikka maailman suurin ympäristöongelma on ylikansoittuminen?
Suomi ei ole ylikansoittumassa joten lastentekotalkoot sopii vallan mainiosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska en usko ihmisen vaikuttavan juurikaan ilmastonmuutokseen. Ilmasto on muuttunut aina, miten ihminen muka silloin siihen vaikutti?
On jonkinlainen harhaoppinen uskonto tämä ilmastovouhotus.
Saahan siihen uskoa, mutta toisten elämää niillä uskomuksilla ei pidä yrittää säädellä.
Tiede ei koskaan ole 100% varmaa. Kuitenkin 97% maailman ilmastotutkijoita ovat sitä mieltä, että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on totta ja tapahtuu tällä hetkellä. Tieteen epävarmuudet huomioiden 97% konsensusta voidaan jo pitää tieteellisenä faktana.
Ilmasto on kyllä muuttunut aina. Kuitenkaan ilmasto ei ole koskaan muuttunut tällä nopeudella kuin nyt. Luonnollisesti näin nopeita muutoksia ei maapallolla tapahtuisi.
Siitäkin on ollut aikoinaan konsensus että maapallo on litteä kiekko. Eipä vaan silti ollut.
Ei tiede tällaista ole koskaan väittänyt, pikemminkin näin uskottiin ennen kuin itseään korjaava tiede oli syntynyt.
Esimerkki siitä miten kaikkea ei voi havaita omin silmin.
Toki tiede ei ole 100 % varmaa, mutta on se kuitenkin varmempaa kuin oma kelailu.
Vierailija kirjoitti:
Ap, olet selkeästi itse toiminnan ihminen ja pystynyt luopumaankin tietyistä jutuista, joiden uskot vaikuttavan ilmastonmuutokseen. Pisteet sinulle siitä.
Vastustukseen on mielestäni kolme isoa syytä:
1. Osa ihmisistä ei usko, että ihminen voi vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen joko lainkaan tai ainakaan niin, että yksittäisten ihmisten pienillä teoilla olisi todellinen vaikutus.
2. Moni touhuaa kaikkea muuta kuin "osallistuu". Mielenosoituksissa huutelu ei auta maapalloa, ellei sen lisäksi tee mitään muuta. Kun kysytään, mistä olet valmis luopumaan, vastaus on usein "en mistään". Tämä aiheuttaa turhautumista.
3. Valtioille ilmastonmuutos on pelkkää bisnestä. Päättäjillä ei ole todellisia intressejä vähentää päästöjä, riittää, että kirjoitellaan nimellisiä sopimuksia raha liikkuu suuntaan ja toiseen. Ja siitähän ei maapallo hyödy pätkän vertaa.
Ap ei ole todellisuudessa luopunut mistään. Hän on pelkästään hurahtanut ilmastosta ja ensi vuonna hurahtaa jostain muusta.
Alue: Aihe vapaa
IPCC:n pitkäaikainen puheenjohtaja oli eräs rautatieinsinööri. Että siltä pohjalta sitten :D