Lue keskustelun säännöt.
Outo ghostaus mieheltä..! Auttakaa ymmärtämään + ghostauskokemukset jakoon!
07.04.2019 |
Okei, eli tilanne on tämä:
Oon kepoisasti tapaillut yhtä todella ihanaa miestä noin 2kk. On nähty keskimäärin pari kertaa viikossa. Viikko sitten käytiin seksin jälkeen MUN mielestä ihan hyvä keskustelu fiiliksistä, ja todettiin, että samoilla linjoilla ja odotuksilla ollaan tässä. Että ei oo mikään kiire minnekään, katellaan mihin etenee. Pääasiallisesti kumminkin tähän saakka ollut seksiä + yleishengausta, ei mitään kummempaa.
Noh. Mä maanantaina laittelin viestiä ja kyselin mimmonen viikko tulossa, ja mies ehdotti, että voidaanko nähdä joko maanantaina tai tiistaina, jos hän nyt ei sairastu (kertoi, että kuumeinen olo). Sit tietty totesin, että nähdään sit lopummalla viikkoa, että parantelee rauhassa, ei paniikkia..
Torstaina kyselin vointia, ja hän sanoi, että on saanu levätä. Ja että hänellä on torstaille menoa, mutta sopisko mulle tavata viikonloppuna. Vastasin taas, että joo sopii. Perjantaina kun ei kuulunut mitään, niin sit tietty kun mun piti päästä kavereillekin vahvistamaan vähä omia aikatauluja, ni kysäsin, että haluskos se nähä nyt viikonloppuna.
Edelleenkään ei oo vastannut viestiin mitään, ja nyt siis ollaan jo sunnuntai illassa.. Eikä ole edes klikannut sitä luetuksi. Ja mä näen, että on kyllä ollut onlinessa.
Mä tiiän nyt vain nää kaksi asiaa: nyt ei kannata laittaa enää viestin viestiä, ja sitä ei todennäköisesti vaan enää kiinnosta.
Mutta just tätä mä en silti ymmärrä: miksi se ehdotteli noita tapaamisia, jos ei kerran enää kiinnosta? Miksei voinut vaan vastata höpönlöpöä, vedota työkiireisiin tai mihin vaan? Siis varsinkaan tota viikonlopputapaamisen ehdottamista mä en nyt näiden seikkojen valossa tajua, JOS vaikka toi sairastuminen oiskin ollut tekosyy (en tiedä, oliko). Mieluummin mä nyt ottaisin sen rehellisen "Hei kiitti, mutta ei kiitos enää", kuin tämmösen.. Mietin sitäkin, että sanoinko mä nyt siinä viikontakaisessa keskustelussa jotain, minkä takia se ei enää halua nähdä. En taida saada ikinä tietää.
Samanlaisia kokemuksia kellään? Laittakaas jakoon. Tarviin tähän perspektiiviä, muutakin kuin omaani.
Kommentit (278)
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä tämä palstalaisten ja miesten harha johtuu, että nämä ghostaavat miehet olisivat jotenkin korkeatasoisia...? Itse olen vältellyt täysin tosi komeita tai "liian komeita" miehiä, joista näkee jo ensinäkemältä, että mitä Tinderistä hakee. En ole edes kiinnostunut mallien näköisistä miehistä, koska en kiinnostu ulkonäöstä vaan kokonaisprofiilista. Ja kiinnostus herää vasta keskustelun päätteeksi, en ole suostunut mihinkään kuvien lähettämiseen tutustumatta tai puhunut pervoja ja pikkutuhmia Tinderissä.
Yksikään mut ghostanneista miehistä ei ole ollut sen näköinen, että hänen perään katsottaisiin kahta kertaa vaikkapa baarissa. Ja juuri sellaisen miehen koen turvalliseksi tutustua.
Yksi oli tosi lyhyt, valehteli pituutensa kymmenellä sentillä ylöspäin, mutta silti olisin voinut sivuuttaa asian jos mies olisi ollut muuten miellyttävä. Vaikkakin valehtelu otti päähän. Samoin eräällä oli selvästi vatsaa kertynyt, vaikka profiilissa ei viitteitä sellaisesta ollut. Sekään ei haitannut, koska en ole niin pinnallinen, mutta tottakai tollasen huomaa ja miettii, että miksi.
Ja eräällä oli tosi paha akne, mutta kuvista sitä ei erottanut. Olisinko tykännyt heistä, jos nämä "viat" olisivat olleet jo profiilissa? En, koska Tinderin idea on näyttää siellä parhaat puolet ja lähikuva aknesta varmasti olisi tarkoituksellinen provo. Fiksu ihminen kyllä tajuaa, ettei se profiili ole koko totuus ja on valmis oikeasti näkemään pinnan alle.
Juuri tämän oman valikoivuuteni takia olenkin hämmentynyt miesten käytöksestä, millä eväillä ne vedättää? Jos ikää on kohta 40 ja edelleen kohtelet naisia ikävästi, niin se peliaika kyllä on aika lopussa miehelläkin. Ei toisia ihmisiä saisi silti kohdella kuin pas*aa, vaikka oma ego onkin paisunut yli realismin. Sen takia ghostaaminen ei tunnu musta pahalta, koska yksikään näistä miehistä ei ole ollut mikään saalis itse käytöshän sen todistaa. Mä uskon, että meitä kohdellaan niin kuin me kohdellaan muita. :) En missään nimessä ole menettänyt uskoa miehiin, lähinnä vaan säälittää se, että miehet luulevat naisilla pelaamisen johtavan johonkin hyvään tässä elämässä, tai että sieltä tulee vastaan vielä joku kympin tyttö. Sellaista ei olekaan, niin kuin ei ole kympin miestäkään. Ihmisillä on liian suuret odotukset, sitten jäädään lopulta yksin.
"En ole edes kiinnostunut mallien näköisistä miehistä"
Miesmallit ovat luokkaa top 0,1%.
"Yksikään mut ghostanneista miehistä ei ole ollut sen näköinen, että hänen perään katsottaisiin kahta kertaa vaikkapa baarissa"
Miehistä korkeintaan 5% on sellaisia joiden perään katsotaan kaksi kertaa raflassa.
Se ettet hae top 0,1% tai top 5% miestä ei tarkoita ettetkö ampuisi yli oman tasosi. Usein jo rajaamalla pois liian lyhyet, liian hoikat, liian lihavat, liian aknenaamaiset, liian köyhät ja muuten vain rumat tai epäkiinnostavat on jo päädytty katselemaan top 11% miehiä.
Saan tästä alapeukkuja, mutta voisitte itsekin katsoa peiliin. Alasti ja ilman meikkiä. Näkyykö peilissä naisellisen muodokas (kapea vyötärö, muodot peffassa ja tisseissä), timmivartaloinen ja sileäihoinen kaunotar jolla on perusteita esittää pituus-, raamikkuus-, ja komeusvaatimuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä tämä palstalaisten ja miesten harha johtuu, että nämä ghostaavat miehet olisivat jotenkin korkeatasoisia...? Itse olen vältellyt täysin tosi komeita tai "liian komeita" miehiä, joista näkee jo ensinäkemältä, että mitä Tinderistä hakee. En ole edes kiinnostunut mallien näköisistä miehistä, koska en kiinnostu ulkonäöstä vaan kokonaisprofiilista. Ja kiinnostus herää vasta keskustelun päätteeksi, en ole suostunut mihinkään kuvien lähettämiseen tutustumatta tai puhunut pervoja ja pikkutuhmia Tinderissä.
Yksikään mut ghostanneista miehistä ei ole ollut sen näköinen, että hänen perään katsottaisiin kahta kertaa vaikkapa baarissa. Ja juuri sellaisen miehen koen turvalliseksi tutustua.
Yksi oli tosi lyhyt, valehteli pituutensa kymmenellä sentillä ylöspäin, mutta silti olisin voinut sivuuttaa asian jos mies olisi ollut muuten miellyttävä. Vaikkakin valehtelu otti päähän. Samoin eräällä oli selvästi vatsaa kertynyt, vaikka profiilissa ei viitteitä sellaisesta ollut. Sekään ei haitannut, koska en ole niin pinnallinen, mutta tottakai tollasen huomaa ja miettii, että miksi.
Ja eräällä oli tosi paha akne, mutta kuvista sitä ei erottanut. Olisinko tykännyt heistä, jos nämä "viat" olisivat olleet jo profiilissa? En, koska Tinderin idea on näyttää siellä parhaat puolet ja lähikuva aknesta varmasti olisi tarkoituksellinen provo. Fiksu ihminen kyllä tajuaa, ettei se profiili ole koko totuus ja on valmis oikeasti näkemään pinnan alle.
Juuri tämän oman valikoivuuteni takia olenkin hämmentynyt miesten käytöksestä, millä eväillä ne vedättää? Jos ikää on kohta 40 ja edelleen kohtelet naisia ikävästi, niin se peliaika kyllä on aika lopussa miehelläkin. Ei toisia ihmisiä saisi silti kohdella kuin pas*aa, vaikka oma ego onkin paisunut yli realismin. Sen takia ghostaaminen ei tunnu musta pahalta, koska yksikään näistä miehistä ei ole ollut mikään saalis itse käytöshän sen todistaa. Mä uskon, että meitä kohdellaan niin kuin me kohdellaan muita. :) En missään nimessä ole menettänyt uskoa miehiin, lähinnä vaan säälittää se, että miehet luulevat naisilla pelaamisen johtavan johonkin hyvään tässä elämässä, tai että sieltä tulee vastaan vielä joku kympin tyttö. Sellaista ei olekaan, niin kuin ei ole kympin miestäkään. Ihmisillä on liian suuret odotukset, sitten jäädään lopulta yksin.
"En ole edes kiinnostunut mallien näköisistä miehistä"
Miesmallit ovat luokkaa top 0,1%.
"Yksikään mut ghostanneista miehistä ei ole ollut sen näköinen, että hänen perään katsottaisiin kahta kertaa vaikkapa baarissa"
Miehistä korkeintaan 5% on sellaisia joiden perään katsotaan kaksi kertaa raflassa.
Se ettet hae top 0,1% tai top 5% miestä ei tarkoita ettetkö ampuisi yli oman tasosi. Usein jo rajaamalla pois liian lyhyet, liian hoikat, liian lihavat, liian aknenaamaiset, liian köyhät ja muuten vain rumat tai epäkiinnostavat on jo päädytty katselemaan top 11% miehiä.
Saan tästä alapeukkuja, mutta voisitte itsekin katsoa peiliin. Alasti ja ilman meikkiä. Näkyykö peilissä naisellisen muodokas (kapea vyötärö, muodot peffassa ja tisseissä), timmivartaloinen ja sileäihoinen kaunotar jolla on perusteita esittää pituus-, raamikkuus-, ja komeusvaatimuksia?
Siis mitä sä selität? :D Yli oman tason. Jos tässä tasoteoriaa yrität, niin voin kertoa, että huti meni. Ja kyllä itseasiassa näkyy peilistä, nyt kun kysyit. :D Olen kauniimpi ilman meikkiä, ja tämä tieto on peräisin miehiltä. Iho mulla on tosi hyvä ja selluliittia ei ole, koska elämäntavat. En lipitä viiniä ja en käytä sokeria tai makeutusaineita, sillä on iso vaikutus kroppaan. Olen myös yliopistosta maisteriksi valmistunut ja hyväpalkkaisessa työssä. Mun deitit ovat olleet matalasti koulutettuja, yksi oli huoltoaseman kassa ja yksi kirvesmies, perusduunareita. Tavallisia miehiä, joista voisi kiinnostua, jos omaisivat edes alkeelliset toimintatavat.
Mut elä toki harhoissas, jos sulle tulee siitä hyvä mieli. Onko se vaan vaikeaa silti käsittää, että aivan tavikset saattavat olla ku*ipäitä, ettei se ole vaan tasokkaamman porukan juttu?
Tuo edellinen oli hyvä pointti.
Vaikkei vaatimukset olisi kohtuuttomia, jos niitä on useita, rajaa äkkiä pois 90% miehistä.
Siis tyyliin:
- en halua lyhyttä, 1/4 miehistä pois laskuista
- en halua liian hintelää, nämä pois jäljelle jääneistä (miehistä jotka eivät ole lyhyitä)
- en halua liian lihavaa, nämä pois jäljelle jääneistä (miehistä jotka eivät ole lyhyitä tai hinteliä)
- en halua aknenaamaista, nämä pois jäljelle jääneistä (miehistä jotka eivät ole lyhyitä, hinteliä tai lihavia)
Jne.
Ja ne vaatimukset on yleensä samoja. Ei muutkaan naiset halua sitä lyhyttä, hintelää, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä tämä palstalaisten ja miesten harha johtuu, että nämä ghostaavat miehet olisivat jotenkin korkeatasoisia...? Itse olen vältellyt täysin tosi komeita tai "liian komeita" miehiä, joista näkee jo ensinäkemältä, että mitä Tinderistä hakee. En ole edes kiinnostunut mallien näköisistä miehistä, koska en kiinnostu ulkonäöstä vaan kokonaisprofiilista. Ja kiinnostus herää vasta keskustelun päätteeksi, en ole suostunut mihinkään kuvien lähettämiseen tutustumatta tai puhunut pervoja ja pikkutuhmia Tinderissä.
Yksikään mut ghostanneista miehistä ei ole ollut sen näköinen, että hänen perään katsottaisiin kahta kertaa vaikkapa baarissa. Ja juuri sellaisen miehen koen turvalliseksi tutustua.
Yksi oli tosi lyhyt, valehteli pituutensa kymmenellä sentillä ylöspäin, mutta silti olisin voinut sivuuttaa asian jos mies olisi ollut muuten miellyttävä. Vaikkakin valehtelu otti päähän. Samoin eräällä oli selvästi vatsaa kertynyt, vaikka profiilissa ei viitteitä sellaisesta ollut. Sekään ei haitannut, koska en ole niin pinnallinen, mutta tottakai tollasen huomaa ja miettii, että miksi.
Ja eräällä oli tosi paha akne, mutta kuvista sitä ei erottanut. Olisinko tykännyt heistä, jos nämä "viat" olisivat olleet jo profiilissa? En, koska Tinderin idea on näyttää siellä parhaat puolet ja lähikuva aknesta varmasti olisi tarkoituksellinen provo. Fiksu ihminen kyllä tajuaa, ettei se profiili ole koko totuus ja on valmis oikeasti näkemään pinnan alle.
Juuri tämän oman valikoivuuteni takia olenkin hämmentynyt miesten käytöksestä, millä eväillä ne vedättää? Jos ikää on kohta 40 ja edelleen kohtelet naisia ikävästi, niin se peliaika kyllä on aika lopussa miehelläkin. Ei toisia ihmisiä saisi silti kohdella kuin pas*aa, vaikka oma ego onkin paisunut yli realismin. Sen takia ghostaaminen ei tunnu musta pahalta, koska yksikään näistä miehistä ei ole ollut mikään saalis itse käytöshän sen todistaa. Mä uskon, että meitä kohdellaan niin kuin me kohdellaan muita. :) En missään nimessä ole menettänyt uskoa miehiin, lähinnä vaan säälittää se, että miehet luulevat naisilla pelaamisen johtavan johonkin hyvään tässä elämässä, tai että sieltä tulee vastaan vielä joku kympin tyttö. Sellaista ei olekaan, niin kuin ei ole kympin miestäkään. Ihmisillä on liian suuret odotukset, sitten jäädään lopulta yksin.
"En ole edes kiinnostunut mallien näköisistä miehistä"
Miesmallit ovat luokkaa top 0,1%.
"Yksikään mut ghostanneista miehistä ei ole ollut sen näköinen, että hänen perään katsottaisiin kahta kertaa vaikkapa baarissa"
Miehistä korkeintaan 5% on sellaisia joiden perään katsotaan kaksi kertaa raflassa.
Se ettet hae top 0,1% tai top 5% miestä ei tarkoita ettetkö ampuisi yli oman tasosi. Usein jo rajaamalla pois liian lyhyet, liian hoikat, liian lihavat, liian aknenaamaiset, liian köyhät ja muuten vain rumat tai epäkiinnostavat on jo päädytty katselemaan top 11% miehiä.
Saan tästä alapeukkuja, mutta voisitte itsekin katsoa peiliin. Alasti ja ilman meikkiä. Näkyykö peilissä naisellisen muodokas (kapea vyötärö, muodot peffassa ja tisseissä), timmivartaloinen ja sileäihoinen kaunotar jolla on perusteita esittää pituus-, raamikkuus-, ja komeusvaatimuksia?Siis mitä sä selität? :D Yli oman tason. Jos tässä tasoteoriaa yrität, niin voin kertoa, että huti meni. Ja kyllä itseasiassa näkyy peilistä, nyt kun kysyit. :D Olen kauniimpi ilman meikkiä, ja tämä tieto on peräisin miehiltä. Iho mulla on tosi hyvä ja selluliittia ei ole, koska elämäntavat. En lipitä viiniä ja en käytä sokeria tai makeutusaineita, sillä on iso vaikutus kroppaan. Olen myös yliopistosta maisteriksi valmistunut ja hyväpalkkaisessa työssä. Mun deitit ovat olleet matalasti koulutettuja, yksi oli huoltoaseman kassa ja yksi kirvesmies, perusduunareita. Tavallisia miehiä, joista voisi kiinnostua, jos omaisivat edes alkeelliset toimintatavat.
Mut elä toki harhoissas, jos sulle tulee siitä hyvä mieli. Onko se vaan vaikeaa silti käsittää, että aivan tavikset saattavat olla ku*ipäitä, ettei se ole vaan tasokkaamman porukan juttu?
et saa miehiltä mitään lisäpisteitä koulutuksestasi/palkastasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä tämä palstalaisten ja miesten harha johtuu, että nämä ghostaavat miehet olisivat jotenkin korkeatasoisia...? Itse olen vältellyt täysin tosi komeita tai "liian komeita" miehiä, joista näkee jo ensinäkemältä, että mitä Tinderistä hakee. En ole edes kiinnostunut mallien näköisistä miehistä, koska en kiinnostu ulkonäöstä vaan kokonaisprofiilista. Ja kiinnostus herää vasta keskustelun päätteeksi, en ole suostunut mihinkään kuvien lähettämiseen tutustumatta tai puhunut pervoja ja pikkutuhmia Tinderissä.
Yksikään mut ghostanneista miehistä ei ole ollut sen näköinen, että hänen perään katsottaisiin kahta kertaa vaikkapa baarissa. Ja juuri sellaisen miehen koen turvalliseksi tutustua.
Yksi oli tosi lyhyt, valehteli pituutensa kymmenellä sentillä ylöspäin, mutta silti olisin voinut sivuuttaa asian jos mies olisi ollut muuten miellyttävä. Vaikkakin valehtelu otti päähän. Samoin eräällä oli selvästi vatsaa kertynyt, vaikka profiilissa ei viitteitä sellaisesta ollut. Sekään ei haitannut, koska en ole niin pinnallinen, mutta tottakai tollasen huomaa ja miettii, että miksi.
Ja eräällä oli tosi paha akne, mutta kuvista sitä ei erottanut. Olisinko tykännyt heistä, jos nämä "viat" olisivat olleet jo profiilissa? En, koska Tinderin idea on näyttää siellä parhaat puolet ja lähikuva aknesta varmasti olisi tarkoituksellinen provo. Fiksu ihminen kyllä tajuaa, ettei se profiili ole koko totuus ja on valmis oikeasti näkemään pinnan alle.
Juuri tämän oman valikoivuuteni takia olenkin hämmentynyt miesten käytöksestä, millä eväillä ne vedättää? Jos ikää on kohta 40 ja edelleen kohtelet naisia ikävästi, niin se peliaika kyllä on aika lopussa miehelläkin. Ei toisia ihmisiä saisi silti kohdella kuin pas*aa, vaikka oma ego onkin paisunut yli realismin. Sen takia ghostaaminen ei tunnu musta pahalta, koska yksikään näistä miehistä ei ole ollut mikään saalis itse käytöshän sen todistaa. Mä uskon, että meitä kohdellaan niin kuin me kohdellaan muita. :) En missään nimessä ole menettänyt uskoa miehiin, lähinnä vaan säälittää se, että miehet luulevat naisilla pelaamisen johtavan johonkin hyvään tässä elämässä, tai että sieltä tulee vastaan vielä joku kympin tyttö. Sellaista ei olekaan, niin kuin ei ole kympin miestäkään. Ihmisillä on liian suuret odotukset, sitten jäädään lopulta yksin.
"En ole edes kiinnostunut mallien näköisistä miehistä"
Miesmallit ovat luokkaa top 0,1%.
"Yksikään mut ghostanneista miehistä ei ole ollut sen näköinen, että hänen perään katsottaisiin kahta kertaa vaikkapa baarissa"
Miehistä korkeintaan 5% on sellaisia joiden perään katsotaan kaksi kertaa raflassa.
Se ettet hae top 0,1% tai top 5% miestä ei tarkoita ettetkö ampuisi yli oman tasosi. Usein jo rajaamalla pois liian lyhyet, liian hoikat, liian lihavat, liian aknenaamaiset, liian köyhät ja muuten vain rumat tai epäkiinnostavat on jo päädytty katselemaan top 11% miehiä.
Saan tästä alapeukkuja, mutta voisitte itsekin katsoa peiliin. Alasti ja ilman meikkiä. Näkyykö peilissä naisellisen muodokas (kapea vyötärö, muodot peffassa ja tisseissä), timmivartaloinen ja sileäihoinen kaunotar jolla on perusteita esittää pituus-, raamikkuus-, ja komeusvaatimuksia?Siis mitä sä selität? :D Yli oman tason. Jos tässä tasoteoriaa yrität, niin voin kertoa, että huti meni. Ja kyllä itseasiassa näkyy peilistä, nyt kun kysyit. :D Olen kauniimpi ilman meikkiä, ja tämä tieto on peräisin miehiltä. Iho mulla on tosi hyvä ja selluliittia ei ole, koska elämäntavat. En lipitä viiniä ja en käytä sokeria tai makeutusaineita, sillä on iso vaikutus kroppaan. Olen myös yliopistosta maisteriksi valmistunut ja hyväpalkkaisessa työssä. Mun deitit ovat olleet matalasti koulutettuja, yksi oli huoltoaseman kassa ja yksi kirvesmies, perusduunareita. Tavallisia miehiä, joista voisi kiinnostua, jos omaisivat edes alkeelliset toimintatavat.
Mut elä toki harhoissas, jos sulle tulee siitä hyvä mieli. Onko se vaan vaikeaa silti käsittää, että aivan tavikset saattavat olla ku*ipäitä, ettei se ole vaan tasokkaamman porukan juttu?
Olet kyllä hyvin poikkeava maisterinainen :) Yksikään tuntemistani naismaisteteista ei uhraisi edes hetkeäkään ajatukselle deittailla huoltoaseman kassaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä tämä palstalaisten ja miesten harha johtuu, että nämä ghostaavat miehet olisivat jotenkin korkeatasoisia...? Itse olen vältellyt täysin tosi komeita tai "liian komeita" miehiä, joista näkee jo ensinäkemältä, että mitä Tinderistä hakee. En ole edes kiinnostunut mallien näköisistä miehistä, koska en kiinnostu ulkonäöstä vaan kokonaisprofiilista. Ja kiinnostus herää vasta keskustelun päätteeksi, en ole suostunut mihinkään kuvien lähettämiseen tutustumatta tai puhunut pervoja ja pikkutuhmia Tinderissä.
Yksikään mut ghostanneista miehistä ei ole ollut sen näköinen, että hänen perään katsottaisiin kahta kertaa vaikkapa baarissa. Ja juuri sellaisen miehen koen turvalliseksi tutustua.
Yksi oli tosi lyhyt, valehteli pituutensa kymmenellä sentillä ylöspäin, mutta silti olisin voinut sivuuttaa asian jos mies olisi ollut muuten miellyttävä. Vaikkakin valehtelu otti päähän. Samoin eräällä oli selvästi vatsaa kertynyt, vaikka profiilissa ei viitteitä sellaisesta ollut. Sekään ei haitannut, koska en ole niin pinnallinen, mutta tottakai tollasen huomaa ja miettii, että miksi.
Ja eräällä oli tosi paha akne, mutta kuvista sitä ei erottanut. Olisinko tykännyt heistä, jos nämä "viat" olisivat olleet jo profiilissa? En, koska Tinderin idea on näyttää siellä parhaat puolet ja lähikuva aknesta varmasti olisi tarkoituksellinen provo. Fiksu ihminen kyllä tajuaa, ettei se profiili ole koko totuus ja on valmis oikeasti näkemään pinnan alle.
Juuri tämän oman valikoivuuteni takia olenkin hämmentynyt miesten käytöksestä, millä eväillä ne vedättää? Jos ikää on kohta 40 ja edelleen kohtelet naisia ikävästi, niin se peliaika kyllä on aika lopussa miehelläkin. Ei toisia ihmisiä saisi silti kohdella kuin pas*aa, vaikka oma ego onkin paisunut yli realismin. Sen takia ghostaaminen ei tunnu musta pahalta, koska yksikään näistä miehistä ei ole ollut mikään saalis itse käytöshän sen todistaa. Mä uskon, että meitä kohdellaan niin kuin me kohdellaan muita. :) En missään nimessä ole menettänyt uskoa miehiin, lähinnä vaan säälittää se, että miehet luulevat naisilla pelaamisen johtavan johonkin hyvään tässä elämässä, tai että sieltä tulee vastaan vielä joku kympin tyttö. Sellaista ei olekaan, niin kuin ei ole kympin miestäkään. Ihmisillä on liian suuret odotukset, sitten jäädään lopulta yksin.
"En ole edes kiinnostunut mallien näköisistä miehistä"
Miesmallit ovat luokkaa top 0,1%.
"Yksikään mut ghostanneista miehistä ei ole ollut sen näköinen, että hänen perään katsottaisiin kahta kertaa vaikkapa baarissa"
Miehistä korkeintaan 5% on sellaisia joiden perään katsotaan kaksi kertaa raflassa.
Se ettet hae top 0,1% tai top 5% miestä ei tarkoita ettetkö ampuisi yli oman tasosi. Usein jo rajaamalla pois liian lyhyet, liian hoikat, liian lihavat, liian aknenaamaiset, liian köyhät ja muuten vain rumat tai epäkiinnostavat on jo päädytty katselemaan top 11% miehiä.
Saan tästä alapeukkuja, mutta voisitte itsekin katsoa peiliin. Alasti ja ilman meikkiä. Näkyykö peilissä naisellisen muodokas (kapea vyötärö, muodot peffassa ja tisseissä), timmivartaloinen ja sileäihoinen kaunotar jolla on perusteita esittää pituus-, raamikkuus-, ja komeusvaatimuksia?Siis mitä sä selität? :D Yli oman tason. Jos tässä tasoteoriaa yrität, niin voin kertoa, että huti meni. Ja kyllä itseasiassa näkyy peilistä, nyt kun kysyit. :D Olen kauniimpi ilman meikkiä, ja tämä tieto on peräisin miehiltä. Iho mulla on tosi hyvä ja selluliittia ei ole, koska elämäntavat. En lipitä viiniä ja en käytä sokeria tai makeutusaineita, sillä on iso vaikutus kroppaan. Olen myös yliopistosta maisteriksi valmistunut ja hyväpalkkaisessa työssä. Mun deitit ovat olleet matalasti koulutettuja, yksi oli huoltoaseman kassa ja yksi kirvesmies, perusduunareita. Tavallisia miehiä, joista voisi kiinnostua, jos omaisivat edes alkeelliset toimintatavat.
Mut elä toki harhoissas, jos sulle tulee siitä hyvä mieli. Onko se vaan vaikeaa silti käsittää, että aivan tavikset saattavat olla ku*ipäitä, ettei se ole vaan tasokkaamman porukan juttu?
"Olen kauniimpi ilman meikkiä, ja tämä tieto on peräisin miehiltä."
Tämän todistusarvo on puhdas nolla. Samaa luokkaa kun "kaikki sanoo että näytän ikäistäni nuoremmalta".
"Iho mulla on tosi hyvä ja selluliittia ei ole, koska elämäntavat. En lipitä viiniä ja en käytä sokeria tai makeutusaineita, sillä on iso vaikutus kroppaan."
Laita kuva niin katsotaan.
"Olen myös yliopistosta maisteriksi valmistunut ja hyväpalkkaisessa työssä."
Ei vaikuta naisen tasoon.
"Mun deitit ovat olleet matalasti koulutettuja, yksi oli huoltoaseman kassa ja yksi kirvesmies, perusduunareita. Tavallisia miehiä, joista voisi kiinnostua, jos omaisivat edes alkeelliset toimintatavat."
Eli olivat komeita miehiä.
"Onko se vaan vaikeaa silti käsittää, että aivan tavikset saattavat olla ku*ipäitä, ettei se ole vaan tasokkaamman porukan juttu?"
Ei ole vaikea käsittää, sähän olet tästä hyvä todiste. Vika saattaa olla luonnepuolessa. Toi keuliminen tutkinnolla ja palkalla kertoo jo paljon.
Hei sellainen juttu, että työkiireet on AINA tekosyy. Siis ihan aina. Mistä tiedän tämän? Koska työkiire tarkoittaa, että sellaiset 8h päivästä on töissä ja sitten jää useita tunteja. Tapailemani mies ilmoitti joutuvansa ylitöihin viikonloppuna, mutta ei perunut treffejä vaan kellonaikaa siirrettiin. Samoin itsekin olen järjestellyt töitä päästäkseni tämän miehen kanssa treffeille.
Myös tää mies teki ennakkoon tunteja, että pääsee ylipäätään ekoille treffeille. Mut en olisi valmis muuttamaan työvuoroja kenen tahansa takia, pitää olla oikeasti kiinnostava tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä av:llakin aina välillä joku mies tämänkaltaisissa ketjuissa kertoo, että hänelläkin on 1, 2 tai 5 sellaista kaveria, jotka panevat kaikkia naisia, jotka saavat tuosta vain (seksi)seuraa tai -suhteen ja parhaimmillaan niitä on käynnissä useampia samanaikaisesti. En voi mitään, mutta minusta tuntuu, että näiden häntäheikkien kaverit kadehtivat tuota panomenoa (tulee pakosti mieleen Kummelin Panomies-sketsi, jossa poijjaat ihastelevat panomies-naapuriaan :D), eli eiköhän kuka vain mies lähtisi naimaan niin paljon kuin sielu sietää, jos naisia olisi jatkuvasti tarjolla. Olisivatko sitten enää parisuhteissa sen seksin takia?
Taitaa miehen luonto olla sellainen, että haluaa vain levittää siementään mahdollisimman laajasti. Ja kah, naisen luonto on valita mahdollisimman laadukasta siementä tuottava kumppani, eikä sekundaa. Emme ole muita eläimiä kummempia tässä.
Miksei ihmiset enää nykyään soita? Kaikki keskustelu vaan viesteillä.
Soita sille miehelle ja kysy missä mennään. Jollei se vastaa puhelimeenkaan tai soita takas niin unohda sit koko tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo edellinen oli hyvä pointti.
Vaikkei vaatimukset olisi kohtuuttomia, jos niitä on useita, rajaa äkkiä pois 90% miehistä.
Siis tyyliin:
- en halua lyhyttä, 1/4 miehistä pois laskuista
- en halua liian hintelää, nämä pois jäljelle jääneistä (miehistä jotka eivät ole lyhyitä)
- en halua liian lihavaa, nämä pois jäljelle jääneistä (miehistä jotka eivät ole lyhyitä tai hinteliä)
- en halua aknenaamaista, nämä pois jäljelle jääneistä (miehistä jotka eivät ole lyhyitä, hinteliä tai lihavia)
Jne.
Ja ne vaatimukset on yleensä samoja. Ei muutkaan naiset halua sitä lyhyttä, hintelää, jne.
Olet väärässä, mulle pituudella ei ollut väliä, mutta valehtelulla vähän oli. Pituutta ei tarvitse ilmoittaa profiilissa lainkaan, mua ei se kiinnosta. Mut jos mies sanoo olevansa 176 ja onkin 169, niin kyllä se valehtelu vaan miehestä jotain kertoo.
Aknekaan ei haittaisi, jos siitä ei olisi Tinderissä lähikuvaa, jossa sillä vaan provottaisiin. Pointti mulla oli, että ei edes fyysisesti kovin viehättävät miehet arvosta naista, vaan pitävät itseään kovanakin pelimiehenä. Hakevat kympin muijia, koska eivät ymmärrä omaa tasoaan. Sehän tässä huvittaakin, että itse koin turvallisemmaksi käydä deiteillä tavisten kanssa, että ne ei ainakaan pelaa. Eipä. :D:D
Joten ei tässä nyt kyllä mitään olla menetetty naisena. Jatkakaa. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä tämä palstalaisten ja miesten harha johtuu, että nämä ghostaavat miehet olisivat jotenkin korkeatasoisia...? Itse olen vältellyt täysin tosi komeita tai "liian komeita" miehiä, joista näkee jo ensinäkemältä, että mitä Tinderistä hakee. En ole edes kiinnostunut mallien näköisistä miehistä, koska en kiinnostu ulkonäöstä vaan kokonaisprofiilista. Ja kiinnostus herää vasta keskustelun päätteeksi, en ole suostunut mihinkään kuvien lähettämiseen tutustumatta tai puhunut pervoja ja pikkutuhmia Tinderissä.
Yksikään mut ghostanneista miehistä ei ole ollut sen näköinen, että hänen perään katsottaisiin kahta kertaa vaikkapa baarissa. Ja juuri sellaisen miehen koen turvalliseksi tutustua.
Yksi oli tosi lyhyt, valehteli pituutensa kymmenellä sentillä ylöspäin, mutta silti olisin voinut sivuuttaa asian jos mies olisi ollut muuten miellyttävä. Vaikkakin valehtelu otti päähän. Samoin eräällä oli selvästi vatsaa kertynyt, vaikka profiilissa ei viitteitä sellaisesta ollut. Sekään ei haitannut, koska en ole niin pinnallinen, mutta tottakai tollasen huomaa ja miettii, että miksi.
Ja eräällä oli tosi paha akne, mutta kuvista sitä ei erottanut. Olisinko tykännyt heistä, jos nämä "viat" olisivat olleet jo profiilissa? En, koska Tinderin idea on näyttää siellä parhaat puolet ja lähikuva aknesta varmasti olisi tarkoituksellinen provo. Fiksu ihminen kyllä tajuaa, ettei se profiili ole koko totuus ja on valmis oikeasti näkemään pinnan alle.
Juuri tämän oman valikoivuuteni takia olenkin hämmentynyt miesten käytöksestä, millä eväillä ne vedättää? Jos ikää on kohta 40 ja edelleen kohtelet naisia ikävästi, niin se peliaika kyllä on aika lopussa miehelläkin. Ei toisia ihmisiä saisi silti kohdella kuin pas*aa, vaikka oma ego onkin paisunut yli realismin. Sen takia ghostaaminen ei tunnu musta pahalta, koska yksikään näistä miehistä ei ole ollut mikään saalis itse käytöshän sen todistaa. Mä uskon, että meitä kohdellaan niin kuin me kohdellaan muita. :) En missään nimessä ole menettänyt uskoa miehiin, lähinnä vaan säälittää se, että miehet luulevat naisilla pelaamisen johtavan johonkin hyvään tässä elämässä, tai että sieltä tulee vastaan vielä joku kympin tyttö. Sellaista ei olekaan, niin kuin ei ole kympin miestäkään. Ihmisillä on liian suuret odotukset, sitten jäädään lopulta yksin.
"En ole edes kiinnostunut mallien näköisistä miehistä"
Miesmallit ovat luokkaa top 0,1%.
"Yksikään mut ghostanneista miehistä ei ole ollut sen näköinen, että hänen perään katsottaisiin kahta kertaa vaikkapa baarissa"
Miehistä korkeintaan 5% on sellaisia joiden perään katsotaan kaksi kertaa raflassa.
Se ettet hae top 0,1% tai top 5% miestä ei tarkoita ettetkö ampuisi yli oman tasosi. Usein jo rajaamalla pois liian lyhyet, liian hoikat, liian lihavat, liian aknenaamaiset, liian köyhät ja muuten vain rumat tai epäkiinnostavat on jo päädytty katselemaan top 11% miehiä.
Saan tästä alapeukkuja, mutta voisitte itsekin katsoa peiliin. Alasti ja ilman meikkiä. Näkyykö peilissä naisellisen muodokas (kapea vyötärö, muodot peffassa ja tisseissä), timmivartaloinen ja sileäihoinen kaunotar jolla on perusteita esittää pituus-, raamikkuus-, ja komeusvaatimuksia?Siis mitä sä selität? :D Yli oman tason. Jos tässä tasoteoriaa yrität, niin voin kertoa, että huti meni. Ja kyllä itseasiassa näkyy peilistä, nyt kun kysyit. :D Olen kauniimpi ilman meikkiä, ja tämä tieto on peräisin miehiltä. Iho mulla on tosi hyvä ja selluliittia ei ole, koska elämäntavat. En lipitä viiniä ja en käytä sokeria tai makeutusaineita, sillä on iso vaikutus kroppaan. Olen myös yliopistosta maisteriksi valmistunut ja hyväpalkkaisessa työssä. Mun deitit ovat olleet matalasti koulutettuja, yksi oli huoltoaseman kassa ja yksi kirvesmies, perusduunareita. Tavallisia miehiä, joista voisi kiinnostua, jos omaisivat edes alkeelliset toimintatavat.
Mut elä toki harhoissas, jos sulle tulee siitä hyvä mieli. Onko se vaan vaikeaa silti käsittää, että aivan tavikset saattavat olla ku*ipäitä, ettei se ole vaan tasokkaamman porukan juttu?
et saa miehiltä mitään lisäpisteitä koulutuksestasi/palkastasi.
Sinä se jaksat puhua muiden miesten puolesta, vaikka et tiedä asiasta mitään. Itse en ole aikuisiällä deittaillut miehiä, joille olisi ollut ihan sama millainen koulutus ja ammatti naisella on. Eikä tämä ole arvailua vaan ex-aviomieheni piti itsestäänselvänä, että yhteinen koti hankitaan vasta kun minä pystyn maksamaan siitä puolet eli olen koulutustani vastaavassa ammatissa, ja nykyinen on sanonut ihan suoraan ettei olisi voinut rakastua naiseen jolla ei ole koulutusta (ja sivistystä) ja pitää samoin itsestäänselvyytenä, että minulla pitää olla varaa samanlaiseen elämäntapaan kuin hänellä.
Tuttavapiirissäni ei muutenkaan ole yhtään pariskuntaa, jossa puolisoilla olisi iso ero keskinäisessä taloudellisessa ja sosiaalisessa statuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä tämä palstalaisten ja miesten harha johtuu, että nämä ghostaavat miehet olisivat jotenkin korkeatasoisia...? Itse olen vältellyt täysin tosi komeita tai "liian komeita" miehiä, joista näkee jo ensinäkemältä, että mitä Tinderistä hakee. En ole edes kiinnostunut mallien näköisistä miehistä, koska en kiinnostu ulkonäöstä vaan kokonaisprofiilista. Ja kiinnostus herää vasta keskustelun päätteeksi, en ole suostunut mihinkään kuvien lähettämiseen tutustumatta tai puhunut pervoja ja pikkutuhmia Tinderissä.
Yksikään mut ghostanneista miehistä ei ole ollut sen näköinen, että hänen perään katsottaisiin kahta kertaa vaikkapa baarissa. Ja juuri sellaisen miehen koen turvalliseksi tutustua.
Yksi oli tosi lyhyt, valehteli pituutensa kymmenellä sentillä ylöspäin, mutta silti olisin voinut sivuuttaa asian jos mies olisi ollut muuten miellyttävä. Vaikkakin valehtelu otti päähän. Samoin eräällä oli selvästi vatsaa kertynyt, vaikka profiilissa ei viitteitä sellaisesta ollut. Sekään ei haitannut, koska en ole niin pinnallinen, mutta tottakai tollasen huomaa ja miettii, että miksi.
Ja eräällä oli tosi paha akne, mutta kuvista sitä ei erottanut. Olisinko tykännyt heistä, jos nämä "viat" olisivat olleet jo profiilissa? En, koska Tinderin idea on näyttää siellä parhaat puolet ja lähikuva aknesta varmasti olisi tarkoituksellinen provo. Fiksu ihminen kyllä tajuaa, ettei se profiili ole koko totuus ja on valmis oikeasti näkemään pinnan alle.
Juuri tämän oman valikoivuuteni takia olenkin hämmentynyt miesten käytöksestä, millä eväillä ne vedättää? Jos ikää on kohta 40 ja edelleen kohtelet naisia ikävästi, niin se peliaika kyllä on aika lopussa miehelläkin. Ei toisia ihmisiä saisi silti kohdella kuin pas*aa, vaikka oma ego onkin paisunut yli realismin. Sen takia ghostaaminen ei tunnu musta pahalta, koska yksikään näistä miehistä ei ole ollut mikään saalis itse käytöshän sen todistaa. Mä uskon, että meitä kohdellaan niin kuin me kohdellaan muita. :) En missään nimessä ole menettänyt uskoa miehiin, lähinnä vaan säälittää se, että miehet luulevat naisilla pelaamisen johtavan johonkin hyvään tässä elämässä, tai että sieltä tulee vastaan vielä joku kympin tyttö. Sellaista ei olekaan, niin kuin ei ole kympin miestäkään. Ihmisillä on liian suuret odotukset, sitten jäädään lopulta yksin.
"En ole edes kiinnostunut mallien näköisistä miehistä"
Miesmallit ovat luokkaa top 0,1%.
"Yksikään mut ghostanneista miehistä ei ole ollut sen näköinen, että hänen perään katsottaisiin kahta kertaa vaikkapa baarissa"
Miehistä korkeintaan 5% on sellaisia joiden perään katsotaan kaksi kertaa raflassa.
Se ettet hae top 0,1% tai top 5% miestä ei tarkoita ettetkö ampuisi yli oman tasosi. Usein jo rajaamalla pois liian lyhyet, liian hoikat, liian lihavat, liian aknenaamaiset, liian köyhät ja muuten vain rumat tai epäkiinnostavat on jo päädytty katselemaan top 11% miehiä.
Saan tästä alapeukkuja, mutta voisitte itsekin katsoa peiliin. Alasti ja ilman meikkiä. Näkyykö peilissä naisellisen muodokas (kapea vyötärö, muodot peffassa ja tisseissä), timmivartaloinen ja sileäihoinen kaunotar jolla on perusteita esittää pituus-, raamikkuus-, ja komeusvaatimuksia?Siis mitä sä selität? :D Yli oman tason. Jos tässä tasoteoriaa yrität, niin voin kertoa, että huti meni. Ja kyllä itseasiassa näkyy peilistä, nyt kun kysyit. :D Olen kauniimpi ilman meikkiä, ja tämä tieto on peräisin miehiltä. Iho mulla on tosi hyvä ja selluliittia ei ole, koska elämäntavat. En lipitä viiniä ja en käytä sokeria tai makeutusaineita, sillä on iso vaikutus kroppaan. Olen myös yliopistosta maisteriksi valmistunut ja hyväpalkkaisessa työssä. Mun deitit ovat olleet matalasti koulutettuja, yksi oli huoltoaseman kassa ja yksi kirvesmies, perusduunareita. Tavallisia miehiä, joista voisi kiinnostua, jos omaisivat edes alkeelliset toimintatavat.
Mut elä toki harhoissas, jos sulle tulee siitä hyvä mieli. Onko se vaan vaikeaa silti käsittää, että aivan tavikset saattavat olla ku*ipäitä, ettei se ole vaan tasokkaamman porukan juttu?
Olet kyllä hyvin poikkeava maisterinainen :) Yksikään tuntemistani naismaisteteista ei uhraisi edes hetkeäkään ajatukselle deittailla huoltoaseman kassaa.
Mä olen deittaillut oikeastaan pelkästään duunaripohjaisia miehiä, mutta en tarkoituksella, ovat vaan vaikuttaneet kivoilta tyypeiltä. Sanoisin että sattumaa on. :) t. se maisterimimmi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä tämä palstalaisten ja miesten harha johtuu, että nämä ghostaavat miehet olisivat jotenkin korkeatasoisia...? Itse olen vältellyt täysin tosi komeita tai "liian komeita" miehiä, joista näkee jo ensinäkemältä, että mitä Tinderistä hakee. En ole edes kiinnostunut mallien näköisistä miehistä, koska en kiinnostu ulkonäöstä vaan kokonaisprofiilista. Ja kiinnostus herää vasta keskustelun päätteeksi, en ole suostunut mihinkään kuvien lähettämiseen tutustumatta tai puhunut pervoja ja pikkutuhmia Tinderissä.
Yksikään mut ghostanneista miehistä ei ole ollut sen näköinen, että hänen perään katsottaisiin kahta kertaa vaikkapa baarissa. Ja juuri sellaisen miehen koen turvalliseksi tutustua.
Yksi oli tosi lyhyt, valehteli pituutensa kymmenellä sentillä ylöspäin, mutta silti olisin voinut sivuuttaa asian jos mies olisi ollut muuten miellyttävä. Vaikkakin valehtelu otti päähän. Samoin eräällä oli selvästi vatsaa kertynyt, vaikka profiilissa ei viitteitä sellaisesta ollut. Sekään ei haitannut, koska en ole niin pinnallinen, mutta tottakai tollasen huomaa ja miettii, että miksi.
Ja eräällä oli tosi paha akne, mutta kuvista sitä ei erottanut. Olisinko tykännyt heistä, jos nämä "viat" olisivat olleet jo profiilissa? En, koska Tinderin idea on näyttää siellä parhaat puolet ja lähikuva aknesta varmasti olisi tarkoituksellinen provo. Fiksu ihminen kyllä tajuaa, ettei se profiili ole koko totuus ja on valmis oikeasti näkemään pinnan alle.
Juuri tämän oman valikoivuuteni takia olenkin hämmentynyt miesten käytöksestä, millä eväillä ne vedättää? Jos ikää on kohta 40 ja edelleen kohtelet naisia ikävästi, niin se peliaika kyllä on aika lopussa miehelläkin. Ei toisia ihmisiä saisi silti kohdella kuin pas*aa, vaikka oma ego onkin paisunut yli realismin. Sen takia ghostaaminen ei tunnu musta pahalta, koska yksikään näistä miehistä ei ole ollut mikään saalis itse käytöshän sen todistaa. Mä uskon, että meitä kohdellaan niin kuin me kohdellaan muita. :) En missään nimessä ole menettänyt uskoa miehiin, lähinnä vaan säälittää se, että miehet luulevat naisilla pelaamisen johtavan johonkin hyvään tässä elämässä, tai että sieltä tulee vastaan vielä joku kympin tyttö. Sellaista ei olekaan, niin kuin ei ole kympin miestäkään. Ihmisillä on liian suuret odotukset, sitten jäädään lopulta yksin.
"En ole edes kiinnostunut mallien näköisistä miehistä"
Miesmallit ovat luokkaa top 0,1%.
"Yksikään mut ghostanneista miehistä ei ole ollut sen näköinen, että hänen perään katsottaisiin kahta kertaa vaikkapa baarissa"
Miehistä korkeintaan 5% on sellaisia joiden perään katsotaan kaksi kertaa raflassa.
Se ettet hae top 0,1% tai top 5% miestä ei tarkoita ettetkö ampuisi yli oman tasosi. Usein jo rajaamalla pois liian lyhyet, liian hoikat, liian lihavat, liian aknenaamaiset, liian köyhät ja muuten vain rumat tai epäkiinnostavat on jo päädytty katselemaan top 11% miehiä.
Saan tästä alapeukkuja, mutta voisitte itsekin katsoa peiliin. Alasti ja ilman meikkiä. Näkyykö peilissä naisellisen muodokas (kapea vyötärö, muodot peffassa ja tisseissä), timmivartaloinen ja sileäihoinen kaunotar jolla on perusteita esittää pituus-, raamikkuus-, ja komeusvaatimuksia?Siis mitä sä selität? :D Yli oman tason. Jos tässä tasoteoriaa yrität, niin voin kertoa, että huti meni. Ja kyllä itseasiassa näkyy peilistä, nyt kun kysyit. :D Olen kauniimpi ilman meikkiä, ja tämä tieto on peräisin miehiltä. Iho mulla on tosi hyvä ja selluliittia ei ole, koska elämäntavat. En lipitä viiniä ja en käytä sokeria tai makeutusaineita, sillä on iso vaikutus kroppaan. Olen myös yliopistosta maisteriksi valmistunut ja hyväpalkkaisessa työssä. Mun deitit ovat olleet matalasti koulutettuja, yksi oli huoltoaseman kassa ja yksi kirvesmies, perusduunareita. Tavallisia miehiä, joista voisi kiinnostua, jos omaisivat edes alkeelliset toimintatavat.
Mut elä toki harhoissas, jos sulle tulee siitä hyvä mieli. Onko se vaan vaikeaa silti käsittää, että aivan tavikset saattavat olla ku*ipäitä, ettei se ole vaan tasokkaamman porukan juttu?
et saa miehiltä mitään lisäpisteitä koulutuksestasi/palkastasi.
Sinä se jaksat puhua muiden miesten puolesta, vaikka et tiedä asiasta mitään. Itse en ole aikuisiällä deittaillut miehiä, joille olisi ollut ihan sama millainen koulutus ja ammatti naisella on. Eikä tämä ole arvailua vaan ex-aviomieheni piti itsestäänselvänä, että yhteinen koti hankitaan vasta kun minä pystyn maksamaan siitä puolet eli olen koulutustani vastaavassa ammatissa, ja nykyinen on sanonut ihan suoraan ettei olisi voinut rakastua naiseen jolla ei ole koulutusta (ja sivistystä) ja pitää samoin itsestäänselvyytenä, että minulla pitää olla varaa samanlaiseen elämäntapaan kuin hänellä.
Tuttavapiirissäni ei muutenkaan ole yhtään pariskuntaa, jossa puolisoilla olisi iso ero keskinäisessä taloudellisessa ja sosiaalisessa statuksessa.
Nimenomaan. Siis jos haluavat vaan panna, niin koulutuksella ei ole väliä. Mutta jokainen näistä miehistä on osoittanut kiinnostusta mun työhön ja ovat maininneet, että liekö sellainen duunari kelpaa tällaiselle naiselle. Ja tietysti olen sanonut, että koulutuksella ei ole väliä, jos on fiksu tyyppi muuten. Jostain kumman syystä vaan yksikään näistä miehistä ei ole ollut ilmeisesti fiksu, koska kohtelevat muita ihmisiä epäkunnioittavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko palsta on täynnä:
- tavismiesten juttuja siitä ettei tule mätsejä
- tavisnaisten juttuja siitä että saa treffejä ja seksiä, mutta miehet katoavat
Kuka vielä kiistää mestari 121212:n kertoman tosiasian että naiset kiertävät suosittujen miesten panoringeissä?
Mestari? Kertoo omina muiden viisauksia sekä sitten universaaleja totuuksia. Panorintamalla silti hyvin hiljaista, vaikka on olevinaan joku vauras pukumies. Harva katsonee häntä ylöspäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä tämä palstalaisten ja miesten harha johtuu, että nämä ghostaavat miehet olisivat jotenkin korkeatasoisia...? Itse olen vältellyt täysin tosi komeita tai "liian komeita" miehiä, joista näkee jo ensinäkemältä, että mitä Tinderistä hakee. En ole edes kiinnostunut mallien näköisistä miehistä, koska en kiinnostu ulkonäöstä vaan kokonaisprofiilista. Ja kiinnostus herää vasta keskustelun päätteeksi, en ole suostunut mihinkään kuvien lähettämiseen tutustumatta tai puhunut pervoja ja pikkutuhmia Tinderissä.
Yksikään mut ghostanneista miehistä ei ole ollut sen näköinen, että hänen perään katsottaisiin kahta kertaa vaikkapa baarissa. Ja juuri sellaisen miehen koen turvalliseksi tutustua.
Yksi oli tosi lyhyt, valehteli pituutensa kymmenellä sentillä ylöspäin, mutta silti olisin voinut sivuuttaa asian jos mies olisi ollut muuten miellyttävä. Vaikkakin valehtelu otti päähän. Samoin eräällä oli selvästi vatsaa kertynyt, vaikka profiilissa ei viitteitä sellaisesta ollut. Sekään ei haitannut, koska en ole niin pinnallinen, mutta tottakai tollasen huomaa ja miettii, että miksi.
Ja eräällä oli tosi paha akne, mutta kuvista sitä ei erottanut. Olisinko tykännyt heistä, jos nämä "viat" olisivat olleet jo profiilissa? En, koska Tinderin idea on näyttää siellä parhaat puolet ja lähikuva aknesta varmasti olisi tarkoituksellinen provo. Fiksu ihminen kyllä tajuaa, ettei se profiili ole koko totuus ja on valmis oikeasti näkemään pinnan alle.
Juuri tämän oman valikoivuuteni takia olenkin hämmentynyt miesten käytöksestä, millä eväillä ne vedättää? Jos ikää on kohta 40 ja edelleen kohtelet naisia ikävästi, niin se peliaika kyllä on aika lopussa miehelläkin. Ei toisia ihmisiä saisi silti kohdella kuin pas*aa, vaikka oma ego onkin paisunut yli realismin. Sen takia ghostaaminen ei tunnu musta pahalta, koska yksikään näistä miehistä ei ole ollut mikään saalis itse käytöshän sen todistaa. Mä uskon, että meitä kohdellaan niin kuin me kohdellaan muita. :) En missään nimessä ole menettänyt uskoa miehiin, lähinnä vaan säälittää se, että miehet luulevat naisilla pelaamisen johtavan johonkin hyvään tässä elämässä, tai että sieltä tulee vastaan vielä joku kympin tyttö. Sellaista ei olekaan, niin kuin ei ole kympin miestäkään. Ihmisillä on liian suuret odotukset, sitten jäädään lopulta yksin.
"En ole edes kiinnostunut mallien näköisistä miehistä"
Miesmallit ovat luokkaa top 0,1%.
"Yksikään mut ghostanneista miehistä ei ole ollut sen näköinen, että hänen perään katsottaisiin kahta kertaa vaikkapa baarissa"
Miehistä korkeintaan 5% on sellaisia joiden perään katsotaan kaksi kertaa raflassa.
Se ettet hae top 0,1% tai top 5% miestä ei tarkoita ettetkö ampuisi yli oman tasosi. Usein jo rajaamalla pois liian lyhyet, liian hoikat, liian lihavat, liian aknenaamaiset, liian köyhät ja muuten vain rumat tai epäkiinnostavat on jo päädytty katselemaan top 11% miehiä.
Saan tästä alapeukkuja, mutta voisitte itsekin katsoa peiliin. Alasti ja ilman meikkiä. Näkyykö peilissä naisellisen muodokas (kapea vyötärö, muodot peffassa ja tisseissä), timmivartaloinen ja sileäihoinen kaunotar jolla on perusteita esittää pituus-, raamikkuus-, ja komeusvaatimuksia?Siis mitä sä selität? :D Yli oman tason. Jos tässä tasoteoriaa yrität, niin voin kertoa, että huti meni. Ja kyllä itseasiassa näkyy peilistä, nyt kun kysyit. :D Olen kauniimpi ilman meikkiä, ja tämä tieto on peräisin miehiltä. Iho mulla on tosi hyvä ja selluliittia ei ole, koska elämäntavat. En lipitä viiniä ja en käytä sokeria tai makeutusaineita, sillä on iso vaikutus kroppaan. Olen myös yliopistosta maisteriksi valmistunut ja hyväpalkkaisessa työssä. Mun deitit ovat olleet matalasti koulutettuja, yksi oli huoltoaseman kassa ja yksi kirvesmies, perusduunareita. Tavallisia miehiä, joista voisi kiinnostua, jos omaisivat edes alkeelliset toimintatavat.
Mut elä toki harhoissas, jos sulle tulee siitä hyvä mieli. Onko se vaan vaikeaa silti käsittää, että aivan tavikset saattavat olla ku*ipäitä, ettei se ole vaan tasokkaamman porukan juttu?
Olet kyllä hyvin poikkeava maisterinainen :) Yksikään tuntemistani naismaisteteista ei uhraisi edes hetkeäkään ajatukselle deittailla huoltoaseman kassaa.
Mä olen deittaillut oikeastaan pelkästään duunaripohjaisia miehiä, mutta en tarkoituksella, ovat vaan vaikuttaneet kivoilta tyypeiltä. Sanoisin että sattumaa on. :) t. se maisterimimmi
täällä ne vaan hyväpalkkaiset maisterinaiset palstailee pitkin päivää.
Siis ennen kuin on keskusteltu tai toinen ilmaissut selvästi, että haluaa olla eksklusiivisesti tässä suhteessa tai haluaa olla seurustelusuhteessa, on turha odottaa mitään. Silloin tilanne on vielä se, että molemmat voivat treffailla tai paneskella muitakin. En mä voi uskoa jonkun oikeasti rakastuneen minuun, jos olen ensimmäinen ja ainut, jota joku tyyppi tapailee. Sitten kun se tapailee tai on tapaillut kymmeniä ja silti valitsee minut, voin vasta uskoa, että toinen on tosissaan. Omituista olettaa, että kun on tapaillut jotakuta pari kertaa, että voisi odottaa jotain syvempää sitoutumista, ellei sitten siitä ole puhuttu ja suoraan sovittu. Minusta toi yhteydenpidon lopettaminen on ihan toimivaa; jos ei ole mitään sovittu, niin ei voi mitään sopimusta purkaakaan. Ei voi erota avioliitosta, jos ei olla menty naimisiin :D Ja toi seksijuttu, ite ainakin haluan hyvinkin pian testata tuon, koska seksuaaliset mieltymykset ovat niin vahvoja ja pysyviä yleensä, että niissä on sitten tuskallista tehdä vuosikausia kompromisseja. Eka kerta on yleensä sen verran jännittynyt, ettei siitä voi vetää johtopäätöksiä, mutta tokalla tai kolmannella jo alkaa näkemään. Eikä kyse ole siis siitä, että etsisi pelkkää seksiä, mutta jos se ei toimi, niin turha väkisin jatkaa. Kyllä sais olla aika poikkeukselliset henkiset ominaisuudet, että kävisin sitoutumaan ihmiseen, jonka kanssa ei seksissä olla samalla aaltopituudella. Ja olelliset henkiset ominaisuudethan oppii vasta puolen vuoden ja pidemmän ajan kokemuksella. Pitkäaikaisin kumppani menneisyydessäni ja nykyinen suhteeni ovatkin ennen suhteita olleet työkavereitani.
N51
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä tämä palstalaisten ja miesten harha johtuu, että nämä ghostaavat miehet olisivat jotenkin korkeatasoisia...? Itse olen vältellyt täysin tosi komeita tai "liian komeita" miehiä, joista näkee jo ensinäkemältä, että mitä Tinderistä hakee. En ole edes kiinnostunut mallien näköisistä miehistä, koska en kiinnostu ulkonäöstä vaan kokonaisprofiilista. Ja kiinnostus herää vasta keskustelun päätteeksi, en ole suostunut mihinkään kuvien lähettämiseen tutustumatta tai puhunut pervoja ja pikkutuhmia Tinderissä.
Yksikään mut ghostanneista miehistä ei ole ollut sen näköinen, että hänen perään katsottaisiin kahta kertaa vaikkapa baarissa. Ja juuri sellaisen miehen koen turvalliseksi tutustua.
Yksi oli tosi lyhyt, valehteli pituutensa kymmenellä sentillä ylöspäin, mutta silti olisin voinut sivuuttaa asian jos mies olisi ollut muuten miellyttävä. Vaikkakin valehtelu otti päähän. Samoin eräällä oli selvästi vatsaa kertynyt, vaikka profiilissa ei viitteitä sellaisesta ollut. Sekään ei haitannut, koska en ole niin pinnallinen, mutta tottakai tollasen huomaa ja miettii, että miksi.
Ja eräällä oli tosi paha akne, mutta kuvista sitä ei erottanut. Olisinko tykännyt heistä, jos nämä "viat" olisivat olleet jo profiilissa? En, koska Tinderin idea on näyttää siellä parhaat puolet ja lähikuva aknesta varmasti olisi tarkoituksellinen provo. Fiksu ihminen kyllä tajuaa, ettei se profiili ole koko totuus ja on valmis oikeasti näkemään pinnan alle.
Juuri tämän oman valikoivuuteni takia olenkin hämmentynyt miesten käytöksestä, millä eväillä ne vedättää? Jos ikää on kohta 40 ja edelleen kohtelet naisia ikävästi, niin se peliaika kyllä on aika lopussa miehelläkin. Ei toisia ihmisiä saisi silti kohdella kuin pas*aa, vaikka oma ego onkin paisunut yli realismin. Sen takia ghostaaminen ei tunnu musta pahalta, koska yksikään näistä miehistä ei ole ollut mikään saalis itse käytöshän sen todistaa. Mä uskon, että meitä kohdellaan niin kuin me kohdellaan muita. :) En missään nimessä ole menettänyt uskoa miehiin, lähinnä vaan säälittää se, että miehet luulevat naisilla pelaamisen johtavan johonkin hyvään tässä elämässä, tai että sieltä tulee vastaan vielä joku kympin tyttö. Sellaista ei olekaan, niin kuin ei ole kympin miestäkään. Ihmisillä on liian suuret odotukset, sitten jäädään lopulta yksin.
"En ole edes kiinnostunut mallien näköisistä miehistä"
Miesmallit ovat luokkaa top 0,1%.
"Yksikään mut ghostanneista miehistä ei ole ollut sen näköinen, että hänen perään katsottaisiin kahta kertaa vaikkapa baarissa"
Miehistä korkeintaan 5% on sellaisia joiden perään katsotaan kaksi kertaa raflassa.
Se ettet hae top 0,1% tai top 5% miestä ei tarkoita ettetkö ampuisi yli oman tasosi. Usein jo rajaamalla pois liian lyhyet, liian hoikat, liian lihavat, liian aknenaamaiset, liian köyhät ja muuten vain rumat tai epäkiinnostavat on jo päädytty katselemaan top 11% miehiä.
Saan tästä alapeukkuja, mutta voisitte itsekin katsoa peiliin. Alasti ja ilman meikkiä. Näkyykö peilissä naisellisen muodokas (kapea vyötärö, muodot peffassa ja tisseissä), timmivartaloinen ja sileäihoinen kaunotar jolla on perusteita esittää pituus-, raamikkuus-, ja komeusvaatimuksia?Siis mitä sä selität? :D Yli oman tason. Jos tässä tasoteoriaa yrität, niin voin kertoa, että huti meni. Ja kyllä itseasiassa näkyy peilistä, nyt kun kysyit. :D Olen kauniimpi ilman meikkiä, ja tämä tieto on peräisin miehiltä. Iho mulla on tosi hyvä ja selluliittia ei ole, koska elämäntavat. En lipitä viiniä ja en käytä sokeria tai makeutusaineita, sillä on iso vaikutus kroppaan. Olen myös yliopistosta maisteriksi valmistunut ja hyväpalkkaisessa työssä. Mun deitit ovat olleet matalasti koulutettuja, yksi oli huoltoaseman kassa ja yksi kirvesmies, perusduunareita. Tavallisia miehiä, joista voisi kiinnostua, jos omaisivat edes alkeelliset toimintatavat.
Mut elä toki harhoissas, jos sulle tulee siitä hyvä mieli. Onko se vaan vaikeaa silti käsittää, että aivan tavikset saattavat olla ku*ipäitä, ettei se ole vaan tasokkaamman porukan juttu?
Olet kyllä hyvin poikkeava maisterinainen :) Yksikään tuntemistani naismaisteteista ei uhraisi edes hetkeäkään ajatukselle deittailla huoltoaseman kassaa.
Mä olen deittaillut oikeastaan pelkästään duunaripohjaisia miehiä, mutta en tarkoituksella, ovat vaan vaikuttaneet kivoilta tyypeiltä. Sanoisin että sattumaa on. :) t. se maisterimimmi
täällä ne vaan hyväpalkkaiset maisterinaiset palstailee pitkin päivää.
Kyllä, olen flunssassa kotona ja tämä ketju on mielenkiintoinen. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä tämä palstalaisten ja miesten harha johtuu, että nämä ghostaavat miehet olisivat jotenkin korkeatasoisia...? Itse olen vältellyt täysin tosi komeita tai "liian komeita" miehiä, joista näkee jo ensinäkemältä, että mitä Tinderistä hakee. En ole edes kiinnostunut mallien näköisistä miehistä, koska en kiinnostu ulkonäöstä vaan kokonaisprofiilista. Ja kiinnostus herää vasta keskustelun päätteeksi, en ole suostunut mihinkään kuvien lähettämiseen tutustumatta tai puhunut pervoja ja pikkutuhmia Tinderissä.
Yksikään mut ghostanneista miehistä ei ole ollut sen näköinen, että hänen perään katsottaisiin kahta kertaa vaikkapa baarissa. Ja juuri sellaisen miehen koen turvalliseksi tutustua.
Yksi oli tosi lyhyt, valehteli pituutensa kymmenellä sentillä ylöspäin, mutta silti olisin voinut sivuuttaa asian jos mies olisi ollut muuten miellyttävä. Vaikkakin valehtelu otti päähän. Samoin eräällä oli selvästi vatsaa kertynyt, vaikka profiilissa ei viitteitä sellaisesta ollut. Sekään ei haitannut, koska en ole niin pinnallinen, mutta tottakai tollasen huomaa ja miettii, että miksi.
Ja eräällä oli tosi paha akne, mutta kuvista sitä ei erottanut. Olisinko tykännyt heistä, jos nämä "viat" olisivat olleet jo profiilissa? En, koska Tinderin idea on näyttää siellä parhaat puolet ja lähikuva aknesta varmasti olisi tarkoituksellinen provo. Fiksu ihminen kyllä tajuaa, ettei se profiili ole koko totuus ja on valmis oikeasti näkemään pinnan alle.
Juuri tämän oman valikoivuuteni takia olenkin hämmentynyt miesten käytöksestä, millä eväillä ne vedättää? Jos ikää on kohta 40 ja edelleen kohtelet naisia ikävästi, niin se peliaika kyllä on aika lopussa miehelläkin. Ei toisia ihmisiä saisi silti kohdella kuin pas*aa, vaikka oma ego onkin paisunut yli realismin. Sen takia ghostaaminen ei tunnu musta pahalta, koska yksikään näistä miehistä ei ole ollut mikään saalis itse käytöshän sen todistaa. Mä uskon, että meitä kohdellaan niin kuin me kohdellaan muita. :) En missään nimessä ole menettänyt uskoa miehiin, lähinnä vaan säälittää se, että miehet luulevat naisilla pelaamisen johtavan johonkin hyvään tässä elämässä, tai että sieltä tulee vastaan vielä joku kympin tyttö. Sellaista ei olekaan, niin kuin ei ole kympin miestäkään. Ihmisillä on liian suuret odotukset, sitten jäädään lopulta yksin.
"En ole edes kiinnostunut mallien näköisistä miehistä"
Miesmallit ovat luokkaa top 0,1%.
"Yksikään mut ghostanneista miehistä ei ole ollut sen näköinen, että hänen perään katsottaisiin kahta kertaa vaikkapa baarissa"
Miehistä korkeintaan 5% on sellaisia joiden perään katsotaan kaksi kertaa raflassa.
Se ettet hae top 0,1% tai top 5% miestä ei tarkoita ettetkö ampuisi yli oman tasosi. Usein jo rajaamalla pois liian lyhyet, liian hoikat, liian lihavat, liian aknenaamaiset, liian köyhät ja muuten vain rumat tai epäkiinnostavat on jo päädytty katselemaan top 11% miehiä.
Saan tästä alapeukkuja, mutta voisitte itsekin katsoa peiliin. Alasti ja ilman meikkiä. Näkyykö peilissä naisellisen muodokas (kapea vyötärö, muodot peffassa ja tisseissä), timmivartaloinen ja sileäihoinen kaunotar jolla on perusteita esittää pituus-, raamikkuus-, ja komeusvaatimuksia?Siis mitä sä selität? :D Yli oman tason. Jos tässä tasoteoriaa yrität, niin voin kertoa, että huti meni. Ja kyllä itseasiassa näkyy peilistä, nyt kun kysyit. :D Olen kauniimpi ilman meikkiä, ja tämä tieto on peräisin miehiltä. Iho mulla on tosi hyvä ja selluliittia ei ole, koska elämäntavat. En lipitä viiniä ja en käytä sokeria tai makeutusaineita, sillä on iso vaikutus kroppaan. Olen myös yliopistosta maisteriksi valmistunut ja hyväpalkkaisessa työssä. Mun deitit ovat olleet matalasti koulutettuja, yksi oli huoltoaseman kassa ja yksi kirvesmies, perusduunareita. Tavallisia miehiä, joista voisi kiinnostua, jos omaisivat edes alkeelliset toimintatavat.
Mut elä toki harhoissas, jos sulle tulee siitä hyvä mieli. Onko se vaan vaikeaa silti käsittää, että aivan tavikset saattavat olla ku*ipäitä, ettei se ole vaan tasokkaamman porukan juttu?
Olet kyllä hyvin poikkeava maisterinainen :) Yksikään tuntemistani naismaisteteista ei uhraisi edes hetkeäkään ajatukselle deittailla huoltoaseman kassaa.
Mä olen deittaillut oikeastaan pelkästään duunaripohjaisia miehiä, mutta en tarkoituksella, ovat vaan vaikuttaneet kivoilta tyypeiltä. Sanoisin että sattumaa on. :) t. se maisterimimmi
täällä ne vaan hyväpalkkaiset maisterinaiset palstailee pitkin päivää.
Olen ollut yliopistolla seminaariluennolla, jossa luettiin tätä palstaa. Samoin oman proffani kanssa juteltiin, että hän käy palstalla aina lukemassa ketjuja ja hekottelee niille kissa sylissään.
Kertoo jotain ihmisestä itsestään, jos kuvittelee tämän palstan olevan jotenkin pimennossa yliopiston käyneiltä. :D Ihan taviksia sielläkin ollaan, samat asiat kiinnostaa ja jotkut äänestää persujakin. :D Yllätyitkö? Minä en!
Vierailija kirjoitti:
Siltä varalta että ketjuun kirjoittelee naisia joilla ei ihan oikeasti ole kovinkaan montaa aivosolua, tässä ne itsestäänselvyydet:
- ellet ole naisena huipputasoa, tasokkain mies jonka saat Tinderissä, 99,9999% varmuudella hakee kanssasi seksiä. Miehet laskevat rimaa seksiä hakiessa, mutta ei suhdetta hakiessa
- se kuinka "ihana" tai "kiva" mies on, ei kerro mitään siitä onko hän vakavasti kiinnostunut
- se kuinka aktiivisesti mies osoittaa kiinnostustaan, ei kerro mitään siitä onko hän vakavasti kiinnostunut. Juuri seksiä haettaessa pitääkin olla superaktiivinen, jos ei halua jäädä ilman
- nopea ja sulava eteneminen seksiin kertoo että mies on hoitanut homman kotiin ennenkin
- "otetaan rennosti ja katotaan mitä tulee" sen jälkeen kun olette jo harrastaneet seksiä = 100% varmuudella FWB-suhde
- sinä joudut tekemään aloitteet jos haluat keskustelua jostain syvällisemmästä, kuten vaikka seurustelusta. Mitä tästä voisi päätellä?
Mitäs sitten kun tällaisesta kuvaamastasi esimerkistä syntyi parisuhde? Olin alussa tulla hulluksi siitä viestien vähyydestä. Esim. oltiin sovittu tapaaminen ja mies piti radiohiljaisuutta pari päivää ennen deittejä. Olin varma, että nyt se ghostaa, mutta sitten laittelikin viestillä tarkempia aikoja ja että mitä haluaisin tehdä.
Niputat nyt kaikki miehet samaan kastiin. Tälle miehelle aloitteen tekevä nainen oli turn on, kuulemma ei jaksanut sellaista lypsämistä ja mattopommittamista, jota monet naiset odottivat mieheltä. Hän sanoi, että laittaa Tinderissä perus "moi" ja jos nainen ei vastaa, niin antaa olla. Tai jos vastaa vaan moi takaisin, eikä muuta, niin ei kuulemma jaksa kiinnostua.
Minä olin se joka aloitin juttelun tän miehen kanssa ja aika pian sitten opin, että hän on vetäytyvämpi kuin minä ja saattaa pohtia asioita päässään hyvinkin pitkään. Viehättävä piirre tuo introverttiys, ja kuulemma myös minun ekstroverttiys. :)
Niin, se mies joka itsestä on "kivan näköinen mutta ei nyt mikään malli" on usein todellisuudessa juuri se mies, jonka kaikki muutkin naiset haluaa, ja joka tietää sen itsekin. Pätee kyllä myös toisinpäin, miehille "nainen" on lähinnä se 25 v hoikka blondi jolla kuitenkin esim paksut nilkat, jolloin mies kuvittelee että samassa liigassa pelataan kun se ei ole 100 % täydellinen.