Lue keskustelun säännöt.
Mitä ovat nykyajan oikeat statussymbolit?
06.04.2019 |
Millaiset asiat tai tavarat symboloivat sinulle statusta? Matkat, koulutus, tavarat, kiinteistöt, kulkuneuvot, ulkonäkö, vaatteet, arvot...?
Kommentit (326)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikkoon vastaus: Miksi ihmisen pitäisi edes miettiä statussymboleita? Eikö egoistinen maailmankuva ole jo ajat sitten mennyt pois muodista! Juntit tietysti jäljessä tässäkin asiassa ja aina löytyy narsismia, mutta siis jos nämä unohdetaan, niin mitä te oikeasti tällaista jaksatte miettiä! Maailma on täynnä ihan oikeita ongelmia ja sitten tyypit miettii tällaista asiaa sivukaupalla. Tää on kyllä ihan järkyttävän huono keskustelupalsta. Niin imbesillejä juttuja ettei pysty enää edes otsikoista lukemaan. Hankkikaa elämä.
Anteeksi, mutta miksi sinä olet tässä ketjussa pahoittamassa mieltäsi?
Taisit nyt itse pahoittaa mielesi kommentistani. Otsikko osui silmään ja ketjua kovin montaa kommenttia lukematta, kirjoitin oman kantani asiaan. Antaapi olla. Jauhakaa jos se hyvältä tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikkoon vastaus: Miksi ihmisen pitäisi edes miettiä statussymboleita? Eikö egoistinen maailmankuva ole jo ajat sitten mennyt pois muodista! Juntit tietysti jäljessä tässäkin asiassa ja aina löytyy narsismia, mutta siis jos nämä unohdetaan, niin mitä te oikeasti tällaista jaksatte miettiä! Maailma on täynnä ihan oikeita ongelmia ja sitten tyypit miettii tällaista asiaa sivukaupalla. Tää on kyllä ihan järkyttävän huono keskustelupalsta. Niin imbesillejä juttuja ettei pysty enää edes otsikoista lukemaan. Hankkikaa elämä.
Anteeksi, mutta miksi sinä olet tässä ketjussa pahoittamassa mieltäsi?
Taisit nyt itse pahoittaa mielesi kommentistani. Otsikko osui silmään ja ketjua kovin montaa kommenttia lukematta, kirjoitin oman kantani asiaan. Antaapi olla. Jauhakaa jos se hyvältä tuntuu.
Oi, en ollenkaan pahoittanut mieltäni sinun kommentistasi :) Ihan vaan uteliasuuttani kysyin, miksi sinun kannattaa näitä lukea jos se noin pahalta tuntuu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yksinään , mutta osa korkean statuksen kokonaisuutta on akateeminen koulutus. Myös lähisukulaisilla ml. vanhemmat.
Akateeminen koulutus korreloi kaikista eniten ylempään keskiluokkaan kuulumisen kanssa. Se ei ole myöskään synonyymi hyväosaisuudelle, vaikka toki merkitsee usein henkistä pääomaa.
Näinpä. Mä olen luokkaretkeillyt duunarikodista ylioppilaaksi, maisteriksi ja ylempään keskiluokkaan. Puolisoni on syntynyt ylempään keskiluokkaan. Ulkopuolelta tulleena näen mielestäni varsin selkeästi ylemmän keskiluokan statussymbolit. Meillä esimerkiksi on:
- Omistusasunto, sijainti tärkeämpi kuin pinnat tai neliöt.
- Vanha, jykevä perheauto.
- Paljon kirjoja ja lp-levyjä. Käytetään myös kirjastoa.
- Lapset soittavat akustisia soittimia.
- Käydään säännöllisesti teatterissa, museoissa ja konserteissa.
- Retkeillään ja suunnistetaan perheenä, vanhemmat osallistuvat juoksutapahtumiin.
- Matkustellaan kotimaassa tai Euroopan kaupungeissa.
- Ei pelikoneita perheessä.Pelikoneista olen eri mieltä. Pelaamista kuuluu vain kutsua e-urheiluksi, niin se muuttuu soveliaaksi harrastukseksi. Voihan pelaamisesta tulla lapselle ammattikin nykyään.
Tai perustaa oman pelifirman.
Minunkin mielestä tää oli ennen tosi wt, nykyään ihan sallittua. Onhan se statusta, että lapsi treenaa pelaamista valmentajan avulla, eikä käy esim. töissä tai ryyppäämässä tai harrastamassa jotain junttiurheilua kuten jääkiekkoa.
Statussymboli ja sallittu on kyllä vähän eri asia. Menestyvät lapset, joille kannattaa ja on varaa palkata yksityisvalmentaja on aina statussymboli. Vaikka sitten ihan jääkiekossa.
Yleisesti minkä tahansa yksityistunnin tai yksityisvalmennukseen liittyvä nostaa statusta. Kuka tahansa voi ostaa osamaksulla tavaroita, mutta huipulle tähtäämiseen valmentajien kanssa on varaa vain oikeasti rikkailla tai todella lahjakkailla. Ulkomaanleirit ja muut hierojat/fysioterapeutit ovat myös statussymboli.
Ryyppäminen on wt:tä, mutta sen tekemättömyys ei vielä nosta omaa statusta.Menestyvä jääkiekkoilijalapsi on tietysti statussymboli, mutta se on vahvasti työväenluokkainen statussymboli, ei ylemmän keskiluokan. Raha ylipäätään ei ole ylemmän keskiluokan piirissä statusta nostava asia, vaan sivistys, hyvä käytös ja lukeneisuus. Monessa maassa toki raha tulee ylemmälle keskiluokalle automaattisesti, Suomessa ihminen voi tehdä merkittävän yliopistouran keräämättä hirveästi maallista omaisuutta. Status on silti niissä piireissä täysin toinen kuin perheellä, joilla on se jääkiekkoilijalapsi.
Kyllä se TPS:ssä menestyvä jääkiekkoileva lapsi on ihan yhtä suuri statussymboli vanhemmille, kun se Turun Yliopistossa opiskeleva lapsi. Se, että lapsesi on päässyt jonnekin A-nuoriin asti on ollut sekä äärettömän kallista, että lahjoja vaativaa. Ei siellä yksinhuoltajien pojat pelaa. Menestynyt lapsi on saavutus nykyisin, alalla kuin alalla. Turun köyhät ei näe noita nuoria jääkiekkoilijoita, kun pääsylipun ostamalla. Jääkiekkoharrastus on merkki rahasta ja siinä menestyminen merkki lahjakkuudesta. Molemmat haluttuja myös rikkaiden keskuudessa.
Edelleen, raha ei ole statussymboli ylemmässä keskiluokassa. Koulutus on. Köyhyydestä ja rikkaudesta puhuminen on työväenluokkainen tai korkeintaan alemman keskiluokan juttu. Jokainen ylemmän keskiluokan ihminen tietää, että automaalausfirman omistaja voi tienata enemmän kuin kansainvälisen uran tehnyt yliopiston professori, silti statukseen se ei vaikuta. Sama koskee jääkiekkoilijoita.
En tiedä muista paikkakunnista, mutta kun se on juuri noiden keskiluokkaisten tai rikkaiden lapset jotka pelaavat kiekkoa esimerkiksi TPS:ssä. Eli kai se jonkin sortin statussymboli on heillekin kun kerran lapsilleen sen valitsevat? Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö he vaatisi myös lapsiltaan opiskelua. Se kiekon pelaaminen nyt vaan on ainakin Turussa hitsin kallis harrastus lapselle. Ja kyllä se nostaa statusta, jos voit sanoa, että sinulla on Suomen mestaruus junnuvuosilta tai lapsellasi on. Mutta tietenkin, jos sinulla ei ole muuta näyttää, niin eihän se pitkälle kanna.
No kyllä mekin annoimme lapsen pelata jääkiekkoa kun tämä halusi, mutta vähän se oli sellainen nolo juttu eikä mikään ylpeydenaihe.
Mikä kaupunki ja minkä tasoinen joukkue? Ei joku Peräkylän kiekko varmasti mitään statusta nosta, jos vielä suurimmaksi osaksi pelataan ulkojäillä. Mutta kuten sanottua yksikään statussymboli ei ole mitään yksinään. Talo jossain Ranskan maaseudulla ei ole mitään, jos ei ole muuta esitettävää.
Sujuva vieraan kielen taito (ei siis rallienglanti)
Oma hevonen ja ratsastusharrastus
Joku esoteerisen merkkinen kallis rannekello
Räätälillä teetetty puku
Hoikka olemus
Hyvin leikattu tukka (naisella)
Nettovaraneiti kirjoitti:
Vapaus tehdä ajallaan mitä haluaa eli taloudellinen riippumattomuus, laajempimuotoinen hyväntekeväisyys. Kyky jättää muoti, trendit ja muu kuin itsestä ja omista tarpeista lähtevä kulutus huomiotta. Laadun ostaminen uutena (alennuksesta) tai vanhan korjaaminen. Kurinalaisuus ja tarkka taloudenpito. Tavoitteellisuus ja omanlaisen elämänpolun löytäminen. Varakkuus ei tulojen vaan taseen muodossa ja tämän "peitteleminen" muilta ihmisiltä jättämällä toitotus rikkaudesta pois. Lukemisen ja kulttuurin suosiminen telkkarin ja somen sijaan.
Mitä tulee ulkoisiin merkkeihin, niin eräs tutkija etsi amerikkalaismiljonäärejä tutkimukseensa ja aloitti hakemisen loisteliailta ja kalliilta asuinalueilta. Kävi ilmi, että suurin osa miljonääreistä ei asu sellaisilla alueilla, vaan hyvien julkisten koulujen lähellä duunarialueella. Sama tutkija sai selville miljonäärien TOP 3 suosikkiautomerkit: (käytettynä ostetut) Toyota, Honda tai Ford. Suosikkikauppoja olivat edullisimmat ruokakaupat ja rautakauppa.
Miksi tässä on järkeä? Asuminen on suurin kustannus, mikä jokaisen on maksettava. Sen lisäksi sosiaalinen viiteryhmämme vaikuttaa kulutukseemme. Jos asumme naapurustossa, joka on alun perin kallis ja kaiken lisäksi sen muut asukkaat kuluttavat holtittomasti, syntyy sosiaalinen paine tehdä samoin. Auto on kaikista nopeimmiten arvonsa menettävä kulutushyödyke, ja edellä mainitut automerkit on todettu kestäviksi, luotettaviksi ja arvonsa parhaiten säilyttäviksi. Kulutustavaroissa säästää pitkällä aikavälillä ostamalla hinta-laatusuhteeltaan parasta ja korjaamalla vanhan.
Miljonäärit haluavat pysyä piilossa, koska yksityisyys on luksusta. Jos mietitte myös rikkaille annettavia leimoja, ymmärrätte varmaan miksi kukaan ei halua julkisesti tunnustautua ahneeksi, häikäilemättömäksi yms. Järkevä ihminen kyllä ymmärtää, että kaikkiin yhteiskuntaluokkiin kuuluu ilkeitä ja hyväsydämisiä, anteliaita ja ahneita. Ryhmien sisällä on aina enemmän vaihtelua kuin niiden välillä. Oikeasti rikkaista kuitenkin erottuvat erityisesti ahneet ja kerskakuluttajat vaikka he tilastollisesti edustavat pientä osaa ryhmästä.
Naapurissasi voi hyvinkin olla miljonääri, joka ajaa vanhaa Ford Focusta ja pihistelee arjessa.
Aivan varmasti, mutta nyt puhuttiin kuitenkin niistä nykypäivän statussymboleista heillä joilla niitä on ja mitä ne siis ovat. Köyhä asuinalue ei ole statussymboli vaikka joku rikas siellä asuukin. Eikä edes Ford Focus vaikka sillä Lidl:iin kätevästi pääsee.
Nykyisin moni sellainen asia, jota ei saa velaksi ostettua alkaa olla statussymboli. Koska kaiken muun köyhät voivat nykyisillä lainoilla ostaa itselleen.
Ja kuten sanottua, tuo pitkä avioliitto ja saman puolison kanssa tehdyt lapset alkaa olla sellainen, koska kaikkihan alkavat tietää minkä asioiden kanssa se korreloi.
Koulutus ei ole enää mikään statussymboli, koska se on vähän niinkuin minimivaatimus. Mutta menestys taas on, koska se on jo paljon harvinaisempaa ja varsinkin kaiken tyyppiset ulkomailla menestymisen ja julkaisut maailmanlaajuisesti.
Samoin määrättyihin hyväntekeväisyysjärjestöihin pääseminen. Nykyisin kaikki voivat ja saavat lahjoittaa rahaa, mutta itse järjestön sisälle pääsemiseen on monesti lähes mahdotonta, ilman oikeita suhteita.
Ja sitten tietenkin se oma äly. Mikä ikinä asia on kyseessä, halutaan tuoda esille älykkyys suhteessa siihen. Kaikki sellainen millä voi epäsuorasti esitellä korkeaa älyä, lisää statusta. Kuten sijoittamisen, koulutukset, uusien asioiden oppiminen jne. Statuksesi on aina matala tai matalampi, jos sinut nähdään tyhmänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistys.
Ei ole muotia enää. Kuka on paras työpaikkakiusaaja on suurempi trendi nykyään.
Sivistystä on kovin erilaista. Onko kyseessä esim. taloudellinen taito vai savimajan rakentaminen Afrikkaan (tätäkin kuulemma opiskellaan yliopistossa).
Teen työssäni paljon kotikäyntejä. Hyväosaiset akateemiset perheet ovat nykyisin ainoita, joiden kotona on kirjoja ja niitä luetaan. Lukeminen on siis yksi statussymboli nykyisin.
Minä akateeminen ihminen konmaritin kirjani, kaapissa piilossa on n. 5 kpl ja luen nykyisin Kindlen kautta kirjat sähköisinä. Joten et välttämättä ole sherlock, rakas watson.
Noo.. tässä olikin aiheena statussymbolit eikä lukuharrastus. Hassuin asia erilaisten ihmisten erilaisissa statussymboleissa on se, että kirjat tai lukeminen tuskin ovat näille mainituille paperikirjoja lukeville perheille tai sinulle minkäänlaisia statussymboleita vaan elämän olennainen itsestäänselvyys. Erilaisia perheitä ulkopuolelta tarkkailevalle kirjat ja Kindle yöpöydällä voivat tietysti olla yksi statusta osoittava asia.
Vitamix. Googlettakaa jos ette tiedä. Grillaus on yleensä makkaranhajuista hommaa, se jos joku on nykyisin ihan passéé.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä wt luulee statukseksi ja laittaa instaansa:
- luksusauto (audibemarimersu jne)
- iso talo
- lomat kanarialla, dubaissa, italiassa, kroatiassa jne
- hienot ravintolat
- luksushotellit
- iphone xsmax
- merkkivaatteet mitä stokkalla myydään
Mitä ne oikeat rikkaat pitää statuksena:
Koulutus top 20 yliopistosta. Muutaman sadan tonnin reissu jenkkeihin eikä niihin noi vaan pääse tai valmistu.
Kaikenmaailman palvelijat (pt, kuski, kokki, lääkäri, kaikenmaailman tuottavuuskonsultit tapahtumasuunnittelijat mitälie tyhmiä nimikkeitä keksivät).
Onnistunut huomaamaton plastiikkakirurgia. Ei todellakaan mitään cityklinikkaa tai viron reissua.
Matalan rasvaprosentin hoikka lihaksikas kroppa. Roskaväki on se joka juo kokista ja syö fazerin sinistä. Tai vetää horkkaa jotta sisäelimet paisuu.
Matkat jotka asiantuntija on suunnitellut, yöpymiset ovat sitten yksitysasunnoissa joita ei netistä voi vuokrata.
Paljon vapaa-aikaa.
Hyväntekeväisyyttä.
Ennalta-ehkäisevää terveydenhuoltoa. Ne lääkärit tekevät sellaisia juttuja joista ette ole kuulleetkaan. Menkää kattomaan mikä elinaikaodote on Monacossa. Maksaa kymppitonneja tai satoja tonneja vuodessa.
Kaunis mukava naisystävä. Tuota varten on maailmalla seuranhakupalveluja jotka veloittavat useita kymppitonneja jäseniltään siitä että ympäri maailmaa etsivät noita 0.1% naisia. Ovat kertoneet etteivät suomeen tule etsimään koska suomalaiset naiset eivät ole kovassa huudossa. Sori vaan mammat.
Oma family office. Hoitavat verosuunnitelut, sijoitukset, kaiken byrokratian. Pankin salkunhoitajat kun ovat apinaa tyhmempiä.
Olen ulkomailla asuva ns uhnw henkilö joten tiedän mistä puhun.
Lisäisin listaan vielä sen, että on aidosti mahdollisuus halutessaan tavoittamattomissa, mutta asiainhoitaja/yksityissihteeri hoitaa juoksevat asiat, jos on kiireellinen tilanne. Family officessa on haasteensa, yleensä hekin käyttävät pankkiiriliikkeiden palveluita, toki useita, mutta nykyaikainen varainhoito, ainakin jos lajeja ja alueita on laajasti edellyttävät laajaa erityisosaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä nyt on statusta kellekin. Nuoret varsinkin ovat vielä aika materialistisia, eikä heidän makunsa muutenkaan, esim. ruokien tai viinien suhteen ole kehittynyt. Tämän huomaa tuoksuistakin, nuoret saattavat käyttää aivan hirveitä tuoksuja, liian makeita, raskaita tai vivahteettomia.
Mutta eipä keski-ikäisetkään aina huipulle nouse. Viime kesänä olin Himoksen iskelmäfestareilla. En yleensä festareita harrasta, tykkään mieluummin olla mökillä, mutta miesystävä halusi välttämättä, että tulen mukaan.
Vuokramökin eli täysinvarustellun vapaa-ajan asunnon eteisessä oli röykkiö hohtavanvalkoisia tennareita. Kaikki mökissä yöpyvät keski-ikäiset olivat hankkineet festareille uudet valkoiset kengät! Hieman huvitti, kun tulin viimeisenä paikalle punaisilla kengilläni :-)
Ilmeisesti tahrattomat tennarit ovat sitten joillekin statussymboli. Tai sitten ihmiset haluavat vain olla mahdollisimman samanlaisia keskenään.
Nuorista aikuisista yhä suurempi osa on alkanut vierastaa materialismia. Sen takia minimalismista on alkanut tulla trendi. Hieman vanhemmat puhuvat konmarituksesta.
Kyllä. Minimalismi on statussymboli. Harva pääsee siihen täydellisimpään muotoon, mutta moni tavoittelee sitä.
Vierailija kirjoitti:
Nettovaraneiti kirjoitti:
Vapaus tehdä ajallaan mitä haluaa eli taloudellinen riippumattomuus, laajempimuotoinen hyväntekeväisyys. Kyky jättää muoti, trendit ja muu kuin itsestä ja omista tarpeista lähtevä kulutus huomiotta. Laadun ostaminen uutena (alennuksesta) tai vanhan korjaaminen. Kurinalaisuus ja tarkka taloudenpito. Tavoitteellisuus ja omanlaisen elämänpolun löytäminen. Varakkuus ei tulojen vaan taseen muodossa ja tämän "peitteleminen" muilta ihmisiltä jättämällä toitotus rikkaudesta pois. Lukemisen ja kulttuurin suosiminen telkkarin ja somen sijaan.
Mitä tulee ulkoisiin merkkeihin, niin eräs tutkija etsi amerikkalaismiljonäärejä tutkimukseensa ja aloitti hakemisen loisteliailta ja kalliilta asuinalueilta. Kävi ilmi, että suurin osa miljonääreistä ei asu sellaisilla alueilla, vaan hyvien julkisten koulujen lähellä duunarialueella. Sama tutkija sai selville miljonäärien TOP 3 suosikkiautomerkit: (käytettynä ostetut) Toyota, Honda tai Ford. Suosikkikauppoja olivat edullisimmat ruokakaupat ja rautakauppa.
Miksi tässä on järkeä? Asuminen on suurin kustannus, mikä jokaisen on maksettava. Sen lisäksi sosiaalinen viiteryhmämme vaikuttaa kulutukseemme. Jos asumme naapurustossa, joka on alun perin kallis ja kaiken lisäksi sen muut asukkaat kuluttavat holtittomasti, syntyy sosiaalinen paine tehdä samoin. Auto on kaikista nopeimmiten arvonsa menettävä kulutushyödyke, ja edellä mainitut automerkit on todettu kestäviksi, luotettaviksi ja arvonsa parhaiten säilyttäviksi. Kulutustavaroissa säästää pitkällä aikavälillä ostamalla hinta-laatusuhteeltaan parasta ja korjaamalla vanhan.
Miljonäärit haluavat pysyä piilossa, koska yksityisyys on luksusta. Jos mietitte myös rikkaille annettavia leimoja, ymmärrätte varmaan miksi kukaan ei halua julkisesti tunnustautua ahneeksi, häikäilemättömäksi yms. Järkevä ihminen kyllä ymmärtää, että kaikkiin yhteiskuntaluokkiin kuuluu ilkeitä ja hyväsydämisiä, anteliaita ja ahneita. Ryhmien sisällä on aina enemmän vaihtelua kuin niiden välillä. Oikeasti rikkaista kuitenkin erottuvat erityisesti ahneet ja kerskakuluttajat vaikka he tilastollisesti edustavat pientä osaa ryhmästä.
Naapurissasi voi hyvinkin olla miljonääri, joka ajaa vanhaa Ford Focusta ja pihistelee arjessa.
Aivan varmasti, mutta nyt puhuttiin kuitenkin niistä nykypäivän statussymboleista heillä joilla niitä on ja mitä ne siis ovat. Köyhä asuinalue ei ole statussymboli vaikka joku rikas siellä asuukin. Eikä edes Ford Focus vaikka sillä Lidl:iin kätevästi pääsee.
Nykyisin moni sellainen asia, jota ei saa velaksi ostettua alkaa olla statussymboli. Koska kaiken muun köyhät voivat nykyisillä lainoilla ostaa itselleen.Ja kuten sanottua, tuo pitkä avioliitto ja saman puolison kanssa tehdyt lapset alkaa olla sellainen, koska kaikkihan alkavat tietää minkä asioiden kanssa se korreloi.
Koulutus ei ole enää mikään statussymboli, koska se on vähän niinkuin minimivaatimus. Mutta menestys taas on, koska se on jo paljon harvinaisempaa ja varsinkin kaiken tyyppiset ulkomailla menestymisen ja julkaisut maailmanlaajuisesti.
Samoin määrättyihin hyväntekeväisyysjärjestöihin pääseminen. Nykyisin kaikki voivat ja saavat lahjoittaa rahaa, mutta itse järjestön sisälle pääsemiseen on monesti lähes mahdotonta, ilman oikeita suhteita.
Ja sitten tietenkin se oma äly. Mikä ikinä asia on kyseessä, halutaan tuoda esille älykkyys suhteessa siihen. Kaikki sellainen millä voi epäsuorasti esitellä korkeaa älyä, lisää statusta. Kuten sijoittamisen, koulutukset, uusien asioiden oppiminen jne. Statuksesi on aina matala tai matalampi, jos sinut nähdään tyhmänä.
Juu totta, aineettomat asiat alkavat olla ns. statussymboleita. Enemmän on kyse ajattelutavasta ja käyttäytymismalleista.
Täydennän siis vastaustani vielä siten, että mainitsin nuo asuinalueet ja autot, sillä usein eletään siinä harhaluulossa, että hieno auto tai asuinalue tarkoittaisi varallisuutta ja siten statusta. :) Tietysti jotkut arvostavat niitä hyvinkin korkealle, mikä heille myös suotakoon. Mukavaa päivänjatkoa kaikille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaan omasta puolestani, en tiedä muista. En ole koskaan välittänyt statuksista, tehnyt asioita oman mieleni mukaan. Olen kouluttautunut niin pitkälle kuin kouluttautua voi, asunut ulkomailla vuosia, tienannut säästöön kuusinumeroisen summan, tuhlannut myös kuusinumeroisen summan matkoihin ympäri maailmaa sekä elämyksiin. Autot olleet aina vanhoja, asunto perhekokoon nähden pieni, mutta hyvällä paikalla. Enimmäkseen sijoitan kuin tuhlaan mihinkään näkyvään, vaikka omaisuutta onkin edelleen se kuusinumeroinen summa (muttei siis seitsennumeroinen, joten en nyt rikaskaan ole). Olen myös aikalailla perustantta marketissa, moni varmaan katsoo kilojani säälien.
Summa summarum, ehkä statussymbolit ovat vain tiettyjen ihmisten arvostamia asioita? Aika moni taitaa jättää sellaiset omaan arvoonsa?
Hyvä itsetunto on aina statussymboli, kuten ilmeisesti sinulla on. Itse lisäisin listalle hyvän käytöksen, sen, että on kohtelias ja miettii muita, kuuntelee, eikä sano heti asioita harkitsematta. Eikä täräytä nyrkillä silmään, kun ärsyttää, vaan hillitsee itsensä ja tekee sen myös verbaalisesti. Kohtelias, hyvä käytös on usein harvinaista ja se on sääli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yksinään , mutta osa korkean statuksen kokonaisuutta on akateeminen koulutus. Myös lähisukulaisilla ml. vanhemmat.
Akateeminen koulutus korreloi kaikista eniten ylempään keskiluokkaan kuulumisen kanssa. Se ei ole myöskään synonyymi hyväosaisuudelle, vaikka toki merkitsee usein henkistä pääomaa.
Näinpä. Mä olen luokkaretkeillyt duunarikodista ylioppilaaksi, maisteriksi ja ylempään keskiluokkaan. Puolisoni on syntynyt ylempään keskiluokkaan. Ulkopuolelta tulleena näen mielestäni varsin selkeästi ylemmän keskiluokan statussymbolit. Meillä esimerkiksi on:
- Omistusasunto, sijainti tärkeämpi kuin pinnat tai neliöt.
- Vanha, jykevä perheauto.
- Paljon kirjoja ja lp-levyjä. Käytetään myös kirjastoa.
- Lapset soittavat akustisia soittimia.
- Käydään säännöllisesti teatterissa, museoissa ja konserteissa.
- Retkeillään ja suunnistetaan perheenä, vanhemmat osallistuvat juoksutapahtumiin.
- Matkustellaan kotimaassa tai Euroopan kaupungeissa.
- Ei pelikoneita perheessä.Pelikoneista olen eri mieltä. Pelaamista kuuluu vain kutsua e-urheiluksi, niin se muuttuu soveliaaksi harrastukseksi. Voihan pelaamisesta tulla lapselle ammattikin nykyään.
Tai perustaa oman pelifirman.
Minunkin mielestä tää oli ennen tosi wt, nykyään ihan sallittua. Onhan se statusta, että lapsi treenaa pelaamista valmentajan avulla, eikä käy esim. töissä tai ryyppäämässä tai harrastamassa jotain junttiurheilua kuten jääkiekkoa.
Statussymboli ja sallittu on kyllä vähän eri asia. Menestyvät lapset, joille kannattaa ja on varaa palkata yksityisvalmentaja on aina statussymboli. Vaikka sitten ihan jääkiekossa.
Yleisesti minkä tahansa yksityistunnin tai yksityisvalmennukseen liittyvä nostaa statusta. Kuka tahansa voi ostaa osamaksulla tavaroita, mutta huipulle tähtäämiseen valmentajien kanssa on varaa vain oikeasti rikkailla tai todella lahjakkailla. Ulkomaanleirit ja muut hierojat/fysioterapeutit ovat myös statussymboli.
Ryyppäminen on wt:tä, mutta sen tekemättömyys ei vielä nosta omaa statusta.Menestyvä jääkiekkoilijalapsi on tietysti statussymboli, mutta se on vahvasti työväenluokkainen statussymboli, ei ylemmän keskiluokan. Raha ylipäätään ei ole ylemmän keskiluokan piirissä statusta nostava asia, vaan sivistys, hyvä käytös ja lukeneisuus. Monessa maassa toki raha tulee ylemmälle keskiluokalle automaattisesti, Suomessa ihminen voi tehdä merkittävän yliopistouran keräämättä hirveästi maallista omaisuutta. Status on silti niissä piireissä täysin toinen kuin perheellä, joilla on se jääkiekkoilijalapsi.
Kyllä se TPS:ssä menestyvä jääkiekkoileva lapsi on ihan yhtä suuri statussymboli vanhemmille, kun se Turun Yliopistossa opiskeleva lapsi. Se, että lapsesi on päässyt jonnekin A-nuoriin asti on ollut sekä äärettömän kallista, että lahjoja vaativaa. Ei siellä yksinhuoltajien pojat pelaa. Menestynyt lapsi on saavutus nykyisin, alalla kuin alalla. Turun köyhät ei näe noita nuoria jääkiekkoilijoita, kun pääsylipun ostamalla. Jääkiekkoharrastus on merkki rahasta ja siinä menestyminen merkki lahjakkuudesta. Molemmat haluttuja myös rikkaiden keskuudessa.
Edelleen, raha ei ole statussymboli ylemmässä keskiluokassa. Koulutus on. Köyhyydestä ja rikkaudesta puhuminen on työväenluokkainen tai korkeintaan alemman keskiluokan juttu. Jokainen ylemmän keskiluokan ihminen tietää, että automaalausfirman omistaja voi tienata enemmän kuin kansainvälisen uran tehnyt yliopiston professori, silti statukseen se ei vaikuta. Sama koskee jääkiekkoilijoita.
En tiedä muista paikkakunnista, mutta kun se on juuri noiden keskiluokkaisten tai rikkaiden lapset jotka pelaavat kiekkoa esimerkiksi TPS:ssä. Eli kai se jonkin sortin statussymboli on heillekin kun kerran lapsilleen sen valitsevat? Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö he vaatisi myös lapsiltaan opiskelua. Se kiekon pelaaminen nyt vaan on ainakin Turussa hitsin kallis harrastus lapselle. Ja kyllä se nostaa statusta, jos voit sanoa, että sinulla on Suomen mestaruus junnuvuosilta tai lapsellasi on. Mutta tietenkin, jos sinulla ei ole muuta näyttää, niin eihän se pitkälle kanna.
No kyllä mekin annoimme lapsen pelata jääkiekkoa kun tämä halusi, mutta vähän se oli sellainen nolo juttu eikä mikään ylpeydenaihe.
Mikä kaupunki ja minkä tasoinen joukkue? Ei joku Peräkylän kiekko varmasti mitään statusta nosta, jos vielä suurimmaksi osaksi pelataan ulkojäillä. Mutta kuten sanottua yksikään statussymboli ei ole mitään yksinään. Talo jossain Ranskan maaseudulla ei ole mitään, jos ei ole muuta esitettävää.
Usko huviksesi, kiekkoharastus ei ole statussymboli kaikkialla ja kaikille, olkoon joukkue vaikka mikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjat. Luetut kirjat, joista on jäänyt päähän runsas sanavarasto, valtava tietomäärä ja kiinnostus koko universumiin.
Kirjat siksikin, että sivistymätön kuvittelee korvaavansa ne e-kirjoilla, vaikka se monien teosten kohdalla on mahdotonta.
Kirjat, jotka on painettu, jotta niitä lukisi moni pitkän ajan kuluessa. Siihen ei sähköä tarvita, ei mitään välineitä kirjan itsensä lisäksi.
Hamsteri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä wt luulee statukseksi ja laittaa instaansa:
- luksusauto (audibemarimersu jne)
- iso talo
- lomat kanarialla, dubaissa, italiassa, kroatiassa jne
- hienot ravintolat
- luksushotellit
- iphone xsmax
- merkkivaatteet mitä stokkalla myydään
Mitä ne oikeat rikkaat pitää statuksena:
Koulutus top 20 yliopistosta. Muutaman sadan tonnin reissu jenkkeihin eikä niihin noi vaan pääse tai valmistu.
Kaikenmaailman palvelijat (pt, kuski, kokki, lääkäri, kaikenmaailman tuottavuuskonsultit tapahtumasuunnittelijat mitälie tyhmiä nimikkeitä keksivät).
Onnistunut huomaamaton plastiikkakirurgia. Ei todellakaan mitään cityklinikkaa tai viron reissua.
Matalan rasvaprosentin hoikka lihaksikas kroppa. Roskaväki on se joka juo kokista ja syö fazerin sinistä. Tai vetää horkkaa jotta sisäelimet paisuu.
Matkat jotka asiantuntija on suunnitellut, yöpymiset ovat sitten yksitysasunnoissa joita ei netistä voi vuokrata.
Paljon vapaa-aikaa.
Hyväntekeväisyyttä.
Ennalta-ehkäisevää terveydenhuoltoa. Ne lääkärit tekevät sellaisia juttuja joista ette ole kuulleetkaan. Menkää kattomaan mikä elinaikaodote on Monacossa. Maksaa kymppitonneja tai satoja tonneja vuodessa.
Kaunis mukava naisystävä. Tuota varten on maailmalla seuranhakupalveluja jotka veloittavat useita kymppitonneja jäseniltään siitä että ympäri maailmaa etsivät noita 0.1% naisia. Ovat kertoneet etteivät suomeen tule etsimään koska suomalaiset naiset eivät ole kovassa huudossa. Sori vaan mammat.
Oma family office. Hoitavat verosuunnitelut, sijoitukset, kaiken byrokratian. Pankin salkunhoitajat kun ovat apinaa tyhmempiä.
Olen ulkomailla asuva ns uhnw henkilö joten tiedän mistä puhun.
Lisäisin listaan vielä sen, että on aidosti mahdollisuus halutessaan tavoittamattomissa, mutta asiainhoitaja/yksityissihteeri hoitaa juoksevat asiat, jos on kiireellinen tilanne. Family officessa on haasteensa, yleensä hekin käyttävät pankkiiriliikkeiden palveluita, toki useita, mutta nykyaikainen varainhoito, ainakin jos lajeja ja alueita on laajasti edellyttävät laajaa erityisosaamista.
Aika pitkälle varmaan noin se on. Nuo kaikki tuovat esille sen, että rahaa löytyy, älyä löytyy ja luonnetta löytyy.
Jonka lisäksi ymmärretään ettei kaikkea kannata tehdä itse, vaan määrätyt jutut kannattaa delegoida muille.
Ja sen on statusta, jota lainarahalla ei saa ostettua.
Mielestäni toisaalta taas se, että joutuu käyttämään seuranhakupalveluja laskee statusta. Koska luulisi, että korkeatasoiset naiset liikkuvat samoissa piireissä jo valmiiksi? Vai mitä nämä 0,1% naiset ovat? Peruskoulun käyneitä Milanon catwalkilla käveleviä malleja? Koska luulisi ettei näiden rikkaiden perijättärien tai menestyvien bisnesnainen tarvitse pyrkiä johonkin exclusive klubiin, etsimään rikasta miestä.
Nykyisin tuntuu status tulevan siitä kenet tuntee. Nimien ripottelu keskustelussa on yleistä.
Ei paljon kiinnosta, kun minua kiinnostaa ne jotka itse tunnen.
Molemmilla puolisoilla korkea, mahdollisesti ulkomailla hankittu koulutus. Mies jossain erittäin hyvin palkatussa työssä esim. bisnesmaailmassa, naisella voi olla esim. taidealan koulutus ja tekee jotain kevyttä "muka työtä" kuten pyörittää vaikka taidegalleriaa, koska mies tienaa niin hyvin, ja lisäksi perheellä on perittyä varallisuutta.
Kotina vähintään 200m2 lukaali Helsingin keskustan kupeessa arvoalueella. Sisustussuunnittelijan stailaama, seinillä arvokasta taidetta. Lisäksi kesäkoti jossain mukavassa paikassa, esim. saaristossa. Laadukkaita ulkomaan matkoja vähintään pari kertaa vuodessa.
Lapsia voi olla useampia ja käyvät arvostettuja kouluja. Tuttavapiiri on laaja ja siihen kuuluu vaikutusvaltaisia henkilöitä.
Ulkonäkö tyylikäs, hyvin hoidettu. Laadukkaat vaatteet ja kengät. Jos koruja käytetään, ne ovat kalliita ja hillittyjä.
Elämäntyyli ei ole näkyvästi pröystäilevä tai ylellinen, vaan vaikuttaa rennolta ja helpolta. Kuitenkin esim. asunnosta huomaa, että taustalla on niin paljon rahaa, ettei tavis voi feikata sitä edes lainarahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yksinään , mutta osa korkean statuksen kokonaisuutta on akateeminen koulutus. Myös lähisukulaisilla ml. vanhemmat.
Akateeminen koulutus korreloi kaikista eniten ylempään keskiluokkaan kuulumisen kanssa. Se ei ole myöskään synonyymi hyväosaisuudelle, vaikka toki merkitsee usein henkistä pääomaa.
Näinpä. Mä olen luokkaretkeillyt duunarikodista ylioppilaaksi, maisteriksi ja ylempään keskiluokkaan. Puolisoni on syntynyt ylempään keskiluokkaan. Ulkopuolelta tulleena näen mielestäni varsin selkeästi ylemmän keskiluokan statussymbolit. Meillä esimerkiksi on:
- Omistusasunto, sijainti tärkeämpi kuin pinnat tai neliöt.
- Vanha, jykevä perheauto.
- Paljon kirjoja ja lp-levyjä. Käytetään myös kirjastoa.
- Lapset soittavat akustisia soittimia.
- Käydään säännöllisesti teatterissa, museoissa ja konserteissa.
- Retkeillään ja suunnistetaan perheenä, vanhemmat osallistuvat juoksutapahtumiin.
- Matkustellaan kotimaassa tai Euroopan kaupungeissa.
- Ei pelikoneita perheessä.Pelikoneista olen eri mieltä. Pelaamista kuuluu vain kutsua e-urheiluksi, niin se muuttuu soveliaaksi harrastukseksi. Voihan pelaamisesta tulla lapselle ammattikin nykyään.
Tai perustaa oman pelifirman.
Minunkin mielestä tää oli ennen tosi wt, nykyään ihan sallittua. Onhan se statusta, että lapsi treenaa pelaamista valmentajan avulla, eikä käy esim. töissä tai ryyppäämässä tai harrastamassa jotain junttiurheilua kuten jääkiekkoa.
Statussymboli ja sallittu on kyllä vähän eri asia. Menestyvät lapset, joille kannattaa ja on varaa palkata yksityisvalmentaja on aina statussymboli. Vaikka sitten ihan jääkiekossa.
Yleisesti minkä tahansa yksityistunnin tai yksityisvalmennukseen liittyvä nostaa statusta. Kuka tahansa voi ostaa osamaksulla tavaroita, mutta huipulle tähtäämiseen valmentajien kanssa on varaa vain oikeasti rikkailla tai todella lahjakkailla. Ulkomaanleirit ja muut hierojat/fysioterapeutit ovat myös statussymboli.
Ryyppäminen on wt:tä, mutta sen tekemättömyys ei vielä nosta omaa statusta.Menestyvä jääkiekkoilijalapsi on tietysti statussymboli, mutta se on vahvasti työväenluokkainen statussymboli, ei ylemmän keskiluokan. Raha ylipäätään ei ole ylemmän keskiluokan piirissä statusta nostava asia, vaan sivistys, hyvä käytös ja lukeneisuus. Monessa maassa toki raha tulee ylemmälle keskiluokalle automaattisesti, Suomessa ihminen voi tehdä merkittävän yliopistouran keräämättä hirveästi maallista omaisuutta. Status on silti niissä piireissä täysin toinen kuin perheellä, joilla on se jääkiekkoilijalapsi.
Kyllä se TPS:ssä menestyvä jääkiekkoileva lapsi on ihan yhtä suuri statussymboli vanhemmille, kun se Turun Yliopistossa opiskeleva lapsi. Se, että lapsesi on päässyt jonnekin A-nuoriin asti on ollut sekä äärettömän kallista, että lahjoja vaativaa. Ei siellä yksinhuoltajien pojat pelaa. Menestynyt lapsi on saavutus nykyisin, alalla kuin alalla. Turun köyhät ei näe noita nuoria jääkiekkoilijoita, kun pääsylipun ostamalla. Jääkiekkoharrastus on merkki rahasta ja siinä menestyminen merkki lahjakkuudesta. Molemmat haluttuja myös rikkaiden keskuudessa.
Edelleen, raha ei ole statussymboli ylemmässä keskiluokassa. Koulutus on. Köyhyydestä ja rikkaudesta puhuminen on työväenluokkainen tai korkeintaan alemman keskiluokan juttu. Jokainen ylemmän keskiluokan ihminen tietää, että automaalausfirman omistaja voi tienata enemmän kuin kansainvälisen uran tehnyt yliopiston professori, silti statukseen se ei vaikuta. Sama koskee jääkiekkoilijoita.
En tiedä muista paikkakunnista, mutta kun se on juuri noiden keskiluokkaisten tai rikkaiden lapset jotka pelaavat kiekkoa esimerkiksi TPS:ssä. Eli kai se jonkin sortin statussymboli on heillekin kun kerran lapsilleen sen valitsevat? Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö he vaatisi myös lapsiltaan opiskelua. Se kiekon pelaaminen nyt vaan on ainakin Turussa hitsin kallis harrastus lapselle. Ja kyllä se nostaa statusta, jos voit sanoa, että sinulla on Suomen mestaruus junnuvuosilta tai lapsellasi on. Mutta tietenkin, jos sinulla ei ole muuta näyttää, niin eihän se pitkälle kanna.
No kyllä mekin annoimme lapsen pelata jääkiekkoa kun tämä halusi, mutta vähän se oli sellainen nolo juttu eikä mikään ylpeydenaihe.
Mikä kaupunki ja minkä tasoinen joukkue? Ei joku Peräkylän kiekko varmasti mitään statusta nosta, jos vielä suurimmaksi osaksi pelataan ulkojäillä. Mutta kuten sanottua yksikään statussymboli ei ole mitään yksinään. Talo jossain Ranskan maaseudulla ei ole mitään, jos ei ole muuta esitettävää.
Usko huviksesi, kiekkoharastus ei ole statussymboli kaikkialla ja kaikille, olkoon joukkue vaikka mikä.
Ei varmasti, kuten ei golf Englannissa tai purjevene saaristossa tai yliopistokoulutus jostain surkeasta yliopistosta. Ei edes hevonen ole statussymboli kaikialla. Mutta jääkiekko harrastus Suomessa alkaa olla rikkaiden huvia.
Oikea sivistys, ehjät hampaat ja terve iho, jossa ei tatuointi-sotkuja.
Ennen statusta oli olla vuorineuvos, jolla asunto Ullanlinnassa, mökki Rymättylässä, olohuoneessa iso väri-tv ja Särestöniemeltä tilattu kuva itsestä sekä ainakin yksi taistolainen lapsi. Niin nuo ajat muuttuvat.
Minä akateeminen ihminen konmaritin kirjani, kaapissa piilossa on n. 5 kpl ja luen nykyisin Kindlen kautta kirjat sähköisinä. Joten et välttämättä ole sherlock, rakas watson.